武漢市城鄉(xiāng)收入差距變化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析

彭定赟　劉嘉琪　邵忠

*基金項目：武漢市社科基金資助課題項目（13009）摘要：城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大是中國經(jīng)濟發(fā)展中所面臨的重要問題。其中城鎮(zhèn)化是影響居民收入差距大小的重要原因之一。利用1985-2010年武漢市時間序列數(shù)據(jù)建立了一套能夠反映城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)聯(lián)性的指標(biāo)體系，實證分析了城鎮(zhèn)化與收入差距之間的動態(tài)聯(lián)系，并通過單位根檢驗發(fā)現(xiàn)泰爾指數(shù)和城鎮(zhèn)化率都是一階單整的。在進(jìn)一步的協(xié)整檢驗中，還發(fā)現(xiàn)泰爾指數(shù)與城鎮(zhèn)化率之間存在著長期均衡關(guān)系，誤差修正模型的結(jié)果表明城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的短期波動關(guān)系不明顯。由此提出了以縮小居民收入差距來推進(jìn)武漢新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的組合性政策建議。

關(guān)鍵詞：收入差距；城鎮(zhèn)化；泰爾指數(shù)；協(xié)整檢驗

中圖分類號：F291.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2014.03.009武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2014年第27卷第3期彭定赟等：中國城鄉(xiāng)收入差距變化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析

一、問題的提出

城鎮(zhèn)化與收入差距的問題，一直都是中外經(jīng)濟學(xué)家的研究熱點與難點[1]。很多學(xué)者對于這一問題，從不同角度作了大量研究，形成了一系列富有爭議的結(jié)論和觀點。具體可以歸納為以下四個方面：其一，早在很久以前，威廉·阿瑟·劉易斯等發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家就從理論上論證了城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)差距的顯著作用。龔新蜀和王雪鋒基于對1978-2005年的時間序列數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距存在著密切的關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平越高，城鄉(xiāng)居民收入差距越小[2]。其二，賴曉東通過計量分析認(rèn)為，收入差距與城鎮(zhèn)化之間存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，且收入差距的擴大與城鎮(zhèn)化進(jìn)程呈同方向變動[3]。謝云根據(jù)我國1978-2011年的城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率的數(shù)據(jù)，運用計量方法分析并得出結(jié)論：城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間具有穩(wěn)定的關(guān)系，且隨著城鎮(zhèn)化水平地不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距呈逐步拉大的趨勢[4]。其三，李靜通過對1990-2004年各省數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化雖然短期使城鄉(xiāng)居民收入差距擴大，但是中長期加快城鎮(zhèn)化是解決經(jīng)濟發(fā)展過程中城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的方法[5]。吳先華通過構(gòu)建時間序列和面板數(shù)據(jù)模型，運用多種方法研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化在長期水平上通過影響市民化來縮小城鄉(xiāng)收入差距，而在短期水平上則與城鄉(xiāng)收入差距呈正向關(guān)系，打破了現(xiàn)有城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的固有認(rèn)識[6]。其四，符想花通過城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民收入差距模擬與預(yù)測，得出結(jié)論：從時間數(shù)據(jù)看，我國城鄉(xiāng)居民收入差距隨城鎮(zhèn)化水平的提高而提高，但從橫截面數(shù)據(jù)上看，各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距隨城鎮(zhèn)化水平提高而下降[7]。

以上四種不同的結(jié)果，是由研究對象、研究方法以及學(xué)者們主觀認(rèn)識上的不同而得出的，都對認(rèn)識城鎮(zhèn)化與收入差距的相關(guān)關(guān)系和具體實踐提供了一定的理論依據(jù)。但前人的研究大多都集中于測算方法或是誘因分析，單從城鎮(zhèn)化率角度來研究居民收入差距問題的研究較少，對武漢市的城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究更是鮮有涉及。再者多數(shù)實證研究所采取地是建立綜合模型的方法，尚未對城鎮(zhèn)化與收入差距這兩者之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系進(jìn)行探討。針對以上的不足之處，本文將利用武漢市1985-2010年的時間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建收入差距指標(biāo)體系，利用單位根檢驗、協(xié)整檢驗以及格蘭杰因果檢驗來分析城鎮(zhèn)化與收入差距之間的長期均衡關(guān)系，通過建立誤差修正模型分析二者之間的短期波動關(guān)系。在結(jié)合前人研究結(jié)果的理論基礎(chǔ)之上，采用定性分析和定量分析相結(jié)合的研究方法，探討武漢市城鎮(zhèn)化進(jìn)程與居民收入差距的動態(tài)關(guān)聯(lián)。

二、武漢市城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析與理論分析

（一）收入差距的現(xiàn)狀分析

根據(jù)《武漢改革開放30年鑒》以及1985-2010年《武漢市統(tǒng)計年鑒》， 提取1985-2010年武漢市的城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民純收入、城鄉(xiāng)居民收入之差和城鄉(xiāng)居民收入比等數(shù)據(jù)，分別繪制出武漢市城鄉(xiāng)居民收入變化比較趨勢圖、城鄉(xiāng)居民收入差距變化趨勢圖、城鄉(xiāng)居民收入之比趨勢圖以及城鄉(xiāng)居民收入增長率比較趨勢圖，分別見圖1、圖2、圖3、圖4。

圖1 武漢市城鄉(xiāng)居民收入變化比較趨勢

圖2 武漢市城鄉(xiāng)居民收入之差變化趨勢圖

圖3 武漢市城鄉(xiāng)居民收入之比變化趨勢

圖4 城鄉(xiāng)居民收入年增長率比較趨勢圖

根據(jù)以上圖表，尤其是圖3武漢市城鄉(xiāng)居民收入之比變化趨勢圖，不難看出武漢市的城鄉(xiāng)居民收入之比大體上呈現(xiàn)波動變化的趨勢，基于此種趨勢將武漢市城鄉(xiāng)收入差距變化分為以下幾個階段來分析：

階段一（1985—1993年），這段時期城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出擴大的趨勢，城鄉(xiāng)居民收入之差由1985年的285.44元增加到1993年的1857.9元，收入之比也由1985年的1.58：1增長到1993年的2.83：1。通過觀察圖4城鄉(xiāng)居民收入增長曲線也可以發(fā)現(xiàn)，該階段農(nóng)村居民收入增長緩慢，甚至一度出現(xiàn)負(fù)增長情況，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入一直處于穩(wěn)定增長的狀態(tài)，故而拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。其原因在于中國將經(jīng)濟體制改革重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，城市經(jīng)濟開始迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民可支配收入增加，雖然農(nóng)村改革的政策慣性繼續(xù)在發(fā)揮作用，但由于兩次較為嚴(yán)重的通貨膨脹的負(fù)面效應(yīng)，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收的步伐受到了阻礙，農(nóng)民收入增加的速度放緩。

階段二（1994—1998年），該時期城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小趨勢，城鄉(xiāng)居民收入之比由1994年的2.56∶1縮小到1998年的2.17∶1，通過圖4也可以發(fā)現(xiàn)，這段時期，農(nóng)村居民收入增長曲線位于城鎮(zhèn)居民收入增長曲線上方，這說明該階段內(nèi)農(nóng)村居民收入增長速度高于城鎮(zhèn)居民。自1992年鄧小平的南巡講話之后，改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的步伐開始加快，尤其在社會主義市場經(jīng)濟體制建立之后，農(nóng)村開始加速發(fā)展，農(nóng)副產(chǎn)品收購價格大幅度提高，農(nóng)民非農(nóng)業(yè)就業(yè)數(shù)量增加，農(nóng)民收入迅速提高，城鄉(xiāng)居民收入差距減小。

階段三（1999—2010年），此階段內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入差距再次擴大，城鄉(xiāng)居民收入之差由1999年的3417.08元增加到2011年的13924.09元，收入之比也由1999年的2.20∶1擴大到2010年的2.51∶1。通過觀察圖表，發(fā)現(xiàn)階段三可以分為兩個區(qū)間，第一個區(qū)間是1999-2003年，這段時期城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴大趨勢，但自2003年后便開始趨于平穩(wěn)，其原因在于自2005年以來，國家政府提出了建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重大戰(zhàn)略，相繼出臺了免除農(nóng)業(yè)稅等惠農(nóng)政策，以此控制城鄉(xiāng)居民收入差距擴大，控制其在小范圍內(nèi)波動。

（二）城鄉(xiāng)收入差距的理論分析

改革開放以來，武漢市的經(jīng)濟持續(xù)增長，社會總財富量也大幅度增加，廣大民眾的生活水平也得到了不同程度的提高，但由于各種因素的影響，武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距總體上呈擴大趨勢。

1. 要素價格失衡對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。社會收入的分配與生產(chǎn)要素的價格有很大關(guān)系，居民擁有并提供生產(chǎn)要素，這是他們收入的主要來源，生產(chǎn)要素的價格決定著收入差距的大小，其中勞動這一人人都擁有的要素報酬偏低是主要原因。中國是人口大國，勞動力資源相對過剩，勞動力成本低廉，因此工薪階層收入普遍偏低。其次，我國目前的資本市場還不夠完善，資本市場的發(fā)展更多地刺激了高收入者的投資，致使高收入者的收入增長速度快于低收入者，加上近十幾年來，地價以及CEO的收入增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動報酬，因此造成了居民收入差距進(jìn)一步擴大[8]。

2. 自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差別對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。城鎮(zhèn)與農(nóng)村在地理環(huán)境、自然資源以及交通便利等條件上都存在著差異，這種差異使得城鎮(zhèn)居民在就業(yè)條件和社會公共服務(wù)等方面都顯現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢。此外，農(nóng)村地區(qū)雖然在形式上出現(xiàn)了多種產(chǎn)業(yè)，但實質(zhì)上還是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，由于農(nóng)產(chǎn)品的需求彈性小，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定規(guī)模后，農(nóng)業(yè)的增長必定會落后于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展＼[9＼]。再者，農(nóng)成品的附加值明顯要低于第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加值，由此導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入增長速度的不同，進(jìn)而拉大收入差距。

3. 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與戶籍制度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。新中國成立初期，國家采取了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，通過價格干預(yù)、財政金融以及匯率控制等政策，把農(nóng)村剩余農(nóng)產(chǎn)品由農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展受阻，農(nóng)民收入增長速度放緩，致使大量的農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移＼[10＼]。此時政府為了保證農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)量的充足，實行了城鄉(xiāng)戶籍制度，阻礙了農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，將農(nóng)村居民隔離于城市體制之外，使得農(nóng)村居民在收入水平以及住房、醫(yī)療、教育等社會福利方面與城鎮(zhèn)居民逐漸拉開差距，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴大。

4. 財政投入與政策性傾向的差異對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。武漢市目前的財政支出主要放在公務(wù)人員的新增工資分配和城市建設(shè)投資等方面，用于農(nóng)村地區(qū)建設(shè)以及農(nóng)村居民生活水平改善方面的支出較少，這就造成了財政支出在城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)分配上的不均衡。其次，改革開放初期，我國基于整體發(fā)展布局的需要，將社會經(jīng)濟發(fā)展重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，并在社會經(jīng)濟發(fā)展的各個方面，對城市和農(nóng)村采取了不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略，使得城鄉(xiāng)居民在收入水平、社會保障、就業(yè)等方面享受著不同的待遇。因此，政府對于城鎮(zhèn)和農(nóng)村實施的有差別的發(fā)展和管理政策，也在一定程度上促進(jìn)了武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大＼[11＼]。

三、武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距的度量

泰爾指數(shù)能夠?qū)⒖傮w收入差距分解為組內(nèi)收入差距和組間收入差距兩部分，即可表示為：T=Tw+Tb，從而能夠準(zhǔn)確度量出組內(nèi)與組間收入差距對總體收入差距的貢獻(xiàn)度，同時又能夠充分考慮人口因素的作用，泰爾指數(shù)越大則表示收入差距越大，因此本文將采用泰爾指數(shù)來測算武漢市的城鄉(xiāng)居民收入差距。

（一）武漢市收入差距泰爾指數(shù)

將武漢市分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個組別，利用如下公式來計算：Tb=∑iYi1YlnYi/Y1Ni/N=

Y11YlnY1/Y1N1/N+Y21YlnY2/Y1N2/N式中：i=1，2分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村。Y代表武漢市居民收入總和，Yi代表武漢市城鎮(zhèn)（或農(nóng)村）居民收入總和，N代表武漢市總?cè)丝跀?shù)，Ni表示武漢市城鎮(zhèn)（或農(nóng)村）居民人口總數(shù)。Tb代表組間收入差距，表示武漢市范圍內(nèi)城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的收入差距。結(jié)合武漢市統(tǒng)計年鑒以及湖北省統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，可以測算出1985年至2010年武漢市的泰爾指數(shù)，見表1。

（二）武漢市城鎮(zhèn)化率

根據(jù)2011年武漢年鑒以及湖北省統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，利用公式：城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢ㄗ?000年第五次人口普查起均按常住人口計算），計算得到武漢市的歷年城鎮(zhèn)化率，見表2。

綜合表2數(shù)據(jù)及圖6中折線圖可知，武漢市的城鎮(zhèn)化率相對于湖北省來說一直處于一個較高的水平。改革開放以來，武漢市城鎮(zhèn)化水平整體上呈現(xiàn)出上升趨勢，從1985年的55.4%到1990年的55.9%，年均提高了0.1個百分點，從1991年的56.2%到2001年的59.2%，年均提高了0.3個百分點。自2002年開始，武漢市城鎮(zhèn)化進(jìn)程開始飛速發(fā)展，尤其是在2003-2005年，年均都提高了將近1個百分點，并在2003年成功突破了60%達(dá)到了60.8%，雖然自2006年至今，武漢市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程放緩，但仍處于一個上升的階段。綜合來看，自1985年至2010年，武漢市城鎮(zhèn)化率從55.4%上升到了65.1%，年均提高了近0.4個百分點，有著非常不錯的發(fā)展趨勢。根據(jù)國際經(jīng)驗以及城鎮(zhèn)化發(fā)展的一般階段性規(guī)律，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平處于30%～70%時，城鎮(zhèn)化的速度處于高速發(fā)展階段，因此，預(yù)計未來一段時間內(nèi)，武漢市的城鎮(zhèn)化將仍然保持較快速度。

四、城鎮(zhèn)化與收入差距的動態(tài)關(guān)聯(lián)

（一）單位根檢驗（ADF檢驗）

單位根檢驗（unit root test）主要是用來判別時間序列的平穩(wěn)性，避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象?；趩挝桓鶛z驗的思想，利用EViews6.0軟件分別對武漢市城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)序列（incgapt）、武漢市城鎮(zhèn)化率序列（urbant）以及二者的一階差分序列進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果見表3。

表3序列單位根檢驗結(jié)果

變 量1ADF統(tǒng)計值15%臨界值1P值1結(jié)論incgapt1Level10.216 4681-1.955 02010.74081不平穩(wěn)1st difference1-2.764 5271-1.957 20410.0081*1平穩(wěn)urbant1Level12.5596491-1.955 68110.99611不平穩(wěn)1st difference1-2.162 2801-1.955 68110.0321*1平穩(wěn)注：“*”表明在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)

根據(jù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)序列（incgapt）和城鎮(zhèn)化率序列（urbant）的原時間序列均為非平穩(wěn)序列，二者的一階差分序列均為平穩(wěn)序列，服從I（1）單位根過程，即二者均為一階單整序列。

（二）協(xié)整檢驗

協(xié)整表示的是兩個或者兩個以上的序列之間的平穩(wěn)關(guān)系。本文在這兩個時間序列均為同階單整的基礎(chǔ)之上，以城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)incgapt作為被解釋變量，城鎮(zhèn)化率urbant為解釋變量，用最小二乘法（OLS）來估計其回歸模型，得到結(jié)果見表4。

表4回歸方程結(jié)果

變量1系數(shù)1標(biāo)準(zhǔn)誤差1T-統(tǒng)計量1伴隨概率PC1-0.071 513 310.059 6171-1.199 54210.2420urbant10.237 01610.100 73512.352 87310.0272根據(jù)表4可知，常數(shù)項C在5%的顯著性水平之下的伴隨概率p=0.2420>0.05，是不顯著的，而城鎮(zhèn)化率的伴隨概率p=0.0272<0.05，統(tǒng)計上顯著，因此可以得到5%的顯著程度的回歸方程如下：incgapt=0.237 016 urbant（1）對上述回歸結(jié)果的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗，得到檢驗結(jié)果見表5。

表5殘差序列的單位根檢驗結(jié)果

Null Hypothesis：RES has a unit root1tStatistic1Prob.*Augmented DickeyFuller test statistic1-3.181 0261 0.0028Test critical values：11% level1-2.669 3595% level1-1.956 40610% level1-1.608 495通過表5中的殘差檢驗結(jié)果可以看出，殘差RES在1%、5%以及10%的顯著性水平下均小于臨界值，Prob.值為0.0028，小于顯著性水平，即拒絕原假設(shè)，殘差不存在單位根即殘差項是平穩(wěn)的，incgapt和urbant之間存在協(xié)整關(guān)系，即武漢市城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)與城鎮(zhèn)化率兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)一步表現(xiàn)為城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)與城鎮(zhèn)化率間存在著長期均衡的關(guān)系，在一定程度上呈現(xiàn)一致性和同步性。根據(jù)上述回歸方程式（1），可以進(jìn)一步得出結(jié)論：從長期均衡關(guān)系來看，城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)會提升約0.23個百分點，兩者之間存在著正向相互促進(jìn)的關(guān)系。

（三）Granger因果關(guān)系檢驗

Granger因果關(guān)系檢驗是用來確定經(jīng)濟變量之間是否存在因果關(guān)系及影響的檢驗方法。其檢驗思想為：如果X的變化引起了Y的變化，則X的變化應(yīng)當(dāng)發(fā)生在Y的變化之前。本文前部分對城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)序列incgapt和城鎮(zhèn)化率序列urbant進(jìn)行單位根檢驗后得到的結(jié)果是：序列incgapt和urbant均為一階單整序列，此結(jié)論可作為對incgapt與urbant進(jìn)行Granger因果檢驗的前提。應(yīng)用EViews6.0軟件對incgapt urbant進(jìn)行了Granger因果檢驗結(jié)果見表6。

表6Granger因果檢驗結(jié)果

原假設(shè)1觀測數(shù)1FStatistic1PValueincgapt不是urbant的Granger原因12111.273 9210.34712011.841 5710.2214urbant不是incgapt的Granger原因12113.549 5410.04182014.974 3510.0269根據(jù)Granger檢驗結(jié)果可知，在觀測數(shù)分別為21與20，顯著性水平為5%時，始終接受“incgapt不是urbant的Granger原因”的原假設(shè)，始終拒絕“urbant不是incgapt的Granger原因”的原假設(shè)，即：城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)居民收入差距存在單向的Granger因果關(guān)系，城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)居民收入差距的Granger原因。

（四）構(gòu)建誤差修正模型

進(jìn)一步構(gòu)建誤差修正模型探求短期內(nèi)城鎮(zhèn)化率的波動會對城鄉(xiāng)居民收入差距造成何種影響，將模型（1）中的殘差序列保留并命名為ecmt。對城鄉(xiāng)間泰爾指數(shù)序列（incgapt）與城鎮(zhèn)化率序列（urbant）取一階差分，得到一階差分的泰爾指數(shù)序列（Δincgapt）和一階差分的城鎮(zhèn)化率序列（Δurbant）。以Δincgapt為被解釋變量， Δurbant和一階差分的殘差序列（ecmt-1）為解釋變量做回歸方程，得到回歸結(jié)果見表7。

表7回歸方程結(jié)果

變量1系數(shù)1標(biāo)準(zhǔn)誤差1T-統(tǒng)計量1伴隨概率PC10.003 77110.002 08311.8107 7210.0860Δurbant1-0.714 18310.367 6981-1.942 30910.0671ecmt-11 0.062 78510.120 18115.217 82410.0000根據(jù)回歸結(jié)果可知，常數(shù)項C與Δurbant系數(shù)在5%的顯著程度下均不顯著，這表示當(dāng)期城鄉(xiāng)居民收入差距變動的原因并非來自于當(dāng)期城鎮(zhèn)化率的變動，僅有ecmt-1統(tǒng)計上顯著，表示前一期城鄉(xiāng)居民收入差距偏離了長期均衡關(guān)系，即ecmt-1≠0，修正誤差項系數(shù)估計值的符號為正，意味著上期的實際值低于長期均衡值，需要在下期以正的修正項將實際值調(diào)整到均衡值。即：為了維持城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間的長期均衡關(guān)系，當(dāng)期將以0.062 785的速度（即誤差修正項的系數(shù)估計值）對前一期的城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間的非均衡狀態(tài)進(jìn)行調(diào)整，將其回到長期均衡狀態(tài)。具體回歸方程如下：Δincgapt=0.062785 ecmt-1 （2）

五、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

通過對武漢市1985-2010年時間序列數(shù)據(jù)的實證分析，可以得到城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間存在長期均衡關(guān)系，具體表現(xiàn)為當(dāng)城鎮(zhèn)化率上升1個百分點時，城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)上升約0.23個百分點，即武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間存在著正相關(guān)的關(guān)系；通過Granger因果關(guān)系檢驗，得到了城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率兩者間存在單向的因果關(guān)系，具體變現(xiàn)為城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)居民收入差距的Granger原因，其反向關(guān)系是不存在的；基于短期波動影響而構(gòu)建的誤差修正模型從統(tǒng)計上來看是不顯著的，這說明城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距兩者之間的短期波動關(guān)系是不明顯的。

（二）縮小城鄉(xiāng)收入差距，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的政策建議

得出以上結(jié)論的原因在于：傳統(tǒng)的武漢市城鎮(zhèn)化建設(shè)更加注重于“以量為本”，只片面地追求城鎮(zhèn)化率的上升，卻忽略了平衡發(fā)展的重要性，從而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不均衡，拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。這種傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已經(jīng)不符合未來發(fā)展的需要，近幾年，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)越來越引人注目，所謂新型城鎮(zhèn)化，就是以現(xiàn)代化為目標(biāo)，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以市場運作為主導(dǎo)，以內(nèi)外需為牽引，以創(chuàng)新要素為驅(qū)動，以內(nèi)涵增長為重點，以適度聚集為原則，三化互動，實現(xiàn)低成本、高收益，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、環(huán)境全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化?，F(xiàn)在的武漢正需要積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，實現(xiàn)城市化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化并重，促使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，帶動農(nóng)民等低收入群體收入的增加，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的目的＼[12＼]。

1. 推進(jìn)“人的城鎮(zhèn)化”建設(shè)。首先要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)武漢市的戶籍改革制度，消除戶籍歧視，使戶籍制度不再是農(nóng)民融入城市的一大障礙，如果農(nóng)民不能融入城市，他們的工資性收入就不會提高，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的收入水平比較低，拉大了收入差距。要消除城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)勞動力在城鄉(xiāng)之間自由流動，擴大農(nóng)村勞動力的就業(yè)，從根本上解決農(nóng)民收入問題；其次，對城鄉(xiāng)二元土地制度進(jìn)行改革，加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地依法有序流轉(zhuǎn)，提高土地經(jīng)營的產(chǎn)出率和規(guī)?；?，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)村財務(wù)公開方式和理財制度，積極探索新形勢下土地流轉(zhuǎn)的路徑＼[13＼]；第三，早日解決農(nóng)民工住房難的問題，積極構(gòu)建面向廣大中低收入群體的住房供給體系，采取資金補貼等方式的保障性住房建設(shè)規(guī)劃，引導(dǎo)更多的農(nóng)民向更符合城鎮(zhèn)發(fā)展需要的方向建房；最后加強武漢市農(nóng)村社會保障制度的建設(shè)，有計劃地推進(jìn)農(nóng)村社會保障工作，并對城鄉(xiāng)社會保障工作做好統(tǒng)籌安排，搞好城鄉(xiāng)社會保障體系的銜接，保障農(nóng)民的合法權(quán)益，免除他們的后顧之憂＼[14＼]。

2. 建立城鄉(xiāng)一體化市場。要想順利實現(xiàn)農(nóng)民就業(yè)，切實縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，建立一個健全、健康的勞動力市場非常關(guān)鍵，由于城鄉(xiāng)差別、現(xiàn)有用工制度和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡等社會因素的影響，農(nóng)民在就業(yè)地位上始終處于劣勢，用人單位侵犯農(nóng)民合法權(quán)益的行為時有發(fā)生，因此要加快城鄉(xiāng)一體化勞動力市場的建設(shè)，盡快打破城鄉(xiāng)分割的舊格局。建立健全城鄉(xiāng)各級勞動力市場，加強勞動力市場各項制度建設(shè)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場管理體制，對農(nóng)村勞動力進(jìn)行培訓(xùn)，提高進(jìn)城勞動力人力資本存量，實行平等的就業(yè)制度，消除不利于農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)收的各種限制和規(guī)定，提高農(nóng)民收入。

3. 政府與市場的結(jié)合作用。推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的過程需要大量的資金來進(jìn)行城市和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，此時如果只強調(diào)政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化，僅僅依靠國家和地方政府的財政投入，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度就會由于資金不足而受到嚴(yán)重影響，為了吸引到更多的資金，要充分發(fā)揮市場機制的作用，依靠全社會的力量來推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，但是市場作用具有盲目性，因此在發(fā)揮市場推動力的同時，還應(yīng)該注意到政府必須在城鎮(zhèn)化過程中起引導(dǎo)作用，由政府來引導(dǎo)，與市場的推動相結(jié)合，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的良性發(fā)展。

＼[參考文獻(xiàn)＼]

＼[1＼]彭定赟，王磊.財政調(diào)節(jié)、福利均等化與地區(qū)收入差距：基于泰爾指數(shù)的實證分析＼[J＼].經(jīng)濟學(xué)家，2013（5）：2128.

＼[2＼]龔新蜀，王雪峰.城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性問題研究＼[J＼].宏觀經(jīng)濟，2007（11）：9091.

＼[3＼]賴曉東.東西部收入差距與城市化進(jìn)程的關(guān)系研究＼[J＼].西南交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005（3）：1215.

＼[4＼]謝云.城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化動態(tài)關(guān)系實證分析＼[J＼].商業(yè)時代，2012（35）：78.

＼[5＼]李靜.城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析＼[J＼].合作經(jīng)濟與科技，2007（2）：5455.

＼[6＼]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究：基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析＼[J＼].地理科學(xué)，2011，（1）：6873.

＼[7＼]符想花.城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民收入差距模擬與預(yù)測 ＼[J＼].統(tǒng)計與決策，2011（24）：7476.

＼[8＼]高萍.中部地區(qū)內(nèi)源式發(fā)展模式的路徑依賴＼[J＼].改革，2009（8）：97101.

＼[9＼]林瑤瑤，李亮.城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距影響分析：以湖北省1981～2010年為例＼[J＼].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2013（7）：5557.

＼[10＼]魏振香，潘艷汝，王顥.二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系探討＼[J＼].商業(yè)時代，2012（3）：1011.

＼[11＼]馮偉，肖衛(wèi)東.城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究：理論與實證＼[J＼].農(nóng)村金融研究，2013（1）：6772.

＼[12＼]賴文燕.城鎮(zhèn)化是縮小居民城鄉(xiāng)收入差距的必然選擇＼[J＼].金融經(jīng)濟，2010（6）：2830.

＼[13＼]孟偉，邵校.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因及對策＼[J＼].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008（11）：8485.

＼[14＼]蘭肇華，楊青，張春園.湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析＼[J＼].武漢理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 2008（10）：164168.

（責(zé)任編輯王婷婷）

五、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

通過對武漢市1985-2010年時間序列數(shù)據(jù)的實證分析，可以得到城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間存在長期均衡關(guān)系，具體表現(xiàn)為當(dāng)城鎮(zhèn)化率上升1個百分點時，城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)上升約0.23個百分點，即武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間存在著正相關(guān)的關(guān)系；通過Granger因果關(guān)系檢驗，得到了城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率兩者間存在單向的因果關(guān)系，具體變現(xiàn)為城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)居民收入差距的Granger原因，其反向關(guān)系是不存在的；基于短期波動影響而構(gòu)建的誤差修正模型從統(tǒng)計上來看是不顯著的，這說明城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距兩者之間的短期波動關(guān)系是不明顯的。

（二）縮小城鄉(xiāng)收入差距，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的政策建議

得出以上結(jié)論的原因在于：傳統(tǒng)的武漢市城鎮(zhèn)化建設(shè)更加注重于“以量為本”，只片面地追求城鎮(zhèn)化率的上升，卻忽略了平衡發(fā)展的重要性，從而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不均衡，拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。這種傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已經(jīng)不符合未來發(fā)展的需要，近幾年，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)越來越引人注目，所謂新型城鎮(zhèn)化，就是以現(xiàn)代化為目標(biāo)，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以市場運作為主導(dǎo)，以內(nèi)外需為牽引，以創(chuàng)新要素為驅(qū)動，以內(nèi)涵增長為重點，以適度聚集為原則，三化互動，實現(xiàn)低成本、高收益，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、環(huán)境全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化?，F(xiàn)在的武漢正需要積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，實現(xiàn)城市化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化并重，促使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，帶動農(nóng)民等低收入群體收入的增加，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的目的＼[12＼]。

1. 推進(jìn)“人的城鎮(zhèn)化”建設(shè)。首先要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)武漢市的戶籍改革制度，消除戶籍歧視，使戶籍制度不再是農(nóng)民融入城市的一大障礙，如果農(nóng)民不能融入城市，他們的工資性收入就不會提高，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的收入水平比較低，拉大了收入差距。要消除城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)勞動力在城鄉(xiāng)之間自由流動，擴大農(nóng)村勞動力的就業(yè)，從根本上解決農(nóng)民收入問題；其次，對城鄉(xiāng)二元土地制度進(jìn)行改革，加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地依法有序流轉(zhuǎn)，提高土地經(jīng)營的產(chǎn)出率和規(guī)?；?，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)村財務(wù)公開方式和理財制度，積極探索新形勢下土地流轉(zhuǎn)的路徑＼[13＼]；第三，早日解決農(nóng)民工住房難的問題，積極構(gòu)建面向廣大中低收入群體的住房供給體系，采取資金補貼等方式的保障性住房建設(shè)規(guī)劃，引導(dǎo)更多的農(nóng)民向更符合城鎮(zhèn)發(fā)展需要的方向建房；最后加強武漢市農(nóng)村社會保障制度的建設(shè)，有計劃地推進(jìn)農(nóng)村社會保障工作，并對城鄉(xiāng)社會保障工作做好統(tǒng)籌安排，搞好城鄉(xiāng)社會保障體系的銜接，保障農(nóng)民的合法權(quán)益，免除他們的后顧之憂＼[14＼]。

2. 建立城鄉(xiāng)一體化市場。要想順利實現(xiàn)農(nóng)民就業(yè)，切實縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，建立一個健全、健康的勞動力市場非常關(guān)鍵，由于城鄉(xiāng)差別、現(xiàn)有用工制度和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡等社會因素的影響，農(nóng)民在就業(yè)地位上始終處于劣勢，用人單位侵犯農(nóng)民合法權(quán)益的行為時有發(fā)生，因此要加快城鄉(xiāng)一體化勞動力市場的建設(shè)，盡快打破城鄉(xiāng)分割的舊格局。建立健全城鄉(xiāng)各級勞動力市場，加強勞動力市場各項制度建設(shè)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場管理體制，對農(nóng)村勞動力進(jìn)行培訓(xùn)，提高進(jìn)城勞動力人力資本存量，實行平等的就業(yè)制度，消除不利于農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)收的各種限制和規(guī)定，提高農(nóng)民收入。

3. 政府與市場的結(jié)合作用。推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的過程需要大量的資金來進(jìn)行城市和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，此時如果只強調(diào)政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化，僅僅依靠國家和地方政府的財政投入，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度就會由于資金不足而受到嚴(yán)重影響，為了吸引到更多的資金，要充分發(fā)揮市場機制的作用，依靠全社會的力量來推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，但是市場作用具有盲目性，因此在發(fā)揮市場推動力的同時，還應(yīng)該注意到政府必須在城鎮(zhèn)化過程中起引導(dǎo)作用，由政府來引導(dǎo)，與市場的推動相結(jié)合，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的良性發(fā)展。

＼[參考文獻(xiàn)＼]

＼[1＼]彭定赟，王磊.財政調(diào)節(jié)、福利均等化與地區(qū)收入差距：基于泰爾指數(shù)的實證分析＼[J＼].經(jīng)濟學(xué)家，2013（5）：2128.

＼[2＼]龔新蜀，王雪峰.城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性問題研究＼[J＼].宏觀經(jīng)濟，2007（11）：9091.

＼[3＼]賴曉東.東西部收入差距與城市化進(jìn)程的關(guān)系研究＼[J＼].西南交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005（3）：1215.

＼[4＼]謝云.城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化動態(tài)關(guān)系實證分析＼[J＼].商業(yè)時代，2012（35）：78.

＼[5＼]李靜.城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析＼[J＼].合作經(jīng)濟與科技，2007（2）：5455.

＼[6＼]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究：基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析＼[J＼].地理科學(xué)，2011，（1）：6873.

＼[7＼]符想花.城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民收入差距模擬與預(yù)測 ＼[J＼].統(tǒng)計與決策，2011（24）：7476.

＼[8＼]高萍.中部地區(qū)內(nèi)源式發(fā)展模式的路徑依賴＼[J＼].改革，2009（8）：97101.

＼[9＼]林瑤瑤，李亮.城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距影響分析：以湖北省1981～2010年為例＼[J＼].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2013（7）：5557.

＼[10＼]魏振香，潘艷汝，王顥.二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系探討＼[J＼].商業(yè)時代，2012（3）：1011.

＼[11＼]馮偉，肖衛(wèi)東.城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究：理論與實證＼[J＼].農(nóng)村金融研究，2013（1）：6772.

＼[12＼]賴文燕.城鎮(zhèn)化是縮小居民城鄉(xiāng)收入差距的必然選擇＼[J＼].金融經(jīng)濟，2010（6）：2830.

＼[13＼]孟偉，邵校.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因及對策＼[J＼].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008（11）：8485.

＼[14＼]蘭肇華，楊青，張春園.湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析＼[J＼].武漢理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 2008（10）：164168.

（責(zé)任編輯王婷婷）

五、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

通過對武漢市1985-2010年時間序列數(shù)據(jù)的實證分析，可以得到城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率之間存在長期均衡關(guān)系，具體表現(xiàn)為當(dāng)城鎮(zhèn)化率上升1個百分點時，城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)上升約0.23個百分點，即武漢市城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間存在著正相關(guān)的關(guān)系；通過Granger因果關(guān)系檢驗，得到了城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化率兩者間存在單向的因果關(guān)系，具體變現(xiàn)為城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)居民收入差距的Granger原因，其反向關(guān)系是不存在的；基于短期波動影響而構(gòu)建的誤差修正模型從統(tǒng)計上來看是不顯著的，這說明城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距兩者之間的短期波動關(guān)系是不明顯的。

（二）縮小城鄉(xiāng)收入差距，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的政策建議

得出以上結(jié)論的原因在于：傳統(tǒng)的武漢市城鎮(zhèn)化建設(shè)更加注重于“以量為本”，只片面地追求城鎮(zhèn)化率的上升，卻忽略了平衡發(fā)展的重要性，從而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不均衡，拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。這種傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已經(jīng)不符合未來發(fā)展的需要，近幾年，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)越來越引人注目，所謂新型城鎮(zhèn)化，就是以現(xiàn)代化為目標(biāo)，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以市場運作為主導(dǎo)，以內(nèi)外需為牽引，以創(chuàng)新要素為驅(qū)動，以內(nèi)涵增長為重點，以適度聚集為原則，三化互動，實現(xiàn)低成本、高收益，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、環(huán)境全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化。現(xiàn)在的武漢正需要積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，實現(xiàn)城市化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化并重，促使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，帶動農(nóng)民等低收入群體收入的增加，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的目的＼[12＼]。

1. 推進(jìn)“人的城鎮(zhèn)化”建設(shè)。首先要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)武漢市的戶籍改革制度，消除戶籍歧視，使戶籍制度不再是農(nóng)民融入城市的一大障礙，如果農(nóng)民不能融入城市，他們的工資性收入就不會提高，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的收入水平比較低，拉大了收入差距。要消除城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)勞動力在城鄉(xiāng)之間自由流動，擴大農(nóng)村勞動力的就業(yè)，從根本上解決農(nóng)民收入問題；其次，對城鄉(xiāng)二元土地制度進(jìn)行改革，加快推進(jìn)農(nóng)村集體土地依法有序流轉(zhuǎn)，提高土地經(jīng)營的產(chǎn)出率和規(guī)模化水平，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)村財務(wù)公開方式和理財制度，積極探索新形勢下土地流轉(zhuǎn)的路徑＼[13＼]；第三，早日解決農(nóng)民工住房難的問題，積極構(gòu)建面向廣大中低收入群體的住房供給體系，采取資金補貼等方式的保障性住房建設(shè)規(guī)劃，引導(dǎo)更多的農(nóng)民向更符合城鎮(zhèn)發(fā)展需要的方向建房；最后加強武漢市農(nóng)村社會保障制度的建設(shè)，有計劃地推進(jìn)農(nóng)村社會保障工作，并對城鄉(xiāng)社會保障工作做好統(tǒng)籌安排，搞好城鄉(xiāng)社會保障體系的銜接，保障農(nóng)民的合法權(quán)益，免除他們的后顧之憂＼[14＼]。

2. 建立城鄉(xiāng)一體化市場。要想順利實現(xiàn)農(nóng)民就業(yè)，切實縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，建立一個健全、健康的勞動力市場非常關(guān)鍵，由于城鄉(xiāng)差別、現(xiàn)有用工制度和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡等社會因素的影響，農(nóng)民在就業(yè)地位上始終處于劣勢，用人單位侵犯農(nóng)民合法權(quán)益的行為時有發(fā)生，因此要加快城鄉(xiāng)一體化勞動力市場的建設(shè)，盡快打破城鄉(xiāng)分割的舊格局。建立健全城鄉(xiāng)各級勞動力市場，加強勞動力市場各項制度建設(shè)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場管理體制，對農(nóng)村勞動力進(jìn)行培訓(xùn)，提高進(jìn)城勞動力人力資本存量，實行平等的就業(yè)制度，消除不利于農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)收的各種限制和規(guī)定，提高農(nóng)民收入。

3. 政府與市場的結(jié)合作用。推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的過程需要大量的資金來進(jìn)行城市和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，此時如果只強調(diào)政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化，僅僅依靠國家和地方政府的財政投入，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度就會由于資金不足而受到嚴(yán)重影響，為了吸引到更多的資金，要充分發(fā)揮市場機制的作用，依靠全社會的力量來推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，但是市場作用具有盲目性，因此在發(fā)揮市場推動力的同時，還應(yīng)該注意到政府必須在城鎮(zhèn)化過程中起引導(dǎo)作用，由政府來引導(dǎo)，與市場的推動相結(jié)合，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的良性發(fā)展。

＼[參考文獻(xiàn)＼]

＼[1＼]彭定赟，王磊.財政調(diào)節(jié)、福利均等化與地區(qū)收入差距：基于泰爾指數(shù)的實證分析＼[J＼].經(jīng)濟學(xué)家，2013（5）：2128.

＼[2＼]龔新蜀，王雪峰.城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性問題研究＼[J＼].宏觀經(jīng)濟，2007（11）：9091.

＼[3＼]賴曉東.東西部收入差距與城市化進(jìn)程的關(guān)系研究＼[J＼].西南交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005（3）：1215.

＼[4＼]謝云.城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化動態(tài)關(guān)系實證分析＼[J＼].商業(yè)時代，2012（35）：78.

＼[5＼]李靜.城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析＼[J＼].合作經(jīng)濟與科技，2007（2）：5455.

＼[6＼]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究：基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析＼[J＼].地理科學(xué)，2011，（1）：6873.

＼[7＼]符想花.城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)居民收入差距模擬與預(yù)測 ＼[J＼].統(tǒng)計與決策，2011（24）：7476.

＼[8＼]高萍.中部地區(qū)內(nèi)源式發(fā)展模式的路徑依賴＼[J＼].改革，2009（8）：97101.

＼[9＼]林瑤瑤，李亮.城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距影響分析：以湖北省1981～2010年為例＼[J＼].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2013（7）：5557.

＼[10＼]魏振香，潘艷汝，王顥.二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系探討＼[J＼].商業(yè)時代，2012（3）：1011.

＼[11＼]馮偉，肖衛(wèi)東.城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究：理論與實證＼[J＼].農(nóng)村金融研究，2013（1）：6772.

＼[12＼]賴文燕.城鎮(zhèn)化是縮小居民城鄉(xiāng)收入差距的必然選擇＼[J＼].金融經(jīng)濟，2010（6）：2830.

＼[13＼]孟偉，邵校.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因及對策＼[J＼].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008（11）：8485.

＼[14＼]蘭肇華，楊青，張春園.湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析＼[J＼].武漢理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 2008（10）：164168.

（責(zé)任編輯王婷婷）