人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響

李杰

摘 要：以Barro和Sala-i-Martin的收斂假說(shuō)為理論基礎(chǔ)，利用面板模型探討人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響.研究顯示，2005—2012年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收斂的，全國(guó)31個(gè)省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也在日趨均衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂速度為1.94%，半程收斂時(shí)間大約是36年，在加入人口變量之后，收斂方程的收斂系數(shù)有了明顯的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂速度由1.94%變成了2.21%，半程收斂的時(shí)間由36年減少為31年，這說(shuō)明人口流動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)也具有積極的作用。

關(guān)鍵詞：人口流動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；收斂

中圖分類(lèi)號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）13-0191-02

引言

人口流動(dòng)是世界各國(guó)一直面臨的一個(gè)重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中國(guó)政策放寬，使得城鄉(xiāng)與地區(qū)之間的人口流動(dòng)規(guī)模不斷地?cái)U(kuò)大，那么人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)的人均收入是否起重要的決定作用？根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論觀(guān)點(diǎn)，人口流動(dòng)會(huì)加快地區(qū)人均收入的收斂速度。但事實(shí)并非如此，研究中國(guó)地區(qū)差異的學(xué)者們將收斂理論成功地應(yīng)用到對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究中，他們認(rèn)為，在1978—1990年期間中國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在條件收斂，并且在以每年約2%的速度收斂，在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)差距在不斷的縮小，但從1990年以后，中國(guó)地區(qū)之間的差距日漸明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以1%的速度發(fā)散，相應(yīng)的，地區(qū)差距也日漸擴(kuò)大。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小與擴(kuò)大，中國(guó)省際間流動(dòng)人口的絕對(duì)數(shù)量經(jīng)歷了先增加、后停滯、再增加的過(guò)程。本文將討論人口流動(dòng)在決定人均收入方面是否起到顯著作用。

一、文獻(xiàn)綜述

人口流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究一直是學(xué)者們熱衷的焦點(diǎn)，Barro對(duì)跨國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，人口流動(dòng)并不對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生收斂性的結(jié)果，但對(duì)美國(guó)1800—1990年間的州際數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，人口流動(dòng)有利于美國(guó)州際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂。Barro和Sala-i-Martin在利用美國(guó)1900—1990年的數(shù)據(jù)，日本1955—1990年的數(shù)據(jù)，德國(guó)、意大利、法國(guó)、西班牙1950—1990年的數(shù)據(jù)以及英國(guó)1960—1980年的數(shù)據(jù)作進(jìn)一步人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響的研究時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，人口流動(dòng)不能作為這些國(guó)家地區(qū)收斂的解釋變量。盡管后來(lái)Barro通過(guò)技術(shù)手段在他的模型中排除了人口流動(dòng)內(nèi)生性，但他仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人口流動(dòng)對(duì)地區(qū)收斂的有效作用。姚枝仲和周素芳認(rèn)為，美國(guó)州際間的勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有成本，而跨國(guó)人口流動(dòng)卻存在嚴(yán)重制度障礙，他利用泰勒的技術(shù)手段研究得出：遷移對(duì)于消除地區(qū)之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以有效消除地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距從而實(shí)現(xiàn)條件收斂，他計(jì)算出1985—1990年期間中國(guó)勞動(dòng)力遷移對(duì)地區(qū)差距縮小的貢獻(xiàn)約為12%。王小魯和樊綱也認(rèn)為，在市場(chǎng)條件下，勞動(dòng)力在地區(qū)間的自由遷移將有助于縮小地區(qū)間的勞動(dòng)報(bào)酬差距和人均GDP差距從而促進(jìn)地區(qū)收斂。但林毅夫卻得出了相反的研究結(jié)論，認(rèn)為中國(guó)在1985—1990年間，勞動(dòng)力地區(qū)間的轉(zhuǎn)移與地區(qū)發(fā)展差距之間的聯(lián)系不是太大。本文將基于β收斂的人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性進(jìn)行分析。

二、人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響

（一）面板協(xié)整檢驗(yàn)

為了避免收斂方程的估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，所以我們必須對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口流動(dòng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)。首先我們對(duì)序列LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，只有它們均為同階單整時(shí)才能對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。為了保證面板協(xié)整檢驗(yàn)的可靠性，我們分別運(yùn)用Pedroni和Kao提出的8個(gè)統(tǒng)計(jì)量來(lái)對(duì)LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）序列進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（如下頁(yè)表1所示），從下頁(yè)表1中可以看出，除了Panel v-Statistic，Panel rho-Statistic 和Group rho-Statistic檢驗(yàn)接受原假設(shè)外，其余大部分檢驗(yàn)方法在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，所以認(rèn)為L(zhǎng)N（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以對(duì)以上三個(gè)序列直接進(jìn)行面板估計(jì)。

（二）估計(jì)結(jié)果分析

為了更加直觀(guān)地比較判斷人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響，在下列兩式分別給出了兩個(gè)估計(jì)結(jié)果：（1）式是沒(méi)有引入人口流動(dòng)變量時(shí)絕對(duì)收斂方程的估計(jì)結(jié)果，（2）式是引入了人口流動(dòng)變量后條件收斂方程的估計(jì)結(jié)果。

絕對(duì)收斂方程：

其中θ表示收斂速度，τ表示半程收斂時(shí)間，BT表示固定效應(yīng)檢驗(yàn)，HT表示隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)。

（1）式絕對(duì)收斂方程的估計(jì)結(jié)果可以看出，收斂系數(shù)β<0且較顯著，所以說(shuō)絕對(duì)收斂假說(shuō)成立，說(shuō)明2005—2012年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收斂的，全國(guó)31個(gè)省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也日趨均衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂速度為1.94%，半程收斂時(shí)間大約是36年，也就是說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正以每年1.94%的速度相互趨同，在36年之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際水平和穩(wěn)態(tài)水平之間的差距是現(xiàn)在兩者差距的一半。（2）式反應(yīng)出了人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的斂散性的影響，結(jié)果表明，在收斂方程中加入流動(dòng)人口變量之后收斂系數(shù)β<0且xi≠0，兩者在1%的水平下顯著，條件收斂也就成立，說(shuō)明人口流動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的因素之一，x<0表明人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有消極的影響，說(shuō)明人口每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起人均GDP增加0.47個(gè)百分點(diǎn)。在加入人口變量后，收斂方程的收斂系數(shù)有了明顯的變化，人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響明顯變小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂速度由1.94%變成2.21%，增加0.27個(gè)百分點(diǎn)，半程收斂的時(shí)間也有了明顯的變化，由36年減少為31年，這說(shuō)明人口流動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)也具有積極的作用。

關(guān)于絕對(duì)收斂方程和條件收斂方程估計(jì)出的R2，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量，DW值，表明兩個(gè)方程擬合效果較好，其中R2的值不是很高，這可能是由于我們研究中所選的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度太短，但是這并不能成為我們判斷人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性影響的阻礙。由上面的兩個(gè)方程可以看出，絕對(duì)收斂方程和條件收斂方程的隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)的P值均大于0.05，說(shuō)明研究適用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，也說(shuō)明本文采用隨機(jī)效應(yīng)廣義最小二乘估計(jì)是有一定的合理性的。

結(jié)論與建議

本文用凈流動(dòng)人口反映人口流動(dòng)的現(xiàn)狀，用人均GDP反映中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，利用了2005—2012年中國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，采用了隨機(jī)效應(yīng)廣義最小二乘估計(jì)法，研究了中國(guó)人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性的影響。以上的研究表明，2005—2012年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收斂趨勢(shì)的，國(guó)內(nèi)各個(gè)省之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距在不斷的縮小，并且人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的影響效果，說(shuō)明人口流動(dòng)加快了全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂速度，既加快了各省之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同速度，同時(shí)也縮短了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的半程收斂時(shí)間，對(duì)國(guó)內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)也具有積極的作用。

因此，從全國(guó)發(fā)展來(lái)看，首先我們應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系互動(dòng)，應(yīng)該進(jìn)一步放寬人口流動(dòng)限制以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，這將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)。目前來(lái)看，人口流動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)，為增強(qiáng)人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響，我們必須制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，保證人口流動(dòng)規(guī)劃與實(shí)施都可以科學(xué)合理進(jìn)行，要保證人口流動(dòng)的流向，結(jié)構(gòu)，空間分布等與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)；其次，我們要深化戶(hù)籍制度改革，打破現(xiàn)有城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，保證城市化進(jìn)程順利進(jìn)行，建立完善社會(huì)保障制度，盡快建立起城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，以期望降低人口流動(dòng)的制度成本，增強(qiáng)全國(guó)各地區(qū)人口流動(dòng)的積極性，各地區(qū)還要增加對(duì)國(guó)外高素質(zhì)優(yōu)秀人才的吸引力，可以有效地緩解經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的人才流失，以達(dá)到城鄉(xiāng)一體化效果；再次，我們要將市場(chǎng)引導(dǎo)與政府推動(dòng)相結(jié)合，我們要積極地強(qiáng)化勞務(wù)培訓(xùn)，提供信息咨詢(xún)和必要的指導(dǎo)，讓人口流動(dòng)有組織的進(jìn)行，讓其對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到最大限度的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段平忠.中國(guó)人口流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂效應(yīng)的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008，（4）.

[2] 劉懷廉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移新論[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

[3] 鄧翔.經(jīng)濟(jì)趨同理論與中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的實(shí)證研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[4] Barro，R.and X.Sala-i-Martin.“Convergence”[J].Journalof Political Economy，100（2），1992.[責(zé)任編輯 安世友]