農(nóng)村居民養(yǎng)老方式的選擇及影響因素的實(shí)證研究
——以湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)為例

胡揚(yáng)名何銀花

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410128; 2.武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430072)

農(nóng)村居民養(yǎng)老方式的選擇及影響因素的實(shí)證研究
——以湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)為例

胡揚(yáng)名1何銀花2

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410128; 2.武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430072)

隨著我國(guó)人口老齡化高峰的到來(lái)，老年人口的養(yǎng)老問(wèn)題日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而我國(guó)農(nóng)村老年人口占全國(guó)老年人口的大多數(shù)，所以農(nóng)村養(yǎng)老方式的選擇及影響因素研究備受國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的關(guān)注。在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老狀況、養(yǎng)老方式的選擇及影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，得出被調(diào)查地區(qū)農(nóng)民主要選擇何種養(yǎng)老方式及該選擇的影響因素，進(jìn)而提出完善農(nóng)村養(yǎng)老方式、建立多層次的養(yǎng)老保障體系的政策建議。

農(nóng)村居民;養(yǎng)老方式;影響因素;政策建議

一、問(wèn)題的提出

國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)農(nóng)村居民養(yǎng)老方式的研究主要集中在農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老狀況的研究、農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式選擇的研究、影響農(nóng)民養(yǎng)老方式選擇的影響因素分析等三個(gè)方面。一些學(xué)者對(duì)目前農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老現(xiàn)狀進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)目前農(nóng)村養(yǎng)老狀況不容樂(lè)觀，如崔燕改 (2006)［1］、常迪 (2010)［2］、董興杰 (2012)［3］發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在農(nóng)村養(yǎng)老主要依靠子女和自己，物質(zhì)生活水平總體偏低;張正軍等 (2012)［4］對(duì)養(yǎng)老方式的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行探析后認(rèn)為農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)行而有效的方式依然以家庭為主;趙曉強(qiáng) (2010)［5］、閆凱麗 (2011)［6］認(rèn)為應(yīng)建立多層次的養(yǎng)老保障方式。有的學(xué)者對(duì)農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式選擇進(jìn)行研究，如李成波 (2011)［7］、錢海龍 (2012)［8］指出目前家庭養(yǎng)老仍然是不可或缺的主要養(yǎng)老方式，王世斌等 (2010)［9］則指出依靠社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和村集體補(bǔ)貼補(bǔ)助的人數(shù)明顯增多。也有的學(xué)者對(duì)影響?zhàn)B老方式選擇的因素進(jìn)行研究，如程啟軍 (2005)［10］認(rèn)為老年人的地位、老年人自身的經(jīng)濟(jì)能力和情感需要以及子女與老年人溝通程度等對(duì)其有顯著影響;鄧大松(2008)［11］認(rèn)為土地收益和土地養(yǎng)老能力的降低導(dǎo)致了農(nóng)村養(yǎng)老方式的轉(zhuǎn)變;王世斌(2009)［12］、汪 小 娟 (2011)［13］、江 燕 娟(2012)［14］認(rèn)為，健康醫(yī)療狀況、經(jīng)濟(jì)狀況等對(duì)老年人養(yǎng)老方式的選擇存在顯著影響。

國(guó)外針對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老政策方面的專門研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。農(nóng)村人口所占比重大，城鄉(xiāng)二元分治是我國(guó)的特殊國(guó)情。Litwun和Landau (2000)［15］通過(guò)對(duì)194名老年人進(jìn)行實(shí)證調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在老年人周圍存在著家族、子女和朋友圈三種相互獨(dú)立的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，每一種支持網(wǎng)絡(luò)都發(fā)揮著不同作用，為老年人提供不同的社會(huì)支持。

綜合國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)得知，專家學(xué)者對(duì)農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老現(xiàn)狀、現(xiàn)存的主要養(yǎng)老方式及其影響因素都進(jìn)行了一些探索，但涉及農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式實(shí)證研究的文獻(xiàn)較少。筆者立足于湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)，實(shí)證研究該地區(qū)養(yǎng)老現(xiàn)狀、養(yǎng)老方式的選擇及影響因素，進(jìn)而提出建立健全農(nóng)村養(yǎng)老保障體系的建議，為探索建立多層次的養(yǎng)老保障方式。

二、被調(diào)查地農(nóng)村居民養(yǎng)老現(xiàn)狀研究

1、調(diào)查的基本情況及過(guò)程

2013年1月對(duì)湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)22周歲以上的農(nóng)民進(jìn)行了偶遇式調(diào)查和入戶調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中，了解農(nóng)戶的個(gè)人基本情況、目前農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老現(xiàn)狀及農(nóng)村居民對(duì)未來(lái)養(yǎng)老方式的選擇情況、影響農(nóng)民選擇何種養(yǎng)老方式的影響因素，進(jìn)一步對(duì)農(nóng)戶選擇何種養(yǎng)老方式的影響因素進(jìn)行分析，提出相關(guān)政策建議。

筆者所指的“家庭養(yǎng)老”方式是依靠自己及子女養(yǎng)老，自己養(yǎng)老即依靠自己的勞動(dòng)和養(yǎng)老儲(chǔ)蓄等傳統(tǒng)的方式來(lái)養(yǎng)老;所指的“非家庭養(yǎng)老”方式是指依靠社會(huì)，即依靠商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)、社區(qū)養(yǎng)老等多元化的現(xiàn)代養(yǎng)老方式。

調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷200份，回收199份，有效回收率99.5%，參照已有相關(guān)實(shí)證研究的分析維度，在對(duì)樣本的特征進(jìn)行描述時(shí)，主要從被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、身體狀況、個(gè)人年均收入，子女個(gè)數(shù) (其中包含男孩數(shù)和女孩數(shù))、職業(yè)等方面開展說(shuō)明描述。

2、被調(diào)查樣本的分布情況及樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

(1)樣本的分布情況

樣本的性別分布比例為男 51.8%，女48.2%，樣本量分別為103、96，男女比例較為平衡，有一定的代表性;樣本的年齡分布情況較為廣泛，但在調(diào)查中調(diào)查對(duì)象主要集中在中老年人群，這主要是因?yàn)榍嗄耆巳捍蠖嘣谕鈩?wù)工;樣本的文化程度分布情況為小學(xué)樣本量90，中學(xué)75，高中24，大專及以上為10;樣本的婚姻情況為未婚的樣本量9，已婚有配偶的為181，離婚的為2，喪偶和再婚的樣本量分別為6和1;樣本的自感身體狀況為很健康27，健康108，一般38，不健康23，很不健康3;樣本的年均收入樣本量分布為1000元以下38，1000－2000為12，2000－3000為37，3000元以上為112，這與我國(guó)積極推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)是密不可分的;樣本的職業(yè)分布情況為務(wù)農(nóng)143，非務(wù)農(nóng)56;被調(diào)查對(duì)象的子女個(gè)數(shù)分布情況為集中在1－2個(gè)，主要與我國(guó)積極推進(jìn)計(jì)劃生育政策有關(guān)。

“跨世界通達(dá)”是新聞文本與電影文本之間所生發(fā)的普遍現(xiàn)象，具體來(lái)看，這一現(xiàn)象涉及到三個(gè)關(guān)鍵性的理論問(wèn)題，分別是虛構(gòu)世界與實(shí)在世界之間的“通達(dá)性”，“底本”和“述本”的關(guān)系，紀(jì)實(shí)型敘述與虛構(gòu)型敘述之間的“雙層區(qū)隔”。以下本文將以“被拐婦女事件”作為典型案例來(lái)說(shuō)明“新聞電影”中的“跨世界通達(dá)”現(xiàn)象。

(2)樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

將所選變量列表，并對(duì)其進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)變量

3、被調(diào)查地農(nóng)村居民對(duì)各種養(yǎng)老方式的選擇情況

被調(diào)查地農(nóng)村居民對(duì)養(yǎng)老方式的選擇情況為“家庭養(yǎng)老方式”130，有效百分比65.3%，“非家庭養(yǎng)老方式”69，有效百分比為34.7%，由此可見(jiàn)，大部分受訪者選擇了“家庭養(yǎng)老”這一傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式。

調(diào)查過(guò)程中，當(dāng)被問(wèn)到“您會(huì)選擇的養(yǎng)老方式是?”時(shí)，大部分人選擇“家庭養(yǎng)老”的方式，問(wèn)卷中要求被調(diào)查者對(duì)希望的養(yǎng)老方式進(jìn)行排序，大部分人的選擇順序是自我養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、買商業(yè)保險(xiǎn)、去敬老院。大部分受訪者認(rèn)為，自己年老時(shí)，首先應(yīng)該盡量為子女減輕負(fù)擔(dān)，依靠自己的勞動(dòng)養(yǎng)老;其次當(dāng)自己生病或需要照料時(shí)就得依靠?jī)号畟凁B(yǎng)老;再次國(guó)家的“新農(nóng)?！庇捎诖銎?，只能起到輔助作用，所以排在了子女養(yǎng)老之后;最后在無(wú)可奈何的情況下，農(nóng)民們才會(huì)選擇去敬老院養(yǎng)老，他們認(rèn)為去敬老院是很不光彩的事，是那些無(wú)兒無(wú)女的“三無(wú)”老人去的地方，對(duì)之存在誤解。

當(dāng)然，調(diào)查過(guò)程也發(fā)現(xiàn)，很多年輕人和高學(xué)歷受訪者選擇“非家庭養(yǎng)老”方式，他們大多對(duì)黨和國(guó)家的能力有足夠的信任，且認(rèn)為未來(lái)的養(yǎng)老趨勢(shì)是多樣化的社會(huì)養(yǎng)老方式，不僅注重物質(zhì)層面，更注重老年人的精神需求。

綜合以上分析可以得知當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式主要趨向于“家庭養(yǎng)老”也即子女養(yǎng)老，但是隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們認(rèn)識(shí)水平的提高，“非家庭養(yǎng)老”的多樣化養(yǎng)老方式也引起了足夠重視。

三、影響農(nóng)村居民養(yǎng)老方式選擇的影響因素分析

筆者采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并運(yùn)用logistic二元回歸模型對(duì)影響農(nóng)民選擇何種養(yǎng)老方式的影響因素進(jìn)行回歸分析。

1、數(shù)據(jù)來(lái)源和變量定義

數(shù)據(jù)來(lái)源:選取湖南省慈利縣農(nóng)村地區(qū)作為調(diào)查地點(diǎn)，采用偶遇式調(diào)查和入戶調(diào)查相結(jié)合的方式，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，實(shí)際回收199份。

被解釋變量:通過(guò)對(duì)前面問(wèn)題的分析與思考，筆者選取農(nóng)民選擇的養(yǎng)老方式作為被解釋變量，賦值情況為:家庭養(yǎng)老方式=0，非家庭養(yǎng)老方式=1。

解釋變量:筆者綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，選取性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、自感身體狀況、個(gè)人年均收入、子女個(gè)數(shù) (包含男孩數(shù)和女孩數(shù))、職業(yè)以及是否參加新農(nóng)保作為解釋變量。具體賦值情況如表2所示。

表2 變量賦值表

2、模型設(shè)定及估計(jì)結(jié)果與分析

根據(jù)前文養(yǎng)老方式選擇影響因素的理論假設(shè)研究結(jié)果，筆者將與農(nóng)民選擇何種養(yǎng)老方式相關(guān)的個(gè)人特征變量 (包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、身體狀況、個(gè)人年均收入、子女個(gè)數(shù)、男孩數(shù)、女孩數(shù)、職業(yè))、是否參加新農(nóng)保作為自變量，在對(duì)分類變量進(jìn)行虛擬變量處理后，將其納入農(nóng)民養(yǎng)老方式選擇影響因素的個(gè)人特征二項(xiàng)Logistic回歸模型，并建立回歸模型的表達(dá)式如下:

其中a是常數(shù)項(xiàng)，xi是自變量，bi是系數(shù)，i=1，2，…，n

在上述數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，使用spss17.0軟件，采用二元Logistic方法進(jìn)行模型處理。利用懷特檢驗(yàn)方程矯正異方差后的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 方程中的變量

個(gè)人特征變量的影響因素分析:從模型估計(jì)結(jié)果看，個(gè)人特征變量中，除文化程度 (sig =0.010＜0.05)、個(gè)人年均收入 (sig=0.021＜0.05)影響顯著，性別、年齡、婚姻狀況、身體狀況、子女個(gè)數(shù) (包含男孩數(shù)和女孩數(shù))、職業(yè)對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老方式選擇的影響并不顯著。

從影響顯著變量的其他值可以得知:文化程度的發(fā)生比率Exp(B) =1.804，說(shuō)明文化程度越高的農(nóng)民越可能選擇非家庭養(yǎng)老方式，并且是選擇家庭養(yǎng)老方式的1.804倍，這與我們的理論假設(shè)一致，因?yàn)槲幕潭仍礁?，?duì)養(yǎng)老方式的認(rèn)識(shí)就越深入和多樣化。同時(shí)，個(gè)人年均收入的發(fā)生比率Exp(B)=1.612，也說(shuō)明收入越高，越容易選擇非家庭養(yǎng)老方式，且是選擇家庭養(yǎng)老方式的1.612倍，這也與我們的理論假設(shè)一致，因?yàn)閭€(gè)人年均收入越高，越會(huì)對(duì)自己的養(yǎng)老問(wèn)題考慮周全，不會(huì)依靠傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式，會(huì)選擇多樣化的養(yǎng)老方式，以減少養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)。從調(diào)查的樣本看，學(xué)歷集中在小學(xué)和初中的農(nóng)民思想比較保守，會(huì)選擇“家庭養(yǎng)老”這一傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式，而學(xué)歷層次較高的農(nóng)民則對(duì)養(yǎng)老方式的認(rèn)識(shí)更加深刻，會(huì)選擇“非家庭養(yǎng)老方式”這一多樣化的養(yǎng)老方式;大部分個(gè)人年均收入偏低的農(nóng)民更加傾向于選擇“家庭養(yǎng)老”方式，而收入偏高的農(nóng)民則相反。而性別、年齡、身體狀況、子女個(gè)數(shù) (包含男孩數(shù)和女孩數(shù))、職業(yè)對(duì)養(yǎng)老方式選擇的影響并不明顯，說(shuō)明絕大部分農(nóng)民都意識(shí)到，老年是每個(gè)人都必須經(jīng)歷的階段，養(yǎng)老問(wèn)題已經(jīng)成為全民意識(shí)，不因年齡和身體狀況等而受到影響。

其他變量的影響因素分析:從分析結(jié)果看，是否參加了新農(nóng)保 (sig=0.534)對(duì)養(yǎng)老方式的選擇影響并不顯著?！靶罗r(nóng)?！弊?009年試點(diǎn)以來(lái)，參保率一直很高，因?yàn)檫@是一項(xiàng)切實(shí)的惠農(nóng)政策，調(diào)查對(duì)象幾乎都參加了“新農(nóng)?！保詫?duì)養(yǎng)老方式的選擇并無(wú)影響;由于大部分被調(diào)查者的文化程度不高，所以對(duì)于政府關(guān)于養(yǎng)老政策的宣傳和自己對(duì)養(yǎng)老政策的了解情況并不關(guān)注，從而對(duì)養(yǎng)老方式的選擇影響不顯著。

綜合實(shí)證分析可以得出:文化程度、個(gè)人年均收入對(duì)因變量具有顯著性影響;而性別、年齡等個(gè)人特征和是否參加新農(nóng)保等其他變量對(duì)因變量的影響并不顯著。通過(guò)對(duì)影響顯著的因素進(jìn)行進(jìn)一步的分析，可以將農(nóng)民的文化程度視為短期不可改變因素，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)政府對(duì)農(nóng)村教育的支持力度，提高農(nóng)民的文化水平，變農(nóng)民對(duì)養(yǎng)老方式的傳統(tǒng)觀念;個(gè)人年均收入也是短期不可改變因素，應(yīng)加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的建設(shè)、高農(nóng)民的家庭收入，加大財(cái)政補(bǔ)貼力度、強(qiáng)政府責(zé)任意識(shí)。

四、促進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老方式選擇多元化的政策建議

由以上樣本的養(yǎng)老現(xiàn)狀可以得知，當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式過(guò)于單一，農(nóng)民養(yǎng)老觀念較為傳統(tǒng)，且養(yǎng)老主要停留在物質(zhì)層面。由此我們提出以下相關(guān)政策建議:

1、充分發(fā)揮非家庭養(yǎng)老方式的作用

加強(qiáng)多種養(yǎng)老方式的宣傳力度，改變老年人僅依靠家庭養(yǎng)老的單一觀念，普及社會(huì)多元化的養(yǎng)老方式，增加農(nóng)村居民對(duì)非家庭養(yǎng)老方式的正確理解。

“新農(nóng)保”是農(nóng)村地區(qū)非家庭養(yǎng)老的一種重要方式。但由于制度初建，存在諸多不完善之處，使得農(nóng)民不能完全依靠“新農(nóng)?！别B(yǎng)老，故應(yīng)努力提高新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇水平，讓“新農(nóng)?！别B(yǎng)老成為可靠的養(yǎng)老方式，而不只是被農(nóng)民當(dāng)做可有可無(wú)的補(bǔ)充［16］。

商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)及各種投資儲(chǔ)蓄養(yǎng)老具有投資回報(bào)率高、安全性強(qiáng)的特點(diǎn)，在農(nóng)村地區(qū)也不失為一種重要的養(yǎng)老方式［17］。在物質(zhì)生活水平不斷提高的今天，農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老水平也大幅度提高了，故應(yīng)充分發(fā)揮商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及各種儲(chǔ)蓄投資養(yǎng)老方式的作用，讓農(nóng)民不僅僅只是依靠子女養(yǎng)老和國(guó)家養(yǎng)老，減少農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，增加農(nóng)民的安全感。

同時(shí)在大量土地被征收，農(nóng)村不斷城鎮(zhèn)化的今天，社區(qū)化養(yǎng)老方式也將成為一種重要的養(yǎng)老方式。將社區(qū)中的老年人集中起來(lái)，定期開展各種文化活動(dòng)，同時(shí)成立專門的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)小組，對(duì)農(nóng)村老年人進(jìn)行服務(wù)，使養(yǎng)老院社區(qū)化，方便家人回家探望。

2、豐富農(nóng)村老年人精神養(yǎng)老內(nèi)容

調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，目前農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老主要體現(xiàn)在物質(zhì)層面，涉及精神養(yǎng)老的內(nèi)容極少，所以應(yīng)定期開展老年人娛樂(lè)活動(dòng)，豐富農(nóng)村老年人的精神文化生活。

一方面加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，讓農(nóng)民閑暇時(shí)可以使用，如修建公園、健身設(shè)施等，另一方面通過(guò)對(duì)影響農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老方式選擇的影響因素進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得出文化水平和個(gè)人年均收入對(duì)養(yǎng)老方式的選擇有顯著影響，因此應(yīng)加大農(nóng)村教育投入，提高農(nóng)民文化水平;改變農(nóng)民對(duì)于養(yǎng)老方式的傳統(tǒng)觀念，構(gòu)建多層次、多樣化的社會(huì)養(yǎng)老模式，豐富老年人晚年生活。

(編輯:余華;校對(duì):周亮)

［1］崔燕改.農(nóng)村養(yǎng)老狀況與方式選擇的實(shí)證分析－－以河北省藁城市為例 ［J］.南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(7):44－46.

［2］常 迪.論農(nóng)村老年人口的養(yǎng)老服務(wù)需求—對(duì)徐州部分農(nóng)村養(yǎng)老狀況的調(diào)查［J］.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(4):111－112.

［3］董興杰.河北省貧困農(nóng)村養(yǎng)老狀況實(shí)證研究［J］.燕山大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，(3):19－21.

［4］張正軍，劉 瑋.社會(huì)轉(zhuǎn)型期的農(nóng)村養(yǎng)老:家庭方式需要支持［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012， (3): 35－36.

［5］趙曉強(qiáng).我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老方式現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2010，(6):149－150.

［6］閆凱麗.努力探索農(nóng)村養(yǎng)老新模式——以山西省汾西縣加樓村為例［J］.中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2011，(3):6－8.

［7］李成波.“新農(nóng)?！闭Z(yǔ)境下的農(nóng)村養(yǎng)老方式思考［J］.勞動(dòng)保障世界，2011，(24):454－456.

［8］錢海龍.我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老方式的現(xiàn)狀與前瞻研究［J］.勞動(dòng)保障世界，2012，(16):87－89.

［9］王世斌等.經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老的調(diào)查與分析—以江西上饒市鉛山縣S村為個(gè)案［J］.溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(9):1－3.

［10］程啟軍.博弈與理性:農(nóng)村養(yǎng)老方式的選擇［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(1):144－145.

［11］鄧大松.我國(guó)的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避問(wèn)題探究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，(5):26－29.

［12］王世斌.農(nóng)村中青年養(yǎng)老方式影響因素的多項(xiàng)式Logistic回歸分析［J］.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2009，(9):90－93.

［13］汪小娟.農(nóng)村老年人口社會(huì)支持與養(yǎng)老方式選擇實(shí)證研究——以湖南三村為例［D］.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.32.

［14］江燕娟.農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇及其影響因素分析—基于廣西柳江縣L村新農(nóng)保試點(diǎn)居民養(yǎng)老狀況的調(diào)查［J］.廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(4):63－65.

［15］Litwun H，Landau R.Social network type and social support among the old－old［J］.Journal of Aging Studies，2000，(2):213－228.

［16］李 中.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的博弈分析［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(2):120－122.

［17］黃 闖.新舊農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的差異性探析［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(1):108.

Choices of the Way of Rural Residents Pension and Empirical Study on Its Impact Factors——Take Rural Areas of Cili County in Hunan Province for Example

HU Yang－ming1HE Yin－h(huán)ua2
(1.School of Public Administration and Law，Hunan Agricultural University，Changsha Hunan 410128; 2.Law School of Wuhan University，Wuhan Hunan 430072)

Along with the population aging peak arrival，old people＇s pension issues have increasingly become the focus of people＇s attention，but the rural elderly population in our country is the majority of the old people，so the choices of rural residents pension way and influences factors become the attention in exports and scholars at home and abroad．Based on the comprehensive former research achievements，this paper does an empirical study on pension condition of rural areas of Cili county in Hunan province，the choice of pension way and influences factors，drawing sampling area＇s farmers might choose whose pension way and what kind of impact factors．And then it puts forward the improvement suggestions of rural pension mode，and establishing multiple level pension system．

rural residents;pension way;influences factors;countermeasure

F323.89

A

2095－1361(2014)06－0109－05

2014－08－26

教育部人文社科項(xiàng)目“基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率研究”(項(xiàng)目編號(hào):12YJCZH072)、湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“新時(shí)期農(nóng)村公共品供給績(jī)效研究”(項(xiàng)目編號(hào):12JJ3083)、湖南省社科基金項(xiàng)目“基于雙層效率評(píng)價(jià)的農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給模式研究”(項(xiàng)目編號(hào):12YBB114)

胡揚(yáng)名 (1979－ )，男，湖南祁東人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向:農(nóng)村社會(huì)保障與公共管理