可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)績效計量:生態(tài)效率到生態(tài)收益

陳若華劉桔林

(1.湖南商學(xué)院會計學(xué)院，湖南長沙 410205; 2.湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長沙 410205)

可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)績效計量:生態(tài)效率到生態(tài)收益

陳若華1劉桔林2

(1.湖南商學(xué)院會計學(xué)院，湖南長沙 410205; 2.湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長沙 410205)

生態(tài)效率與生態(tài)收益，客觀上存在距離。由于生態(tài)效率指標(biāo)固有的局限性，企業(yè)生態(tài)效率的提高不一定意味著生態(tài)績效的好轉(zhuǎn)。企業(yè)生態(tài)收益既來源于企業(yè)的生產(chǎn)過程，又形成于企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的消費使用環(huán)節(jié)，因而生態(tài)收益作為企業(yè)績效計量指標(biāo)，兼具過程理性和結(jié)果理性、集體理性和個體理性相結(jié)合的特點，在規(guī)范企業(yè)生態(tài)行為的動機(jī)上，生態(tài)收益能發(fā)揮更好的作用。因此，作為可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)績效計量指標(biāo)，生態(tài)收益指標(biāo)更具可行性。

生態(tài)效率;生態(tài)收益;生態(tài)績效;外部性

一、引言

對于企業(yè)來說，生態(tài)效率的基本理念是:在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，第一，提高原材料的利用效率;第二，在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)企業(yè)殘余物也就是污染物排放的最小化。然而，受該指標(biāo)的最終指引，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為能否最終引發(fā)區(qū)域生態(tài)環(huán)境功能的基本好轉(zhuǎn)，是值得懷疑的。

然而，由于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)人屬性，生態(tài)效率行為所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)收益才是企業(yè)所關(guān)注的。也正是基于此，F(xiàn)rank Boons＆ Marcus Wagner (2009)從企業(yè)、市場、產(chǎn)品與消費系統(tǒng)以及國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)四個層面對經(jīng)濟(jì)績效與生態(tài)績效之間的關(guān)系進(jìn)行了初步闡述［1］。并認(rèn)為如果生態(tài)效率的提升能帶來相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)績效的改進(jìn)，無疑將直接為企業(yè)生態(tài)行為的規(guī)范提供動力。

就單個企業(yè)而言，在從事的生產(chǎn)活動、服務(wù)活動的過程之中，采取措施，在減少從自然界獲取的自然資源總量的同時，減少排放的廢棄物 (Korhonen，2000)［2］，是可能的，在一定條件下，也是必須的。然而，集體理性和個體理性距離的存在，企業(yè)生態(tài)效率提高所帶來的積極意義在很大程度上會被稀釋。同時，對位于同一產(chǎn)業(yè)鏈條的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)而言，進(jìn)行生態(tài)效率的對比，既不具可行性，也不具公平性。

因此，對于作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的績效評價指標(biāo)而言，作為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，筆者關(guān)注的重點是:企業(yè)的生態(tài)效率等生態(tài)控制行為，能否帶來生態(tài)環(huán)境功能的改善?這是從保持和促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)功能的角度分析。而從企業(yè)的角度分析，在改進(jìn)生態(tài)環(huán)境功能的同時，企業(yè)生態(tài)效率改進(jìn)行為能否帶來相應(yīng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)收益①?即表現(xiàn)為相應(yīng)的生態(tài)收益，這既是企業(yè)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，也是對企業(yè)作為一個經(jīng)濟(jì)主體所特有權(quán)益的必有尊重。不管是從生態(tài)經(jīng)濟(jì)化還是經(jīng)濟(jì)生態(tài)化的角度分析，這都是企業(yè)行為的落腳點和出發(fā)點。

二、生態(tài)效率與生態(tài)收益的關(guān)系分析

沿著波特的思路，生態(tài)效率與經(jīng)濟(jì)績效正相關(guān)，是企業(yè)核心競爭力的體現(xiàn)，自然也是企業(yè)利益相關(guān)者樂見的結(jié)果。然而，對于企業(yè)而言，生態(tài)效率和生態(tài)收益，并非是一一對應(yīng)的關(guān)系，而是表現(xiàn)為:生態(tài)效率→生態(tài)績效→生態(tài)收益。即企業(yè)的生態(tài)效率只有在能提高生態(tài)績效的情況，即符合生態(tài)規(guī)律的情況下才能獲得生態(tài)收益。這就要求企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營時，必須合理安排，既要使企業(yè)個體行為尊重生態(tài)規(guī)律，也要使各企業(yè)的個體理性做到與生態(tài)和諧的集體理性一致。因此單純用生態(tài)效率來衡量企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展方面的努力，可能是不夠的。將其作為一個企業(yè)績效運營框架，可能是無效的 (William Young＆Fiona Tilley，2006)［3］。因為其所堅持的世界觀還是以企業(yè)為中心，而不是以可持續(xù)發(fā)展為中心 (Gray and Bebbington，2000)［4］。

正是由于生態(tài)效率與生態(tài)收益距離的存在，導(dǎo)致以往的研究者在研究企業(yè)生態(tài)效率行為與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系時，結(jié)論的多元化(Belkaoui，1976;Jaggi＆ Freedman，1982、1992;Steven，1981; Klassen ＆ Mclaughlin，1996; Berthelot， 2003; Hassel et al，2005)［5－11］。在生態(tài)市場和民眾可持續(xù)發(fā)展的要求下，政府相關(guān)法律的規(guī)制下，只有符合產(chǎn)業(yè)生態(tài)規(guī)律的生態(tài)化的效率行為，才能獲得生態(tài)收益。

因此，對于生態(tài)效率與生態(tài)收益二者之間以生態(tài)效益為紐帶，企業(yè)生態(tài)效率與企業(yè)生態(tài)收益之間并不形成一一對應(yīng)關(guān)系。

圖1 生態(tài)效率與生態(tài)收益的相互關(guān)系圖

當(dāng)企業(yè)位于第一區(qū)時，即位于高生態(tài)效率、高生態(tài)收益區(qū)間，企業(yè)生態(tài)效率符合生態(tài)規(guī)律，生態(tài)效率行為較高的轉(zhuǎn)化為企業(yè)生態(tài)收益。這既是由于企業(yè)的清潔生產(chǎn)行為、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化友好行為貫穿于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的每一個環(huán)節(jié)，不僅企業(yè)產(chǎn)品 (服務(wù))的生產(chǎn)過程、消費過程具有高效低耗的特點，而且由于直接促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)功能的演進(jìn)和恢復(fù)，企業(yè)獲得良好的生態(tài)收益?，F(xiàn)階段許多企業(yè)通過發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)(生態(tài)經(jīng)濟(jì)的典型代表)，利用清潔生產(chǎn)技術(shù)和最優(yōu)可利用技術(shù)，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的和諧發(fā)展。由于企業(yè)的生態(tài)友好技術(shù)既符合生態(tài)規(guī)律，又促進(jìn)了生態(tài)效益的發(fā)展，長期不懈的努力使企業(yè)還可以獲得聲譽生態(tài)收益。企業(yè)處于資源節(jié)約、高效利用與生態(tài)收益互相促進(jìn)的良性循環(huán)軌道，企業(yè)能在遵循生態(tài)規(guī)律的前提下，以更少的資源促進(jìn)社會、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，成為理想的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式②。

當(dāng)企業(yè)位于第二區(qū)域時，表明企業(yè)處于高生態(tài)效率和低生態(tài)收益的境況。此時企業(yè)雖然有較先進(jìn)的生態(tài)技術(shù)，能夠以更少的投入得到更多的產(chǎn)出，然而由于集體理性和個體理性的差距，企業(yè)利用資源的數(shù)量直接超過了其更新速度，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈持續(xù)下滑趨勢。企業(yè)生態(tài)收益的直接來源是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)績效的改進(jìn)，既然區(qū)域生態(tài)環(huán)境功能、生態(tài)效益持續(xù)惡化，企業(yè)何來生態(tài)收益?同時也說明生態(tài)效率并不必然形成生態(tài)收益。生態(tài)效率的提高并不必然促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，有時甚至可能是一種阻礙 (Welford，1997)［12］。

位于第三區(qū)的企業(yè)屬于低生態(tài)效率、低生態(tài)收益型，是一種資源掠奪型的發(fā)展模式。突出表現(xiàn)為高資源消耗、高污染排放，生態(tài)環(huán)境的承載力不斷收到壓制，生態(tài)環(huán)境日益惡劣，生態(tài)系統(tǒng)功能日益下降，生態(tài)績效惡化。以我國為例，建國50多年來，我國GDP增長了10多倍，礦產(chǎn)資源消耗增加了40多倍。每單位GDP廢水的排放量比發(fā)達(dá)國家高4倍，單位工業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生的固體廢棄物比發(fā)達(dá)國家高10多倍(崔兆杰、張凱，2008)［13］，典型的不可持續(xù)的發(fā)展模式。

位于第四區(qū)的企業(yè)處于低生態(tài)效率、高生態(tài)收益的狀況。從現(xiàn)實角度分析，此種情況并不存在，因為低的生態(tài)效率意味著資源的利用率低而向環(huán)境的廢棄物排放率高。理論上存在是由于部分地區(qū)在工業(yè)化早期，雖然資源的利用程度低、效率也低，但是由于殘余物的排放量還處生態(tài)系統(tǒng)承受范圍之內(nèi)，此時生態(tài)系統(tǒng)雖有反應(yīng)但未被人體會，如我國改革開放前期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而其最終不具有可持續(xù)性?？沙掷m(xù)發(fā)展在企業(yè)層面的實現(xiàn)，必須做到從生態(tài)效率到生態(tài)績效再到生態(tài)收益的統(tǒng)一。

因此，生態(tài)效率指標(biāo)的可實施性受到嚴(yán)重影響，而生態(tài)效率指標(biāo)在具體運用時，往往必須結(jié)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、產(chǎn)品 (或服務(wù))生命周期分析、成本效益分析等，再加上其本身相對數(shù)的表現(xiàn)形式，更是形成了其局限性，自然也限制了其在企業(yè)層面的運用。因為對于可持續(xù)發(fā)展、對于生態(tài)環(huán)境的承載量，絕對指標(biāo)有時更有意義。而生態(tài)收益本身是一種絕對指標(biāo)，同時其形成于產(chǎn)品 (或服務(wù))的生命周期之中，因而，生態(tài)收益指標(biāo)作為可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)績效計量指標(biāo)，更具現(xiàn)實意義和理論意義。Jukka Hoffren＆Eeva－Lotta Apajalahti(2008)的研究表明，生態(tài)效率指標(biāo)忽視了進(jìn)行基本的變化以避免生態(tài)環(huán)境退化的必要性［14］。原因在于，利益是驅(qū)使主體競爭的內(nèi)在動力，正如亞當(dāng)·斯密所言:自利的經(jīng)濟(jì)人“通常即不打算促進(jìn)公共利益，也不知道自己在什么程度上促進(jìn)那種利益……，他受看不見的手指導(dǎo)，去盡力達(dá)到一個并非他本意所要達(dá)到的目的……。他追求自己的利益，往往使他能比真正處于本意的情況下更有效地促進(jìn)社會的利益”［15］。生態(tài)收益指標(biāo)貫穿于產(chǎn)品或服務(wù)的生命周期之中，以對生態(tài)環(huán)境功能好轉(zhuǎn)做出的貢獻(xiàn)作為收益獲取的基準(zhǔn)，從而實現(xiàn)個人利益與集體利益的緊密結(jié)合、程序理性與結(jié)果理性的結(jié)合。

三、生態(tài)收益形成機(jī)理

在環(huán)境問題上，企業(yè)的環(huán)境保護(hù)措施是決定性因素 (肖淑芳、胡偉，2005)［16］，環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)成生態(tài)體系的核心內(nèi)容，環(huán)境狀況的改善一定程度上意味著生態(tài)質(zhì)量的上升。

在傳統(tǒng)發(fā)展模式下，企業(yè)成本由內(nèi)部成本和社會成本組成。因此，實現(xiàn)社會福利的關(guān)鍵在于企業(yè)外部成本即環(huán)境成本的內(nèi)部化。如果能使污染企業(yè)承擔(dān)其不當(dāng)?shù)沫h(huán)境行為所帶來的外部成本，則私人的最優(yōu)產(chǎn)量與社會最優(yōu)產(chǎn)量將達(dá)到均衡。為規(guī)制企業(yè)環(huán)境行為，自上世紀(jì)70年以來，各國制定了一系列環(huán)境成本內(nèi)部化的法規(guī)、措施。以美國為例，除了制定一系列大氣、水資源、生態(tài)資源、礦產(chǎn)資源保護(hù)與開發(fā)利用的法規(guī)以外，還通過SEC與環(huán)境保護(hù)署的合作，要求上市公司及時、充分地公布企業(yè)的生態(tài)環(huán)境責(zé)任信息，促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境行為的改善。然而，由于信息不對稱的客觀存在，企業(yè)外部環(huán)境成本內(nèi)部化難言成功。當(dāng)環(huán)境問題僅僅被當(dāng)作一般管理成本處理時，也并不能引起管理層的重視。因此，僅僅從強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會責(zé)任入手，很難希冀企業(yè)生態(tài)環(huán)境行為的根本性改善。國內(nèi)外的大量研究表明，此時企業(yè)采取的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的主要表現(xiàn)形式是末端治理，企業(yè)的行為與其說是保護(hù)環(huán)境，不如說是保護(hù)企業(yè)。

因此，從權(quán)責(zé)對稱的角度分析，企業(yè)生態(tài)收益的實現(xiàn)是激勵企業(yè)良好環(huán)境行為的關(guān)鍵。由于生態(tài)產(chǎn)品、服務(wù)的環(huán)境友好特性，企業(yè)生態(tài)收益不可避免具有外部性。因此企業(yè)生態(tài)收益實際由外部生態(tài)收益和內(nèi)部生態(tài)收益組成。

如果內(nèi)部生態(tài)收益等于或大于傳統(tǒng) (企業(yè)不進(jìn)行生態(tài)投入時企業(yè)收益)收益，一切問題便迎刃而解，每個企業(yè)都將是生態(tài)企業(yè)，既能獲得經(jīng)濟(jì)收益，又能獲得生態(tài)收益，嚴(yán)重的生態(tài)問題也將不復(fù)存在。因此，外部生態(tài)收益的內(nèi)部化，是現(xiàn)階段發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)的必要條件。市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，生態(tài)產(chǎn)品收益或生態(tài)服務(wù)收益，是企業(yè)內(nèi)部生態(tài)收益的主要表現(xiàn)形式。雖然從形式上分析，外部生態(tài)收益也會以價格的形式體現(xiàn)在企業(yè)所提供的服務(wù)或產(chǎn)品之中，然而從本質(zhì)上分析則是由于企業(yè)的生態(tài)投入行為、環(huán)境友好行為通過各種方式被市場認(rèn)可的結(jié)果，因而屬于生態(tài)聲譽收益。廓清內(nèi)外部生態(tài)收益與企業(yè)生態(tài)投入提供的積極性之間的關(guān)系，是激勵企業(yè)主動環(huán)境行為的前提，也是分析和把握企業(yè)環(huán)境生態(tài)行為的基礎(chǔ)③。

圖2列示了企業(yè)內(nèi)外生態(tài)收益與邊際成本的關(guān)系。Mpc代表廠商的邊際私人成本曲線，MRI為企業(yè)獲取的邊際內(nèi)部生態(tài)收益，MRI+ MRE為企業(yè)的邊際內(nèi)部生態(tài)收益與邊際外部生態(tài)收益之和，MRI與MRI+MRE之差為邊際外部生態(tài)收益?？梢园l(fā)現(xiàn)，如果企業(yè)能獲得外部邊際生態(tài)收益，此時企業(yè)的邊際收益曲線表現(xiàn)為邊際外部收益與邊際內(nèi)部收益之和，廠商的邊際成本曲線與邊際收益曲線相交于Es點。廠商有積極性以價格P2提供數(shù)量Q2的生態(tài)友好產(chǎn)品，此時企業(yè)經(jīng)濟(jì)社會效益達(dá)到最佳配置，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益提高的同時，生態(tài)績效持續(xù)提高，環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。

圖2 企業(yè)內(nèi)外生態(tài)收益與邊際成本關(guān)系圖

如果廠商只能獲得內(nèi)部生態(tài)收益，此時廠商的邊際成本曲線與邊際生態(tài)收益曲線相交于Ep，均衡產(chǎn)量為Q1，對應(yīng)的價格為P1。由圖2可知，Q2大于Q1，P2大于P1。由于外部生態(tài)收益不能由廠商享受，就會出現(xiàn)廠商投入不足從而生態(tài)產(chǎn)品、生態(tài)技術(shù)提供不足的問題。在此基礎(chǔ)上資源消耗、環(huán)境不友好的模式得以擴(kuò)大。

外部環(huán)境成本的內(nèi)部化不足，直接導(dǎo)致資源、環(huán)境揮霍性的開發(fā)與利用，損害的是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)各組成部分的生態(tài)產(chǎn)權(quán)。對于企業(yè)而言，當(dāng)期存在外部生態(tài)收益時，外部生態(tài)收益的非充分實現(xiàn)，損害的是企業(yè)的生態(tài)產(chǎn)權(quán)。兩者都有悖于內(nèi)生于市場經(jīng)濟(jì)的公平原則。從其作用機(jī)理分析，環(huán)境成本、環(huán)境規(guī)制約束企業(yè)環(huán)境行為，生態(tài)收益則對企業(yè)的生態(tài)環(huán)境行為在事前起著良好的激勵作用。在企業(yè)進(jìn)行生態(tài)投入的過程中，由于行為合約的天然缺陷，采取措施激勵企業(yè)合意的生態(tài)行為，使權(quán)利與義務(wù)相結(jié)合具有重要意義。現(xiàn)行的做法是給予生態(tài)效率進(jìn)而能改進(jìn)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)品和服務(wù)生態(tài)認(rèn)證，通過生態(tài)認(rèn)證使企業(yè)獲得功能生態(tài)收益;通過排放市場和相關(guān)政府補貼等形式，使企業(yè)獲得產(chǎn)出生態(tài)收益;同時生態(tài)市場的存在也使一部分生態(tài)友好企業(yè)獲得各種聲譽生態(tài)收益。通過企業(yè)對生態(tài)收益的計量、報告和披露，再加上生態(tài)審計的鑒證作用，激勵企業(yè)的生態(tài)友好行為。關(guān)鍵在于外部生態(tài)收益內(nèi)化為產(chǎn)出生態(tài)收益、功能生態(tài)收益以及生態(tài)收益的程度④。

四、生態(tài)收益實現(xiàn)機(jī)制的理論分析

對企業(yè)而言，是否進(jìn)行產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的生態(tài)轉(zhuǎn)型，提高生態(tài)效率進(jìn)而獲得生態(tài)收益，取決于其經(jīng)濟(jì) (生產(chǎn))發(fā)展模式轉(zhuǎn)變所得到的支付與維持既有經(jīng)濟(jì) (生產(chǎn))模式的支付的對比。由于生態(tài)環(huán)境外部性的客觀存在，決定了在一般情況下外部生態(tài)收益只有一部分能被企業(yè)得到。設(shè)a為企業(yè)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的追加生態(tài)投入，ci為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)的支付，bi為企業(yè)的內(nèi)部生態(tài)收益，di為企業(yè)的外部生態(tài)收益。由于信息不對稱和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定過程中外部性的客觀存在，假設(shè)當(dāng)企業(yè)的生態(tài)行為為社會認(rèn)可時，＆比例的外部生態(tài)收益可以為企業(yè)獲得，則對企業(yè)而言其是否進(jìn)行生態(tài)投入取決于發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)的支付 (bi+＆di－a)與繼續(xù)傳統(tǒng)發(fā)展模式下的支付ci的比較。

很明顯，如果bi+＆di－a＜ci，且∑ (bi+＆di) /(1+k) －a＜∑ci/(1+r)(其中k、r分別為二個不同方案的貼現(xiàn)率)，則不管是長期還是短期，選擇傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成為企業(yè)的優(yōu)選，即企業(yè)會選擇采取侵犯社會生態(tài)產(chǎn)權(quán)的行為;如果bi+＆di－a＜ci，但∑ (bi+＆di) /(1+k) －a＞∑ci/(1+r)，說明雖然從短期發(fā)展看生態(tài)經(jīng)濟(jì)的支付小于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但從長期來看，企業(yè)的生態(tài)行為在不斷得到市場認(rèn)可后，企業(yè)的外部生態(tài)收益全部或部分得到實現(xiàn)，企業(yè)生態(tài)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)，企業(yè)會選擇生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式;如果bi+＆di－a＞ci，∑(bi+＆di) /(1+k) －a＞∑ci/(1+r)，說明不管是長期還是短期，企業(yè)的外部生態(tài)收益得到部分或全部實現(xiàn)，企業(yè)有最充分的動力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)。因此，采取措施保證企業(yè)生態(tài)產(chǎn)品的支付，內(nèi)部化傳統(tǒng)發(fā)展模式下企業(yè)的外部成本，降低傳統(tǒng)發(fā)展模式下企業(yè)的支付，是企業(yè)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動力。

五、結(jié)語

生態(tài)效率作為可持續(xù)發(fā)展企業(yè)績效計量指標(biāo)，缺陷客觀存在。生態(tài)收益指標(biāo)由于從企業(yè)提供的產(chǎn)品或者服務(wù)的生命周期角度出發(fā)，以產(chǎn)品或服務(wù)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境功能的影響為基本落腳點，因而兼具集體理性和個體理性，實現(xiàn)了結(jié)果理性和程序理性的統(tǒng)一。

企業(yè)的生態(tài)收益具有外部性，外部生態(tài)收益的內(nèi)部化，直接影響企業(yè)進(jìn)行生態(tài)產(chǎn)權(quán)投資的積極性。企業(yè)生態(tài)收益有來自于企業(yè)生產(chǎn)(或服務(wù))過程生態(tài)優(yōu)化的產(chǎn)出生態(tài)收益，由于產(chǎn)品的生產(chǎn)或者消費而使資源利用效率提高、并且在消費使用環(huán)節(jié)具備生態(tài)友好作用的功能生態(tài)收益。在生態(tài)因素日益成為傳統(tǒng)污染企業(yè)和生態(tài)企業(yè)核心競爭力的情況下，不同類型的企業(yè)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)化或者生產(chǎn)生態(tài)友好產(chǎn)品的過程之中，那些競爭力強(qiáng)、實力強(qiáng)大的，可以獲得生態(tài)聲譽收益和產(chǎn)出生態(tài)收益［18］。外部生態(tài)收益既可以體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)過程的優(yōu)化之中 (產(chǎn)出生態(tài)收益)，也可以體現(xiàn)在生態(tài)聲譽收益之中，有時甚至凝結(jié)于企業(yè)提供的產(chǎn)品或者服務(wù)溢價之中。因此，對不同類型企業(yè)的生態(tài)收益的數(shù)量及其表現(xiàn)形式進(jìn)行研究，并適時推動會計制度的改革，推動企業(yè)生態(tài)收益的計量，既是會計收益計量發(fā)展的需要，也是可持續(xù)發(fā)展對會計收益計量、對企業(yè)績效考核發(fā)展的必然要求。

(編輯:周亮;校對:余華)

【注 釋】

①生態(tài)收益是指企業(yè)由于其生態(tài)友好行為而獲得的相應(yīng)增量收益，主要表現(xiàn)產(chǎn)出生態(tài)收益、功能生態(tài)收益和聲譽生態(tài)收益，是企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)內(nèi)部化的主要表現(xiàn)形式。生態(tài)收益的具體意義，詳見2012年第七期《會計研究》 “收益計量、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與會計制度改革”一文。

②以美國為例，1972－1998年，美國的人口增長22%，經(jīng)濟(jì)增長58%，向空氣中排放的SO2減少了25%，向大氣中排放的粉塵減少了59%。

③外部生態(tài)收益的獲得總是與產(chǎn)品的環(huán)境友好特征相關(guān)。但是，產(chǎn)品對環(huán)境有好的特征總是很難從產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)，因此有人提議可以通過生態(tài)標(biāo)簽 (Eco－labelling)加以鑒別。

④由于信息不對稱的客觀存在，廠商的聲譽支付有一定的滯后性，即需要經(jīng)過一定的時間才能在生態(tài)需求市場獲得認(rèn)同。因此，應(yīng)該是生態(tài)聲譽反映外部生態(tài)收益的比例以及聲譽貼現(xiàn)的大小影響企業(yè)的生態(tài)行為。

［1］Frank Boons，Marcus Wagner.Assessing the Relationship between Economic and Ecological Performance:Distinguishing System Levels and the Role of Innovation［J］.Ecological Economics，2009，(6):66－72.

［2］Korhonen J.Industrial Ecosystem，Using the Material and Energy Flow Model of an Ecosystem in an Industrial System［J］.Jyvaskyla Studies in Business and Economics，2000，(5):66－75.

［3］William Young＆Fiona Tilley.Can Businesses Move Beyond Efficiency?The Shift toward Effectiveness and Equity in the Corporate Sustainability Debate［J］.Business Strategy and the Environment，2006，(15):402－415.

［4］Gray R，Bebbington J.Environmental accounting，managerialism and sustainability:is the planet safe in the hands of business and accounting?［J］.Advances in Environmental Accounting and Management，2000，(11):33－76.

［5］Belkaoui，A.The impact of disclosure of the environmental effects of organization behavior on the market［J］.Financial Management，1976，(Winter):26-31.

［6］Jaggi，B，F(xiàn)reedman，M.，An analysis of the informational content of pollution disclosures［J］.Financial Review，1982，(9): 142-152.

［7］Jaggi，B.，F(xiàn)reedman，M.An examination of the impact of pollution performance on economic and market performance:Pulp and paper firms［J］.Journal of Business Finance and Accounting，1992，(9):697-713.

［8］Stevens W.Market reaction to corporate environmental performance［J］.Advances in Accounting，1984，(1):41-61.

［9］Klassen，R.，Mclaughlin，C.The impact of environmental management on firm performance［J］.Management Science，1996，(8):1199-1214.

［10］Berthelot，S.，Comier，D.，Magnan，M.Environmental disclosure research:Review and synthesis［J］.Journalof Accounting Literature，2003，(22):1-44.

［11］Hassel，L.，Nilsson，H.，Nyquist，S.The value relevance of environmental performance［J］.European Accounting Review，2005，(14):41-61.

［12］Welford R(ed.).Hijacking Environmentalism.Corporate Responses to Sustainable Development［M］.Earthscan:London，1997.

［13］崔兆杰，張凱等.循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與方法［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.79－80.

［14］Jukka Hoffren，Eeva－Lotta Apajalahti.Emergent Eco－Efficiency Paradigm in Corporate Environmental Management［J］. Sustainable Development，2008，(6):1－11.

［16］于 峰，齊建國，田曉林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量影響的實證分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，(8):72－86.

［15］亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究［M］.北京:商務(wù)印書館，2005.99－102.

［17］肖淑芳，胡 偉.我國企業(yè)環(huán)境信息披露體系的建設(shè)［J］.會計研究，2005，(3):78－85.

［18］龔光明，陳若華.產(chǎn)權(quán)保護(hù)、收益計量與會計制度改革［J］.會計研究，2012，(7):8－14.

The Measurement of Enterprise Performance Based on Background of Sustainable Development: from Eco－efficiency to Eco－income

CHEN Ruo－h(huán)ua1LIU Ju－lin2
(1.School of Business，Hunan University of Commerce，Changsha Hunan 410205; 2.Hunan University of Finance and Economics，Changsha Hunan 410205)

The distance objectively exists between eco－efficiency and eco－income.Because of the intrinsic shortage of eco－efficiency，the progress in enterprises’eco－efficiency doesn’t mean the better of eco－environment.As a performance indicator for enterprise，eco－income comes not only from the enterprise production process，but also from the services and consumption which the product supplies，so it’s both procedural and result rationality，and acts as the combination of collective rationality and individual rationality.As a performance indicator for enterprise，eco－income can act more than other performance indicators such as eco－efficiency on the regulation of the enterprise’s behavior.So the eco－income is the better choice as enterprise’s performance indicator under the background of sustainable.

eco－efficiency;eco－income;eco－performance;externality

F205;F272.5

A

2095－1361(2014)06－0041－06

2014－08－09

國家自然科學(xué)基金項目“主體功能區(qū)生態(tài)預(yù)算報告構(gòu)建方法及其實證研究” (項目編號:71273084; 71073051)、湖南省社科基金項目“企業(yè)生態(tài)收益的會計計量與管理控制研究”(項目編號:11YBB089)

陳若華 (1968－ )，男，湖南新化人，湖南商學(xué)院會計學(xué)院副教授，博士，研究方向:財務(wù)會計基本理論與運用;劉桔林 (1972－ )，男，湖南祁東人，湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士，研究方向:財務(wù)理論與實踐