近代財(cái)政統(tǒng)計(jì)中貨幣換算問(wèn)題之實(shí)例分析
——以清末財(cái)政清理為中心的考察

韓 祥 李 宏

貨幣換算問(wèn)題在近代財(cái)政史研究中的重要性

清代前中期實(shí)行銀錢并用的貨幣制度，社會(huì)上主要流通銀兩和制錢。由于清代各地銀兩平色不統(tǒng)一，名目繁多，換算復(fù)雜，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)流通帶來(lái)了很大不便。而制錢雖由政府鑄造，但官鑄并非一家，戶部、工部、各省鑄錢官局都有鑄幣權(quán)，再加上民間私鑄盛行，從而使社會(huì)上各種制錢的重量及含銅量很不一致，導(dǎo)致各地之間的制錢流通較為困難。隨著近代中國(guó)外貿(mào)的發(fā)展，金銀及鑄幣的進(jìn)出口額出現(xiàn)較大增長(zhǎng)，這不僅對(duì)國(guó)內(nèi)銀錢比價(jià)的走向存在影響，還對(duì)國(guó)家的貨幣政策、財(cái)政收支以及民間物價(jià)的變動(dòng)發(fā)揮著潛在的作用。尤其是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的對(duì)象及規(guī)模出現(xiàn)了大范圍擴(kuò)展，國(guó)內(nèi)的貨幣金融市場(chǎng)也隨之發(fā)生了很大變化：國(guó)外的各類貨幣加速流入國(guó)內(nèi)(主要為銀鑄幣)，到清末，中央、地方政府開始鑄造大量的銀元、銅元，而且同期不少外國(guó)在華銀行和國(guó)內(nèi)銀行發(fā)行了大量的各類紙幣，還有數(shù)量龐大的錢莊、銀號(hào)等地方金融機(jī)構(gòu)發(fā)行了各類銀票、錢票、私貼等。①這些新增的各類貨幣對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)政府的財(cái)稅制度、貨幣政策造成了明顯的沖擊。

雖然近代中國(guó)政府屢次進(jìn)行貨幣金融變革，試圖謀求統(tǒng)一②，但最終均陷入困境，加之外國(guó)列強(qiáng)政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的滲透、影響，反使貨幣與度量衡變得較前更為龐雜，銀元、銅元、銀兩、制錢、紙幣、債券、各類私票等，形成了一種無(wú)本位與主輔幣可言的復(fù)雜紛亂的貨幣體系。其中，以銀、銅為主的貨幣比價(jià)，時(shí)刻處于變動(dòng)之中，在災(zāi)荒與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的變動(dòng)尤為明顯，國(guó)家的財(cái)政收支與民間的市場(chǎng)秩序常被劇烈的貨幣比價(jià)變動(dòng)所打亂。而地方官府、豪紳、錢商經(jīng)常利用銀錢比價(jià)、貨幣成色差異來(lái)“剝削”、“勒索”民眾③，外國(guó)列強(qiáng)更是通過(guò)在華銀行發(fā)行大量鈔票來(lái)攫取財(cái)富，“查各國(guó)銀行所發(fā)行之兌換券，勢(shì)力極大，獲利極厚”④。民國(guó)時(shí)期，不少學(xué)者已注意到了幣制的混亂對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的重要影響，如陶孟和在20年代的華北社會(huì)調(diào)查中曾感嘆，“在中國(guó)可謂貨幣無(wú)制，所謂主幣、輔幣、紙幣價(jià)值往往無(wú)定，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)，國(guó)民生計(jì)，與以莫大之影響?！雹荽送?，混亂的貨幣種類在流通上有著明顯的地域差異，“包括銀兩、銀元在內(nèi)的許多貨幣的流通范圍，也有諸多限制，往往在甲地流通的貨幣，到乙地就不被承認(rèn)?！雹挢泿艙Q算問(wèn)題不僅對(duì)民間市場(chǎng)的順利運(yùn)行造成了明顯的阻礙，還對(duì)事關(guān)國(guó)家財(cái)政的稅賦征繳與統(tǒng)計(jì)核算工作制造了困難。

財(cái)稅征收中各類貨幣的不統(tǒng)一給當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府造成了很大困擾。清政府在1903年曾發(fā)布上諭，“各省所用銀錢，式樣各殊，平色不一，最為商民之累，自應(yīng)明定畫一銀式，于京師設(shè)立鑄造銀錢總廠，俟新式銀錢鑄成，足敷頒行后，所有完納錢糧、關(guān)稅、厘捐一切公款，均專用此項(xiàng)銀錢，使補(bǔ)平、申水等弊掃除凈盡，部庫(kù)、省庫(kù)收發(fā)統(tǒng)歸一律”⑦。然而，通過(guò)新建“鑄造銀錢總廠”以統(tǒng)一全國(guó)幣制的目標(biāo)在清末非但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，還使當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)流通的貨幣種類更加復(fù)雜。如，清末各省財(cái)政清理過(guò)程中電匯中央的“光緒三十四年二十二直省歲入歲出總數(shù)表”所涉及的貨幣種類即達(dá)13種之多⑧。所以，若想考察近代中國(guó)的財(cái)政收支變動(dòng)趨向，就需要對(duì)當(dāng)時(shí)的貨幣種類、幣值換算、計(jì)量單位等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的分析，以增強(qiáng)不同年份之間財(cái)政數(shù)據(jù)的“可比性”。然而，由于該方面的史料文獻(xiàn)稀少、零散，且各地標(biāo)準(zhǔn)不一，給該問(wèn)題的研究造成了巨大困難。正如彭澤益先生所言，“統(tǒng)計(jì)數(shù)字的可比性，實(shí)際上就是指數(shù)字計(jì)算范圍和計(jì)算方法的可比性，單位不同自然不能相比”，“中國(guó)歷史上計(jì)量單位混亂的現(xiàn)象是比較普遍的……給對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史進(jìn)行計(jì)量研究帶來(lái)許多不便”⑨。涉及近代財(cái)政統(tǒng)計(jì)的研究，不能將各類貨幣所標(biāo)識(shí)的財(cái)政史料數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單匯總累加而得出財(cái)政總額。

鑒于現(xiàn)存財(cái)政史料中，以清末財(cái)政清理過(guò)程中所匯纂的光緒三十四年的“各省財(cái)政說(shuō)明書”最為豐富、系統(tǒng)⑩，故本文擬以清末的財(cái)政清理為中心，對(duì)近代財(cái)政統(tǒng)計(jì)中的貨幣換算問(wèn)題進(jìn)行實(shí)例分析。

清末清理財(cái)政的內(nèi)容與統(tǒng)計(jì)方法

咸豐朝以后，傳統(tǒng)財(cái)政管理制度(存留起運(yùn)制度、解款協(xié)撥制度、錢糧奏銷制度)逐漸失去了原有的效用。清政府被迫在1884年對(duì)財(cái)政管理及收支項(xiàng)目進(jìn)行改革，調(diào)整了原來(lái)定額化的財(cái)政統(tǒng)計(jì)科目：歲入分為常例征收、新增征收、本年收款三類；歲出分為常例開支、新增開支、補(bǔ)支預(yù)支、批解支款四類。這種統(tǒng)計(jì)法較之前有了一定進(jìn)步，納入了咸豐朝以后新出現(xiàn)的許多收支項(xiàng)目，而且通過(guò)收支項(xiàng)目一本帳的形式，將中央與地方的奏銷收支按項(xiàng)目分類反映出來(lái)，呈現(xiàn)全國(guó)財(cái)政的總體狀態(tài)，并一直沿用至清末清理財(cái)政之前。但是，這種統(tǒng)計(jì)方式也有著明顯的缺點(diǎn)，除無(wú)法體現(xiàn)各省區(qū)的“外銷”收支外，既不能顯示全國(guó)各區(qū)域間的財(cái)政初始分布、協(xié)撥款流動(dòng)，也無(wú)法顯示彌補(bǔ)財(cái)政缺口的收入，不是一個(gè)動(dòng)態(tài)的財(cái)政平衡表。與改革前一樣，中央政府始終無(wú)法真正洞悉全國(guó)實(shí)際的財(cái)政收支規(guī)模。

庚子之變后，清末的財(cái)政改革主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：1903～1908年，以財(cái)政管理機(jī)構(gòu)變革為中心的準(zhǔn)備階段；1908～1910年，以清理全國(guó)財(cái)政為中心的調(diào)查摸底階段；1910～1911年，以建立國(guó)家預(yù)算體系為中心的制度探索階段。其中“清理財(cái)政”運(yùn)動(dòng)是整個(gè)清末財(cái)政改革的中心環(huán)節(jié)。

1906年底御史趙炳麟上疏,“請(qǐng)旨制定預(yù)算、決算表，整理財(cái)政而端治本”，系統(tǒng)提出調(diào)查、清理全國(guó)財(cái)政的計(jì)劃，主張“度支部選精通計(jì)學(xué)者制定中國(guó)預(yù)算決算表，分遣司員，往各省調(diào)查各項(xiàng)租稅及一切行政經(jīng)費(fèi)”。這一主張得到了度支部的回應(yīng)，在朝野引起不小的反響，為清理財(cái)政提供了部分指導(dǎo)。1908年底，度支部制定了《清理財(cái)政辦法六條》，主要內(nèi)容是統(tǒng)一全國(guó)財(cái)政權(quán)，規(guī)定財(cái)政清理中的權(quán)屬關(guān)系、稽核制度、獎(jiǎng)懲辦法等項(xiàng)。在此基礎(chǔ)上，度支部又制定了具有劃時(shí)代意義的《清理財(cái)政章程》，此章程一共有8章、35條，正式明確了清理全國(guó)財(cái)政的組織機(jī)構(gòu)、具體職責(zé)、清理方法、完成時(shí)間表等，各章目如下：“一、總綱；二、清理財(cái)政之職任；三、劃分新、舊案之界線；四、調(diào)查財(cái)政之方法；五、預(yù)備全國(guó)預(yù)算之事；六、預(yù)備全國(guó)決算之事；七、酌定外官公費(fèi)；八、附則?！薄肚謇碡?cái)政章程》是清末財(cái)政改革中的綱領(lǐng)文件，隨后大規(guī)模的“清理財(cái)政”及宣統(tǒng)三年、四年的財(cái)政預(yù)算都是在此章程的指導(dǎo)下進(jìn)行的；直至民國(guó)初年的各類財(cái)政統(tǒng)計(jì)與預(yù)算決算，也是部分參考清末清理財(cái)政與財(cái)政章程為依據(jù)的。

1909年4月，度支部選定各省正、副監(jiān)理官人選44人(其中正職20人、副職24人)，派往22個(gè)省份，直接插手地方的清理財(cái)政工作。雖然各省督撫對(duì)清理財(cái)政多加掣肘，但在中央的大力催督下，各省于1909年底將光緒三十四年收支總數(shù)電咨到度支部，并在1910年秋把最終完成的“財(cái)政說(shuō)明書”報(bào)送中央，“清理財(cái)政”階段宣告結(jié)束。至此，全國(guó)性的財(cái)政籍冊(cè)在咸豐朝之后第一次總匯集京師，并成為其后試辦全國(guó)財(cái)政預(yù)算的基礎(chǔ)。

清理財(cái)政過(guò)程中，各省的財(cái)政統(tǒng)計(jì)是重中之重，現(xiàn)將調(diào)查各省歲入歲出款目以及各省“解款”至京項(xiàng)目開列如下：

表1 各省財(cái)政總歲入、歲出調(diào)查表

表2 各省關(guān)奉撥“解款”至京項(xiàng)目表

此次清理財(cái)政的重點(diǎn)是各省的“外銷”收支。如度支部所陳，“各省外銷向不報(bào)部之款，均須詳細(xì)調(diào)查列入冊(cè)內(nèi)，分別性質(zhì)，以類相從，仍于各項(xiàng)下注明‘此款向歸外銷’，以清眉目”。所以，各省財(cái)政的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為“是否報(bào)部”，統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括傳統(tǒng)的奏銷收支與自籌自用的外銷收支兩部分。這在一定程度上取消了“常例收支”與“非常例收支”的界限，許多曾屬于非常例收入的項(xiàng)目(如田賦附加、鹽斤加價(jià)、臨時(shí)雜捐、民間報(bào)效等)、非常例支出的項(xiàng)目(賑災(zāi)經(jīng)費(fèi)、公共設(shè)施經(jīng)費(fèi)、各類局所經(jīng)費(fèi)、地方官業(yè)經(jīng)費(fèi)等)均被納入了正式的財(cái)政統(tǒng)計(jì)，并且不再劃分“常例”與“非常例”，而是以類相從、合并列出。這是一個(gè)“臨時(shí)稅”常例化、“非法稅”合法化的過(guò)程。

通過(guò)清理，大部分長(zhǎng)期隱匿不報(bào)的各省“外銷”收支被納入國(guó)家財(cái)政核算范圍，提升了財(cái)政統(tǒng)計(jì)的全面性、可靠性，從而使光緒三十四年的財(cái)政統(tǒng)計(jì)在真實(shí)性方面超過(guò)了此前的所有官方統(tǒng)計(jì)。

清理財(cái)政中的貨幣換算問(wèn)題與實(shí)例分析

1909年底度支部強(qiáng)令各省督撫提前將清理財(cái)政中1908年的歲入歲出總數(shù)電咨至部，度支部將各省總數(shù)進(jìn)行了匯總，共包括22個(gè)省?，F(xiàn)將度支部收到的各省“光緒三十四年歲入歲出總數(shù)”原表開列如下：

表3 1908年22省財(cái)政收支表

表3 1908年22省財(cái)政收支表

各省歲入歲出奉天1580.7272萬(wàn)兩1558.7889萬(wàn)兩吉林485.8702萬(wàn)兩535.5657萬(wàn)兩黑龍江93.3256萬(wàn)兩229.0906萬(wàn)兩中錢485.5040萬(wàn)串中錢259.6495萬(wàn)串羌錢10.2803萬(wàn)元羌錢1.6385萬(wàn)元金沙306兩銀元5000萬(wàn)元直隸2165.8597萬(wàn)兩2357.4139萬(wàn)兩熱河80.6385萬(wàn)兩84.1264萬(wàn)兩江蘇寧屬2549.6890萬(wàn)兩2574.5182萬(wàn)兩江蘇蘇屬2040.3020萬(wàn)兩2489.0000萬(wàn)兩江北地區(qū)13.2525萬(wàn)兩11.6244萬(wàn)兩湘平150.6987萬(wàn)兩湘平112.6814萬(wàn)兩制錢28萬(wàn)739千667文制錢28萬(wàn)3311千479文安徽600.6729萬(wàn)兩674.1779萬(wàn)兩山東1131.1699萬(wàn)兩1052.9028萬(wàn)兩山西587.1806萬(wàn)兩614.0252萬(wàn)兩河南688.5117萬(wàn)兩660.0094萬(wàn)兩陜西396.3702萬(wàn)兩412.7565萬(wàn)兩甘肅312.1780萬(wàn)兩329.0757萬(wàn)兩制錢2518千798文制錢3900千539文新疆317.2300萬(wàn)兩334.6564萬(wàn)兩福建672.1105萬(wàn)兩694.1107萬(wàn)兩浙江814.8581萬(wàn)兩847.3207萬(wàn)兩銀元463.3444萬(wàn)元銀元448.9848萬(wàn)元小銀元657角小銀元288角制錢24萬(wàn)914千477文制錢30萬(wàn)178千722文江西756.9863萬(wàn)兩789.5177萬(wàn)兩湖北1654.5200萬(wàn)兩1852.1400萬(wàn)兩湖南602.8100萬(wàn)兩642.4200萬(wàn)兩銀元476元銀元160元制錢66.22萬(wàn)串制錢58.25萬(wàn)串四川1532.0657萬(wàn)兩1496.4926萬(wàn)兩廣東紋銀725.9463萬(wàn)兩紋銀656.8526萬(wàn)兩洋銀2001.8317萬(wàn)兩洋銀2104.1711萬(wàn)兩廣西489.0643萬(wàn)兩499.2157萬(wàn)兩云南601.1502萬(wàn)兩698.3166萬(wàn)兩貴州153.3270萬(wàn)兩179.1056萬(wàn)兩

由上表可以看出，清末財(cái)政清理對(duì)當(dāng)時(shí)的所有行省都進(jìn)行了財(cái)政審計(jì)，各省的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也較為細(xì)致，既有庫(kù)平銀數(shù)額，也包括其他類貨幣數(shù)額。然而，度支部并沒(méi)有對(duì)上述22省的財(cái)政收支進(jìn)行匯總，亦即沒(méi)有得出一個(gè)最后的財(cái)政收支總額，個(gè)中緣由不得而知，不過(guò)復(fù)雜的貨幣換算問(wèn)題無(wú)疑是阻礙進(jìn)行統(tǒng)一匯總的重要因素。

因?yàn)榍迥└魇〉呢泿欧N類、銀錢比價(jià)及度量衡多有不同，故在統(tǒng)一計(jì)量單位問(wèn)題上，需要將各省的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)換算成中央標(biāo)準(zhǔn)，即，各地不同成色與不同名目的銀兩統(tǒng)一折算成“庫(kù)平銀”，而制錢、銀元、金沙等收支亦分別換算為“庫(kù)平銀”。換算標(biāo)準(zhǔn)則依據(jù)各省當(dāng)?shù)氐亩攘亢鈫挝?、貨幣平色、銀錢比價(jià)等指標(biāo)。下面將按省對(duì)“表一”中的各類貨幣進(jìn)行換算，統(tǒng)一折合為“庫(kù)平銀”。

(一)黑龍江?。骸爸绣X”，又稱“江錢”，是主要在黑龍江地區(qū)使用的一種銅錢，土地租課、商稅征收等方面多用此錢，清末與銀的換算率約為：1吊中錢=0.15625庫(kù)平兩，1庫(kù)平兩=6.4吊中錢，1江平兩=0.96899庫(kù)平兩?！扒煎X”，又稱“羌帖”，為東北地區(qū)(黑龍江為主)使用的銀元之一，清末與銀的換算率約為：1元羌錢=0.82江平兩=0.794572庫(kù)平兩，1庫(kù)平兩=1.258539元羌錢。黑龍江境內(nèi)還流通有普通類銀元，在清末與銀的換算率為：銀元1元=江平銀0.66兩，江平銀1兩=0.96899庫(kù)平兩，故銀元1元=庫(kù)平銀0.6395334兩。

黑龍江北部地區(qū)富含金礦，清政府曾于1888年創(chuàng)辦以采金為主業(yè)的漠河礦務(wù)局，隸屬北洋大臣管理，效益頗佳。清末黑龍江政府亦在此區(qū)開辦了三處金礦，所提煉的金沙純度較高，官方的稅收中也包含了部分金沙。金沙的價(jià)格在此區(qū)稍異，筆者以均價(jià)計(jì)算，1908年前后，金沙1兩約合庫(kù)平銀29.28兩。

(二)江蘇省“江北”地區(qū)：“湘平”是清代湖南地區(qū)的一種銀兩計(jì)量單位，在其他不少地區(qū)亦流通使用，如江蘇的“江北”地區(qū)、新疆中部地區(qū)等。“湘平”與“庫(kù)平”的換算率較為固定，1湘平兩=0.966744庫(kù)平兩，1庫(kù)平兩=1.0344湘平兩。1908年，江蘇的銀錢比價(jià)以平均值折算為：庫(kù)平銀1兩=1609文。

(三)甘肅省：1908年甘肅的銀錢比價(jià)變動(dòng)不大，且較其他省份低很多，基本上穩(wěn)定在蘭平1兩=1000文，庫(kù)平100兩=蘭平104.2兩，庫(kù)平銀1兩=1042文。

(四)浙江?。呵迥┱憬×魍◣?kù)平銀、大小銀元、銅元、制錢等多種貨幣，換算時(shí)常將關(guān)平銀作為中介。1908年浙江的銀錢比價(jià)資料不多，謹(jǐn)按官租解送藩庫(kù)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)折算，庫(kù)平銀1兩=制錢1600文，而關(guān)平銀1兩=銀元1.5元，故，銀元1元=庫(kù)平銀0.673324兩。小銀元分為五角、二角兩類，基本按銀元1元=10角換算，雖亦有浮動(dòng)，但變化不太大。

(五)湖南?。?908～1909年，湖南的銀錢比價(jià)在各縣多有不同，以均值換算，洋銀1元=制錢955文，關(guān)平銀1兩=洋銀1.5元，而關(guān)平銀1兩=庫(kù)平銀1.009986兩，故關(guān)平銀1兩=制錢1432.5文，庫(kù)平銀1兩=1418.3365文，洋銀1元=庫(kù)平銀0.673324兩。

(六)廣東?。骸把筱y”，一般指晚清流入中國(guó)的外國(guó)銀元，以墨西哥“鷹洋”為最多，在沿海城市流通很廣。廣東“洋銀”除了按“元”計(jì)算外，也按“兩”來(lái)計(jì)算，如，光緒三十四年，制錢100文=0.072兩洋銀，1兩洋銀=1388.8889文；宣統(tǒng)元年定為制錢100文=0.06866兩洋銀，1兩洋銀=1456.4521文。更多時(shí)侯，廣東“洋銀”與“紋銀”互相進(jìn)行換算，如，1908年，粵海關(guān)官銀號(hào)規(guī)定：紋銀100兩=庫(kù)平洋銀113.5兩，紋銀100兩=庫(kù)平銀93.5374兩，故庫(kù)平洋銀100兩=紋銀88.1057兩=庫(kù)平銀82.41178兩。

通過(guò)上述論證，可計(jì)算出上面六省非“庫(kù)平銀”的其他貨幣換算表：

表4 1908年六省其他貨幣數(shù)額換算表

從上表可以看出，1908年22省財(cái)政收入總額與支出總額中，均有近3000萬(wàn)兩庫(kù)平銀的數(shù)額是用非“庫(kù)平銀”的貨幣來(lái)表示。如若不加審核地將各類其他貨幣簡(jiǎn)單累加，定會(huì)使統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)較大誤差。綜合表三與表四可知，貨幣統(tǒng)一換算之后的1908年，22省財(cái)政歲入總額為庫(kù)平銀23270.744萬(wàn)兩，歲出為庫(kù)平銀24496.1483萬(wàn)兩，收支相抵，不敷1225.4043萬(wàn)兩。

結(jié) 語(yǔ)

由此可知，貨幣換算問(wèn)題直接關(guān)系著財(cái)政收支總額的精確性與完整性，切不可將各類不同貨幣數(shù)額簡(jiǎn)單匯總累加。然而，當(dāng)前的相關(guān)研究對(duì)該問(wèn)題卻較為忽略，并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待“光緒三十四年歲入歲出總數(shù)”表中的各類貨幣及其數(shù)額換算。如，最早進(jìn)行相關(guān)研究的周棠先生，其對(duì)1908年的財(cái)政統(tǒng)計(jì)，不但沒(méi)有區(qū)分各省之間差異明顯的銀錢比價(jià)、銀元銀兩比價(jià)，而且將表中“紋銀、湘平、庫(kù)平”不加分辨地混一相加，并把本該為“紋銀”的廣東歲入額單位錯(cuò)記為與其他省份一致的“庫(kù)平銀”，這樣，周的統(tǒng)計(jì)結(jié)果不可避免地出現(xiàn)較大誤差，而且還被后來(lái)學(xué)人不加考核地大量引用，便產(chǎn)生了“以訛傳訛”的消極影響。

貨幣換算問(wèn)題之所以在近代財(cái)政統(tǒng)計(jì)中如此突出，與中國(guó)近代混亂龐雜的貨幣制度相關(guān)，主要是由于貨幣本位不明造成的。貨幣本位制度形成于18世紀(jì)的西歐，是近代西方貨幣理論的基礎(chǔ)，“貨幣本位是一個(gè)國(guó)家的貨幣制度所規(guī)定的貨幣基本單位及其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”。而在中國(guó)，雖然貨幣歷史非常悠久，但無(wú)論是古代幣制還是近代幣制，均不具備嚴(yán)格意義上的本位制度，“在1933年廢兩改元前，中國(guó)是沒(méi)有貨幣本位制度的國(guó)家”。正如民國(guó)初年來(lái)華的美國(guó)學(xué)者C．Passeri所論，“中國(guó)的貨幣是混沌的，其結(jié)構(gòu)極為復(fù)雜，是多種龐雜交易媒介的混合，用重量確定貨幣，從無(wú)國(guó)家出現(xiàn)過(guò)，由于中國(guó)貨幣本身的混亂，確定其本位是十分困難的問(wèn)題”。為了與西方貨幣制度比對(duì)，不少學(xué)者將中國(guó)傳統(tǒng)的以“銀錢并用”為主的貨幣體系稱為“銀銅復(fù)本位”(或“銀銅兩本位”、或“銀錢平行本位”、或“銀錢的跛行本位”)，這些說(shuō)法只是比附西方幣制中出現(xiàn)過(guò)的金銀復(fù)本位制而命名的，是一種并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?xí)慣稱謂。近代以后，由于各類新型貨幣的大量出現(xiàn)，這種“銀銅復(fù)本位”變得越來(lái)越難以維持，尤其至清末民初，形成了中國(guó)歷史上最為復(fù)雜的貨幣流通格局，“新、舊、官、私、中、外”各類貨幣雜然并陳，進(jìn)入了一些學(xué)者所稱的“無(wú)本位或多本位”貨幣時(shí)代。清末民初的幣制改革活動(dòng)很頻繁，“貨幣本位”一直是改革討論的核心問(wèn)題，這一階段也成為中國(guó)真正確立貨幣本位制度的重要過(guò)渡時(shí)期。因此，對(duì)于一個(gè)貨幣“無(wú)本位或多本位”的過(guò)渡時(shí)期，在近代財(cái)政史研究中亟須引起對(duì)貨幣換算問(wèn)題的重視。[本文受到中國(guó)政協(xié)文史館文史研究項(xiàng)目“民國(guó)時(shí)期的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”(項(xiàng)目號(hào)：3401401600(01-18))、教育部2012年度“博士研究生學(xué)術(shù)新人獎(jiǎng)”資助]

①關(guān)于近代中國(guó)社會(huì)貨幣流通種類的研究，具體參見張家驤《中華幣制史》，民國(guó)大學(xué)1925年版；魏建猷《中國(guó)近代貨幣史(1814-1919)》，群聯(lián)出版社1955年版；譚彼岸《中國(guó)近代貨幣的變動(dòng)》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué))1957年第3期；彭信威《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社1958年版；楊端六《清代貨幣金融史稿》，三聯(lián)書店1959年版；張寧《中國(guó)近代貨幣史論》，湖北人民出版社2007年版等。

②參見千家駒《中國(guó)貨幣史綱要》，上海人民出版社1986年版；吳承洛《中國(guó)度量衡史》，商務(wù)印書館1937年版。

③參見楊端六《清代貨幣金融史稿》，三聯(lián)書店1959年版，第209～213頁(yè)；王宏斌《晚清貨幣比價(jià)研究》，河南人民出版社1990年版，第153～163頁(yè)；鄭起東《轉(zhuǎn)型期的華北農(nóng)村社會(huì)》，上海書店出版社2004年版，第311頁(yè)。

④中國(guó)人民銀行總行參事室編：《中華民國(guó)貨幣史資料》第一輯(1912～1927)，上海人民出版社1986年版，第881頁(yè)。

⑤陶孟和：《北平生活費(fèi)之分析》，商務(wù)印書館2011年版，第18、20頁(yè)。

⑥劉克祥：《近代農(nóng)村地區(qū)錢莊業(yè)的起源和興衰——近代農(nóng)村錢莊業(yè)探索之一》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2008年第2期。

⑦《清德宗實(shí)錄》卷五一三，光緒二十九年三月庚辰，中華書局1985年版，第783～784頁(yè)。

⑧包括庫(kù)平銀、湘平銀、各省制錢、中錢、羌錢、金沙、銀元、小銀元、紋銀、銀洋等?！抖戎Р壳謇碡?cái)政處檔案》，《清末民國(guó)財(cái)政史料輯刊》第一冊(cè)，北京圖書館出版社2007年版，第165～171頁(yè)。

⑨彭澤益：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究中的計(jì)量問(wèn)題》，《歷史研究》1985年第3期。

⑩現(xiàn)已匯總出版，參見《清末民國(guó)財(cái)政史料輯刊》(全24冊(cè))，北京圖書館出版社2007年版；《清末民國(guó)財(cái)政史料輯刊補(bǔ)編》(全10冊(cè))，國(guó)家圖書館出版社2008年版。

作者簡(jiǎn)介：韓祥，1986年生，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所博士研究生；李宏，1964年生，中國(guó)人民大學(xué)出版社副編審。