產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域就業(yè)變化及其影響因素分析

楊靜達(dá)

內(nèi)容摘要：當(dāng)前，在地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)力大潮回流的大背景下，我國(guó)各省市的就業(yè)具有β收斂的特征。本文基于各地區(qū)的異質(zhì)性特點(diǎn)，中西部地區(qū)在固定資產(chǎn)投資、對(duì)外開放和投資環(huán)境等方面發(fā)展較快，積極影響了就業(yè)的發(fā)展和增長(zhǎng)。但由于第三產(chǎn)業(yè)與就業(yè)具有密切的關(guān)系，東部和中西部拉動(dòng)就業(yè)的方式相異。本文根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，選取相應(yīng)指標(biāo)，構(gòu)建模型，分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域的就業(yè)變化及影響因素，以此為基礎(chǔ)，提出了相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 就業(yè)變化 影響因素 區(qū)域發(fā)展 勞動(dòng)力

引言

伴隨改革開放和發(fā)展的深入，東部率先發(fā)展、中部崛起、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略的相繼實(shí)施，東部發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呈向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)。在此發(fā)展的大背景和相關(guān)條件下，中西部地區(qū)一些省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，提高了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、城市化水平。2003 年中西部地區(qū)的工業(yè)增加值年增速開始趕超東部地區(qū)省市，人均 GDP 基尼系數(shù)呈下降趨勢(shì)，中西部和東部的經(jīng)濟(jì)差距在某種程度上不斷縮小，林毅夫（2003）等學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的條件β收斂；勞動(dòng)力的流動(dòng)方向受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小等的影響發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，如大量而典型的農(nóng)民工更傾向于到家鄉(xiāng)就業(yè)，一些學(xué)者也對(duì)此作了研究，有學(xué)者認(rèn)為東部地區(qū)的勞動(dòng)力規(guī)模會(huì)逐漸穩(wěn)定，農(nóng)村勞動(dòng)力集中在中西部地區(qū)。

在區(qū)域發(fā)展與差距、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)態(tài)背景下，我國(guó)區(qū)域就業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和分布有何發(fā)展態(tài)勢(shì)；基于不同地區(qū)、省市和城市的資源、產(chǎn)業(yè)、政府支持和對(duì)外開放等存在一定差異，在不同的地區(qū)中相關(guān)因素與就業(yè)機(jī)制是否具有差異性，影響機(jī)制如何，對(duì)于這些問題，在目前的文獻(xiàn)中研究相對(duì)匱乏，因此，對(duì)于多因素區(qū)域比較和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合性方面值得進(jìn)行深入的研究，具有現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)變量選取及統(tǒng)計(jì)分析

（一）相關(guān)變量選取分析

根據(jù)上述分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，我們選擇了城鎮(zhèn)就業(yè)人員的年增長(zhǎng)率作為被解釋變量，分析1999-2011年省域非農(nóng)就業(yè)量的變動(dòng)，選取以下外商投資、固定資產(chǎn)投資等作為解釋變量，進(jìn)行分析與假設(shè)。

第一，以政府預(yù)算內(nèi)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重（GIV），來衡量政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)度，驗(yàn)證政府行為對(duì)就業(yè)變動(dòng)的影響程度。無論在何時(shí)，政府都在最大限度地增進(jìn)就業(yè)，制定好宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，政府依據(jù)相應(yīng)的宏觀調(diào)控理論，通過制定財(cái)政和貨幣政策進(jìn)而影響就業(yè)，特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)時(shí)期，擴(kuò)張的財(cái)政政策可有效地拉動(dòng)就業(yè)。由于地理歷史等原因，我國(guó)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了非平衡性，比較明顯的是在中西部地區(qū)投資乏力，主要是依靠國(guó)家的支持、依靠政府財(cái)政投資來積極地增加就業(yè)能力；我國(guó)的東部地區(qū)在市場(chǎng)發(fā)育上較為完善，擁有一定量的私人投資，如果政府投資增加，可能會(huì)“擠占”私人投資，對(duì)就業(yè)的影響不那么明顯。

第二，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重（IND），表示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一個(gè)變量因素對(duì)就業(yè)變動(dòng)的影響度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不相同，相異的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？梢援a(chǎn)生相異的就業(yè)容量。從國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家來看，國(guó)外西方國(guó)家拉動(dòng)就業(yè)主要依靠第三產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前，我國(guó)正在工業(yè)化進(jìn)程中，重化工業(yè)比重大，資本密集型產(chǎn)業(yè)特征明顯，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)的吸納效率不高，但第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性大，促進(jìn)就業(yè)的效率較高。

第三，外商直接投資占GDP的比重（FDI）這里包括基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、公共服務(wù)效率、制度建設(shè)、對(duì)外開放程度等，可以衡量一個(gè)地區(qū)賴以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的投資環(huán)境及對(duì)外開放度。從某種程度上說，F(xiàn)DI投入不僅可在較長(zhǎng)的時(shí)期中擴(kuò)大一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和增加就業(yè)數(shù)量，而且可帶來先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，彌補(bǔ)建設(shè)資金，在寬度和廣度上增加就業(yè)能力；當(dāng)然，事情都有兩面性，F(xiàn)DI也能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，如大量的外資涌入會(huì)限制國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展和投資，就FDI對(duì)就業(yè)的影響需要進(jìn)一步確定。而一些學(xué)者如蔡興等（2009）認(rèn)為就我國(guó)來看，F(xiàn)DI對(duì)中西部就業(yè)促進(jìn)要大于東部。

第四，固定資產(chǎn)投資（INV），反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接效應(yīng)，從一般意義上說，往內(nèi)地轉(zhuǎn)移的低附加值制造業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)給中西部地區(qū)帶來積極影響，影響和導(dǎo)致了擴(kuò)大承接地的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，表現(xiàn)為一個(gè)區(qū)域內(nèi)增加了固定資產(chǎn)投資，從近年來的實(shí)際發(fā)展來看，擴(kuò)大的承接地吸引產(chǎn)業(yè)規(guī)模、增加的固定資產(chǎn)投資，成為拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力。就此一些學(xué)者也做了研究，如于愛晶（2004）認(rèn)為我國(guó)投資每提高1%，就業(yè)增長(zhǎng)0.14%，一些學(xué)者認(rèn)為有時(shí)資本投入會(huì)形成對(duì)勞動(dòng)要素的“替代”，當(dāng)然由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的異質(zhì)性，在東中西部地區(qū)，擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)促進(jìn)就業(yè)效率會(huì)表現(xiàn)出差異。

第五，期初城鎮(zhèn)就業(yè)人員的增長(zhǎng)率（FEMP），本文借鑒郭力（2012）等文獻(xiàn)，本文選取期初 1998 年各省域城鎮(zhèn)就業(yè)人員的增長(zhǎng)率作為驗(yàn)證區(qū)域就業(yè)β收斂的指標(biāo)，如指標(biāo)系數(shù)為負(fù)，各省域在 1999-2011年的就業(yè)增長(zhǎng)率與其初始就業(yè)水平呈負(fù)相關(guān)，這表明在這一時(shí)期，期初的時(shí)候就業(yè)增長(zhǎng)速度較低的省份擁有較高的就業(yè)增長(zhǎng)率，就業(yè)量經(jīng)歷了動(dòng)態(tài)收斂過程，該系數(shù)絕對(duì)值越大，表明區(qū)域就業(yè)收斂速度越快。

（二）相關(guān)變量統(tǒng)計(jì)分析

近年來，伴隨我國(guó)改革開放的深入發(fā)展，特別是打工潮的掀起，我國(guó)非農(nóng)就業(yè)量呈持續(xù)不斷攀升的態(tài)勢(shì)，就業(yè)量的年均增長(zhǎng)率在 5% 左右，我國(guó)各個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）就業(yè)增長(zhǎng)率的離異系數(shù)由2001 年最高的 4.6下降到 2007 年的0.98（郭力，2012），表明了我國(guó)各省份之間的就業(yè)差距呈持續(xù)縮小的態(tài)勢(shì)；2002 年前后，就業(yè)增長(zhǎng)率經(jīng)歷了一個(gè)較明顯的轉(zhuǎn)折，可在構(gòu)建模型中考慮時(shí)間虛變量，虛擬變量在2002 年之前取 0，之后取 1。如果更深入的分析，可知影響就業(yè)的各個(gè)解釋變量表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域差異，一是伴隨著東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)移內(nèi)地，中西部地區(qū)的固定資產(chǎn)投資開始加速追趕東部地區(qū)，如1999-2007 年，中西部各省平均固定資產(chǎn)投資額占全國(guó)平均水平由62.31%上升到了71.85%；從全國(guó)的FDI的區(qū)域布局來看，呈“東高西低”態(tài)勢(shì)，東部地區(qū)依靠天然的區(qū)位條件、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開放等具有吸引 FDI 的優(yōu)勢(shì)和天然條件，21世紀(jì)以來，內(nèi)地一些省市吸引 FDI 呈上升態(tài)勢(shì)，F(xiàn)DI 占 GDP 的比重不斷增大，中西部地區(qū)的各省市在投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開放度等方面與東部的差距不斷縮小；就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，東部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比較明顯的高于中西部地區(qū)，表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有梯度特征；從工業(yè)化發(fā)展程度來看，東部地區(qū)已表現(xiàn)出后工業(yè)化時(shí)代特征，中西部處于工業(yè)化初期和起步階段；從政府預(yù)算內(nèi)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比看，由于各地區(qū)政府活力和參與度相異，不同地區(qū)政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度具有較明顯的差異，處于急于發(fā)展的需要，中西部地區(qū)政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)度高于全國(guó)平均水平，承擔(dān)了更為重要的責(zé)任；東部地區(qū)處于資本的優(yōu)勢(shì)更依賴私人投資積累資本的階段，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。endprint

模型構(gòu)建及實(shí)證分析

根據(jù)上述分析，為提高實(shí)證分析的合理性、時(shí)效性和實(shí)用性，綜合所選取指標(biāo)，借鑒郭力（2012）等文獻(xiàn)，構(gòu)建模型如下：

EMPRit=β0+β1FEMPi+β2ETIMEt+β3 INVit+β4FDIit+β5GIVit+β6INDit+βit

其中，i表示全國(guó) 31個(gè)省、市、自治區(qū)，t為1999-2011年的時(shí)間序列，數(shù)據(jù)選自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。根據(jù)結(jié)構(gòu)參數(shù)與不同截面單位關(guān)系，數(shù)據(jù)模型可分為變截距和變系數(shù)模型，基于各省份差別體現(xiàn)在總量方面，F(xiàn)檢驗(yàn)后采用變截距模型，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果模型采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)。基于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性，對(duì)區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，模型估計(jì)結(jié)果如表1，可知F值顯示 3 個(gè)模型都通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，D.W 值大多數(shù)變量通過了顯著性檢驗(yàn)，適合作實(shí)證分析。

從上述的驗(yàn)證分析可知，F(xiàn)EMP系數(shù)值為負(fù)，中西部地區(qū)的絕對(duì)值大于東部，表明1999-2011年間，全國(guó)區(qū)域就業(yè)β收斂特征，在國(guó)家戰(zhàn)略如西部大開發(fā)等的推動(dòng)下，中西部地區(qū)加快了產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷，迅速提高了城市化水平，吸納就業(yè)與東部地區(qū)差距縮小，更凸顯了內(nèi)地勞動(dòng)力的稟賦優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了中西部承接、發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。DTIME結(jié)果顯示2002 年前后我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率的顯著飛躍，并且中西部的就業(yè)增速平均提高了4.70%，高于東部2.99，驗(yàn)證了 2004 年以來勞動(dòng)力“回流潮”現(xiàn)象有區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，東部沿海地區(qū)的“用工荒”更加嚴(yán)重。固定資產(chǎn)投資對(duì)于就業(yè)變動(dòng)具有正向影響，中西部的就業(yè)貢獻(xiàn)更為明顯。FDI 占 GDP 的比對(duì)全國(guó)和中西部的就業(yè)變動(dòng)有顯著的正向影響，但對(duì)東部則相異。第三產(chǎn)業(yè)人員占全部就業(yè)人員比對(duì)就業(yè)的影響效應(yīng)具有地區(qū)差異，東部地區(qū)具有顯著的正向作用，中西部并不明顯，當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)值占 GDP 的比約40%，未來東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)就業(yè)有較大的空間。GIV結(jié)果表明政府財(cái)政力量在就業(yè)增長(zhǎng)中發(fā)揮重要作用，投資比每提高1%，拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)率0.17%，中西部地區(qū)表現(xiàn)顯著，東部地區(qū)并沒有出現(xiàn)。

結(jié)論與對(duì)策

近年來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，1999-2011年我國(guó)各省份就業(yè)有β收斂特征，2002 年經(jīng)歷了就業(yè)明顯飛躍，如固定資產(chǎn)投資、政府行為等影響就業(yè)的因素在中西部和東部的區(qū)域差異明顯。

因而，未來我國(guó)要平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)勞動(dòng)力發(fā)展。一是要積極并合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，形成 “大國(guó)雁陣”式產(chǎn)業(yè)分工格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的換代升級(jí)。二是合理引導(dǎo)勞動(dòng)力回流，構(gòu)建勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的區(qū)域互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。三是中西部地區(qū)重視改善投資環(huán)境，積極擴(kuò)大對(duì)外開放度，鼓勵(lì)、引導(dǎo)勞動(dòng)密集型的 FDI 更多地流向中西部地區(qū)，高效地利用勞動(dòng)力資源，最大限度地促進(jìn)就業(yè)。四是發(fā)揮政府財(cái)政投資的就業(yè)促進(jìn)，政府應(yīng)在中西部發(fā)展中起到關(guān)鍵的作用，關(guān)鍵是向基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等傾斜，東部地區(qū)政府應(yīng)更多依靠市場(chǎng)機(jī)制，引導(dǎo)私人投資。

參考文獻(xiàn)：

1.Reskin， Barbara F.，and Denise D. Bielby. A Sociological Perspective on Gender and Career Outcomes[J]. Journal of Economic Perspectives， 2005， 19 （1）

2.Riach， Peter A.， and Judith Rich. An Experimental Investigation of Sexual Discrimination in Hiring in the English Labor Market.B.E[J]. Journal of Economic Analysis & Policy 2006，6 （2）

3.蔡興，莫驕，馮志堅(jiān).中國(guó)出口、FDI 與就業(yè)關(guān)系的區(qū)域差異分析—基于東部、中部和西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（2）

4.林毅夫，劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）

5.郭力.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域就業(yè)變動(dòng)及其影響因素的地區(qū)差異[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（3）

6.劉生龍，王亞華，胡鞍鋼.西部大開發(fā)成效與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）endprint

模型構(gòu)建及實(shí)證分析

根據(jù)上述分析，為提高實(shí)證分析的合理性、時(shí)效性和實(shí)用性，綜合所選取指標(biāo)，借鑒郭力（2012）等文獻(xiàn)，構(gòu)建模型如下：

EMPRit=β0+β1FEMPi+β2ETIMEt+β3 INVit+β4FDIit+β5GIVit+β6INDit+βit

其中，i表示全國(guó) 31個(gè)省、市、自治區(qū)，t為1999-2011年的時(shí)間序列，數(shù)據(jù)選自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。根據(jù)結(jié)構(gòu)參數(shù)與不同截面單位關(guān)系，數(shù)據(jù)模型可分為變截距和變系數(shù)模型，基于各省份差別體現(xiàn)在總量方面，F(xiàn)檢驗(yàn)后采用變截距模型，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果模型采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)。基于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性，對(duì)區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，模型估計(jì)結(jié)果如表1，可知F值顯示 3 個(gè)模型都通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，D.W 值大多數(shù)變量通過了顯著性檢驗(yàn)，適合作實(shí)證分析。

從上述的驗(yàn)證分析可知，F(xiàn)EMP系數(shù)值為負(fù)，中西部地區(qū)的絕對(duì)值大于東部，表明1999-2011年間，全國(guó)區(qū)域就業(yè)β收斂特征，在國(guó)家戰(zhàn)略如西部大開發(fā)等的推動(dòng)下，中西部地區(qū)加快了產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷，迅速提高了城市化水平，吸納就業(yè)與東部地區(qū)差距縮小，更凸顯了內(nèi)地勞動(dòng)力的稟賦優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了中西部承接、發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。DTIME結(jié)果顯示2002 年前后我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率的顯著飛躍，并且中西部的就業(yè)增速平均提高了4.70%，高于東部2.99，驗(yàn)證了 2004 年以來勞動(dòng)力“回流潮”現(xiàn)象有區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，東部沿海地區(qū)的“用工荒”更加嚴(yán)重。固定資產(chǎn)投資對(duì)于就業(yè)變動(dòng)具有正向影響，中西部的就業(yè)貢獻(xiàn)更為明顯。FDI 占 GDP 的比對(duì)全國(guó)和中西部的就業(yè)變動(dòng)有顯著的正向影響，但對(duì)東部則相異。第三產(chǎn)業(yè)人員占全部就業(yè)人員比對(duì)就業(yè)的影響效應(yīng)具有地區(qū)差異，東部地區(qū)具有顯著的正向作用，中西部并不明顯，當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)值占 GDP 的比約40%，未來東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)就業(yè)有較大的空間。GIV結(jié)果表明政府財(cái)政力量在就業(yè)增長(zhǎng)中發(fā)揮重要作用，投資比每提高1%，拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)率0.17%，中西部地區(qū)表現(xiàn)顯著，東部地區(qū)并沒有出現(xiàn)。

結(jié)論與對(duì)策

近年來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，1999-2011年我國(guó)各省份就業(yè)有β收斂特征，2002 年經(jīng)歷了就業(yè)明顯飛躍，如固定資產(chǎn)投資、政府行為等影響就業(yè)的因素在中西部和東部的區(qū)域差異明顯。

因而，未來我國(guó)要平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)勞動(dòng)力發(fā)展。一是要積極并合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，形成 “大國(guó)雁陣”式產(chǎn)業(yè)分工格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的換代升級(jí)。二是合理引導(dǎo)勞動(dòng)力回流，構(gòu)建勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的區(qū)域互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。三是中西部地區(qū)重視改善投資環(huán)境，積極擴(kuò)大對(duì)外開放度，鼓勵(lì)、引導(dǎo)勞動(dòng)密集型的 FDI 更多地流向中西部地區(qū)，高效地利用勞動(dòng)力資源，最大限度地促進(jìn)就業(yè)。四是發(fā)揮政府財(cái)政投資的就業(yè)促進(jìn)，政府應(yīng)在中西部發(fā)展中起到關(guān)鍵的作用，關(guān)鍵是向基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等傾斜，東部地區(qū)政府應(yīng)更多依靠市場(chǎng)機(jī)制，引導(dǎo)私人投資。

參考文獻(xiàn)：

1.Reskin， Barbara F.，and Denise D. Bielby. A Sociological Perspective on Gender and Career Outcomes[J]. Journal of Economic Perspectives， 2005， 19 （1）

2.Riach， Peter A.， and Judith Rich. An Experimental Investigation of Sexual Discrimination in Hiring in the English Labor Market.B.E[J]. Journal of Economic Analysis & Policy 2006，6 （2）

3.蔡興，莫驕，馮志堅(jiān).中國(guó)出口、FDI 與就業(yè)關(guān)系的區(qū)域差異分析—基于東部、中部和西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（2）

4.林毅夫，劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）

5.郭力.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域就業(yè)變動(dòng)及其影響因素的地區(qū)差異[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（3）

6.劉生龍，王亞華，胡鞍鋼.西部大開發(fā)成效與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）endprint

模型構(gòu)建及實(shí)證分析

根據(jù)上述分析，為提高實(shí)證分析的合理性、時(shí)效性和實(shí)用性，綜合所選取指標(biāo)，借鑒郭力（2012）等文獻(xiàn)，構(gòu)建模型如下：

EMPRit=β0+β1FEMPi+β2ETIMEt+β3 INVit+β4FDIit+β5GIVit+β6INDit+βit

其中，i表示全國(guó) 31個(gè)省、市、自治區(qū)，t為1999-2011年的時(shí)間序列，數(shù)據(jù)選自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。根據(jù)結(jié)構(gòu)參數(shù)與不同截面單位關(guān)系，數(shù)據(jù)模型可分為變截距和變系數(shù)模型，基于各省份差別體現(xiàn)在總量方面，F(xiàn)檢驗(yàn)后采用變截距模型，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果模型采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)?；诓煌瑓^(qū)域的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性，對(duì)區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，模型估計(jì)結(jié)果如表1，可知F值顯示 3 個(gè)模型都通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，D.W 值大多數(shù)變量通過了顯著性檢驗(yàn)，適合作實(shí)證分析。

從上述的驗(yàn)證分析可知，F(xiàn)EMP系數(shù)值為負(fù)，中西部地區(qū)的絕對(duì)值大于東部，表明1999-2011年間，全國(guó)區(qū)域就業(yè)β收斂特征，在國(guó)家戰(zhàn)略如西部大開發(fā)等的推動(dòng)下，中西部地區(qū)加快了產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷，迅速提高了城市化水平，吸納就業(yè)與東部地區(qū)差距縮小，更凸顯了內(nèi)地勞動(dòng)力的稟賦優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了中西部承接、發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。DTIME結(jié)果顯示2002 年前后我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率的顯著飛躍，并且中西部的就業(yè)增速平均提高了4.70%，高于東部2.99，驗(yàn)證了 2004 年以來勞動(dòng)力“回流潮”現(xiàn)象有區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，東部沿海地區(qū)的“用工荒”更加嚴(yán)重。固定資產(chǎn)投資對(duì)于就業(yè)變動(dòng)具有正向影響，中西部的就業(yè)貢獻(xiàn)更為明顯。FDI 占 GDP 的比對(duì)全國(guó)和中西部的就業(yè)變動(dòng)有顯著的正向影響，但對(duì)東部則相異。第三產(chǎn)業(yè)人員占全部就業(yè)人員比對(duì)就業(yè)的影響效應(yīng)具有地區(qū)差異，東部地區(qū)具有顯著的正向作用，中西部并不明顯，當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)值占 GDP 的比約40%，未來東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)就業(yè)有較大的空間。GIV結(jié)果表明政府財(cái)政力量在就業(yè)增長(zhǎng)中發(fā)揮重要作用，投資比每提高1%，拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)率0.17%，中西部地區(qū)表現(xiàn)顯著，東部地區(qū)并沒有出現(xiàn)。

結(jié)論與對(duì)策

近年來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，1999-2011年我國(guó)各省份就業(yè)有β收斂特征，2002 年經(jīng)歷了就業(yè)明顯飛躍，如固定資產(chǎn)投資、政府行為等影響就業(yè)的因素在中西部和東部的區(qū)域差異明顯。

因而，未來我國(guó)要平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)勞動(dòng)力發(fā)展。一是要積極并合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，形成 “大國(guó)雁陣”式產(chǎn)業(yè)分工格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的換代升級(jí)。二是合理引導(dǎo)勞動(dòng)力回流，構(gòu)建勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的區(qū)域互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。三是中西部地區(qū)重視改善投資環(huán)境，積極擴(kuò)大對(duì)外開放度，鼓勵(lì)、引導(dǎo)勞動(dòng)密集型的 FDI 更多地流向中西部地區(qū)，高效地利用勞動(dòng)力資源，最大限度地促進(jìn)就業(yè)。四是發(fā)揮政府財(cái)政投資的就業(yè)促進(jìn)，政府應(yīng)在中西部發(fā)展中起到關(guān)鍵的作用，關(guān)鍵是向基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等傾斜，東部地區(qū)政府應(yīng)更多依靠市場(chǎng)機(jī)制，引導(dǎo)私人投資。

參考文獻(xiàn)：

1.Reskin， Barbara F.，and Denise D. Bielby. A Sociological Perspective on Gender and Career Outcomes[J]. Journal of Economic Perspectives， 2005， 19 （1）

2.Riach， Peter A.， and Judith Rich. An Experimental Investigation of Sexual Discrimination in Hiring in the English Labor Market.B.E[J]. Journal of Economic Analysis & Policy 2006，6 （2）

3.蔡興，莫驕，馮志堅(jiān).中國(guó)出口、FDI 與就業(yè)關(guān)系的區(qū)域差異分析—基于東部、中部和西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（2）

4.林毅夫，劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）

5.郭力.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域就業(yè)變動(dòng)及其影響因素的地區(qū)差異[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（3）

6.劉生龍，王亞華，胡鞍鋼.西部大開發(fā)成效與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）endprint