丈夫贈與“小三兒”的財產能追回嗎

譚芳 桂芳芳

已婚人士有第三者，并豪爽地把夫妻共同財產拱手送人的案件越來越多，原配與“小三兒”對財產的爭奪戰(zhàn)也愈演愈烈。然而由于法律適用及各方當事人的證據各有不同，同類案件的判決結果也不盡相同。作為原配或“小三兒”，應該如何維護自己的合法權益呢？

案例1：原配告“小三兒”

鎩羽而歸

李毅很有經商頭腦，這么多年，他帶著妻子陸佩做過很多生意，夫妻倆擁有資產上千萬。他們的婚姻安然走過了兩個七年之癢，但半路突然殺出了個程咬金—李毅有外遇了。

毫無懸念，這個女孩比陸佩年輕很多。她叫石婷，是酒店的服務員。認識李毅后就辦理了辭職并和李毅同居。為了哄石婷開心，李毅用自己的信用卡刷卡11萬元，給石婷買了輛車。同居期間，李毅陸陸續(xù)續(xù)向石婷的賬戶匯款65萬元。

為了穩(wěn)住地位，綁住財神爺，石婷為李毅生了個男孩，這讓一直苦于沒兒子的李毅喜出望外。于是他徹底搬出了自己的家，公然和石婷住在一起。陸佩得知這一切后，對婚姻心灰意冷，向法院提起了離婚。與此同時，她還分別以石婷和李毅為第一、第二被告，提起訴訟，要求法院判令李毅向石婷贈與財產的行為無效，并要求石婷返還原告夫妻共同財產共計76萬元。

法院認為，陸佩提供的證據并不能證明李毅和石婷之間的經濟往來屬贈與行為；另外，從李毅和石婷的賬單結算情況看來，石婷已將涉案款項匯入李毅的賬戶，即便存在贈與行為亦已返還。因此法院判決駁回陸佩所有訴訟請求。

陸佩認為法院未將二被告的不正當關系作為爭議焦點，有失妥當，何況石婷匯出的所謂還款資金極有可能來源于李毅，因此判決后陸佩向中院提起了上訴。

二審法院審理后補充指出，在婚姻存續(xù)期間，兩人所取得的財產原則上應屬于夫妻共同財產，由夫妻共同所有?，F在陸佩已經提起離婚訴訟，若陸佩認為李毅對涉案錢款的處分侵犯了她對夫妻共同財產的所有權，可在離婚訴訟中一并主張。因此二審法院判決駁回上訴，維持原判。

案例2：夫妻齊上陣

“小三兒”完敗

王剛是一個私企老板，妻子陳云賦閑在家。2006年，王剛在一次民間騎行活動上結識了何婧。何婧年輕，富有朝氣，而且和王剛很聊得來，認識不久后兩人就發(fā)展為情人關系。

何婧兩年前離異，見王剛對自己有心，便搬進了王剛租下的公寓，兩人開始同居。2007年開始，王剛陸續(xù)向何婧的銀行賬戶存入多筆款項，總計57萬元。頭幾年，妻子陳云對丈夫王剛的不忠行為絲毫沒有察覺，直到不斷有朋友善意提醒她才有所警惕。果然，陳云在王剛的銀行卡交易明細中發(fā)現了多筆不明匯款。

陳云心平氣和地找老公談話，希望他能浪子回頭。王剛和陳云相愛多年，感情很深，他早就覺得愧對家庭，所以坦承了自己的錯誤，并果斷和何婧斷絕了來往。

不久，陳云與王剛共同訴至法院，請求法院判令何婧返還受贈的57萬。

王剛將其與何婧交往的細節(jié)和盤托出，在鐵證面前何婧只得承認與王剛的不正當關系，也認可王剛向其匯款57萬元的事實，但她辯稱自己是王剛公司的員工，王剛給她的錢是應該得到的勞動報酬、提成和為公司經營墊付的款項。但庭審中何婧并未提供任何證據。

結合陳婧、王剛曾為情人關系的事實，法院認定王剛向何婧交付的57萬為贈與。法院認為，對夫妻共有財產的處分，應當經雙方協商，取得一致意見后進行。王剛未經妻子同意，即將款項贈與情人何婧，屬擅自處分夫妻共有財產的行為，侵犯了妻子陳云的財產權。并且，王剛的贈與行為基于他與何婧的不當關系，這也違反了公序良俗原則及《婚姻法》的相關規(guī)定。因此，王剛贈與行為的有效性不能予以確認。何婧明知王剛有配偶，還與王剛建立情人關系，并接受贈與，具有明顯過錯。

本案的判決與案例1截然相反，主要原因在證據方面。本案中男方與原配共同作為原告起訴，通過充分的證據證明男方與“小三兒”存在不正當關系的事實；而案例1中男方與“小三兒”是同一戰(zhàn)線，更重要的是他們還聯手導演了還錢的戲碼，因此原配敗訴也在意料之中。

案例3：“小三兒”斗原配

平分秋色

李武與白樺結婚10年，生育了一兒一女，夫妻感情一直很好。2008年，李武結識了外鄉(xiāng)來打工的單身女子陳影，兩人不久便開始交往，并于2009年生育一子。

李武名下有套兩居室，一直空著。為了方便照顧，李武便把陳影母子安置在這套房子里。后來，陳影發(fā)現李武原來是有婦之夫，二人發(fā)生激烈爭吵并不歡而散。

數月后，陳影找到李武，要求協商孩子的撫養(yǎng)問題。李武同意兒子歸陳影撫養(yǎng)，但不支付撫養(yǎng)費，答應將母子倆現在居住的兩居室送給陳影。為了保障自己的權益，陳影提出簽訂協議，于是他們約定：“男方李武與女方陳影結束同居關系，男方自愿將城北兩居室送給女方。若日后女方轉賣，男方需配合辦理過戶手續(xù)且不對房款提出任何主張?！?/p>

就這樣，感情受到欺騙的陳影，一個人帶著兒子過起了生活。幸好，兒子很懂事，李武送的房子也減輕了她的經濟壓力。2013年陳影再婚，搬離了這套房子。

李武呢？他失去了陳影不說，還要擺平原配夫人白樺。對李武的背叛行為，白樺心中的疙瘩一直解不開。見陳影搬出，白樺馬上提出把房子賣掉，以免看著堵得慌。于是，這套房產便被夫妻二人以157萬元的價格出售，并辦理了過戶手續(xù)。

陳影得知后，將李武告上法院，要求李武履行協議書的約定，將出售房產所得的所有款項歸給她。

法院審理后認為，在妻子白樺事前不知且事后未追認的情況下，丈夫李武無權處分該房屋全部產權，但李武對其中一半產權的對應房款處分有效，因此李武和陳影簽訂的協議書部分無效。協議書簽訂前后，陳影已實際占有、使用該房，依法可認定李武將該房一半產權及出售所得的一半房款作為撫養(yǎng)費贈與陳影，李武不再具有任意撤銷權。

另外，基于李武、白樺的共同出賣行為，協議書約定的贈與財產已轉化為動產，李武作為共有權人，有權分割及處分屬于其所有的一半房款。法院判決李武將房款的一半，即78萬元，返還給陳影。

與案例2不同，法院未對男方與“小三兒”的不正當關系進行任何道德與法律的評價。本案中陳影遭受欺騙無奈 “被小三兒”，且已為男方生育孩子，贈與的房屋既是對陳影的補償也是迫使男方履行對孩子的撫養(yǎng)義務。而且陳影取證意識較強，將李武的允諾形成了書面協議。當然，李武擅自處分夫妻共同財產，侵犯了配偶白樺的權益，所以法院權衡之下做出了折中的判決。

1.未經妻子同意，丈夫能處置

夫妻共同財產嗎？

《婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。但是這并不意味著某一方能隨意處分夫妻共同財產?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧穼ζ降忍幚頇嘧隽诉M一步說明，即：因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。

上述3個案例中，丈夫贈與第三人的款項都屬大額，甚至送房送車，這都超出了日常生活需要，因此不屬于丈夫能自由處分的范圍。

2.丈夫私自贈與“小三兒”的

財產能追回嗎？能追回多少？

“小三兒”未付出任何代價就獲得財產，不屬于善意第三人。何況，夫妻一方在已有配偶的情況下與第三者同居，違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，這種同居關系屬于違法關系，不受法律保護。

夫妻一方擅自將共同財產贈與第三者的行為應屬全部無效，而非部分無效，第三者應返還全部財產。

3.律師對女性朋友有什么建議嗎？

為了建設和諧的婚姻關系，維護自身合法權益，律師建議：

第一，智慧經營婚姻。步入婚姻后由于脾氣性格、生活細節(jié)、孩子撫養(yǎng)等問題，夫妻之間容易出現隔閡、誤解甚至矛盾，雙方應互相理解包容，智慧經營婚姻。

第二，謹慎選擇同居。社會對單身男女的婚前同居行為已經越來越包容，但有家庭者與他人同居則違反了我國《婚姻法》甚至《刑法》。作為女性，在決定與對方同居前尤其要了解對方有無配偶，防止在不知情的情況下“被小三兒”。

第三，依靠證據維權。女性朋友在婚姻生活中要時刻留意配偶有無異常行為，如經常夜不歸宿，或賬戶中發(fā)生大額轉賬等。一旦發(fā)現對方有類似行為，應盡早保留證據，包括第三者的身份信息、合影、短信或郵件往來及轉賬憑證、寫下的保證書等。若能說服配偶回歸家庭并作為原告共同起訴，那么撤銷贈與、要回財產的可能性將大大增加。當然，若遭欺騙而與已婚人士發(fā)生戀情，在對方有所承諾之時，為了保護自己也建議您留下書面憑證。