硅谷VS華爾街：戰(zhàn)爭升級

夏洛

在美國甚至全球范圍內(nèi)，硅谷和華爾街之間的暗戰(zhàn)由來已久。多年來，雙方一邊在各種領(lǐng)域交流融合，一邊互不相讓地爭奪著有限的金錢、人才和政治影響力。著名互聯(lián)網(wǎng)科技批評家、《紐約時報(bào)》和《金融時報(bào)》專欄作家葉夫根尼·莫羅佐夫（Evgeny Morozov）曾經(jīng)在談及華爾街與硅谷的關(guān)系時做過這樣的比喻：“東岸的傳統(tǒng)銀行和西岸的科技公司有點(diǎn)像兩個截然不同又共榮共生的部落，他們之間難以化解的世仇只能通過戰(zhàn)斗來解決。”進(jìn)入2014年，兩個部落之間糾纏日深，戰(zhàn)場也更加宏大。這一次它們要決定的是，誰來主宰美國金融業(yè)的未來。

最新遭遇戰(zhàn)

2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，華爾街一時陷入水深火熱般的境地，給了硅谷大舉攻城掠池的機(jī)會。幾年間，伴隨著科技行業(yè)的繁榮和金融行業(yè)的不景氣，“硅谷威脅論”慢慢感染了整個華爾街。最近，摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）通過《華爾街日報(bào)》高呼“硅谷想吞掉摩根大通的午餐”，宣告著雙方最新一場遭遇戰(zhàn)的開始，也宣告著，兩個部落之間的戰(zhàn)爭正式升級到了新的領(lǐng)域。

戴蒙的危機(jī)感來自最新的發(fā)展趨勢：硅谷科技公司的步步緊逼已經(jīng)超越了爭奪人才和資源的范疇，它們正在成為華爾街在銀行業(yè)務(wù)上的直接競爭對手。

無獨(dú)有偶，除了戴蒙，有著華爾街“狼王”之稱的激進(jìn)投資家卡爾·伊坎（Carl Icahn）也向硅谷發(fā)起了攻擊。憑借手中數(shù)百億美元的雄厚資金，伊坎近年來先后強(qiáng)勢入侵了戴爾、蘋果、網(wǎng)飛（Netflix）、eBay等當(dāng)紅科技公司，他的名字也越來越頻繁地出現(xiàn)在美國的科技新聞頭條中。作為eBay的大股東，伊坎多次要求eBay剝離旗下在線支付業(yè)務(wù)貝寶（Paypal）。他認(rèn)為，只有將貝寶從eBay的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中剝離出去，才能為股東釋放更多價值、確保公司的長期競爭力。

近幾個月來，伊坎多次致信公司CEO約翰·多納霍（John Donahoe）和董事會，對eBay的經(jīng)營管理發(fā)難。這位冷酷無情的東岸金融文化的代表人物毫不客氣地表示，部分eBay董事會成員一切以金錢為出發(fā)點(diǎn)，無視了公司當(dāng)前的困境，褻瀆了身為董事的職責(zé)?！爸袠尅钡亩聲蓡T包括網(wǎng)景（Netscape）聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·安德森（Marc Andreessen）。這位Facebook、Instagram和推特（Twitter）的早期投資者被稱為“來自舊金山灣區(qū)（硅谷所在地）的理想主義者”、典型的科技時代風(fēng)險資本家。

2月28日，eBay創(chuàng)始人兼董事長皮埃爾·奧米德亞（Pierre Omidyar）拒絕了伊坎的提議，之后安德森也作出回應(yīng)，駁斥伊坎的指責(zé)。雙方借題發(fā)揮，圍繞eBay及其在線支付問題打起了嘴仗。

有美國媒體評論稱，這場名人口水仗其實(shí)“非常切合硅谷與華爾街之戰(zhàn)的主題”，因?yàn)樵诰€支付，正是雙方爭奪的前沿陣地。

交戰(zhàn)前線：在線支付

在線上支付領(lǐng)域，老式金融機(jī)構(gòu)正面臨著新式電子支付平臺的激烈競爭。以貝寶為例，相比正當(dāng)紅的電子現(xiàn)金支付系統(tǒng)Square和谷歌錢包（Google wallet），貝寶的規(guī)模更為龐大。2013年，貝寶開始向?qū)嶓w零售商店進(jìn)軍，將火力直接對準(zhǔn)Visa、萬事達(dá)（Mastercard）等信用卡公司和金融機(jī)構(gòu)聯(lián)盟，以及它們身后價值10萬億美元的實(shí)體支付產(chǎn)業(yè)。

除了貝寶這樣的行業(yè)巨頭，與銀行業(yè)務(wù)相關(guān)的科技初創(chuàng)公司也不斷崛起，想在實(shí)體支付市場分一杯羹。市場調(diào)研公司CB Insights的數(shù)據(jù)顯示，2013年，美國移動支付、在線轉(zhuǎn)賬與交易處理服務(wù)行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)以及沒有使用主流金融服務(wù)的企業(yè)共計(jì)融資12億美元，創(chuàng)下5年新高。雖然12億美元在主流金融市場上可以說不成氣候，但硅谷科技企業(yè)在消費(fèi)金融、支付、加密、認(rèn)證和數(shù)據(jù)庫技術(shù)上擁有先天優(yōu)勢，其發(fā)展速度和潛力遠(yuǎn)比一個數(shù)字更能讓華爾街恐慌。

“谷歌、Facebook和它們的無數(shù)同類，憑借更優(yōu)化的數(shù)據(jù)分析、更先進(jìn)的引擎和軟件，已經(jīng)瓦解了紐約的廣告和購物中心麥迪遜大街，下一步就是試圖瓦解華爾街?！被ヂ?lián)網(wǎng)評論家莫羅佐夫說。他認(rèn)為，這種瓦解勢必?zé)o法阻擋?！肮韫鹊目萍计髽I(yè)掌握著我們生活的大多數(shù)細(xì)節(jié)，并匯集成一座供它們?nèi)∮玫臄?shù)據(jù)寶庫，使它們能夠更精準(zhǔn)地向大眾投放服務(wù)。未來它們采集和掌控的資料類型只會越來越多樣化。保險和零售銀行的功能，沒有什么是這些科技企業(yè)不能取代的?！?/p>

取而代之

在傳統(tǒng)金融業(yè)的廣大市場中，科技公司想橫插一腳的當(dāng)然不僅僅是線上支付處理。

根據(jù)美國國會2012年通過的《初創(chuàng)企業(yè)扶助法案》（JOBS Act），年?duì)I收不到10億美元的企業(yè)可以秘密提交IPO（首次公開募股）申請，并且有權(quán)在其股票上市銷售前3周時才公開管理文件。利用這條新規(guī)，去年9月13日，推特突然在其官方賬號上宣布，公司已經(jīng)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)秘密提交了IPO申請，這讓很多投資者感到措手不及。當(dāng)時有媒體評論稱，這只是硅谷修改現(xiàn)行IPO規(guī)則、規(guī)避投資者監(jiān)管、在股票市場爭取更多利益的一次小小嘗試；為了從華爾街手中奪取更多權(quán)力，互聯(lián)網(wǎng)公司和它們的投資人很可能會在今后采取更加激進(jìn)的手段。

媒體的預(yù)言并不算太超前?，F(xiàn)行金融市場體系為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)釋放了巨大財(cái)富，但由華爾街制定的游戲規(guī)則也常常讓它們倍感挫敗。正在與華爾街大亨打口水仗的馬克·安德森早就興致勃勃地談?wù)撨^“用軟件重塑美國零售銀行業(yè)”的想法。在最近發(fā)布的推特中他又聲稱，如果有這么一家能顛覆傳統(tǒng)金融業(yè)的銀行，他一定鼎力贊助。因開創(chuàng)“精益創(chuàng)業(yè)”（The Lean Startup）運(yùn)動而聞名的硅谷企業(yè)家埃里克·萊斯（Eric Ries）則直接建議，硅谷應(yīng)當(dāng)建立一個屬于自己的、“能夠與華爾街直接對抗”的長期證券交易所（Long Term Stock Exchange），在滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的前提下，再增加一些“最短持股期限”之類的規(guī)則，以避開華爾街交易體系中的種種陷阱（比如高頻交易套利、投機(jī)性賣空行為和每季度來自投資人的壓力），幫助飛速成長中的科技公司融集資金。

萊斯的建議得到了很多重量級互聯(lián)網(wǎng)投資人和高管的贊同。他們認(rèn)為，想要創(chuàng)立一家具有長期生命力、能夠經(jīng)受多次所有權(quán)更迭仍然屹立不倒的公司，這在現(xiàn)行市場體系之下是行不通的，用軟件工程師的話說就是“系統(tǒng)存在缺陷（bug）”。硅谷科技企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者向來擅長顛覆傳統(tǒng)模式、消除效率低下，在輝煌過往的鼓勵下，他們很難不被“取代華爾街”的想法誘惑——如果你都能生產(chǎn)自動駕駛汽車了，為什么不能建立一個更好的股市？科技公司占據(jù)紐約交易所和納斯達(dá)克已經(jīng)司空見慣，乃至硅谷本身也正在一步一步染上華爾街的色彩，為什么不干脆化身新的華爾街呢？

戰(zhàn)爭剛剛開始

對科技公司來說，將華爾街真正趕下金融王座當(dāng)然不會像說起來那么簡單，一不小心甚至可能反被逆火所傷。

在零售銀行業(yè)務(wù)方面，總部位于俄勒岡州的初創(chuàng)公司Simple是一個活生生的教訓(xùn)。自創(chuàng)立之初，Simple就將自己定位為“反銀行”金融機(jī)構(gòu)，沒有實(shí)體營業(yè)廳，只有簡便易操作的軟件。它的結(jié)局，是在今年2月被西班牙金融業(yè)巨頭畢爾巴鄂比斯開銀行（BBVA）收購，最終成為它“生前”竭力對抗的傳統(tǒng)銀行體系的一部分。

而在建立替代性市場方面，早在2004年，谷歌就曾試圖啟用一套所謂的“荷蘭式競價系統(tǒng)” （Dutch auction system）來進(jìn)行股票定價和分配。但谷歌對華爾街的這次挑釁不但沒有成功，甚至適得其反，導(dǎo)致其上市發(fā)行價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于事先預(yù)期。即便是埃里克·賴斯也認(rèn)為，雖然建立一個替代性市場在法律上完全可行，問題是真正建成至少需要10年時間，而且前提是有足夠的公司和投資人愿意入伙。

對于硅谷的雄心壯志，有人恐慌，也有很多東岸人不以為然。華爾街投資人、高盛早期合伙人比爾·戈汀（Bill Gurtin）很淡定地表示，硅谷不過是三十年前的華爾街。獨(dú)立投行Evercore Partners公司高級董事愛德華多·梅斯特（Eduardo Mestre）則表示，他承認(rèn)金融危機(jī)以來華爾街發(fā)生了許多變化，整個商業(yè)模式都出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致很多投行處境艱難，對那些創(chuàng)立了這些模式的大公司來說更是如此。但他認(rèn)為，華爾街的根基還在，為企業(yè)募集資金和充當(dāng)顧問的典型功能并沒有消失；只要繼續(xù)致力于幫助企業(yè)發(fā)展和交易，美國經(jīng)濟(jì)就離不開投行，這也是華爾街永遠(yuǎn)不會消亡的原因?！艾F(xiàn)在，整個行業(yè)仍然處在自我摸索和轉(zhuǎn)變之中，我相信它將會因此變得更加適應(yīng)后危機(jī)時代的企業(yè)需求?！泵匪固卣f。

一項(xiàng)2014年的最新數(shù)據(jù)也許可以從側(cè)面為這樣的自信加以背書?！都~約時報(bào)》和《華爾街日報(bào)》等主流媒體都曾指出，2008年危機(jī)之后，無論是在哈佛、耶魯還是普林斯頓，美國名校頂級人才從金融行業(yè)流向科技公司的趨勢逐漸加強(qiáng)。但英國商業(yè)觀察公司（Business Insights）發(fā)布的市場調(diào)研報(bào)告顯示，事實(shí)未必如此。華爾街目前的薪水確實(shí)低于危機(jī)之前的最高點(diǎn)，但平均年薪仍然高達(dá)30萬美元。最近哈佛商學(xué)院進(jìn)入金融行業(yè)的畢業(yè)生僅基本薪資就達(dá)12.5萬美元，獎金雖然不比從前，但依然相當(dāng)豐厚。

與之相比，雖然硅谷的薪酬也很優(yōu)厚，并且還在不斷上漲，但只有技術(shù)性崗位的薪水能夠與華爾街的程序員和工程師一較高下，商業(yè)管理和金融職位的薪酬依然難以與對方匹敵。雖然的確有越來越多東岸金融人才流入西岸，但這主要是因?yàn)楣韫鹊墓ぷ鲘徫桓?；華爾街的職位越來越少，但受追捧的程度并不減當(dāng)年。這只能說明，華爾街作為金融中心對人才的吸引力依然能夠輕松碾壓硅谷。

“移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)沖垮了許多壁壘，硅谷將繼續(xù)讓華爾街聞之變色?！?比爾·戈汀說，“在硅谷人眼中，華爾街也許十分腐朽，但是沒有人敢說它的規(guī)模和價值已經(jīng)達(dá)到極限、可以觸底了。如果他們真的這么認(rèn)為，只會使這場戰(zhàn)爭更加漫長?！?