空間市場力的測度研究：中國銀行業(yè)的案例

空間市場力的測度研究：中國銀行業(yè)的案例

汪貴浦 李丹琳 林婷婷 周 清

本文構(gòu)建的空間市場力模型，以中國整體銀行業(yè)行政區(qū)劃的31省市自治區(qū)數(shù)據(jù)實證，采用不同時間段以確認測度可靠性，得到中國銀行業(yè)空間市場力重要特征：具有明顯空間差異和時不變特征，賦予空間市場力內(nèi)在的新含義?？臻g差異說明中國地域間差異繼續(xù)擴大，時間穩(wěn)定性說明銀行業(yè)整體市場結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)。實證分析為發(fā)達地域High-High和不發(fā)達地域Low-Low的空間集聚導(dǎo)致，具有負反饋效應(yīng)，使銀行空間市場力在發(fā)達地域得到強化而在不發(fā)達地域得到弱化，只分析市場勢力而不研究空間市場力無法得到此結(jié)果。政策建議需遵循行業(yè)＋跨大區(qū)域發(fā)展思路，而僅靠其本區(qū)域的政策則不足以改變目前地域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。

空間市場力 中國商業(yè)銀行 時不變 空間差異

一、引言及相關(guān)研究評述

效率與資源優(yōu)化配置涉及企業(yè)的特定時間和空間范圍。由于各種經(jīng)濟活動需要占有或利用一定的時間和地理空間，同時要素在時空上往往呈現(xiàn)非均質(zhì)分布，因此，地域空間及其相關(guān)要素的異質(zhì)性差異造成了不同區(qū)域之間的時空差異。這種差異直接導(dǎo)致了區(qū)域?qū)τ诓煌?jīng)濟行為及主體的吸引力不同。

本文是對空間市場力的探索性研究。對空間市場力的初步界定為：一定時空范圍內(nèi)直接影響該空間其他市場參與者的價格、產(chǎn)量或交易等市場變量的能力，并受交易策略的約束、能力的均衡形成市場結(jié)構(gòu)。按照本文的界定，空間市場力具有以下特征：（1）體現(xiàn)企業(yè)在一定空間下對市場（產(chǎn)品）的支配能力。由于能力具有可持續(xù)性，因此空間市場力具有一定的時間穩(wěn)定性。（2）能力展現(xiàn)基于一定地理位置或區(qū)域空間?？臻g市場力顯然要通過一定地理位置或區(qū)域得以顯示，因此常常體現(xiàn)為某一空間的勢力集聚。（3）空間市場力受企業(yè)交易策略的影響。如果企業(yè)能在多個市場（產(chǎn)品）采用相關(guān)交易策略開拓其支配能力的話，那么該企業(yè)就有擴展空間市場力的基礎(chǔ)，從而進行跨市場（產(chǎn)品）和跨多區(qū)域的發(fā)展，而其擁有的區(qū)域市場力也是空間市場力的一種表現(xiàn)。本文主要對以上前兩個特征進行探索性驗證。

國內(nèi)外大部分相關(guān)研究均基于整體行業(yè)市場力或單個公司市場力，對“空間市場力”的研究，目前國內(nèi)沒有涉及，而國外對“空間市場力”的研究只是原企業(yè)或行業(yè)市場力研究的副產(chǎn)品，缺乏對空間市場力的直接測度。相對于產(chǎn)業(yè)（廠商）市場力理論與實證研究完整體系和較大進展，對空間市場力專項研究的缺乏具體表現(xiàn)為：

第一，對空間市場力沒有定義且處于探索階段。雖然國外有一些研究涉及空間市場力，較早的如鐵路服務(wù)業(yè)的內(nèi)生模型理論分析空間市場力［1］、產(chǎn)業(yè)兼并時由于不同區(qū)域存在收費差異導(dǎo)致空間市場力［2－3］。旅館企業(yè)如果在一個城市有多個營業(yè)點，則定價反而會高些，因為可以進行串謀，所以認為在行使空間市場力［4］。具有多區(qū)域的銀行收費高于單一區(qū)域的銀行［5］。美國舊金山三個機場及航班提供服務(wù)存在差別，也發(fā)現(xiàn)存在空間市場力［6］。鐵路運輸業(yè)基于遠近不同有行使空間市場力的可能［7］。汽油零售市場價格方面，也發(fā)現(xiàn)存在空間市場力［8］。其他方面如對加拿大谷物裝卸與運送系統(tǒng)的管制及運輸者收益分析中，也涉及潛在的空間市場力估算［9］。而文獻采用結(jié)構(gòu)方程估計美國鄉(xiāng)村銀行的空間市場力，是相關(guān)空間市場力研究中最接近直接測度的一篇論文［10］。綜述以上文獻，雖然涉及行業(yè)具有多區(qū)域網(wǎng)點特征，如銀行、航空、鐵路、旅館等，但研究只是在最后的結(jié)論中推測空間市場力的存在且沒有明確定義，而國內(nèi)尚未有此方面研究。

第二，對市場力本身的測度主要基于一維產(chǎn)業(yè)鏈的分析，沒有考慮產(chǎn)品空間的差異性［11］。市場勢力存在明確定義，一般指公司在一定時期內(nèi)獨立將價格定于市場平均水平之上并不失去市場和盈利的能力［12－13］，也有的定義為“具有促使價格偏離競爭水平且自我取得利潤的一種能力”［14］。但其測度較為棘手，原因是邊際成本難以觀察。盡管如此，目前也取得一定的進展。國內(nèi)方面，從相關(guān)銀行業(yè)兼并壟斷力評估的一些理論方法開始［15］，出現(xiàn)測算2001—2004年間中國國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行市場勢力的勒納指數(shù)和福利損失的一些文獻［16－18］。

第三，空間地理研究在此方面仍存在進一步銜接和拓展的領(lǐng)域。強調(diào)空間擴散、空間重組的協(xié)調(diào)發(fā)展和現(xiàn)實布局研究逐步形成［19］，基于中國石化產(chǎn)業(yè)國內(nèi)布局網(wǎng)點和基地的影響因子空間組織與擴散［20］，基于農(nóng)業(yè)、化工、通訊電子等產(chǎn)業(yè)的空間統(tǒng)計與空間計量［21］，特別基于市場通達性與區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性，對中國地級行政區(qū)域市場潛力及空間格局的研究，揭示了不同地區(qū)市場地位與聯(lián)系經(jīng)濟［22］，較接近本文對空間市場力的研究對象。

然而，從研究現(xiàn)狀來看，國內(nèi)外空間市場力理論目前還沒有形成相應(yīng)的基本體系，因而其研究思路應(yīng)采用先計量后完善的方式，本文秉承相同的路徑。

以前的對市場勢力研究是按照自然年份并考慮其時間要素演進程度的，這種方式的好處是能夠體現(xiàn)市場力的逐年動態(tài)變化過程及特征，但只屬于時間序列研究。本文采用阿普勒鮑姆（Appelbaum，1982）的研究思路［23］，并對之進行擴展。擴展的意義在于同時將時間和地域要素納入應(yīng)用，并在空間維度可比的情況下進行時間分段研究，因而這種同時考慮時空表現(xiàn)的做法，能凸顯以往研究中沒有發(fā)現(xiàn)的特征，賦予空間市場力內(nèi)在的新內(nèi)涵。

本文偵測空間市場力的重要特征，一方面可以使我們通過測度方法的運用，得到商業(yè)銀行空間市場力具體數(shù)值，量化銀行業(yè)在不同區(qū)域的空間市場力表現(xiàn)；另一方面，應(yīng)用中可以從深層次發(fā)掘銀行市場的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及變遷原因，展現(xiàn)區(qū)域發(fā)展過程中的均衡和不均衡及其空間關(guān)聯(lián)度狀態(tài)；同時，通過區(qū)域空間集聚效應(yīng)的分析，有利于揭示地域政策的不足和偵測其合適的主導(dǎo)方向，優(yōu)化中國區(qū)域經(jīng)濟及金融發(fā)展的空間布局。

二、空間市場力測度模型

本節(jié)以阿普勒鮑姆關(guān)于價格、產(chǎn)量以及需求彈性和推測彈性為基礎(chǔ)，此模型同時考慮了時空要素，并可在基于子區(qū)域基礎(chǔ)而形成整體產(chǎn)業(yè)空間市場力，因此本文作為空間市場力測度模型的原型。

假設(shè)有N個區(qū)域性市場，每個區(qū)域內(nèi)有NK個廠商生產(chǎn)同質(zhì)商品，區(qū)域內(nèi)的廠商面臨著共同的反需求函數(shù)：是區(qū)域K中第i個廠商的產(chǎn)量，i＝1，…NK。考慮時間因素，εK，t是K區(qū)域t時間內(nèi)的市場需求彈性絕對值，為：

其中SKit＝qKit／qK，t為區(qū)域K、時間t內(nèi)i廠商的市場份額。在區(qū)域K內(nèi)產(chǎn)量對產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的推測彈性，可反映區(qū)域產(chǎn)量的變化對整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的影響，此為k區(qū)域綜合測度的空間市場力，時間段的連接可以形成基于行業(yè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)市場勢力。

以下將使用中國31省市自治區(qū)的相關(guān)金融數(shù)據(jù)，基于t年份K省市的工業(yè)品出廠價格指數(shù)與t年份K省市銀行貸款余額得到價格需求彈性εK，以及基于t年份K省市的銀行貸款余額和t年份K省市的金融機構(gòu)貸款余額得到產(chǎn)出推測彈性θK，將之帶入公式（3）得到空間市場力①由于研究數(shù)據(jù)只能取自于中國行政區(qū)劃的統(tǒng)計結(jié)果，因此基于這種空間行政分割的區(qū)域市場勢力與空間市場力相類似。區(qū)分的一種方法涉及其他技術(shù)問題，將在以后的研究中給出。。相類似的，基于公式（4）并進行時間段連接得到相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)市場力。

三、銀行業(yè)不同時段的測度結(jié)果及特征

本文數(shù)據(jù)采樣期間為1999—2010年全國31個省市自治區(qū)的相應(yīng)數(shù)據(jù)（未包括中國臺灣、香港及澳門地區(qū)），數(shù)據(jù)無法向前延長源于各地區(qū)數(shù)據(jù)在1999年之前的地區(qū)商業(yè)銀行數(shù)據(jù)不全，因而無法就各區(qū)域進行加總。數(shù)據(jù)來源于中國金融年鑒、各省市自治區(qū)統(tǒng)計年鑒、相關(guān)銀行上市公司年報、央行公布的各年銀行存貸款利率。計算需求價格彈性要有產(chǎn)品的需求和價格指標(biāo)數(shù)據(jù)，需求變量采用銀行的貸款余額存量數(shù)據(jù)（其他如理財、信托等難以取得分省市的數(shù)據(jù)，因此不能包含）；鑒于中國貸款利率不是市場化而是央行指導(dǎo)價，因此無法區(qū)分各省市的價格差異，因此以各省市自治區(qū)的工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）作為貸款利率的替代變量［24］，由此計算得到各省的需求彈性值。最后按照公式（3）得到不同區(qū)域的空間市場力，按照公式（4）形成產(chǎn)業(yè)空間市場力。時段劃分按照1999—2001年、2002—2005年、2006—2010年三個子時間段進行排列，并同時列出兩個中間時間段1999—2004年、2005—2010年兩段劃分以利于比較，所得結(jié)果如表1所示。

表1中各省市空間市場力數(shù)值均處于0到1之間，屬于正常數(shù)值范圍。根據(jù)表1計量結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)銀行空間市場力呈現(xiàn)以下特征：

（一）空間市場力分布特征

經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的空間市場力較大而發(fā)達地區(qū)反而較小，整體時間段內(nèi)高于全國測度值的有山西、內(nèi)蒙古、江西、廣西、海南、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅和青海、寧夏共13個省市或自治區(qū)，顯然屬于不發(fā)達或欠發(fā)達地區(qū)；其他省市自治區(qū)均低于或略低于全國測度值。雖然有個別欠發(fā)達地區(qū)如河北省低于全國值，但總體而言，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度與空間市場力大小呈反向變動關(guān)系。

表1 中國商業(yè)銀行不同時段分區(qū)域空間市場力的測度結(jié)果

上述研究結(jié)果具有一定的反直覺，與其他學(xué)者認為大的市場勢力有利于企業(yè)和出口行業(yè)［18］，認為電信業(yè)市場勢力對企業(yè)自主創(chuàng)新績效有積極影響，希望企業(yè)取得高的市場力以取得更多的市場份額和收益的結(jié)論［25］相反，但過大的電信業(yè)市場力對行業(yè)發(fā)展有負向影響［26］，銀行業(yè)貸款市場力過大造成過多的社會福利損失［27］，這與現(xiàn)在研究的結(jié)論保持一致。當(dāng)然，相關(guān)研究主要基于一些如電信、銀行業(yè)的情況而得到的。

那么，為何地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度與銀行的空間市場力大小呈反向關(guān)系？本文分析：

其一，如果銀行業(yè)在本地金融業(yè)及至本地區(qū)全部行業(yè)所占的市場勢力過大①鑒于邊際成本難以計算，直接測算全行業(yè)市場勢力目前存在困難，但銀行業(yè)在全部行業(yè)中的利潤居前已是現(xiàn)實，按照間接反映市場勢力的貝恩指數(shù)定義，顯然高利潤率就說明其市場勢力大。，則其他行業(yè)力量相對于過大的銀行業(yè)就顯得過小。如經(jīng)常看到經(jīng)營不下去的門面商鋪后來都變成了銀行網(wǎng)點，可能是銀行業(yè)擠占商鋪業(yè)的一種微觀反映（雖然商鋪可能主要是因為經(jīng)營問題而倒閉，但后來的銀行擠占了原來經(jīng)營場地則起著一定驅(qū)除效應(yīng)）。同時，過大的銀行也占據(jù)了過多的資源，反而不利于本地的整體經(jīng)濟發(fā)展。因此，在一個地區(qū)，過大的銀行業(yè)與相對弱小的其他行業(yè)并存，弱化了眾多行業(yè)則拉低了該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達程度。

其二，從各地區(qū)工業(yè)成本費用利潤率的數(shù)值來觀察，可以發(fā)現(xiàn)以上不發(fā)達地區(qū)的工業(yè)成本費用利潤率反而為高（由于各地區(qū)銀行利潤率資料限制，表2列示了源于國家統(tǒng)計局2010年各地區(qū)工業(yè)成本費用利潤率加以輔助說明），而利潤／成本（即貝恩指數(shù)）可以看作在無法取得市場勢力數(shù)據(jù)的一種替代，因此這也說明了上述結(jié)論并不違反現(xiàn)實。

表2 2010年全國各省市自治區(qū)（未含港澳臺地區(qū)）工業(yè)成本費用利潤率／%

（二）空間市場力具有一定的時空穩(wěn)定性

計算表1不同時間段的均值、中值和方差，按照1999—2001年、2002—2005年和2006—2010年三個子時間段，1999—2004年、2005—2010年兩個中間時間段和總合時間段進行分組測度，分別基于時間比較和基于空間比較，得到如表3的測度結(jié)果。

表3中“時間穩(wěn)定性”是基于均值、中值和方差進行檢驗。檢驗結(jié)果沒有出現(xiàn)顯著性項目（顯著性水平均明顯較大），而正態(tài)性測度已在表1最后一行給出了基本滿足的結(jié)果。本檢驗表明本測度的不同時間段的空間市場力不具有差異，即具有明顯的時間穩(wěn)定性，且方差檢驗不顯著說明檢驗具有較好的可靠性。時間穩(wěn)定性指出中國各地區(qū)銀行在檢驗樣本期間內(nèi)，其空間市場力保持著較為恒定的狀態(tài)，即發(fā)達地區(qū)表現(xiàn)為低的空間市場力恒定而不發(fā)達地區(qū)保持高的空間市場力恒定。

表3中“空間差異性”，顯示不同省市自治區(qū)的均值和中值具有明顯的差異（1%水平之下檢驗顯著），Jarque-Bara檢驗為明顯正態(tài)?？臻g差異性檢驗結(jié)果顯示地區(qū)間空間市場力的數(shù)值差異大。那么，什么原因?qū)е逻@種結(jié)果？

先看地區(qū)間是否存在空間市場力的突變，使得地區(qū)間差異加大？從方差檢驗明顯不顯著的結(jié)果中（下欄第3行）排除了這種可能性。因此結(jié)論就是：各地區(qū)的空間市場力的本身具有較大的差異性。

由此，基于表3的檢驗結(jié)果，本文引出以下兩個需要解決的重要工作事項：

3、保險理賠過程。保險理賠是被保險人在保險合同約定的時間范圍內(nèi)發(fā)生了條款上規(guī)定的財產(chǎn)損失或人身損害時，保險公司依據(jù)保險合同進行的賠付責(zé)任。這是保險公司在經(jīng)營過程中最重要的環(huán)節(jié)，也是最容易發(fā)生財務(wù)風(fēng)險的環(huán)節(jié)。進行這個環(huán)節(jié)需要幾個前置過程，包括對發(fā)生事故的現(xiàn)場進行取證勘察，需要對保險標(biāo)的物進行損失評定，需要對賠付金額進行測算等，如果在這些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了投保人蓄意騙保、帶病投保以及理賠金額測算過程中出現(xiàn)保險員與被保險人私下串通等問題，都會給保險公司帶來較大的財務(wù)風(fēng)險。因此，理賠環(huán)節(jié)作為保險公司業(yè)務(wù)最重要的一環(huán)，需要提高防范意識，從源頭上提高保險理賠的效率和質(zhì)量。

（1）空間市場力的穩(wěn)健性檢驗。為此需要測度以上結(jié)果是否直接源于原始數(shù)據(jù)的特征導(dǎo)致，如果是，則以上結(jié)果是原始數(shù)據(jù)的衍生，而不是空間市場力本身的特征。則檢驗到此為止。如果不是，則引出下面檢驗工作。

（2）空間市場力的內(nèi)在因素探索，是什么原因?qū)е驴臻g市場力的時間穩(wěn)定和空間差異？本文推測時間穩(wěn)定的內(nèi)在原因在于空間市場力的持續(xù)穩(wěn)定能力，外在表現(xiàn)則為行業(yè)特征和市場結(jié)構(gòu)沒有大的變化；而空間差異則源于中國經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差距所致。

表3 據(jù)表1計算的空間市場力時間穩(wěn)定性和空間差異性測度結(jié)果

為此，需要做以下的穩(wěn)健性檢測：其一，檢測人均銀行業(yè)、金融業(yè)貸款和人均GDP數(shù)據(jù)的時空特征；其二，檢測空間市場力與人均銀行業(yè)、金融業(yè)貸款和人均GDP數(shù)據(jù)的空間異質(zhì)性及之間的空間關(guān)系；其三，采用其他模型和數(shù)據(jù)計量，以進一步完成行業(yè)特征和市場結(jié)構(gòu)的穩(wěn)健性測試，再次驗證時不變和空間差異問題。

（三）區(qū)域空間市場力與“全國”數(shù)值比較

基于表1中不同時段空間市場力測度的“全國”值結(jié)果，將之與31省市自治區(qū)的均值和中值進行數(shù)值及差異率比較，所得結(jié)果如表4所示。

表4 各地區(qū)市場力不同時段的均值、中值及與全國值的比較

表4顯示，31省市自治區(qū)空間市場力的均值比“全國”值要大（均值差異率均為正），考慮前文所述的高于“全國”值的省市或自治區(qū)為13個不發(fā)達地區(qū)，說明占1／3多的樣本拉大了整體行業(yè)的空間市場力。從省市或自治區(qū)的中值與“全國”值比較中可以看出，基本數(shù)值接近（差異值正負兼有），這表明中值反映“全國”值更恰當(dāng)。表4最后一行檢驗結(jié)果反映以上均值、中值和“全國”值不存在明顯的統(tǒng)計性差異。這說明，采用整體樣本計算的“全國”值，或采用基于區(qū)域計算的空間市場力均值、中值，其時間段的排列均可以反映整體銀行業(yè)的總體變遷，也就是反映了產(chǎn)業(yè)整體市場力的運動軌跡。

四、結(jié)論與討論

第一，對空間市場力釋義賦予新的特征。在注重空間特征的同時，對其界定是以其“能力”為中心的。由于能力的產(chǎn)生和存在具有一定的穩(wěn)定性，由此導(dǎo)致本文對空間市場力的時間穩(wěn)定性的探究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銀行業(yè)空間市場力具有一定的時間穩(wěn)定性，這一特征符合企業(yè)能力分析所得到的結(jié)論原旨①企業(yè)能力理論兩個相對獨立又互為補充的流派，能力學(xué)派和資源學(xué)派，顯示企業(yè)是擁有異質(zhì)性能力的實體，異質(zhì)性能力是慣例和搜尋的函數(shù)；能力是對資源的配置，能力難以復(fù)制且難以在要素市場獲得，能力的演化反映了通過“干中學(xué)”努力的結(jié)果。參見維基百科對“企業(yè)核心能力”的釋義。。而基于相關(guān)銀行業(yè)基礎(chǔ)的新的發(fā)現(xiàn)符合空間差異性存在的現(xiàn)實，也符合空間市場力原有的釋義。

第二，完成空間市場力模型構(gòu)建到測度應(yīng)用。在Applebaum模型基礎(chǔ)上，基于價格、產(chǎn)量以及需求彈性和推測彈性而構(gòu)建空間市場力測度模型，符合原文主旨。研究中采用時間段而不是逐個年份的計量方式，將不同時間段的空間市場力連接，可以形成產(chǎn)業(yè)市場力。這為對產(chǎn)業(yè)市場力能否進行不同地域的空間市場力分解找到了一種逆向解構(gòu)模式，以便于將來進一步的研究。

在模型運用方面，本研究針對地區(qū)金融數(shù)據(jù)天然具有空間差異和時間易變性的特征而進行了空間市場力的時空穩(wěn)定性檢驗，所得結(jié)果可靠性較高；在與之前市場力計量模型的比較中，采用不同數(shù)據(jù)、不同模型來驗證時空穩(wěn)健性，所得空間差異和時不變特征得到驗證。

第三，商業(yè)銀行計量實證的新發(fā)現(xiàn)：

（1）實證直接測度的結(jié)果揭示，中國經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的空間市場力較大而發(fā)達地區(qū)反而較小，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度與空間市場力呈反向變動關(guān)系。這種關(guān)系不符合競爭性產(chǎn)業(yè)特征，但與中國壟斷性產(chǎn)業(yè)特征相符（先期文獻發(fā)現(xiàn)是過大的行業(yè)壟斷力不利于行業(yè)本身發(fā)展）。此情況說明，中國產(chǎn)業(yè)壟斷和地區(qū)性壟斷格局在發(fā)達地域得到弱化而在不發(fā)達地域得到強化。

（2）上述關(guān)系在考慮地域金融／銀行業(yè)和GDP的空間貢獻時發(fā)生悖反，主要由于發(fā)達地域High-High和不發(fā)達地域Low-Low的空間集聚效應(yīng)導(dǎo)致，形成負反饋效應(yīng)，這是僅研究市場勢力無法得到的結(jié)果。發(fā)達地域金融銀行業(yè)的競爭導(dǎo)致區(qū)域空間市場力的下降，使產(chǎn)業(yè)和地區(qū)性壟斷格局在發(fā)達地域得到弱化，但集聚作用遏制其降低的狀態(tài)，使得區(qū)域空間市場力隨同本地區(qū)人均數(shù)值（貸款或GDP）而得到加強，這就是發(fā)達地域仍然具有吸引資金聚集和保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的魅力所在；而不發(fā)達地域的情況則反之，導(dǎo)致總體而言，在吸引資金集聚和經(jīng)濟增長方面處于劣勢。

（3）鑒于銀行業(yè)空間市場力具有時不變的特征，可以得到中國銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)已經(jīng)穩(wěn)定的結(jié)論。因此本文認為目前的銀行業(yè)相關(guān)改革政策不會造成整體格局大的變化。如對銀行業(yè)進一步改革，則改革政策不是小改，而是大的根本性改革，如實行金融自由化等本質(zhì)問題，才能使整體結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)變和躍升。

此外，在對行業(yè)發(fā)展和區(qū)域政策借鑒方面，本文基于在繼續(xù)維持認為過大的行業(yè)勢力不利于行業(yè)本身發(fā)展的論斷基礎(chǔ)上，結(jié)合本文發(fā)現(xiàn)中國單個不發(fā)達地區(qū)的空間市場力過高及單個地區(qū)發(fā)達程度與空間市場力呈現(xiàn)一種反向關(guān)系，而空間計量又出現(xiàn)悖反的情況，說明地域發(fā)展存在發(fā)達＋發(fā)達和落后＋落后的集聚形態(tài)。因此，從單個地區(qū)發(fā)展情況而言，不發(fā)達地區(qū)應(yīng)摒棄其相關(guān)壟斷性產(chǎn)業(yè)的“搖錢樹”效應(yīng)，而給予相關(guān)競爭性產(chǎn)業(yè)應(yīng)有資源的合理分配，防止相關(guān)強勢行業(yè)攫取更多有限資源，努力減少行業(yè)間越來越明顯的“馬太效應(yīng)”。在區(qū)域政策取向方面，一方面不發(fā)達地域僅靠其本?。灾螀^(qū)的政策，則不足以消除本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展滯后的現(xiàn)象，而需從大區(qū)域統(tǒng)籌兼顧，因此本文支持跨大區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略?；诒疚难芯繉ο笾饕侨玢y行、電信等具有自然壟斷性的行業(yè)，有典型的條形分割特征，而中國行政地區(qū)的分治又使這種行業(yè)具有了地區(qū)壟斷特色，因此政策導(dǎo)向上建議應(yīng)以中央和地方的密切配合、統(tǒng)籌共進并確實落到實處為一種重要的工作原則。

［1］GREENHUTM L，OHTA H．Monopoly output under alternative spatial pricing techniques［J］．American Economic Review，1972，62（4）：705－713．

［2］LEVY D，REITZES J．Anticompetitive effects ofmergers inmarketswith localized competition［J］．Journal of Law，Economics and Organization，1992，8（2）：427－440．

［3］WERDEN G J，F(xiàn)ROEB L．The effects ofmergers in differentiated products industries：logit demand and merger policy［J］．Journal of Law，Economics and Organization，1994，10（2）：407－426．

［4］CONLIN M．An empirical analysis of the effect of divisionalization and franchising on competition［J］．Cornell：Cornell University，Working Paper Series，1999．

［5］HANNAN T H，PRAGER R A．Multimarket bank pricing：an empirical investigation of deposit interest rates［J］．Journal of Economics and Business，2006，58（3）：256－272．

［6］ISHIIJ，JUN SY，VAN DENDER K Y．Airport choice and airline choice in themarket for air travel between the San Francisco bay area and greater Los Angeles in 1995［J］．Journal of Urban Economics，2009，65（2）：216－227．

［7］MITH K，HAMILTON S，GERKING S．Marketable permits，low-sulfur coal，and the behavior of railroads［J］．American Journal of Agricultural Economics，2008，90（4）：933－950．

［8］LEWISM．Price dispersion and competition with differentiated sellers［J］．Journal of Industrial Economics，2008，56（3）：654－678．

［9］NOLAN J，SKOTHEIM J．Spatial competition and regulatory change in the grain handling and transportation system in western Canada［J］．Annals of Regional Science，2008，42（4）：929－944．

［10］RICHARDS T J，ACHARYA R，KAGAN A．Spatial competition and market power in banking［J］．Journal of Economics and Business．2008，60（5）：436－454．

［11］IRMEN A，THISSE JF．Competition inmulti-characteristics spaces：hotellingwas almost right［J］．Journal of Economic Theory，1998，78（1）：76－102．

［12］FREDERIC S，DAVID R．Industrialmarket structure and economic performance［M］．3rd ed．Boston：Houghton Mifflin，1990．

［13］Center for Co-operation with European Economies in Transition．Glossary of industrial organization economics and competition law［C］．Paris：Organization for Economic，1993．

［14］STOFT S．Power system economics：designingmarkets for electricity［M］．New York：Wliey-IEEE Press，2002．

［15］孔松泉，達慶利．西方銀行業(yè)兼并的壟斷力評估方法述評［J］金融研究，2002（10）：94－100．

［16］趙旭．國有商業(yè)銀行市場勢力及其福利損失估計［J］．當(dāng)代財經(jīng)，2008（7）：59－63．

［17］張小蒂，危華．中國服裝對日本出口貿(mào)易的市場勢力分析——以襯衫出口狀況為例［J］．國際貿(mào)易問題，2008（7）：33－39．

［18］張宗益，吳恒宇，吳?。虡I(yè)銀行價格競爭與風(fēng)險行為關(guān)系—基于貸款利率市場化的經(jīng)驗研究［J］．金融研究，2012（7）：1－14．

［19］張雷，陸大道．中國20世紀(jì)工業(yè)地理學(xué)的發(fā)展［J］．地理學(xué)報，1999，54（5）：391－400．

［20］劉鶴，金鳳君，劉毅．中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的演進歷程與機制［J］．地理研究，2012，31（11）：2031－2043．

［21］劉衛(wèi)東，劉紅光，范曉梅，陳杰，唐志鵬．地區(qū)間貿(mào)易流量的產(chǎn)業(yè)—空間模型構(gòu)建與應(yīng)用［J］．地理學(xué)報，2012，67（2）：147－156．

［22］石敏俊，趙曌，金鳳君．中國地級行政區(qū)域市場潛力評價［J］．地理學(xué)報，2007，62（10）：1063－1072．

［23］APPELBAUM E．The estimation of the degree of oligopoly power［J］．Journal of Econometrics，1982，19（2，3）：287－299．

［24］曹源芳．中國各省市金融壟斷程度判斷——基于金融勒納指數(shù)的分析［J］．財經(jīng)研究，2009（4）：49－59．

［25］楊建君，劉華芳，聶菁．市場勢力對企業(yè)自主創(chuàng)新績效的影響研究—來自中國電信產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（9）：65－72．

［26］汪貴浦，陳明亮．郵電通信業(yè)市場勢力測度及對行業(yè)發(fā)展影響的實證分析［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（1）：21－28．

［27］汪貴浦，阮盼昕，陳明亮．中國存貸款市場勢力的運動趨勢及內(nèi)在演進規(guī)律［J］．金融論壇，2011．（8）：52－58．

M easurement of Spatial M arket Power：App lication of Commercial Banks in China

WANG Gui-pu1，LIDan-lin1，LIN Ting-ting1，ZHOU Qing2
（1．School of Economics and Management，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310023；2．College of Mechanical Engineering，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310014）

This paper reconstructs a spatial market power model and has finished its measurement with different sequential period data as the tested sequential spatialmarket power in order to confirm its reliability．The commercial banks in 31 provinces，autonomous regions and municipalities in China are tested for the empirical study．It has been found that the spatialmarket powers are time-invariant and spatial differently．The spatial difference shows the differences among Chinese geographical regions continue to expand and time-invariance of the banking industry overallmarket structure has been steady，due to the spatial agglomerations of high-high in developed regions and low-low in underdeveloped regions．This negative feedback effectweakens spatialmarket power ormonopoly of industries and regions in undeveloped regions and strengthens in developed regions．It is recommended that the development strategy for China’s banks should be followed by industry plus across-regions，while the independent regional policy for a province or an autonomous region alone is not sufficient to eliminate the difference between developed and backward regional economy．

Spatial Market Power；China Commercial Banks；Time-Invariance；Spatial Difference

F207

A

1000－7636（2014）12－0080－08

責(zé)任編輯：高立紅

2014－09－11

國家自然科學(xué)基金項目“空間市場力的測度研究”（71071143）

汪貴浦 浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院教授，杭州市，310023；李丹琳 浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院碩士研究生；林婷婷 浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院碩士研究生；周 清 浙江工業(yè)大學(xué)機械工程學(xué)院工程師，杭州市，310014。