上訴不加刑原則芻議

岳小渭　宋元良　汪大凱

摘 要：隨著法制化程度日益加深，上訴不加刑原則作為二審程序的一種特殊原則得到了廣泛的使用。它捍衛(wèi)了人權(quán)，也促使檢察機(jī)關(guān)積極履行自己的職責(zé)，使審判質(zhì)量得到提升。但是，立法制度本身存在不完善性，而且在實(shí)踐的過(guò)程中又會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，使其在貫徹實(shí)施方面充滿阻力。在此背景下，本文將從上訴不加刑原則的地位入手，并在分析的基礎(chǔ)上總結(jié)上訴不加刑原則的不足，提出完善建議，以期能夠促進(jìn)其更好的貫徹實(shí)施。

關(guān)鍵詞：上訴；不加刑原則；不足；完善

上訴不加刑原則作為二審程序的重要組成部分，在維護(hù)被告人的上訴權(quán)益和提高我國(guó)的審判質(zhì)量中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的當(dāng)前，我們只有通過(guò)不斷完善上訴不加刑原則，堅(jiān)決的捍衛(wèi)人權(quán)，才能真正發(fā)揮它的作用，從而更好的為人民群眾服務(wù)。然而，由于立法制度本身存在著不完善性，在具體的實(shí)施過(guò)程中也會(huì)有種種阻礙，使得上訴不加刑原則也存在著一定的缺陷。

1 當(dāng)前上訴不加刑原則存在的主要問(wèn)題

認(rèn)清上訴不加刑原則的現(xiàn)狀，并找出其中存在的問(wèn)題，分析問(wèn)題的根源所在，然后解決問(wèn)題，才能切實(shí)做到不斷提高我國(guó)的檢察和審判質(zhì)量，維護(hù)人民的權(quán)益。當(dāng)前上訴不加刑原則存在的問(wèn)題主要由以下幾個(gè)方面：

1.1 二審法院的工作效率和質(zhì)量受到影響

上訴不加刑原則的實(shí)施打消了被告人上訴可能會(huì)加刑的顧慮，所以不管一審判決如何，他們都會(huì)提出上訴，盡管有時(shí)一審已經(jīng)合法、適當(dāng)。這無(wú)疑都增加了二審法院的工作負(fù)擔(dān)，大批量案件都要從一審到二審，大大浪費(fèi)了大量的人力、物力及其財(cái)力。雖然二審有利于提高審判質(zhì)量，但是過(guò)多的上訴案件也會(huì)使二審法院機(jī)關(guān)的審判受到影響。因?yàn)樯显V案件太多，審期又受到限制，為了提高審判效率，不超過(guò)審期限制，只好對(duì)事實(shí)不清的上訴案件做書面整理。這樣以來(lái)，二審法院就不能做出公正的判決，使得二審法院的審判質(zhì)量受到影響，有損司法檢察機(jī)關(guān)的信譽(yù)。

1.2 立法不足，實(shí)施過(guò)程中存在變相加刑的問(wèn)題

在審判過(guò)程中，雖然我國(guó)采取了上訴不加刑原則，但是如果法院提出再審，就有可能產(chǎn)生加刑的可能，使上訴不加刑原則的落實(shí)具有不徹底性。如果在二次審判中法官認(rèn)為一審判輕了，可以先維持原判，進(jìn)而進(jìn)行再審，可能會(huì)加重刑罰。所以，有些人還是不敢上訴，擔(dān)心出現(xiàn)改判的情況。這樣一來(lái)，雖然我國(guó)采取了上訴不加刑原則，但是也會(huì)通過(guò)一些途徑對(duì)上訴人進(jìn)行加重刑罰的處理，使上訴人處于更不利的地位。所以，上訴不加刑原則實(shí)際上也隱藏著加刑的可能，也使得上訴不加刑原則得不到真正的貫徹落實(shí)。

1.3 違背了實(shí)事求是的原則

隨著我國(guó)法律制度的不斷完善，二審法院對(duì)于上訴案件的處理與其他一些法律制度之間存在一定的矛盾。主要表現(xiàn)在：首先，上訴不加刑原則本身就與實(shí)事求是的原則相違背。而刑訴法的基本原則就是實(shí)事求是，而上訴不加刑原則要求二審法院就算發(fā)現(xiàn)一審判輕了也不準(zhǔn)改判，這就違背了刑訴法的基本原則。其次，刑訴法具有有錯(cuò)必糾的原則，然而上訴不加刑原則也與之相矛盾，使得刑訴法中有錯(cuò)必糾的基本原則而在二審中得不到徹底的貫徹實(shí)施。

2 促進(jìn)上訴不加刑原則貫徹落實(shí)的對(duì)策與建議

上述所提到的問(wèn)題，體現(xiàn)了我國(guó)上訴不加刑原則在行使過(guò)程中存在不完善性。完善我國(guó)的上訴不加刑原則，對(duì)于維護(hù)人民群眾的利益以及健全法律制度，維護(hù)社會(huì)的公平正義都有十分重要的作用。

2.1 給予上訴人獨(dú)立的上訴權(quán)

上訴不加刑原則捍衛(wèi)了人權(quán)，為被告人再次提供了申辯的機(jī)會(huì)，不再擔(dān)憂上訴可能會(huì)加重刑罰的困擾，也促使檢察機(jī)關(guān)積極履行自己的職責(zé)，從而使審判質(zhì)量得到提升。上訴不加刑原則能對(duì)上訴人的辯護(hù)權(quán)得到充分的維護(hù)，并且能夠?qū)z察機(jī)關(guān)起到監(jiān)督制約的作用，從而有利于提高檢察機(jī)關(guān)審理案件的水平，使上訴制度有法可依。給予上訴人獨(dú)立的上訴權(quán)對(duì)維護(hù)上訴人自身的權(quán)益也是貫徹落實(shí)上訴不加刑原則最有效的方法。

2.2 完善立法工作

對(duì)上訴不加刑原則要有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)。雖然上訴不加刑原則能對(duì)上訴人的辯護(hù)權(quán)得到充分的維護(hù)，并且能夠?qū)z察機(jī)關(guān)起到監(jiān)督制約的作用，從而有利于提高檢察機(jī)關(guān)審理案件的水平，對(duì)提高審判工作的質(zhì)量有著重大的意義。但是，要必須從當(dāng)代所用的訴訟理論上來(lái)理解，才能更為深刻。二審法院機(jī)關(guān)不能夠單方面變相加重對(duì)上訴人的刑罰，通過(guò)一定的立法工作，貫徹落實(shí)有條件的上訴不加刑政策，充分保障人權(quán)。

2.3 正確處理與其他法律之間的矛盾

事物之間都是有矛盾的，并且矛盾是事物之間發(fā)展的動(dòng)力。在實(shí)踐的過(guò)程中，上訴不加刑原則與刑訴法中的實(shí)事求是原則和有錯(cuò)必糾原則是相互矛盾的。但是，兩者之間的矛盾也是合理的，并非相互絕對(duì)的對(duì)立，而是可以協(xié)調(diào)處理。正因?yàn)橛辛松显V不加刑原則，才使上訴人的上訴權(quán)得以維護(hù)。而也正是因?yàn)椴灰晃兜闹粓?jiān)持實(shí)事求是原則和有錯(cuò)必糾原則，才使二審真正的發(fā)揮作用。我們要正確的處理上訴不加刑原則與其他法律之間的矛盾，一分為二的看問(wèn)題，才能更好地保證訴訟程序的順利進(jìn)行。

3 結(jié)語(yǔ)

由于上訴不加刑原則在立法與司法中存在著不完善性，所以對(duì)上訴不加刑原則進(jìn)行完善對(duì)我國(guó)的法律制度建設(shè)具有重要意義。通過(guò)上述本文的探討，筆者主要論述了上訴不加刑原則的地位、存在問(wèn)題、完善發(fā)展對(duì)策三大問(wèn)題，以期能夠促進(jìn)上訴不加刑原則踏上高效、健康軌道，服務(wù)于人民。

參考文獻(xiàn)

[1] 張維，艾年武.對(duì)上訴不加刑原則的理解和分析[J]. 西安社會(huì)科學(xué). 2009（05）

[2] 張?zhí)鞂?shí).上訴不加刑制度研究[D]. 沈陽(yáng)師范大學(xué) 2013

[3] 郭倩.刑事發(fā)回重審制度研究[D]. 西南政法大學(xué) 2011

[4] 樊崇義等著.刑事訴訟法修改專題研究報(bào)告[M]. 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社， 2004