收入分配

何家旭

摘要：隨著我國(guó)收入分配問(wèn)題越來(lái)越突出，人們對(duì)于國(guó)內(nèi)外收入分配的關(guān)注度也越來(lái)越高。特別是在國(guó)外，各專家學(xué)者都對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行了深入的思考與研究，根據(jù)專家學(xué)者們的探索與分析，將國(guó)外收入分配研究現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要的總結(jié)，因此做出如下綜述。

關(guān)鍵詞：國(guó)外收入分配差距；研究綜述

隨著西方資本主義經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展，收入分配差距的影響因素受到國(guó)外學(xué)者的普遍關(guān)注。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中多次對(duì)個(gè)人收入分配差距問(wèn)題進(jìn)行分析。首先，個(gè)人收入分配差距與城市化水平之間的關(guān)系。亞當(dāng)·斯密寫(xiě)到：“通常在大城市比在農(nóng)村需要有更大的資本才能經(jīng)營(yíng)某一種行業(yè)。在大城市的工資一般比在鄉(xiāng)村的高。在邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)，常常沒(méi)有足夠的資本去雇用所需要的人，因此工人們彼此競(jìng)爭(zhēng)，以便謀得工作，這樣就降低了勞動(dòng)的工資，提高了資本的利潤(rùn)。”可見(jiàn)，城市化水平不同，工資水平也不同。而不同的工資水平則導(dǎo)致了個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大。其次，不同產(chǎn)業(yè)也是收入分配差距的影響因素。亞當(dāng)·斯密提到：“在新行業(yè)中一般比在舊行業(yè)中的工資高。在一個(gè)日趨衰落的制造行業(yè)中，許多工人不愿離開(kāi)他們?cè)瓉?lái)的工作，寧愿接受較少的工資。”此外，亞當(dāng)·斯密也強(qiáng)調(diào)了教育對(duì)個(gè)人收入分配影響的重要性，他寫(xiě)到：“勞動(dòng)工資因職業(yè)學(xué)習(xí)的難易程度和學(xué)習(xí)的費(fèi)用的多少而不同?？梢园岩粋€(gè)花費(fèi)許多勞動(dòng)和時(shí)間去接受教育，以便從事一種要求有特殊技巧和技術(shù)的職業(yè)的人，他所學(xué)習(xí)的將來(lái)要去從事的工作的工資，要超過(guò)一般勞動(dòng)的普通工資。有技術(shù)勞動(dòng)的工資和普通勞動(dòng)的工資的差別，就是基于這個(gè)原理”。受教育水平的高低是工資水平高低的直接影響因素。

除了收入分配差距的影響因素的研究之外，國(guó)外著名的專家學(xué)者也從不同的方面不同的角度對(duì)收入分配有不同的研究。馬克思收入分配理論的基石是勞動(dòng)價(jià)值論。勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為商品的價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，收入分配是對(duì)勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值進(jìn)行分配；具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)形成價(jià)值，因此價(jià)值的實(shí)體是抽象勞動(dòng)；只有勞動(dòng)而且是活勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，機(jī)器等物化勞動(dòng)只轉(zhuǎn)移大于自身價(jià)值的價(jià)值而不創(chuàng)造價(jià)值。作為一種特殊商品的勞動(dòng)力能夠創(chuàng)造出比其本身價(jià)值更大的新價(jià)值，這個(gè)新價(jià)值可分解為勞動(dòng)力價(jià)值和剩余價(jià)值。勞動(dòng)力價(jià)值取決于再生產(chǎn)這一勞動(dòng)力所需花費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，也就是生產(chǎn)工人必要生活資料所需的勞動(dòng)，在資本主義社會(huì)里工人得到的價(jià)值表現(xiàn)為工資；剩余價(jià)值則被資本家無(wú)償占有，被進(jìn)一步分解為利潤(rùn)、利息和地租，以利潤(rùn)和地租的形式付予資本和地產(chǎn)的所有者。因此，工資、利潤(rùn)、地租等是收入的表現(xiàn)形式。資本主義的分配就是產(chǎn)業(yè)資本家和土地所有者共同瓜分雇傭工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。

阿瑪?shù)賮啞ど陨鐣?huì)的角度對(duì)收入分配差距進(jìn)行了分析。他在以自由看待發(fā)展中指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)是自由的增長(zhǎng)。GDP的增長(zhǎng)，個(gè)人收入的提高或技術(shù)等方面的提高都是狹隘的發(fā)展觀。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)應(yīng)是所有人的福利水平增加。分配的不均等是社會(huì)沖突的根源，這阻礙了發(fā)展。

凱恩斯認(rèn)為減少貨幣工資或多或少會(huì)降低價(jià)格，這種收入再分配從工資勞動(dòng)者到其他生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移很可能要降低消費(fèi)傾向。此外，他不支持以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的收入分配理論，他認(rèn)為完全由市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手來(lái)調(diào)節(jié)收入分配是行不通的，必須要由國(guó)家這只看得見(jiàn)手來(lái)進(jìn)行干預(yù)。

馬歇爾以均衡價(jià)格理論為核心研究收入分配。他認(rèn)為國(guó)民收益包括：勞動(dòng)工資、資本利息、土地及其他在生產(chǎn)中具有極差優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素獲得的生產(chǎn)者剩余或租金。國(guó)民收益由這些部分構(gòu)成，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素之間的分配。國(guó)民收入分配的問(wèn)題，實(shí)際上就是生產(chǎn)要素的均衡價(jià)格決定的問(wèn)題。他的收入分配理論可以理解為四個(gè)生產(chǎn)要素的均衡價(jià)格決定理論，即各生產(chǎn)要素的需求價(jià)格和供給價(jià)格的均衡形成。它們的均衡價(jià)格主要由工資、利息、地租、和利潤(rùn)來(lái)決定。

克拉克以邊際生產(chǎn)力為核心研究收入分配，認(rèn)為讓收入分配差距自由發(fā)展才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。他認(rèn)為工人的勞動(dòng)只創(chuàng)造了產(chǎn)品的一部分，而資本和土地是產(chǎn)品其他部分的創(chuàng)造來(lái)源，所以土地和資本所有者理應(yīng)得到產(chǎn)品的一部分價(jià)值，也就不存在剝削。他認(rèn)為社會(huì)收入的分配是受著一個(gè)自然規(guī)律的支配，如果政府對(duì)收入分配加以干涉，無(wú)疑是阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。羅賓遜為代表的新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為收入分配差距可以促進(jìn)財(cái)富向邊際儲(chǔ)蓄率較高的富人積累，于是用于投資的部分增加，投資越多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。

在從不同角度研究收入分配的基礎(chǔ)之上，部分專家學(xué)者對(duì)于收入分配的影響也有獨(dú)到的見(jiàn)解。庇古認(rèn)為收入分配影響經(jīng)濟(jì)福利，即或者使國(guó)民收入增加，而不減少窮人在其中占有的絕對(duì)份額，或者使窮人占有絕對(duì)份額增加，而不減少國(guó)民收入，都一定會(huì)增加經(jīng)濟(jì)福利。因此，窮人的貨幣收入的邊際效用大于富人，把貨幣收入由富人轉(zhuǎn)移給窮人就可以增加社會(huì)的總效用，即增加經(jīng)濟(jì)福利。庇古認(rèn)為，在“經(jīng)濟(jì)蕭條、工會(huì)力量強(qiáng)大和輿論堅(jiān)持要求等情形存在時(shí)”，把富人的收入轉(zhuǎn)移給窮人以增加經(jīng)濟(jì)福利就是十分必要的。而為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)就要求國(guó)家采取收入均等化的政策。

羅賓遜為代表的新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為收入分配差距可以促進(jìn)財(cái)富向邊際儲(chǔ)蓄率較高的富人積累，于是用于投資的部分增加，投資越多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。盧卡斯的內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為應(yīng)重視人力資本的積累，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)并不是源于簡(jiǎn)單的積累和資源的開(kāi)發(fā)，而是技術(shù)進(jìn)步和人力資本的積累。收入分配差距擴(kuò)大不利于人力資本的積累，從而不利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

戴維·N·韋爾強(qiáng)調(diào)了公共教育對(duì)收入分配差距影響的重要性。他認(rèn)為國(guó)家內(nèi)部收入的平等與否是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的重要因素。一國(guó)居民的教育與健康水平、所處的地理位置、對(duì)實(shí)物資本的所有權(quán)等都是造成收入不平等的原因。收入分配的不平等越嚴(yán)重，貧窮的人越多，收入的再分配就越迫切。而把財(cái)富由富人向窮人轉(zhuǎn)移，雖然增加了公平性，減少了不平等，但這樣會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又降低不平等程度的好政策應(yīng)是提供公共教育，提高窮人的文化水平與職業(yè)技能。

西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨在1955年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入不平等》文章中，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距變化呈“倒U型”曲線的假說(shuō)：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，收入分配差距隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，當(dāng)收入分配差距拉大到一定程度后，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)和發(fā)展，收入分配差距將會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。庫(kù)茲涅茨的“倒U型”假說(shuō)激起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的研究興趣，他提出的“倒U型”假說(shuō)是否具有普遍性也頗受爭(zhēng)議，目前仍有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究。他認(rèn)為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，收入分配的差距隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而加大，然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)到發(fā)達(dá)階段，收入分配的差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展而逐漸縮小。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]馬強(qiáng)，孫劍平.西方收入分配的主要思想理論述評(píng)[J].現(xiàn)代管理科學(xué).2011（01）

[2]梁小民著.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京大學(xué)出版社，1984

[3][英]李嘉圖（D·Ricardo）著，郭大力等譯.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].商務(wù)印書(shū)館，1962

[4]李競(jìng)能編著.現(xiàn)代西方人口理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2004

[5]（?。┌ⅠR蒂亞·森（AmartyaSen）著，王宇，王文玉譯.貧困與饑荒[M].商務(wù)印書(shū)館，2001

[6]（美）魯?shù)稀ざ喽鞑际玻≧udigerDornbusch）等著，范家驤等譯.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000