淺析中國近現(xiàn)代歷史之結(jié)構(gòu)性原因

周俊岑

摘要：自清政府被推翻后，中國陷入軍閥割據(jù)的混亂局面，中國的近代學(xué)者們?cè)诜穸巳寮覀鹘y(tǒng)的政治思想后急切地尋找一種能夠代替儒家思想傳統(tǒng)地位的新思想來重整四分五裂的政治格局。本文從大歷史觀的角度從四個(gè)方面剖析馬列主義與三民主義這兩個(gè)意識(shí)形態(tài)成為主流的原因，并進(jìn)一步論證三民主義奪取全國政權(quán)卻必然失敗以及馬列主義最終能夠建立全國政權(quán)的合理性。

關(guān)鍵詞：近代史；馬列主義；政治結(jié)構(gòu)

1.為什么新文化運(yùn)動(dòng)的結(jié)果是馬列主義與三民主義？

本來，儒家意識(shí)形態(tài)的哲學(xué)觀是建立在直觀理性之上的，新文化運(yùn)動(dòng)以后科學(xué)獲得了不可批評(píng)的地位，當(dāng)時(shí)的科學(xué)知識(shí)迅速取代制管理型中常識(shí)的位置，造成科學(xué)知識(shí)與科學(xué)精神相脫離，從而一個(gè)以科學(xué)常識(shí)來建構(gòu)新哲學(xué)觀和人生觀的過程就勢不可擋地展開。此時(shí)，價(jià)值逆反與直觀理性這種傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)相結(jié)合，產(chǎn)生了中國獨(dú)特的唯物論科學(xué)主義思潮，它促使人們相信辯證唯物主義和歷史唯物主義。

隨著越來越多的新知識(shí)分子把烏托邦主義作為理想價(jià)值，把社會(huì)主義作為合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，中國出現(xiàn)了現(xiàn)代化學(xué)習(xí)榜樣的轉(zhuǎn)變。俄國的十月革命的成功為中國展現(xiàn)了一個(gè)新的社會(huì)制度模式，他與當(dāng)時(shí)中盛行的唯物論的科學(xué)主義一拍即合，社會(huì)主義和烏托邦理想疊加起來，正好是一種超越西方現(xiàn)有制度的以共產(chǎn)主義為最高綱領(lǐng)、以取消私有制為現(xiàn)實(shí)目標(biāo)的理想和社會(huì)觀。于是，馬列主義以一種雷霆萬鈞之勢的力量迅速傳入中國。

2.為什么國民黨能夠統(tǒng)一全國？

超穩(wěn)定系統(tǒng)在對(duì)外開放條件下想要實(shí)現(xiàn)社會(huì)整合，必須找到一種組織方式來客服三個(gè)難題：1.保證開放條件下人們對(duì)統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同；2.能順利將其成員源源不斷地轉(zhuǎn)化為社會(huì)各層次組織者；3.能推動(dòng)意識(shí)形態(tài)自上而下的傳播，引導(dǎo)基層群眾觀念大變革。這種組織方式就是建立列寧式政黨。

首先，列寧主義政黨在組織結(jié)構(gòu)上和西方議會(huì)政黨的基本差別在于：它有著籠罩每一個(gè)黨員的基層組織。改組后的國民黨的基層組織是“區(qū)分部”，每個(gè)黨員必須是某個(gè)基層組織的成員，連黨的領(lǐng)袖也不能例外。這種基層組織方式使得組織成員能夠保持對(duì)哲學(xué)觀、價(jià)值觀以及社會(huì)理想的整體認(rèn)同。

其次，國民黨通過系統(tǒng)地把認(rèn)同新意識(shí)形態(tài)的五四青年轉(zhuǎn)化為軍官，讓軍官的培養(yǎng)過程與認(rèn)同黨的意識(shí)形態(tài)教育合二為一。這個(gè)場所是黃埔軍校。

最后，列寧主義政黨的第三個(gè)功能是通過組織群眾運(yùn)動(dòng)，使廣大人民在革命運(yùn)動(dòng)中服從于新意識(shí)形態(tài)權(quán)威。國民黨使用“區(qū)分部”這樣的基層細(xì)胞，極易深入群眾，讓新意識(shí)形態(tài)口號(hào)為群眾所接受，其表現(xiàn)為城市工人運(yùn)動(dòng)與全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)。工農(nóng)運(yùn)動(dòng)不僅是對(duì)軍紳政權(quán)與農(nóng)村基層政權(quán)的沉重打擊，而且當(dāng)農(nóng)民接受了新意識(shí)形態(tài)的宣傳以后，無形中完成了由傳統(tǒng)向新意識(shí)形態(tài)的轉(zhuǎn)化，這些活躍分子不僅是組織工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、支持北伐的中堅(jiān)力量，也是逐步造就未來的基層社會(huì)的管理者。

3.為什么國民黨必然失??？

首先，國民黨的政治結(jié)構(gòu)是個(gè)倒砌的金字塔。國民政府的官僚數(shù)雖是傳統(tǒng)社會(huì)的幾十倍，但只能填充原來一體化的上層和中層，而無法進(jìn)入基層，原因是國民黨在基層一直缺少其組織成員。國民黨要完成對(duì)基層的統(tǒng)治，有兩個(gè)辦法：一是利用國民黨員為基層干部，二是讓農(nóng)村青年知識(shí)分子接受三民主義。先看方法一，國民黨的黨員基本都來源于城市，也居住在城市，而大革命中國民黨鎮(zhèn)壓了農(nóng)民革命，自然也不能用農(nóng)民作為自己的干部來源。再看方法二，新文化運(yùn)動(dòng)后，新式教育迅速發(fā)展，原來普遍扎根于鄉(xiāng)村的私塾早已退化甚至消亡了，農(nóng)村中知識(shí)分子同國民黨員一樣稀少。綜上，國民黨作為一個(gè)在城市中發(fā)展起來的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同體，越到縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)控制網(wǎng)越弱，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村的統(tǒng)治，國民黨只能盡可能利用原有的基層組織如地主和宗法家族。然而，甲午戰(zhàn)爭后，宗法家族也逐漸解體，國民黨只能依靠當(dāng)?shù)氐牡仄?、流氓等作為辦事員，其結(jié)果是導(dǎo)致基層無組織力量大膨脹。

其次，內(nèi)憂外患導(dǎo)致國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)崩潰。國民黨在城市是有動(dòng)員能力的，其人力和經(jīng)濟(jì)資源基本都來源于城市，盡管沒法深入鄉(xiāng)村，但可利用在城市的動(dòng)員能力供養(yǎng)自己。然而，農(nóng)村的人才和財(cái)富流向城市使得城市越是繁榮，鄉(xiāng)村情況就越加惡化。八年抗戰(zhàn)一開始，隨著國民黨撤出沿海大城市，南京國民政府的最主要經(jīng)濟(jì)來源也隨之阻斷，國民黨不得不把稅收來源從城市移向農(nóng)村，農(nóng)村的過度動(dòng)員造成嚴(yán)重的土地兼并。于此同時(shí)，城市的過度動(dòng)員結(jié)果是官僚資本的興起和腐敗。當(dāng)城市與農(nóng)村的過度動(dòng)員都不足以供養(yǎng)政府及軍隊(duì)的開銷時(shí)，政府只能依靠發(fā)行貨幣，最終，在天文數(shù)字般的通貨膨脹面前國民政府的經(jīng)濟(jì)徹底崩潰。

綜上，在對(duì)外開放條件下，社會(huì)整合模式能否穩(wěn)定，同時(shí)取決于內(nèi)部和外部兩個(gè)方面。當(dāng)中國遭受嚴(yán)重的外來入侵威脅之時(shí)，外來挑戰(zhàn)構(gòu)成了一種對(duì)新一體化結(jié)構(gòu)組織形態(tài)的選擇機(jī)制，只有能進(jìn)行廣泛社會(huì)動(dòng)員、集中中國廣大人力、物力以抵抗外來入侵的結(jié)構(gòu)，才能生存下來。這種新一體化組織必須具備強(qiáng)勢意識(shí)形態(tài)，有更堅(jiān)強(qiáng)和緊密的黨組織，它的組織也不能只集中在社會(huì)上層，還必須深入到農(nóng)村基層，形成一個(gè)基層干部遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中層和上層的巨型金字塔系統(tǒng)。

4.為什么在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)初期社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)一定程度僵化？

經(jīng)過一百多年的奮斗，中國終于找到一種既能實(shí)現(xiàn)遼闊農(nóng)業(yè)社會(huì)整合、又能抗拒西方列強(qiáng)外來沖擊的社會(huì)結(jié)構(gòu)，但這是以中國變?yōu)槌?jí)官僚社會(huì)作為代價(jià)的。傳統(tǒng)社會(huì)中，國家正式編制的官僚末梢是縣一級(jí)，國民黨企圖用官僚制組織代替?zhèn)鹘y(tǒng)一體化結(jié)構(gòu)的三個(gè)層次，但在農(nóng)村缺乏干部，官僚機(jī)構(gòu)只比傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)深入一個(gè)數(shù)量級(jí)：由縣到區(qū)。而共產(chǎn)黨的官員則高達(dá)好幾百萬的數(shù)量級(jí)，隨著國家官僚網(wǎng)達(dá)到社會(huì)底層，近代以來不斷萎縮的民間社會(huì)終于消失，50年代中國社會(huì)組織達(dá)到徹底的官僚化。

導(dǎo)致社會(huì)僵化的最重要原因是“統(tǒng)購統(tǒng)銷”政策的執(zhí)行。中國共產(chǎn)黨50年代初改造社會(huì)最大的成就是實(shí)現(xiàn)耕者有其田，消滅地主階級(jí)使國家能將農(nóng)業(yè)積累轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代化投資，但它卻造成了歷史上未曾有過的后果，就是農(nóng)村向城市提供商品糧機(jī)制的破壞。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，向城市提供商品糧的主要是地主，1949年后，經(jīng)營地主和租佃地主被消滅，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)也收到限制，城市商品糧供給立即呈短缺狀態(tài)。在這種情況下，要么讓城市商品糧市場波動(dòng)，要么對(duì)農(nóng)村強(qiáng)行征購，兩害相權(quán)取其輕，中央決定采取“統(tǒng)購統(tǒng)銷”來一勞永逸解決問題?！敖y(tǒng)購”實(shí)際上是依賴干部系統(tǒng)與貫徹，強(qiáng)制性地讓農(nóng)民把余糧用低價(jià)賣給國家?！敖y(tǒng)銷”則意味著建立一個(gè)巨大的糧食定量供給系統(tǒng)，它需要嚴(yán)密的戶口制度。

“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的第一個(gè)后果是城鄉(xiāng)隔離?，F(xiàn)在城市人民是吃商品糧的，商品糧由國家供給，其數(shù)量不能隨意增加，這樣城鄉(xiāng)人口的自由流動(dòng)立即被破壞了，中國變成了一個(gè)準(zhǔn)身份制社會(huì)。

“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的第二個(gè)后果是農(nóng)業(yè)合作化高潮的到來。由于鄉(xiāng)一下的自然村是由不受正式編制的村干部進(jìn)行管理的，當(dāng)國家管理農(nóng)民獲取農(nóng)業(yè)所得的工作變得日益重要時(shí)，無論對(duì)國家還是這些干部來說，松散的自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)都已不在適宜。為了克服農(nóng)村統(tǒng)購統(tǒng)銷帶來的管理困難，合作化勢在必行。（作者單位：南京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）