大興安嶺山地樟子松天然林不同坡位土壤養(yǎng)分特征及相關(guān)性研究

李奕　滿秀玲　蔡體久等

摘要 以大興安嶺地區(qū)典型山地樟子松天然林為材料，研究了不同坡位土壤養(yǎng)分特征及其相關(guān)性，研究得出：坡位對(duì)土壤速效養(yǎng)分影響較大。樟子松天然林0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤水解氮含量均有：坡上>坡下>坡中，二者含量平均值分別為1.24%和573.45 mg/kg；土壤全氮含量表現(xiàn)為：坡下>坡上>坡中，其含量平均值為2.504 g/kg。土壤全磷和土壤速效磷含量變化規(guī)律為：坡上>坡中>坡下，其土壤全磷含量分別為：2.469、2.180和2.160 g/kg ；土壤速效磷含量分別為607.80、509.76和443.84 mg/kg。土壤全鉀含量變化為：坡下>坡中>坡上，平均值為50.41 g/kg；土壤速效鉀含量變化為：坡上>坡中>坡下，其值分別為：500.16、476.00和443.15 mg/kg，平均值為473.10 mg/kg。相關(guān)分析結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)與其他養(yǎng)分元素含量呈正相關(guān)，除與土壤全鉀和速效鉀相關(guān)性較差，其余相關(guān)性均較好。在不同坡位上，土壤全量養(yǎng)分間的差異不顯著，速效養(yǎng)分間差異顯著。

關(guān)鍵詞 大興安嶺；樟子松天然林；坡位；土壤養(yǎng)分；相關(guān)性

中圖分類號(hào) S791.253 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）05-01413-04

Abstract Soil nutrient characteristic and the correlation in different slope position of Scotch Pine Forest was studied in Da Hinggan Mountains， the results showed that， the slope has a great influence in Soil phosphorus nutrients. Soil organic matter，soil hydrolysable nitrogen of 0-20 cm soil layer was as follows： upslope> lower slope> middle slope. The average of soil organic matter，soil hydrolysable nitrogen was 1.24%，573.45 mg/kg， respectively. Soil total phosphorus and soil available phosphorus were as follows： upslope> middle slope> lower slope. The soil total phosphorus content was 2.469， 2.180 and 2.160 g/kg， respectively. The soil available phosphorus content of upslope was 607.80 mg/kg， with middle slope as 509.76 mg/kg， upslope as 443.84 mg/kg. Soil total potassium content was in line with： lower slope>middle slope > upslope， with the average of the content as 50.41 g/kg. Soil available potassium was in line with： upslope >middle slope > lower slope， with upslope as 500.16 mg/kg， the middle slope as 476.00 mg/kg， lower slope as 443.15 mg/kg. The average of soil available potassium was 473.10 mg/kg. Related analysis shows that soil organic matter was positively associated with the other nutrients. Besides the correlation between soil organic with soil total potassium

and soil available potassium was poor， the correlation of the rest nutrients was well. In different slope， soil total nutrients content was not significant， but soil available nutrients content was significant.

Key words Da Hinggan Mountains； Scotch Pine natural forest； slope position； soil nutrients； correlation

土壤養(yǎng)分是土壤肥力的重要標(biāo)志，能供應(yīng)和協(xié)調(diào)植物生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)條件與環(huán)境條件，對(duì)土地的可持續(xù)利用具有重要作用[1] 。植被和土壤是生態(tài)系統(tǒng)中相互影響、相互作用的重要組成部分。土壤不僅是植物生長(zhǎng)繁育的基底，提供植物必需的水、肥、氣、熱等生活條件，同時(shí)也是物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的“三庫(kù)”之一（植物庫(kù)、動(dòng)物庫(kù)、土壤庫(kù)），是動(dòng)植物殘?bào)w分解和微生物生命活動(dòng)的基礎(chǔ)條件[2]。

大興安嶺是我國(guó)重要的國(guó)有林區(qū)，樟子松天然林作為大興安嶺地區(qū)的主要森林類型之一，目前國(guó)內(nèi)對(duì)其土壤養(yǎng)分特征的研究很少。該文以大興安嶺山地樟子松天然林為研究對(duì)象，對(duì)不同坡位的樟子松天然林土壤養(yǎng)分分布特征進(jìn)行研究，旨在了解不同坡位上土壤肥力狀況，揭示土壤養(yǎng)分的流動(dòng)規(guī)律，通過分析養(yǎng)分間的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步了解土壤養(yǎng)分間的內(nèi)在聯(lián)系，為該區(qū)土壤的有效利用和管理提供依據(jù)。

1 研究地概況

研究區(qū)位于大興安嶺漠河縣境內(nèi)，地理坐標(biāo)為121°07′～124°20′E，52°10′～53°33′N，該地區(qū)屬寒溫帶大陸性氣候，具有明顯的山地氣候特點(diǎn)，冬季漫長(zhǎng)寒冷，夏季短暫溫?zé)?，年平均氣?3.8 ℃，年平均降水量431.2 mm，多集中在7月份，初霜在9月初，終霜在5月中下旬，全年平均無(wú)霜期為89 d。植被系以興安落葉松（Larix gmelinii） 為優(yōu)勢(shì)的北方寒溫帶明亮針葉林，此外還有樟子松林（Pinus sylvestris var.mongolica）、白樺林（Betula platyphylla）、山楊林（Populus davidiana）等也為該地區(qū)的主要森林類型。地帶性土壤主要是棕色針葉林土，常有草甸化和沼澤，并有永凍層存在[3]。

2 研究方法

2.1 標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置

在2010年5月，選擇該區(qū)有代表性的山地樟子松天然林為研究對(duì)象，坡度為35°～40°，坡長(zhǎng)400 m左右，陽(yáng)坡，整個(gè)坡面均有樟子松天然分布，坡上有山楊、白樺等樹種混生，坡中下部有落葉松和白樺等樹種混生。自坡頂向坡下每隔30 m設(shè)為取樣點(diǎn)，共設(shè)置11個(gè)取樣點(diǎn)，分別記為樣點(diǎn)1、樣點(diǎn)2、……、樣點(diǎn)11，依據(jù)林地基本特征及地形變化特點(diǎn)將整個(gè)坡面分為3段，即樣點(diǎn)1～樣點(diǎn)4為坡上，樣點(diǎn)5～樣點(diǎn)7為坡中，樣點(diǎn)8～樣點(diǎn)11為坡下。在每個(gè)取樣點(diǎn)挖3個(gè)土壤剖面，由于研究區(qū)土層很薄，一般在10～20 cm，下層由大小不等的石子組成，石粒間由粘重的土壤顆粒填充，很少有植物根系分布，因此，根據(jù)土層的厚度把土壤剖面分成0～10 cm和10～20 cm共2層，用100 cm3體積環(huán)刀取原狀土和土壤鋁盒，用環(huán)刀法測(cè)土壤密度和孔隙度[4]。同時(shí)分層取500 g左右的土樣裝入樣品袋，做好記錄。將實(shí)驗(yàn)樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，12月份對(duì)其進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測(cè)定。土壤各指標(biāo)的測(cè)定采用混合樣，將3個(gè)采樣點(diǎn)采集的同土層的樣品進(jìn)行混合，用四分法取樣，每個(gè)樣品測(cè)定3次。樣地基本情況詳見表1。

2.2 土壤樣品分析方法

將土樣風(fēng)干、研磨、過篩剔除雜質(zhì)后分析土壤有機(jī)質(zhì)、土壤水解氮、土壤速效磷、土壤速效鉀的含量。測(cè)定方法均采用國(guó)家林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林土壤分析方法》，具體測(cè)定方法為：土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法（油浴加熱）；土壤全氮含量采用凱氏定氮儀法；土壤水解氮含量采用擴(kuò)散法；土壤全磷含量采用堿熔-鉬銻抗比色法；土壤速效磷含量采用鹽酸-硫酸溶液浸提法；土壤全鉀用酸溶和土壤速效鉀經(jīng)醋酸銨浸提處理后均采用ICE-3500原子吸收光譜儀進(jìn)行測(cè)定。

2.3 數(shù)據(jù)處理 所獲數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析用SPSS18.0軟件完成，數(shù)據(jù)計(jì)算和作圖由Excel軟件完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同坡位樟子松天然林土壤有機(jī)質(zhì)分布特征

由圖1可知，自坡頂向坡下土壤有機(jī)質(zhì)含量均表現(xiàn)為0～10 cm>10～20 cm，即表層土壤有機(jī)質(zhì)含量高于下層。0～10 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量從樣點(diǎn)1～樣點(diǎn)4呈減小趨勢(shì)，這是由于坡頂?shù)臉狱c(diǎn)1，地勢(shì)平坦，有白樺和山楊等闊葉樹種出現(xiàn)，密度較大，地表凋落物較厚，土壤有機(jī)質(zhì)得到較好的積累，達(dá)最大值1.50%；而從樣點(diǎn)1～樣點(diǎn)4坡度逐漸增大，闊葉樹種數(shù)量逐漸減少，土壤質(zhì)地變差，石粒含量增多，土壤有機(jī)質(zhì)含量則逐漸減少，由坡頂樣點(diǎn)1的1.50%減少到樣點(diǎn)4的0.59%。樣點(diǎn)5到樣點(diǎn)11，0～10 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，增加幅度為89.67%。樣點(diǎn)11位于坡角，坡度較緩，土層明顯變厚，土壤疏松，且有較厚的枯枝落葉覆蓋，因此，土壤有機(jī)質(zhì)的含量會(huì)明顯增加，但小于坡頂部。10～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量則表現(xiàn)出波動(dòng)變化，規(guī)律不明顯，坡頂?shù)臉狱c(diǎn)1土壤有機(jī)質(zhì)含量最大，為0.43%，樣點(diǎn)4土壤有機(jī)質(zhì)含量最小，為0.27%。整個(gè)坡面0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量坡上最大，為1.37%，坡下其次，為1.30%，坡中最小，為1.06%。經(jīng)檢驗(yàn)，不同坡位間土壤有機(jī)質(zhì)含量差異均不顯著（P>0.05）。該研究結(jié)果與一些學(xué)者[5-6]研究的坡底有機(jī)質(zhì)含量最大的結(jié)果不同，可能是由于山地樟子松林坡頂部的白樺和山楊等闊葉樹種存在，凋落物較多，人為活動(dòng)較少，從而使得土壤有機(jī)質(zhì)得到更好的積累。

3.2 不同坡位樟子松天然林土壤氮分布特征

由圖2可以看出，樟子松天然林土壤全氮含量表層土壤大于下層土壤，即0～10 cm>10～20 cm。0～10 cm土層，土壤全氮含量由整個(gè)坡面最大值的樣點(diǎn)1減小到最小值的樣點(diǎn)5，其值分別為2.484 g/kg和1.146 g/kg，減小幅度達(dá)53.86%。而樣點(diǎn)6到樣點(diǎn)11，土壤全氮含量呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，波動(dòng)范圍為1.244～1.847 g/kg。10～20 cm土層，整個(gè)坡面樣點(diǎn)土壤全氮含量呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在坡底樣點(diǎn)10處，其值為1.119 g/kg，最小值出現(xiàn)在坡上樣點(diǎn)3處，其值為0.564 g/kg。分析導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是整個(gè)坡面的坡度大小變化。就0～20 cm土層土壤全氮含量變化趨勢(shì)來(lái)看，不同坡位樟子松天然林土壤全氮含量表現(xiàn)為：坡下>坡上>坡中，其值分別為2.658、2.537和2.316 g/kg。經(jīng)檢驗(yàn)，不同坡位間土壤全氮含量差異均不顯著（P>0.05）。樟子松天然林土壤全氮含量平均值為2.504 g/kg。

如圖3所示，自坡頂向坡下土壤水解氮含量均表現(xiàn)為0～10 cm>10～20 cm，即表層土壤水解氮含量大于下層。0～10 cm土層土壤水解氮含量從樣點(diǎn)1到樣點(diǎn)4呈減小的趨勢(shì)，樣點(diǎn)5到樣點(diǎn)11土壤水解氮含量呈波動(dòng)式增加趨勢(shì)，這是由于坡度的存在，長(zhǎng)期的沖刷作用使許多礦物風(fēng)化產(chǎn)物隨著地表和地下徑流水由高處向下坡位及其坡腳淋洗遷移，下坡位或坡腳是其他坡位水土流失的一個(gè)匯[5]。坡頂樣點(diǎn)1土壤水解氮含量達(dá)最大值，為605.50 mg/kg，樣點(diǎn)4的土壤水解氮含量最小，為271.02 mg/kg，減小幅度為55.24%，達(dá)顯著水平（P<0.05）。10～20 cm土層土壤水解氮含量變化較小，整體表現(xiàn)為波動(dòng)式增加的趨勢(shì)，坡下部的樣點(diǎn)10處土壤水解氮含量達(dá)最大值為244.05 mg/kg。就整個(gè)坡面土壤水解氮含量的變化趨勢(shì)來(lái)看，樟子松天然林0～20 cm土層土壤水解氮含量從坡上到坡下有先減小后增大的趨勢(shì)，不同坡位土壤水解氮含量大小排序?yàn)椋浩律?坡下>坡中，坡上為610.02 mg/kg，坡下為604.50 mg/kg，坡中為505.82 mg/kg。經(jīng)檢驗(yàn)，除坡上和坡下水解氮含量差異不顯著（P>0.05）外，其余兩兩差異顯著（P<0.05）。

3.3 不同坡位土壤磷分布特征

由圖4可以看出，樟子松天然林11個(gè)樣點(diǎn)的土壤全磷含量均表現(xiàn)為0～10 cm>10～20 cm，即表層土壤全磷含量大于下層土壤。0～10 cm土層，土壤全磷含量呈波動(dòng)遞減的趨勢(shì)，土壤全磷含量最大值出現(xiàn)在位于坡頂?shù)臉狱c(diǎn)1處，其值為1.641 g/kg，最小值出現(xiàn)在坡度最大的樣點(diǎn)4處，土壤全磷含量為0.929 g/kg。10～20 cm土層，土壤全磷含量變化趨勢(shì)與0～10 cm土層變化趨勢(shì)相似，其最大值也出現(xiàn)在位于坡頂有闊葉樹種存在的樣點(diǎn)1處，其含量為1.355 g/kg，但最小值出現(xiàn)在樣點(diǎn)6處，含量大小為0.732 g/kg，其最大值是最小值的1.85倍。整個(gè)坡面0～20 cm土層，樟子松天然林土壤全磷含量大小表現(xiàn)為：坡上>坡中>坡下，其值分別為2.469、2.180和2.160 g/kg。樟子松天然林土壤全磷含量平均值為2.270 g/kg。

由圖5可得，自坡頂?shù)狡碌祝寥浪傩Я缀烤憩F(xiàn)為0～10 cm<10～20 cm，即表層土壤速效磷含量小于下層土壤。0～10 cm土層，從坡頂樣點(diǎn)1到樣點(diǎn)4，土壤速效磷含量急劇減少，由最大值290.79 mg/kg減少到160.13 mg/kg，減少幅度為44.93%，達(dá)顯著水平（P<0.05），這是由于樣點(diǎn)1到樣點(diǎn)4坡度較大，土壤淋溶作用明顯，且坡頂由于闊葉樹種存在，其凋落物較多，土壤中磷得到較好的歸還。樣點(diǎn)5～樣點(diǎn)11，由于坡度變緩，淋溶作用較弱，土壤速效磷含量變化呈波動(dòng)減少的趨勢(shì)，變化范圍為154.59～235.45 mg/kg。10～20 cm土層土壤速效磷含量變化趨勢(shì)與0～10 cm土層趨勢(shì)一致，坡頂樣點(diǎn)1處達(dá)最大值，為550.77 mg/kg，樣點(diǎn)11處達(dá)最小值，為267.52 mg/kg，最大值是最小值的2.06倍。就整個(gè)坡面0～20 cm土層來(lái)看，樟子松天然林土壤速效磷含量大小表現(xiàn)為：坡上>坡中>坡下，坡上為607.80 mg/kg，坡中為509.76 mg/kg，坡下為443.84 mg/kg，整個(gè)坡面土壤速效磷平均值為520.47 mg/kg。經(jīng)檢驗(yàn)，不同坡位間土壤速效磷含量差異均顯著（P<0.05）。該研究結(jié)果與高雪松等[6]研究的坡底部土壤速效磷含量最大不一致，分析原因可能由于該研究區(qū)與高雪松實(shí)驗(yàn)區(qū)相比，少雨且氣候較為干燥，沖刷作用較弱所致。

3.4 不同坡位土壤鉀分布特征

由圖6可得，樟子松天然林自坡頂?shù)狡碌?，土壤全鉀含量均?～10 cm<10～20 cm，即表層土壤全鉀含量低于下層土壤全鉀含量。0～10 cm土層，土壤全鉀含量呈波動(dòng)增加趨勢(shì)，坡頂樣點(diǎn)1土壤全鉀含量最小，最小值為18.74 g/kg，坡底樣點(diǎn)11處，土壤全鉀含量最大，最大值為28.68 g/kg，最大值是最小值的1.53倍。10～20 cm土層土壤全鉀含量大小變化趨勢(shì)與0～10 cm土層土壤全鉀含量大小變化趨勢(shì)相似，坡底樣點(diǎn)11處，土壤全鉀含量達(dá)最大值，為31.53 g/kg，最小值出現(xiàn)在樣點(diǎn)7處，其值為24.19 g/kg，最大值是最小值的1.30倍。就整個(gè)樟子松天然林坡面0～20 cm土層來(lái)看，樟子松天然林土壤全鉀含量平均值為50.41 g/kg，不同坡位土壤全鉀含量大小表現(xiàn)為：坡下>坡中>坡上，其含量大小分別為：54.50、49.56和47.17 g/kg。

由圖7可知，樟子松天然林表層土壤速效鉀含量均大于下層土壤，即0～10 cm>10～20 cm。0～10 cm土層，土壤速效鉀含量呈波動(dòng)減少的趨勢(shì)，樣點(diǎn)1處也由于闊葉樹種存在，凋落物較多的原因使其土壤速效鉀含量達(dá)最大值，為441.72 mg/kg，樣點(diǎn)9處的土壤速效鉀含量為最小值229.41 mg/kg，最大值是最小值的1.93倍。10～20 cm土層，土壤速效鉀含量呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，其波動(dòng)范圍為134.81～209.04 mg/kg，最大值出現(xiàn)在樣點(diǎn)7處，最小值出現(xiàn)在坡度最大的樣點(diǎn)2處，與0～10 cm土層相比，10～20 cm土層土壤速效鉀含量波動(dòng)較小，可能由于樟子松天然林的林木根系大多分布在0～10 cm土層，其生長(zhǎng)利用的速效鉀也在表層土壤，且研究區(qū)域雨水較少，表層土壤所受沖刷作用較下層土壤強(qiáng)。整個(gè)坡面0～20 cm土層，樟子松天然林土壤速效鉀含量表現(xiàn)為：坡上>坡中>坡下，其值分別為：500.16、476.00和443.15 mg/kg。經(jīng)檢驗(yàn)，不同坡位土壤速效鉀含量差異均顯著（P<0.05）。該研究結(jié)果與高雪松等[6]研究的不同利用方式與坡位土壤物理性質(zhì)及養(yǎng)分特征分析研究結(jié)果一致，均為土壤速效鉀含量坡上最大，坡下最小。與郜文軍等[7]研究的山區(qū)小流域不同海拔和坡位土壤養(yǎng)分分布及相關(guān)性分析中速效鉀變化趨勢(shì)一致，即隨海拔降低，土壤速效鉀的含量有減少的趨勢(shì)。

3.5 土壤養(yǎng)分相關(guān)性分析

對(duì)整個(gè)坡面的不同土壤養(yǎng)分作相關(guān)性分析，結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)與土壤全氮、水解氮、全磷、速效磷均呈極顯著正相關(guān)，且相關(guān)性均較好，土壤有機(jī)質(zhì)與土壤全鉀、速效鉀呈正相關(guān)，相關(guān)性較差；土壤全氮與土壤水解氮呈極顯著正相關(guān)，與土壤全磷、速效磷呈顯著正相關(guān)，與土壤全鉀、速效鉀呈負(fù)相關(guān)；土壤水解氮與土壤全磷、速效磷、全鉀、速效鉀均呈正相關(guān)，但土壤水解氮與土壤全磷和速效磷的相關(guān)性相對(duì)較高；土壤全磷與土壤速效磷呈極顯著正相關(guān)，與土壤全鉀、速效鉀雖呈正相關(guān)，但其相關(guān)性不顯著；土壤速效磷與土壤全鉀、速效鉀均呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均較低；土壤全鉀與土壤速效鉀呈顯著正相關(guān)。土壤養(yǎng)分分布是由結(jié)構(gòu)性因素和隨機(jī)性因素共同作用的結(jié)果。結(jié)構(gòu)性因素，如氣候、母質(zhì)、地形、土壤類型等可以導(dǎo)致土壤養(yǎng)分強(qiáng)的空間相關(guān)性，而隨機(jī)性因素如施肥、耕作措施、種植制度等各種人為活動(dòng)使得土壤養(yǎng)分的空間相關(guān)性減弱，朝均一化方向發(fā)展[8]。由于研究區(qū)面積較小，自然條件相對(duì)一致，在結(jié)構(gòu)性因素影響下，土壤養(yǎng)分間有強(qiáng)的空間相關(guān)性。

4 結(jié)論

（1） 樟子松天然林0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤水解氮含量具有相似的變化規(guī)律，表現(xiàn)為：坡上>坡下>坡中。土壤有機(jī)質(zhì)含量坡上、坡中、坡下分別為1.37%、1.30%和1.06%；土壤水解氮含量坡上為610.02 mg/kg，坡中為505.82 mg/kg，坡下為604.50 mg/kg。土壤全氮含量變化為：坡下>坡上>坡中，其含量分別為2.658、2.316和2.537 g/kg。

（2）樟子松天然林0～20 cm土層土壤全磷和土壤速效磷含量變化規(guī)律為：坡上>坡中>坡下，其土壤全磷含量分別為：2.469、2.180和2.160 g/kg ；土壤速效磷含量分別為607.80、509.76和443.84 mg/kg。整個(gè)坡面兩者平均值分別為2.270 g/kg 和520.47 mg/kg。

（3）樟子松天然林0～20 cm土層不同坡位土壤全鉀含量大小表現(xiàn)為：坡下>坡中>坡上，其含量大小分別為：54.50、49.56和47.17 g/kg，平均值為50.41 g/kg；土壤速效鉀含量大小表現(xiàn)為：坡上>坡中>坡下，其值分別為：500.16、476.00和443.15 mg/kg，平均值為473.10 mg/kg。

（4）樟子松天然林土壤有機(jī)質(zhì)含量大小與土壤全氮、土壤水解氮、土壤全磷和土壤速效磷含量大小均呈正相關(guān)，相關(guān)性較好，而與土壤全鉀和土壤速效鉀含量大小雖呈正相關(guān)，但相關(guān)性較差；土壤全氮含量和土壤速效磷含量二者與土壤全鉀和土壤速效鉀含量均呈負(fù)相關(guān)，其余兩兩均為正相關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1]DUMANSKI J，PIERI C.Land quality indicators：research plan[J].Agriculture，Ecosystems and Environment，2000，81：93-102.

[2] 熊順貴.基礎(chǔ)土壤學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2001.

[3] 李奕，滿秀玲，蔡體久，等.大興安嶺山地樟子松天然林土壤水分物理性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（2）：87-91.

[4] 張萬(wàn)儒，許本彤.森林土壤定位研究方法[C].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[5] 高雪松，鄧良基，張世熔.不同利用方式與坡位土壤物理性質(zhì)及養(yǎng)分特征分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（2）：55-56.

[6] 劉鑫，滿秀玲，陳立明，等.坡位對(duì)小葉楊人工林生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分空間差異的影[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（5）：78-80.

[7] 郜文軍，王印傳，霍習(xí)良，等.山區(qū)小流域不同海拔和坡位土壤養(yǎng)分分布及相關(guān)性分析[J].土壤肥料科學(xué)，2008，24（3）：248-252.

[8] CAMBARDELLA C A，MOORMAN T B，NOVAK J M，et al.Field scale variability of soil properties in central low a soils [J].Soil Science Society of America Journal，1994，58：1501- 1511.