基于假設(shè)性推論的湖北農(nóng)村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制研究

吉成霖 劉駿

摘 要 本文基于推測性論斷和假設(shè)性解釋，重點通過考察農(nóng)戶個體約束條件及其對預(yù)期和偏好的影響，研究分析湖北省農(nóng)村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制，結(jié)合相關(guān)制度環(huán)境因素，以期實現(xiàn)宏觀制度影響因素與個人行為影響因素的有機結(jié)合，印證出農(nóng)戶個體土地流轉(zhuǎn)行為的動機極其影響原因，從而為進一步探討農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制提供依據(jù)與方向。

關(guān)鍵詞 假設(shè)性推論 土地流轉(zhuǎn) 動力機制

中圖分類號：F310.2 文獻標(biāo)識碼：A

1 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動機評述

1.1 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動機

動機是指由特定需要引起的，欲滿足各種需要的特殊心理狀態(tài)和意愿。根據(jù)這一界定方式可以將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)動機理解為農(nóng)戶為滿足自身追求各種利益的需要而產(chǎn)生的各種心理狀態(tài)、意愿以及這些心態(tài)意愿影響農(nóng)戶決策的過程，這是本研究的核心概念。

1.2 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動機特征

（1）土地流轉(zhuǎn)動機的主導(dǎo)性與依從性。在復(fù)雜多樣的動機中，有些動機是強烈而持久的，不斷驅(qū)使農(nóng)戶采取行動，始終向著土地收益的目標(biāo)努力。這種主導(dǎo)性動機具有突出的主導(dǎo)性。（2）土地流轉(zhuǎn)動機的動態(tài)性與轉(zhuǎn)移性。需要的變化必定導(dǎo)致動機的轉(zhuǎn)化，農(nóng)戶的各種動機總是在動態(tài)與轉(zhuǎn)移中不斷調(diào)整。比如，當(dāng)看到其他農(nóng)戶通過流轉(zhuǎn)土地實現(xiàn)收益時，也會傾向于為了獲取收益流轉(zhuǎn)土地。（3）土地流轉(zhuǎn)動機的潛在性與沖突性。農(nóng)戶在對土地流轉(zhuǎn)做出意愿決定時是比較隱蔽，具有潛在性。同時，由于農(nóng)戶對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)比較利益的需要很難同時得到滿足，所以，對主導(dǎo)性動機的選擇總是處在矛盾與沖突中。

2 相關(guān)理論基礎(chǔ)的引入

（1）產(chǎn)權(quán)理論與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力。隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)的進一步深入，在土地流轉(zhuǎn)過程中，還存在一些問題，現(xiàn)行土地產(chǎn)權(quán)制度的局限性比較突出。主要體現(xiàn)在土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能內(nèi)涵不完整以及現(xiàn)行農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機制不完善使得土地流轉(zhuǎn)非常困難。因此，只有先明確誰是產(chǎn)權(quán)主體，才能有效發(fā)揮產(chǎn)權(quán)制度功能。（2）心理預(yù)期理論與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力?，F(xiàn)有的研究得出，承包經(jīng)營權(quán)調(diào)整的心理預(yù)期對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的意愿影響較大。農(nóng)戶的非農(nóng)收入越多，便意味著對土地的依賴性越小，發(fā)生流轉(zhuǎn)的幾率就會越大。農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)的心理預(yù)期中最為看重，并且排在第一位的便是租金合理，在租金一定的情況下，農(nóng)戶則更看重政府是否擔(dān)保、租期是否合理與提供非農(nóng)業(yè)收入多少。

3 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制假設(shè)研究

為使本研究目的更為明確，本文在吸收了前人研究基礎(chǔ)之上，結(jié)合經(jīng)驗和科學(xué)理論對湖北省農(nóng)村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制進行了推測性論斷和假設(shè)性解釋，并在湖北省荊門市發(fā)放問卷實地調(diào)研，最后通過主成分因子實證分析來證明我們的假設(shè)，以此來得到結(jié)論。

3.1 關(guān)于動力機制外生因素的假說

通過對以往相關(guān)研究的綜述和本文研究的視角與目標(biāo)，提出以下幾點假設(shè)。

假設(shè)1：年紀越大的農(nóng)戶越不傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)2：教育程度越低的農(nóng)戶越不傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)3：離城市越遠的越不傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)4：勞動力越充足的越不傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)5：非農(nóng)收益越高越傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)6：土地流轉(zhuǎn)配套制度越完善（如養(yǎng)老保險、安置就業(yè)），農(nóng)戶越傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)7：城鄉(xiāng)一體化程度越高，農(nóng)戶越傾向于流轉(zhuǎn)土地；假設(shè)8：新農(nóng)村建設(shè)程度越高（如基礎(chǔ)設(shè)施改善、農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展），農(nóng)戶越傾向于流轉(zhuǎn)土地。

3.2 關(guān)于動力機制內(nèi)生因素的假設(shè)

假設(shè)9：農(nóng)戶對農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)（所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)）的認知程度越低越不傾向于流轉(zhuǎn)土地。假設(shè)10：農(nóng)戶對地權(quán)穩(wěn)定性的認知程度越低越不傾向于流轉(zhuǎn)土地。假設(shè)11：農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)規(guī)范性的認知程度越低越不傾向于流轉(zhuǎn)土地。假設(shè)12：農(nóng)戶對土地養(yǎng)老功能的認知程度越高越不傾向于流轉(zhuǎn)土地。假設(shè)13：農(nóng)戶對交易費用的計算越高越不傾向于流轉(zhuǎn)土地。

4 湖北省農(nóng)村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制主成分因子實證分析

4.1 分析方法說明

為驗證上訴假設(shè)推論的合理因素與不合理因素，本文采取主成分因子法，通過對受訪農(nóng)戶流轉(zhuǎn)動力機制因子進行區(qū)分和提取，以找出關(guān)鍵因素，作為后續(xù)分析的基礎(chǔ)，以便得出實證結(jié)論，從而印證前述假設(shè)。

4.2 數(shù)據(jù)檢驗

（1）無流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶數(shù)據(jù)檢驗。本文在對抽樣的數(shù)據(jù)進行主成分因子分析之前用KMO值檢驗法對數(shù)據(jù)組進行檢驗，以考察該組數(shù)據(jù)是否能采取因子分析。為了方便分析，這里將提煉出來沒有流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶的18個行為動機影響因素進行編號，這18個影響因素分為：性別、年齡、家庭年收入、受教育程度、家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量等。將這些因素依次進行編號為：X1、X2、X3、…X16、X17、X18。根據(jù)檢驗結(jié)果，農(nóng)戶年齡、家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量、對流轉(zhuǎn)權(quán)利的認知、對土地流轉(zhuǎn)用途認知是獨立影響變量，年齡這一變量也不適合進行因子分析，給予剔除。

（2）有流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶數(shù)據(jù)檢驗。本文將提煉出來有流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶的19個行為動機影響因素進行編號，在沒有流轉(zhuǎn)農(nóng)戶行為影響因素基礎(chǔ)之上增加一個新的變量，即土地流轉(zhuǎn)期限（X19）。將這些因素依次進行編號為：X1、X2、X3、…X16、X17、X18、X19。首先對19個影響因素進行相關(guān)性檢驗，如果某一變量（變量等同于影響因素這一說法）同其他變量之間都沒有較強相關(guān)性，則表明其不適合采用因子分析，需要將其剔除。根據(jù)檢驗結(jié)果，剔除掉影響因素X1、X2、X9、X16這五個變量，表明農(nóng)戶的性別、年齡、對承包經(jīng)營權(quán)認知和土地農(nóng)業(yè)用途是獨立影響變量，同時農(nóng)戶對對流轉(zhuǎn)權(quán)利認知度這一變量也不適合進行因子分析，給予剔除。

4.3 因子分析

在無流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶的因子分析中，通過觀察載荷表得出農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)規(guī)范度認知因子、收入結(jié)構(gòu)因子、地權(quán)穩(wěn)定性與規(guī)模經(jīng)營認知因子以及土地功能認知因子為四個關(guān)鍵因子，可以看到盡管抽取的4個公因子都是農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的關(guān)鍵因子，但由于其貢獻率存在差異，表明其對農(nóng)戶行為動機的影響也是有大有小，說明農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素還較多，無法完全忽略其他影響變量，在考察動力機制問題時還需綜合考察諸多其他變量。

在有流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶的因子分析中，農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)規(guī)范度認知因子、流轉(zhuǎn)區(qū)域和年限因子、家庭收入因子、行為擴散因子和地權(quán)穩(wěn)定性與土地功能認知因子為5個關(guān)鍵因子，這5個公因子都是農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的關(guān)鍵因子，但由于其貢獻率存在差異，表明其對農(nóng)戶行為動機的影響也是有大有小，同樣也說明農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素還較多，無法完全忽略其他影響變量，在考察動力機制問題時還需綜合考察諸多其他變量。

5 假設(shè)推論的實證印證結(jié)果

（1）無論是有流轉(zhuǎn)行為還是無流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶的動機首要因素在于土地流轉(zhuǎn)的規(guī)范程度，包括法律規(guī)定的規(guī)范和實際操作過程中的規(guī)范程度，流轉(zhuǎn)過程是否有合理、合法的合同，以及是否按照自愿、平等協(xié)商的原則開展流轉(zhuǎn)。從統(tǒng)計分析來看，無流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶對現(xiàn)行土地流轉(zhuǎn)規(guī)范程度的認知較有流轉(zhuǎn)行為的更低，表明這一因素是阻礙農(nóng)戶行為的一個關(guān)鍵變量，進而驗證了假設(shè)13。

（2）盡管家庭收入公因子和土地養(yǎng)老功能認知公因子在兩類農(nóng)戶行為中的影響排序和影響程度存在差異，但卻是共同的影響因素。結(jié)合統(tǒng)計分析來看，有土地流轉(zhuǎn)行為和無土地流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶家庭收入分布情況差異并不大。而從非農(nóng)業(yè)收入這一變量來看并不足以證明假設(shè)5。就農(nóng)戶對土地養(yǎng)老功能認知情況來看，兩類農(nóng)戶的認知分布情況并無太大差異，也不足以驗證假設(shè)12，但從基本統(tǒng)計分析來看，目前湖北省農(nóng)村農(nóng)戶對土地養(yǎng)老功能呈現(xiàn)明顯的分化趨勢，即認同土地養(yǎng)老功能和不認同的農(nóng)戶都占據(jù)了一定的比例。

（3）對地權(quán)穩(wěn)定程度認知因子也是影響兩類農(nóng)戶行為的主要因素。從統(tǒng)計分析來看，無土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶對承包經(jīng)營年限認知較低的高于土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶。這某種意義上說明了農(nóng)戶對農(nóng)村分配制度的一種認知和反映，可以得出假設(shè)10得到驗證。

（4）兩類農(nóng)戶的主要影響因素上還存在一定的差異。如農(nóng)戶所在地理位置、土地流轉(zhuǎn)年限。盡管就無土地流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶而言，地理位置并不是其行為的主要影響因素，但從實際統(tǒng)計分析上來看，有流轉(zhuǎn)行為農(nóng)戶中地理位置處于城市郊區(qū)的高于無土地流轉(zhuǎn)，某種程度上可以驗證假設(shè)3。

（5）由于在因子分析中沒有得出農(nóng)戶對產(chǎn)權(quán)認知對其流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生主要影響的結(jié)論，結(jié)合統(tǒng)計分析可以看到，兩類農(nóng)戶在這一認知上保持了較高的一致性，所以可以排除這一因素對行為動機的影響，故假設(shè)9不成立。

（6）對于因子分析檢驗剔除的幾個影響因素，我們采用單獨的相關(guān)性分析可以得到其與農(nóng)戶行為選擇間的關(guān)聯(lián)性，具體見表1：

表1 獨立變量同農(nóng)戶行為選擇相關(guān)性表

可以看到三個變量同流轉(zhuǎn)行為選擇的相關(guān)性系數(shù)絕對值均沒有超過0.3，表明其之間的關(guān)聯(lián)性較弱，因此可以驗證假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)4不成立。

6 結(jié)論

通過上述實證分析與驗證，可以歸納出，本文所推斷的13個假設(shè)，假設(shè)3、假設(shè)10與假設(shè)13可以得到有效印證，假設(shè)5與假設(shè)12不足以得到充分印證，而假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)4與假設(shè)9則不成立。因此，通過以假設(shè)的方式推斷農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制的影響因素，并結(jié)合實地具體分析湖北省農(nóng)村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制，從而對所推定之假設(shè)加以具體斷定，為進一步研究新形勢下湖北省農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)動力機制演化的方向與路徑提出具體可行的對策方案。

基金項目：湖北省社會科學(xué)基金成果（立項號：20132s 0027）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金成果（No. 2012-ib-035）

參考文獻

[1] 錢忠好.中國農(nóng)村土地制度變遷和創(chuàng)新研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[2] 徐勇.三農(nóng)中國[M].武漢：湖北人民出版社，2003.

[3] 孫佑海.土地流轉(zhuǎn)制度研究[M]北京：中國大地出版社，2001.

[4] 張征.廣東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)狀況調(diào)研報告[J].宏觀經(jīng)濟研究，2009（4）.

[5] 劉守英.中國農(nóng)村土地制度向何處去[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2000（4）.