淺析我國GDP增長與幸福指數(shù)

肖宇

摘 要：GDP作為國民經(jīng)濟核算體系的核心指標(biāo)，是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和財富總量的集中反映，是國民福利的基石，對宏觀經(jīng)濟具有重大意義。但是由于其自身的局限性，不能反映一個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、分配狀況以及貧富差距，更不能反映國民幸福程度。21世紀人類進入精神經(jīng)濟時代，“國民幸福指數(shù)”正在成為衡量社會經(jīng)濟整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)，GDP增長的最終目的應(yīng)是國民幸福指數(shù)最大化。

關(guān)鍵詞：GDP；生活水平；幸福指數(shù)

1.前言

GDP一直以來都是衡量社會經(jīng)濟發(fā)展的重要指標(biāo)并應(yīng)用至今。辦隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，公平、資源、環(huán)境、福利等許多矛盾和問題也不斷的被顯現(xiàn)出來，但是近些年以來， 使得人們的幸福感指數(shù)并沒有相應(yīng)提高，隨之而來的是許多人對所謂“GDP崇拜”的反思。不僅政府官員在談到經(jīng)濟發(fā)展和政績表現(xiàn)時會有意識地避開GDP， 怕受到環(huán)保人士的“問責(zé)”， 而且理論界也有不少人擔(dān)心談?wù)揋DP會導(dǎo)致“增長第一”的誤解， 好像是誰談GDP增長就會有違背科學(xué)發(fā)展觀的嫌疑。總結(jié)起來，人們對GDP的指責(zé)主要有兩個方面的問題： 一是認為GDP指標(biāo)只是片面的反應(yīng)了經(jīng)濟的發(fā)展， GDP增長并沒有完全反應(yīng)社會福利的增加；二是單純的追求GDP的增長速度反而會帶來一系列社會問題，不利于和諧社會的構(gòu)建和人民生活質(zhì)量的提高。于是是我們看到， 綠色GDP、國民幸福指數(shù)等新概念頻頻見諸報刊， 各種有關(guān)完善GDP核算體系的文章也紛紛發(fā)表。

2.GDP與幸福指數(shù)概述

2.1 GDP的涵義與計算方法

國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）是指在一定時期內(nèi)，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)的全部最終勞務(wù)和產(chǎn)品的價值。GDP是用來衡量一個地區(qū)或一個國家的生產(chǎn)總量。它是聯(lián)合國于1953年工布的SNA（system of national account，國民經(jīng)濟核算體系）的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是SNA體系中的核心指標(biāo)，主要可以用來全面的反應(yīng)全社會經(jīng)濟活動的總規(guī)模并來評價一個國家或地區(qū)經(jīng)濟實力。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·薩繆爾森（Paul A Samuelson）稱其是20世紀最偉大的發(fā)明之一，GDP描繪出的是一幅經(jīng)濟運行狀態(tài)的整體圖景。

2.2 GDP的校正與創(chuàng)新——幸福指數(shù)

國際上目前最具權(quán)威幸福指數(shù)的計算是美國密歇根大學(xué)教授羅納德·英格哈特負責(zé)的世界價值研究機構(gòu)（WVS）所工布的幸福指數(shù)。這一幸福指數(shù)是通過對被訪者調(diào)查結(jié)果進行處理后而得到的。所涉及的問題只有一個：你認為你是不幸福，不是很幸福，十分的幸福，還是非常的幸福？通過對被訪問者結(jié)果的統(tǒng)計處理，世界價值研究機構(gòu)（WVS）得出了各個國家的幸福指數(shù)。表l為2012年聯(lián)合國發(fā)布的《全球的幸福指數(shù)報告》中部分國家幸福指數(shù)的排名。

3.我國人民生活水平特點及指標(biāo)分析

3.1我國人民生活水平的特點

生活水平和生活質(zhì)量是近義詞，而這在一定程度上可相互替代。生活質(zhì)量包括主客觀兩個方面，如個人可支配收入，、居住環(huán)境、預(yù)期壽命，主觀生活質(zhì)量也是生活的滿意程度， 如人們對居住環(huán)境滿意的程度， 婚姻的滿意程度和社會地位的滿意程度等。發(fā)達國家的經(jīng)濟學(xué)者在研究生活質(zhì)量時， 更加側(cè)重于關(guān)注主觀的生活質(zhì)量， 這是由發(fā)達國家實際的情況決定的， 發(fā)達國家人民的生活質(zhì)量在客觀方面可以說已經(jīng)達到了一個相當(dāng)高的水平了， 人們對生活質(zhì)量的主要感受已經(jīng)轉(zhuǎn)向了主觀的方面。而我國人民生活質(zhì)量與發(fā)達國家相比起來具有自已的一些特點。從世界范圍來看，我國人民的生活質(zhì)量達到了世界中等偏下的水平， 而我國人民生活質(zhì)量的提高主要是依靠經(jīng)濟實力的增強，即生活質(zhì)量的客觀方面，還沒有主要去考慮生活質(zhì)量的感受，雖然經(jīng)濟是生活質(zhì)量的基礎(chǔ)， 但是人民生活質(zhì)量同時也受到了健康、教育、環(huán)境、公共設(shè)施等方面的影響，但在衡量生活水平時人均GDP仍然作為最主要和最普遍的參考值。這也變相說明了我國在社會主義初級階段和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期注重GDP增長速度的原因。另外，恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)、失業(yè)率、消費需求等變量在評價我國人民生活水平時也成為非常重要的參考值[1]。

3.2 GDP指標(biāo)分析

上圖是近十年我國GDP和人均GDP及其增長速度。圖1、圖2反映了十六大以來的十年，我國經(jīng)濟持續(xù)較快發(fā)展，2003-2011年期間，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均實際增長率為10.7%，其中有超過五年實現(xiàn)了10%以上的增長速度。直到2010年，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過了日本，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）也較快速的增加，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）位居世界第二位，是僅次于美國的第二大世界經(jīng)濟體。2011年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）達到了35083元，扣除價格等因素后相比2002年增長了1.4倍，年均增長已經(jīng)達到了10.1%。按照平均匯率折算，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）由2002年的1136美元上升至2011年的5431美元。

3.3 全國各省、市、自治區(qū)恩格爾系數(shù)和幸福指數(shù)

3.3.1 全國各省、市、自治區(qū)恩格爾系數(shù)

改革開放以來，我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)由1978年的66.7%和56.5%分別下降至2011年的41.1%和35.7%。表3可以看出浙江、北京、西藏自治區(qū)的農(nóng)村家庭和城鎮(zhèn)家庭恩格爾系數(shù)是最接近的地區(qū)，即農(nóng)村居民和城市居民的生活水平不相上下[2]。

通過對比全國各省市、自治區(qū)幸福指數(shù)和恩格爾系數(shù)可以得出恩格爾系數(shù)較高的地區(qū)并不一定幸福指數(shù)就很高，我們可以通過一線城市的數(shù)據(jù)對比分析可以看出北京市和上海市的恩格爾系數(shù)排名分別為第二和第八，但在《CCTV經(jīng)濟生活大調(diào)查》中最具幸福的十大城市中并沒有上海和北京，反而是恩格爾系數(shù)全國排名靠后的西藏自治區(qū)的幸福指數(shù)在這四年中均穩(wěn)居第一位。以此看來如果政府一味的只考慮經(jīng)濟效益，提高百姓生活質(zhì)量，增強綜合國力，使GDP的快速增長，也不一定能夠增加百姓的幸福感，需要提高百姓的幸福的認同感、和自我意識。

3.4 總結(jié)

通過對人均GDP、恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)這些能夠反映我國人民生活水平、貧富差距的指標(biāo)的分析，得出了以下三點結(jié)論：一是居民食品支出總額占個人消費支出總額的比重還很高，總體生活水平或生活質(zhì)量較低；二是隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，貧富差距也在逐漸拉大，雖然擴大幅度不大，但是接近0.5的高水平不容樂觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展，縮小收入差距，全面建設(shè)成為“十二五”期間經(jīng)濟建設(shè)的重要課題，也是人們的滿意度和幸福指數(shù)提高的重要前提；三是GDP的增長并不代表人民生活水平的提高，更不意味著人民的幸福指數(shù)的增長，GDP增長的目的應(yīng)該是縮小與幸福指數(shù)的距離，縮小恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)，促進人民生活水平和生活質(zhì)量的提高。（作者單位：西南大學(xué)）

參考文獻：

[1] 克曼格曼、奧伯斯法爾德，國際經(jīng)濟學(xué)[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2006

[2] 卡爾.F.克里斯特，西方宏觀經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論[M]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1991，48