湘軍文物的重大發(fā)現(xiàn)

劉鴻伏

在湖南永樂(lè)拍賣(mài)公司“湖湘三百年”拍賣(mài)及北京東方藝都2011年春拍中，有一件同樣的拍品引人注目，該拍品被稱為“李興銳湘軍錢(qián)糧總調(diào)撥信稿”。筆者有幸得到詳細(xì)鑒賞和披閱全部信稿的機(jī)會(huì)，如此重大的湘軍文物發(fā)現(xiàn)，不論是做為一個(gè)湖南人還是作為一個(gè)文物研究鑒藏者，我都有責(zé)任把它介紹出來(lái)，公之于世。

一、信稿內(nèi)容考略

筆者將這部裝訂成冊(cè)的書(shū)信原稿認(rèn)真研讀了數(shù)次，共103頁(yè)，99封原信手稿。這些書(shū)信是李興銳回復(fù)或?qū)懡o湘軍各路將帥、各級(jí)地方官員、厘局官員、鄉(xiāng)紳等的書(shū)信底稿，因每件書(shū)信涉及的都是錢(qián)糧調(diào)撥及重大戰(zhàn)事，故須留底以供日后證明。99封書(shū)信的時(shí)間跨度從同治二年十一月中旬到同治三年二月中旬，三個(gè)月里戰(zhàn)局風(fēng)云變幻，曾大帥駐祁門(mén)，湘軍與太平軍的戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈異常。而維系戰(zhàn)爭(zhēng)命脈、將士生死的軍需，全系李興銳一人，作為錢(qián)糧軍需總管，此時(shí)正是左支右絀，強(qiáng)為巧婦，籌錢(qián)籌糧之艱苦卓絕，及朝廷地方官員的諸多製肘，不僅讓糧餉籌劃陷入絕境，亦令戰(zhàn)事陷入絕境。這種狀況在許多信中都能體現(xiàn)出來(lái)。

信稿的第一封是李興銳自瀏陽(yáng)老家返祁后，寫(xiě)給饒州牙厘局王子敷的，其中有“初九始達(dá)祁門(mén)，兩月積事清厘頗繁，又愁米愁錢(qián)，苦無(wú)以應(yīng)眾軍之索”。第二封信是回復(fù)紫帥的，信中提到“解付貴營(yíng)之六千金不過(guò)稍資分潤(rùn)，貴軍貧苦，擬從祁臺(tái)酌撥，惟以祁阻高嶺，旱路數(shù)百里，殊不便轉(zhuǎn)運(yùn)……敝臺(tái)當(dāng)籌備三四萬(wàn)石，請(qǐng)閣下派人運(yùn)去……”99封書(shū)信，除兩上曾國(guó)藩，其余97封絕大多數(shù)都是寫(xiě)給各路將領(lǐng)有關(guān)錢(qián)糧調(diào)撥的。這些信件中，寫(xiě)到了籌糧籌錢(qián)的困難重重，寫(xiě)到了各路湘軍缺餉的窘急，寫(xiě)到了戰(zhàn)事的瞬息萬(wàn)變，寫(xiě)到路途險(xiǎn)惡駝簰難行，寫(xiě)到了調(diào)撥分割的具體做法和內(nèi)部情況。通過(guò)信函內(nèi)容，我們能了解戰(zhàn)爭(zhēng)最具體也最真實(shí)的一面。它呈現(xiàn)的是原始的戰(zhàn)事實(shí)況和籌劃調(diào)撥軍需的機(jī)密內(nèi)幕。李興銳信稿涉及到的一些湘軍將領(lǐng)和地方官員，有些已經(jīng)湮滅無(wú)聞，如其中張品三、唐桂森、王子敷、王瑤階等一批人，筆者對(duì)信中涉及的人物及受信對(duì)象略加留意，便有近二百人之多，除著名者外，余皆難以考辨了。如唐桂森這個(gè)人物，偶查《大清穆宗皇帝實(shí)錄》卷215、同治六年十一月所發(fā)諭旨中有“以湖北尹漋河等剿辦發(fā)匪捻匪出力，賞提督……”一大串名單中見(jiàn)到此公名字，戰(zhàn)亂之際，出生入死，賞一個(gè)提督頭銜，算不得什么。王子敷其人亦偶于《古今聯(lián)語(yǔ)匯編》（胡君復(fù)編）上發(fā)現(xiàn)有簡(jiǎn)略介紹：以諸生應(yīng)制科，受曾國(guó)藩識(shí)撥，官至觀察。李興銳信稿中稱呼皆簡(jiǎn)，尊重起見(jiàn)，一般只稱“×帥”“×鎮(zhèn)軍”“×觀察”“×麾下”或“××太守”，涉及人物既多，稱謂又簡(jiǎn)，故要一一考證其姓名官職及相關(guān)生平事跡，顯然難度極大，歷史煙迷霧障，史料有限，不能不令人遺憾。

古人云：兵馬未動(dòng)，糧草先行。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗有兩個(gè)關(guān)鍵，一是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，二是錢(qián)糧軍需，兩者缺一，便勝負(fù)已分。湘軍之所以成為湘軍，湖南人之所以改寫(xiě)了近現(xiàn)代史，李興銳這位能力超卓的湘軍錢(qián)糧總管的功勞是不容抹殺的。

二、李興銳其人其事考略

李興銳（1827-1904），瀏陽(yáng)縣人，清總督。在《清史稿》等有關(guān)史料中都說(shuō)他“字勉林”，故稱“勉帥”，如胡林翼稱“潤(rùn)帥”（潤(rùn)芝）一樣。但筆者從《瀏陽(yáng)六碓李氏家譜》（十三卷）中看到的是：李興銳，字晉初，號(hào)勉林。此譜為李興銳之弟李興燦等修纂，并有李興銳首序：“道光甲午始敘宗譜，勒為成書(shū)，爰議嗣后每閱三十年重一修定，今又宜其時(shí)也。興銳方馳驅(qū)王命，未獲躬與其役。”但修譜前一年，在他“奉巡江西，取道里門(mén)，展修祀事”?？梢?jiàn)李興銳是做了巡撫后此譜才開(kāi)始修的，那么，譜中說(shuō)他字晉初號(hào)勉林，當(dāng)然不會(huì)有錯(cuò)了。

李興銳道光七年生，出生農(nóng)家，早孤，家境清貧，咸豐二年以諸生辦團(tuán)練，助江忠源鎮(zhèn)壓邑人周?chē)萜鹆x。四年，與當(dāng)?shù)厍遘娏ψ杼杰娢髡鬟M(jìn)犯瀏陽(yáng)。咸豐五年，曾國(guó)藩招李興銳至軍中，總管糧臺(tái)，治湘軍軍需，駐安徽祁門(mén)大營(yíng)。當(dāng)時(shí)，太平軍將祁門(mén)作為重點(diǎn)攻擊目標(biāo)，他偵知太平軍古隆賢率部來(lái)襲，預(yù)先將所有糧草神速轉(zhuǎn)移，使古部雪夜奇襲空手而歸。同治四年，湘軍部將唐義訓(xùn)、金國(guó)琛索餉嘩變，形勢(shì)危殆，李興銳獨(dú)人獨(dú)騎馳往該部，對(duì)嘩變士兵道：“餉不給，咎在臺(tái)，期以三日，逾期請(qǐng)殺我?！币幻姘l(fā)給欠餉，一面暗中偵查主謀，稟曾國(guó)藩將主謀斬首，立止兵變。同治七年，李興銳隨曾國(guó)藩調(diào)直隸，補(bǔ)大名知府，升道員。九年，曾國(guó)藩回調(diào)兩江，李調(diào)回仍總管錢(qián)糧營(yíng)務(wù)，并協(xié)助彭玉麟規(guī)劃長(zhǎng)江水師營(yíng)制。十三年，日本犯基隆，李辦理機(jī)要，赴海防設(shè)守，修筑炮臺(tái)。光緒元年，總辦上海機(jī)器制造局，開(kāi)設(shè)船廠、炮廠，十年經(jīng)營(yíng)，披肝瀝膽，制造局頗具規(guī)模。母喪歸鄉(xiāng)，其間被召往勘中越邊界。光緒十五年任天津海關(guān)道，二十三年任福建按察史，二十六年任江西巡撫，二十八年暑廣東巡撫，次年暑閩浙總督，三十年任兩江總督，同年卒于任上。史評(píng)此公雖無(wú)赫赫之名，而較為直實(shí)，甚為曾國(guó)藩、李鴻章信任。

三、信稿發(fā)現(xiàn)的意義及價(jià)值

信稿的發(fā)現(xiàn)，為后人還原了部分歷史真相，廓清了部分歷史事實(shí)。一些重要史志及著作都未提及李興銳作為湘軍錢(qián)糧總管的身份，有些基至張冠李戴。王闿運(yùn)《湘軍志》里有“籌餉”專章，卻簡(jiǎn)略至極，連李興銳的名字都未曾提及；唐浩明先生長(zhǎng)篇《曾國(guó)藩》雖也寫(xiě)到籌餉籌糧的艱難，卻將李興銳這個(gè)錢(qián)糧總管給漏寫(xiě)了。這兩部影響如此之大的著作出現(xiàn)如此明顯遺漏，不免令人感慨系之。曾國(guó)藩軍興，網(wǎng)羅了各類(lèi)人才，其中軍需人才有數(shù)人，李興銳、郭嵩燾、李瀚章為最出色。但一直追隨“條帥”始終總管錢(qián)糧軍需的只有李興銳一人。而此人卻因種種原因竟至在湘軍中默然無(wú)聞，后人研究湘軍歷史也極少提到他。一場(chǎng)關(guān)乎大清王朝存亡的曠日持久的大戰(zhàn)爭(zhēng)，所耗錢(qián)糧之巨，是今人無(wú)法想象的，而軍餉是否充足，又是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵所在。所以曾國(guó)藩將兵，不患仗之勝負(fù)，最讓他撓心的就是錢(qián)糧。籌措錢(qián)糧之不易，是史有明載、文有明證的。筆者手中正好收藏有一件清代同治二年二月的捐餉功牌，此功牌為湖南巡撫所頒，捐餉人為寧鄉(xiāng)尹昌銘，26歲，“效助軍餉足錢(qián)16串文”“賞給九品頂戴”?？梢?jiàn)當(dāng)年籌餉已發(fā)動(dòng)一切可以發(fā)動(dòng)的力量，湖南助餉最力，由此可見(jiàn)一斑。李興銳的勇于任事與籌劃手段，顯非常人可比，且廉潔自守，忠“王事”，忠條帥，否則，曾氏不會(huì)讓他自始至終掌管湘軍錢(qián)糧。一個(gè)難得的軍需人才，有時(shí)比一個(gè)軍事天才更重要。因此，這部書(shū)稿的發(fā)現(xiàn)，不僅廓清了一個(gè)模糊的歷史真相，也還原了百年前那場(chǎng)人間浩劫的部分史實(shí)，且留下了近二百號(hào)曾經(jīng)浴血疆場(chǎng)但被時(shí)間湮滅的人物的姓名。

99件信函，每件涉及的史事重大，它們是目前國(guó)內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)的能集中反映湘軍錢(qián)糧籌撥真相的史證實(shí)物，既是湘軍歷史遺存中的頂級(jí)文物，又是填補(bǔ)湘軍歷史研究空白的珍稀史料。這么多信稿，未見(jiàn)于任何史籍記載，堪稱孤品，其價(jià)值難以估量。

應(yīng)該說(shuō)，從王闿運(yùn)《湘軍志》開(kāi)始，國(guó)人從未停止過(guò)對(duì)于湘軍的研究。從志書(shū)到論稿到小說(shuō)、散文、影視，可謂汗牛充棟。也許是因?yàn)橘Y料的稀缺吧，至今無(wú)人專門(mén)研究過(guò)湘軍錢(qián)糧的問(wèn)題，不能不說(shuō)是我們研究中的一個(gè)很大的缺憾。軍需是戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵，研究湘軍歷史，若少了這么一個(gè)前提、這么一個(gè)課題，是不完整的。而李興銳信函原稿的發(fā)現(xiàn)，恰恰為我們今后的研究提供了極為珍貴的資料。

因此，李興銳書(shū)信的文物價(jià)值、歷史研究?jī)r(jià)值、收藏價(jià)值都是無(wú)可比擬的。endprint