西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用

劉朋飛 李海燕

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蜜蜂研究所，北京 100093）

隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，蜜蜂授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估研究逐漸豐富和發(fā)展，歐美等國家已經(jīng)初步形成了自己關(guān)于蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估較為完善的評(píng)價(jià)體系，而我國則還處于起步探索階段，沒有形成適合我國國情的蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估體系。本文對(duì)蜜蜂授粉經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)理論進(jìn)行整理和歸納，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國內(nèi)外相關(guān)研究主要以效用論等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論等生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，下面本文將對(duì)涉及蜜蜂授粉經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行介紹。

1.效用價(jià)值理論

效用（Utility）是指消費(fèi)者從消費(fèi)某種物品中得到的滿意程度，或者說商品滿足人的欲望和需要的能力和程度[1]。效用這一概念是與人類的欲望聯(lián)系在一起的，它是人類的一種心理感覺，一種主觀感受，實(shí)質(zhì)上是一種主觀上的使用價(jià)值[2]。效用價(jià)值論認(rèn)為，價(jià)值起源于效用[1]，效用是形成價(jià)值的必要條件，即任何一種產(chǎn)品（服務(wù)）如果不具有效用，那么很難對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估；同時(shí)以產(chǎn)品（服務(wù)）稀缺性為條件，認(rèn)為效用和稀缺性是價(jià)值得以體現(xiàn)的充分條件。

效用的衡量是進(jìn)行產(chǎn)品（服務(wù)）定價(jià)和衡量滿足程度的基礎(chǔ)。衡量產(chǎn)品（服務(wù)）效用最為關(guān)鍵的是其邊際效用的大小，即產(chǎn)品的價(jià)值取決于它的邊際效用（MU）。所謂邊際效用是指消費(fèi)者增加一單位物品的消費(fèi)所帶來的總效用的增加量[1～2]。

其中TU為總效用，△TU為總效用的增加量，△Q為消費(fèi)增加量。

圖1 總效用和邊際效用的關(guān)系

效用價(jià)值理論認(rèn)為，邊際效用是遞減的。假定在一定時(shí)間內(nèi)，其他商品消費(fèi)量不變的情況下，某種商品消費(fèi)量增加，消費(fèi)者連續(xù)增加每一消費(fèi)單位的效用增量是遞減的。即如圖1所示：當(dāng)邊際效用大于0時(shí)，總效用增加；當(dāng)邊際效用等于0時(shí)，總效用最大；邊際效用小于0時(shí)，總效用減少。消費(fèi)物品的總效用呈現(xiàn)倒U字型。

假設(shè)消費(fèi)者的收入為I，分別購買價(jià)格為P1，P2，……，Pn種物品，當(dāng)消費(fèi)者購買這n種商品的數(shù)量滿足以下兩個(gè)條件時(shí)就實(shí)現(xiàn)了總效用的最大化：

收入即定限制條件

均衡條件

在解釋蜜蜂授粉的價(jià)值問題時(shí)，效用價(jià)值論根據(jù)資源的稀缺程度做出判斷。由于人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞[3～11]，造成包括蜜蜂在內(nèi)的授粉昆蟲銳減，蜜蜂作為最主要的授粉昆蟲已經(jīng)成為一種稀缺資源；同時(shí)科學(xué)研究已經(jīng)證明蜜蜂授粉對(duì)人類生存的十分重要，且已經(jīng)有越來越多的人認(rèn)識(shí)到蜜蜂授粉對(duì)于人類生存發(fā)揮了重要作用，顯然蜜蜂授粉具有效用價(jià)值。分析蜜蜂授粉的價(jià)值，就需要認(rèn)真研究人們對(duì)它的主觀認(rèn)識(shí)和主觀滿足度，即分析農(nóng)戶的效用。對(duì)于人工飼養(yǎng)的蜜蜂授粉而言，種植戶是蜜蜂授粉的消費(fèi)者，研究種植戶對(duì)蜜蜂授粉主觀認(rèn)識(shí)和主觀滿意度是評(píng)價(jià)蜜蜂授粉價(jià)值的重要方面。

同時(shí)，由于養(yǎng)蜂者還存在蜂產(chǎn)品收入，當(dāng)面臨授粉和生產(chǎn)兩個(gè)選擇時(shí)，生產(chǎn)哪種產(chǎn)品（服務(wù)）邊際效用更大，直接決定了其提供數(shù)量。

2.消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，實(shí)際上消費(fèi)者從商品或服務(wù)中獲得的收益，是難以通過其支付的價(jià)格進(jìn)行彌補(bǔ)的。因?yàn)檫呺H效用是遞減的，人們?cè)谒麄兊馁徺I行為中，就可以從前面的每一單位中享受到效用剩余，即消費(fèi)者剩余(Consumer Surplus，簡稱CS)。消費(fèi)者剩余是指消費(fèi)者愿意為一種物品支付的數(shù)量減去消費(fèi)者為此實(shí)際支付的數(shù)量[1]。

消費(fèi)者總剩余可以用需求曲線下方，價(jià)格線上方和價(jià)格軸圍成的三角形的面積表示。如圖2所示，以O(shè)Q代表商品數(shù)量，OP代表商品價(jià)格，D代表需求曲線，則消費(fèi)者購買的商品時(shí)所獲得的消費(fèi)者剩余為圖中的灰色面積。如果商品價(jià)格上升，消費(fèi)者支付意愿沒有發(fā)生變化的話，那么消費(fèi)者剩余就會(huì)下降，反之，如果價(jià)格下降，則消費(fèi)者剩余上升。此外，當(dāng)需求曲線是平的，則消費(fèi)者剩余為0。

圖2 消費(fèi)者剩余

對(duì)于生產(chǎn)者也存在生產(chǎn)者剩余。所謂生產(chǎn)者剩余(Producer Surplus，簡稱PS)是指生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者由于生產(chǎn)要素、產(chǎn)品的供給價(jià)格與當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格之間存在差異而給生產(chǎn)者帶來的額外收益，也就是生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者因擁有生產(chǎn)要素或提供產(chǎn)品，在市場(chǎng)交易中實(shí)際獲得的金額與其愿意接受的最小金額之間的差額[12]。

生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者愿意以低于市場(chǎng)價(jià)格生產(chǎn)產(chǎn)品。如圖3，在價(jià)格P1水平下生產(chǎn)者愿意提供OQ1的供應(yīng)量，但是生產(chǎn)者實(shí)際上得到了更高的市場(chǎng)價(jià)格OP，于是P?P1的生產(chǎn)者剩余量出現(xiàn)了。在OQ供應(yīng)量內(nèi)，陰影面積PVW包含了生產(chǎn)者供應(yīng)OQ數(shù)量產(chǎn)品所得到的額外收入[13]。

圖3 生產(chǎn)者剩余

生產(chǎn)者剩余類似于消費(fèi)者剩余，二者都是實(shí)際價(jià)格超過了意愿價(jià)格，從而獲得了經(jīng)濟(jì)收益。對(duì)于蜜蜂授粉來說，納入生產(chǎn)或者消費(fèi)函數(shù)就會(huì)帶來明顯的生產(chǎn)者剩余或者消費(fèi)者剩余。通常，衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的總和來表示[14]。蜜蜂授粉服務(wù)價(jià)值也可以通過計(jì)算消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的總和得到。在實(shí)際中，蜜蜂授粉服務(wù)的價(jià)格很低，很多時(shí)候甚至為零。因此，蜜蜂授粉服務(wù)的消費(fèi)者剩余比較接近于支付意愿。

此外，計(jì)算蜜蜂授粉的價(jià)值還可以通過評(píng)估農(nóng)產(chǎn)品種植戶的生產(chǎn)者剩余與產(chǎn)品消費(fèi)者的剩余來間接評(píng)估。

3.替代效應(yīng)

在現(xiàn)實(shí)生活中由于存在預(yù)算限制，對(duì)于兩種物品，如果一種物品價(jià)格的上升引起另一種物品需求的增加，則這兩種物品被稱為替代品（Substitute Goods），而這一變化就是替代效應(yīng)（Substitution Effect）[1]。

替代效應(yīng)是指在商品的相對(duì)價(jià)格發(fā)生變化，而消費(fèi)者的實(shí)際收入不變情況下商品需求量的變化[1]。也就是說，一種商品的價(jià)格是和其替代商品以及消費(fèi)者的收入密切相關(guān)的。在收入一定的情況下，一種產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)受到其替代品的價(jià)格和質(zhì)量的影響。如果一個(gè)替代品的價(jià)格發(fā)生了變化，該商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也會(huì)發(fā)生同向的變化。例如，豬肉和牛肉是一組替代品，如果豬肉的價(jià)格上升了，而豬肉的替代品——牛肉的價(jià)格不變，這時(shí)人們會(huì)增加牛肉的消費(fèi)，即對(duì)牛肉的需求上升。在同樣的價(jià)格下，牛肉需求量上升，需求曲線右移，表明消費(fèi)者剩余上升。即替代品的價(jià)格上升，消費(fèi)者剩余也會(huì)上升。

作為生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)，各種授粉服務(wù)之間也存在這種明顯的替代性。例如，在早期，自然授粉昆蟲資源豐富或者人工飼養(yǎng)蜜蜂繁榮的時(shí)候，自然授粉成本低，甚至免費(fèi)，自然（蜜蜂）授粉能夠替代作物生產(chǎn)對(duì)人工授粉的需求；而在自然授粉資源不足或者人工飼養(yǎng)蜜蜂不足的情況下，雖然自然（蜜蜂）授粉直接成本低，但已經(jīng)不足以滿足作物生產(chǎn)需求，用人工授粉替代自然授粉更合適。因此，在考察蜜蜂授粉服務(wù)價(jià)值時(shí)，要分析其替代品價(jià)格情況，因?yàn)樗鼈儠?huì)影響到其需求曲線，進(jìn)而影響到消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余，從而影響到蜜蜂授粉的價(jià)值評(píng)估。

4.公共物品和外部性

公共物品（Public Goods），是指公共使用或消費(fèi)的物品。公共物品是可以供社會(huì)成員共同享用的物品，嚴(yán)格意義上的公共物品具有非競(jìng)爭性和非排他性。所謂非競(jìng)爭性，是指某人對(duì)公共物品的消費(fèi)并不會(huì)影響別人同時(shí)消費(fèi)該產(chǎn)品及其從中獲得的效用，即在給定的生產(chǎn)水平下，為另一個(gè)消費(fèi)者提供這一物品所帶來的邊際成本為零。所謂非排他性，是指某人在消費(fèi)一種公共物品時(shí)，不能排除其他人消費(fèi)這一物品（不論他們是否付費(fèi)），或者排除的成本很高。因此，公共物品不能由市場(chǎng)進(jìn)行有效的供給。

蜜蜂授粉服務(wù)具有很強(qiáng)的公共物品屬性。在實(shí)際，人們利用蜜蜂授粉的邊際成本往往為零，同時(shí)蜜蜂授粉服務(wù)向所有人都提供，不排除任何人。在這種情況下，人們往往忽視了蜜蜂授粉的價(jià)值。要想準(zhǔn)確評(píng)估具有公共物品屬性的蜜蜂授粉的價(jià)值，必須認(rèn)真考慮如何界定清楚其產(chǎn)權(quán)邊界或者構(gòu)建有效市場(chǎng)（如蜜蜂租賃市場(chǎng)）真實(shí)反映蜜蜂授粉服務(wù)功能的價(jià)值。

外部性概念源于馬歇爾1890年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出的“外部經(jīng)濟(jì)”概念。后經(jīng)庇古、科斯等人的發(fā)展，外部性理論最終形成并發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。所謂“外部性”也稱外在效應(yīng)或溢出效應(yīng)，主要是指某個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他微觀經(jīng)濟(jì)單位所產(chǎn)生的非市場(chǎng)性的影響。如果這種影響給受影響者帶來益處，稱之為“正外部性”；反之，如果給受影響者帶來不利，稱之為“負(fù)外部性”。但無論是正外部性還是負(fù)外部性，都是資源的低效配置，是由于市場(chǎng)失靈或政策失靈或者二者同時(shí)失靈導(dǎo)致。正外部性改變了生產(chǎn)成本和生產(chǎn)收益、消費(fèi)成本和消費(fèi)收益的結(jié)構(gòu)，可能帶來供給不足、壟斷、生產(chǎn)者損失、消費(fèi)者損失或者無謂損失等消極影響，使市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制失靈[15]。

經(jīng)濟(jì)生活中的“外部性”因素是廣泛存在的。如生產(chǎn)中養(yǎng)蜂人放蜂可以使果農(nóng)收成增加就是典型的外部性。對(duì)于養(yǎng)蜂人來說，其提供的蜜蜂授粉的最佳價(jià)格是正的，但是對(duì)于蜜蜂授粉服務(wù)的消費(fèi)者（種植者）來說，即使其愿意花錢支付授粉費(fèi)用，但由于授粉服務(wù)不具有排他性，相鄰的其他種植者也能享受到授粉服務(wù)，既存在外部效應(yīng)，其最佳的價(jià)格為零。因此，從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，很難形成價(jià)格。

5.市場(chǎng)失靈與信息不對(duì)稱

市場(chǎng)失靈（Market Failure）是指市場(chǎng)無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況[1]。完全競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是資源配置的最佳方式；但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，完全競(jìng)爭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)只是一種理論上的假設(shè)，理論上的假設(shè)前提條件過于苛刻，現(xiàn)實(shí)中是不可能全部滿足的。由于壟斷、外部性、信息不完全和在公共物品領(lǐng)域，僅僅依靠價(jià)格機(jī)制來配置資源無法實(shí)現(xiàn)效率—帕累托最優(yōu)，出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈。當(dāng)市場(chǎng)失靈時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)資源配置效率的最大化，就必須借助于政府的干預(yù)。市場(chǎng)失靈導(dǎo)致蜜蜂授粉服務(wù)功能的需求曲線是虛假的。消費(fèi)者不知道自身對(duì)蜜蜂授粉服務(wù)的真實(shí)需求價(jià)格，而為了獲得更大的利益實(shí)現(xiàn)“免費(fèi)搭便車”，很多消費(fèi)者不愿意表達(dá)自己的真實(shí)偏好以及對(duì)蜜蜂授粉的真實(shí)支付意愿，進(jìn)而導(dǎo)致了蜜蜂授粉的真實(shí)價(jià)值難以通過消費(fèi)者的直接市場(chǎng)行為來反應(yīng)。

此外，對(duì)于蜜蜂授粉服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估，也存在明顯的不對(duì)稱。所謂信息不對(duì)稱（Asymmetric Information）通常是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各類人員對(duì)有關(guān)信息的了解是有差異的；掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于比較不利的地位。存在信息不對(duì)稱就很容易產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，進(jìn)而很容易造成消費(fèi)者難以顯示自身的真實(shí)支付意愿，也就很難觀察到真實(shí)的資料或者無法明確蜜蜂授粉服務(wù)功能的特征。在這種情況下，就很難真正確定蜜蜂授粉服務(wù)功能的真實(shí)價(jià)值，并且導(dǎo)致支付意愿和接受賠償意愿出現(xiàn)很大偏差。

[1]曼昆主編,梁小民,梁礫翻譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.

[2]高鴻業(yè)主編.西方經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2008.

[3]Kearns CA,Inouye DW,Waser NM.Endangered mutualisms:the conservation of plant-pollinator interactions[J].Annual Reviewof E-cologyand Systematics,1998,29:83–112.

[4]Biesmeijer JC,Roberts,SPM,Reemer,M,Ohlemuller,R,Edwards,M,Peeters,T,Schaffers,AP,Potts,SG,Kleukers,R,Thomas,CD,Settele,J and Kunin,WE.Parallel declines in pollinators and insect-pollinated plants in Britain and the Nertherlands[J].Science,2006,313,351-54.

[5]Kremen C,Williams MN,Thorp W R.Crop pollination from native bees at risk fromagricultural intensification[J].Proceedings ofthe National Academy of Sciences of the United States of America,2002,99(26):16812-16816.

[6]Cox-Foster D L,Conlan S,Holmes E C,et al.A met genomic survey of microbes in honey bee colony collapse disorder[J].Science,2007,318(5848):283-287.

[7]Oldroyd B P.What’s killingAmerican honeybees[J].PLoS Biology,2007,5(6):e168.

[8]Chauzat MP,Carpentier P,Martel A C,et al.Influence of pepsticide residues on honey bee (Hymenoptera:Apidae)colony health in France[J].Environmental Entomology,2009,38(3):514-523.

[9]Naug D.Nutritional stress due to habitat loss may explain recent honeybee colony collapses [J].Biological Conservation,2009,142(10):2369-2372.

[10]Beverly J.R and Erik S.J.Habitat fragmentation and plant-pollinator interactions[J].Current Science,1993,65(3):273-277.

[11]徐環(huán)李,楊俊偉,孫潔茹.中國野生傳粉蜂的研究現(xiàn)狀與保護(hù)策略[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2009,36(4):371-376.

[12]盧有杰編著.項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)學(xué) [M.北京:中國水利水電出版社,2008.

[13]阿蘭·格里菲斯，斯圖爾特·沃爾著，陳濤,楊晶晶譯.企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2009。

[14]庇古著,何玉長,丁曉欽譯.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2009.

[15]鐘杏云.物品正外部性的消極影響及其消除[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2003,1:66-67.