借鑒超主權貨幣的效能推進世界貨幣體系的探索

魯弈彬

摘要：本文對比特幣的利弊進行揚清抑濁式的解讀，對它的產(chǎn)生背景與內(nèi)涵、作為支付手段和交易機制等性能進行理性研討，分析其存在的缺陷與風險，闡述這種源于分布式數(shù)據(jù)庫的數(shù)字貨幣的特性及其效能對革新世界貨幣體系的試驗與探索途徑，將比特幣與黃金充當國際本位貨幣的異同、與美元作為世界貨幣的差異性進行比較，論證它的“超主權化”“去中心化”的效能有助于建構新的國際貨幣體系的試驗，具有案例作用與借鑒意義。

關鍵詞：比特幣案例 借鑒 超主權貨幣效能 試驗探索 世界貨幣體系

一、比特幣的缺陷和使用風險

（一）發(fā)行與交易機制

比特幣是互聯(lián)網(wǎng)時代金融創(chuàng)新的產(chǎn)物，不同于通常定義的貨幣，不由某個政府、企業(yè)或央行發(fā)行， 沒有任何國家或經(jīng)濟體做信用背書，其購買力不與任何經(jīng)濟體的GDP有關聯(lián)，不與任何現(xiàn)實貨幣掛鉤。它是根據(jù)一套互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議發(fā)行的網(wǎng)絡虛擬貨幣（可以用來購買現(xiàn)實中的商品和服務），已經(jīng)在全球范圍內(nèi)形成自由流動的比特幣交易平臺，整個網(wǎng)絡是它的支付系統(tǒng)。它的“超主權化”“去中心化”特質是其核心價值所在，在當今國際信用違約泛濫的背景下，對重構世界貨幣體系具有探索性的意義。

比特幣出現(xiàn)于2009年，由中本聰（Satoshi Nakamoto，化名）在《Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System》一文中率先提出，不久，這種利用計算機網(wǎng)絡創(chuàng)造的虛擬貨幣就開始在互聯(lián)網(wǎng)上使用。在比特幣實現(xiàn)其交易功能后，中本聰本人便從此消失，真正體現(xiàn)了比特幣“去中心化”的特性。

比特幣并沒有官方發(fā)行機構，是一種“去中心化”的虛擬貨幣，基于密碼學而產(chǎn)生，其產(chǎn)生機制俗稱為“挖礦”（意即解題）活動。想獲得比特幣，只需安裝一個“挖礦”軟件，比特幣系統(tǒng)就會不斷地給玩家的計算機提供全靠苦力死算的題目，玩家的計算機便可開始進行大量運算，誰先算好就能獲得一定數(shù)量的比特幣——相當于發(fā)行了這一數(shù)量的比特幣，其本質是一種遍布世界各個角落的計算機解題活動，即整個比特幣網(wǎng)絡上各個節(jié)點的計算機都同時運行一種“算法”一起驗證。換句話說，比特幣交易的有效性根據(jù)一種“算法”在整個網(wǎng)絡上產(chǎn)生。從第一筆比特幣的交易發(fā)生之時，關于比特幣交易的有效性的驗證工作就已開始進行，而驗證工作是有報酬的，這就是比特幣的發(fā)行規(guī)則。

與此相應的是比特幣的產(chǎn)生機制，在全網(wǎng)中最先完成每組交易有效性驗證運算的網(wǎng)絡節(jié)點（“礦工”）得到50單位比特幣的報酬，此后每完成21萬組交易的有效性驗證，報酬就會減少一半（從50比特幣降至25比特幣），以此類推。比特幣的發(fā)行總量是固定的，總共只有2100萬個比特幣，將在2140年發(fā)行完畢?？梢酝ㄟ^兩種途徑來獲得比特幣：一是通過交易收取對方支付的作為對價的比特幣；二是通過“挖礦”活動，參與比特幣的產(chǎn)生機制之中。

交易的有效性受到整個比特幣網(wǎng)絡上“礦工”們的全體檢驗，保證每筆交易的唯一和有效，在這個前提下，“挖礦”活動體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)參與者對比特幣的一種授信行為，參與者投入到比特幣“挖礦”活動中，成為整個比特幣網(wǎng)絡的一員，這種行為是對“去中心化”的比特幣體系的信任，而整個比特幣網(wǎng)絡的參與者共同對比特幣進行授信，這就為比特幣奠定信用基礎。

（二）存在的缺陷與風險

首先，比特幣的產(chǎn)生機制使得“挖礦”的先行者容易獲得比特幣，后來者面臨的難度逐漸增加，越來越大。這樣的制度設計容易讓人聯(lián)想到“龐氏騙局”，即投資活動的發(fā)起人只是不斷玩弄借新債還舊債的伎倆，而并沒有實際的投資活動來實現(xiàn)收益的行為，可其實比特幣不像“旁氏騙局”那樣對投資標的物進行“架空”（這是“旁氏騙局”的特征），而確是一種客觀存在的金融工具。不過，比特幣雖然不存在標的物“架空”的風險，不存在人們對這種貨幣體系的信心問題，但是存在貨幣的清償能力不足的問題。由于比特幣的總量恒定，如果比特幣作為國際儲備貨幣或者國際結算貨幣，就會面臨清償力不足的問題，導致國際貿(mào)易受到負面影響。貨幣總量恒定還會造成通貨緊縮，出現(xiàn)新產(chǎn)生的產(chǎn)品沒有貨幣對其進行支付，庫存積壓與產(chǎn)出過剩的假象。比特幣這種供給與需求的悖論式的特里芬兩難，是內(nèi)在的不可解決的矛盾，會導致傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟危機，妨礙國家乃至世界經(jīng)濟發(fā)展。目前，印度央行還沒有對比特幣的身份作出聲明，挪威政府宣布將會把比特幣交易所得納入監(jiān)管范圍，印尼央行尚未對比特幣進行正式登記，并開始禁止市場交易使用比特幣，韓國拒絕承認比特幣和其他形式的虛擬貨幣的合法貨幣地位。

其次，比特幣是一種用戶自制的加密電子貨幣（即是存在于互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)），只需輕輕點動鼠標便能完成交易，交易成本極低，不用納稅，無法追蹤。還有，由于比特幣尚未被法律承認，它的“法律風險”很高，沒有中介機構和監(jiān)管機構的介入，它的交易是完全自由的，不受法律、金融監(jiān)管等限制和監(jiān)控。這一自由性與匿名性的結果使得它的交易在全世界暢通無阻，會被走私、洗錢、毒品、軍火與恐怖等組織用作不被監(jiān)管的通貨工具，用作其犯罪行為的金融支持，無形中助長這些危害人類的非法交易在全球范圍內(nèi)更加肆意妄為。因此，比特幣會成為“罪惡”貨幣的副作用，是人們需要面臨的一個嚴峻問題。

再次，“虛擬支付貨幣”只是主權貨幣支付手段與互聯(lián)網(wǎng)相結合的產(chǎn)物，仍舊是主權貨幣支付手段在互聯(lián)網(wǎng)領域的延伸，而比特幣是一種“去中心化”的新型虛擬貨幣，會履行貨幣的全部職能，這是比特幣與“Q幣”、“魔獸金幣”等“虛擬支付貨幣”的本質區(qū)別，如何將這個潛在的效能發(fā)揮出來？當代世界任何一種主權貨幣都有“國籍”，都有某個經(jīng)濟體或經(jīng)濟體聯(lián)盟的“信用背書”，總之都有一個經(jīng)濟體的發(fā)展水平作為其發(fā)行基礎，依存其經(jīng)濟增長和貨幣制度的發(fā)展而發(fā)展。任何一種貨幣脫離其經(jīng)濟體自身的發(fā)展水平，超脫于現(xiàn)有人類社會架構都是難以持久的。比特幣怎么樣揚清抑濁，利用其超脫于主要經(jīng)濟體的獨立性，與現(xiàn)有的貨幣體系相互結合，相互補充，為改進現(xiàn)有的主權貨幣主導體系從正反兩方面提供試驗案例，并隨著人們對貨幣體系更深入的探索而最終改進自身的性能，這是一個有待解決的重大課題。endprint

二、產(chǎn)生的背景及其特性的效能

（一）互聯(lián)網(wǎng)時代的金融創(chuàng)新

目前，世界上流通的貨幣主要是主權貨幣（如美元等），主權貨幣體系蘊含著巨大的“道德風險”，如日本和美國在用盡利率工具之時所采取的量化寬松措施，其實質就是政府不守信用的違約行為。2008年美國次貸危機和全球金融危機以后，獨立于主權貨幣體系之外的比特幣像是受到時代召喚一般，應運而生?！安祭最D森林體系”時期所采用的金匯兌本位制，曾經(jīng)發(fā)揮過類似“去中心化”的作用，使當時的國際貨幣結構得以相對穩(wěn)定，但是，隨著信息時代的來臨，在知識經(jīng)濟爆發(fā)的今天，它已經(jīng)阻礙了貿(mào)易往來和生產(chǎn)力發(fā)展。中國人民銀行行長周小川曾經(jīng)發(fā)表一篇論文《關于改革國際貨幣體系的思考》，該文有一個核心的觀點：建議以“特別提款權”為藍本推出一種“超主權貨幣”，建立一個符合當代需要的“去中心化”的貨幣體系。

比特幣等虛擬貨幣雖然還缺少可供衡量的金融結構和指標數(shù)據(jù)，缺乏穩(wěn)定性，尚不具備“固定價值”，但仍具備完整貨幣職能的潛質。在國內(nèi)，百度網(wǎng)的部分服務接受比特幣支付，壹基金慈善基金接受比特幣捐款。國際上的發(fā)達國家，比特幣已經(jīng)被IT從業(yè)人員廣泛接受，他們在接受比特幣的餐廳使用比特幣。北美地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)幾家僅接受比特幣支付的網(wǎng)店，只用它購買商品和服務，加拿大已經(jīng)開發(fā)出能夠進行比特幣和主權貨幣兌換的自動提款機，美國有專門的對沖基金從事比特幣外匯市場的套利活動。德國財政部門表示，比特幣不歸類為電子貨幣或外匯，而是在德國銀行條例下實施的一種金融工具，以這種方式“合法化”，允許用來繳稅以及從事貿(mào)易活動。上述一系列活動表明，比特幣已經(jīng)發(fā)揮一定的“流通手段”和“支付手段”的職能。面對這種新興虛擬貨幣，應該避其害揚其益，讓對其的認可度隨著使用它的人數(shù)的增加而增長，假如比特幣在世界主要經(jīng)濟體中占到一定流通比重，例如能用比特幣對勞動力進行定價，進而具備“價值尺度”、“儲藏手段”甚至“世界貨幣”的職能，換句話說，當比特幣具備履行貨幣的各種職能的能力時，就會為促進世界貨幣體系的革新提供更多的啟示與借鑒。

（二）源于分布式數(shù)據(jù)庫的數(shù)字貨幣的特性與效能

比特幣系統(tǒng)基于對等網(wǎng)絡（peer-to-peer， P2P是一種通信模式，每個參與者都具有等同的能力，即整個網(wǎng)絡中各節(jié)點的地位平等，沒有主次之分）技術思想，是一種P2P形式的數(shù)字貨幣。這樣的傳輸意味著只要互聯(lián)網(wǎng)存在，整個網(wǎng)絡便是比特幣的支付系統(tǒng)，不像其他虛擬貨幣那樣需要有一個支付中心，比特幣這種“去中心化”的特性，是其蘊涵“超主權貨幣”的效能的根本原因。

比特幣的交易活動是在整個網(wǎng)絡上共同產(chǎn)生的，不需要中介機構對交易的有效性進行驗證。由于比特幣交易沒有銀行系統(tǒng)、第三方支付平臺等中介機構參與交易過程，不需要支付中介費，這使得使用比特幣進行交易沒有交易成本，沒有摩擦，這一特性使其交易在一個完全理想化的市場環(huán)境下進行。

比特幣的本質與發(fā)行機制是基于密碼學的“算法”和“協(xié)議”，其交易活動是由整個比特幣網(wǎng)絡共同進行驗證（“挖礦”）的，交易的有效性要通過全網(wǎng)絡的驗證后才能達成，每個網(wǎng)絡節(jié)點都會對每筆比特幣交易進行驗證，只有擁有最長賬單鏈的比特幣才會被全網(wǎng)絡認定為真實的交易而成立。誰人要想偽造交易，他的計算機運算能力必須超過全網(wǎng)絡所有節(jié)點的運算能力的總和，因此，偽造交易、進行“多次支付”或篡改交易記錄的成本無比高昂。這一特性使得比特幣一定要在驗證活動中產(chǎn)生，無法通過其產(chǎn)生機制以外的途徑偽造，沒有人能夠憑空濫造比特幣。

比特幣基于分布式數(shù)據(jù)庫而產(chǎn)生，除非整個互聯(lián)網(wǎng)絡停止進行有關比特幣協(xié)議的數(shù)據(jù)運算及其傳輸，如果只是幾個大型的比特幣支付平臺或比特幣股票、外匯交易所停止運營，整個比特幣網(wǎng)絡系統(tǒng)不會中止運轉，比特幣不會被消除。由于比特幣沒有官方發(fā)行機構，沒有政府、金融機構或中介機構插手介入，而且比特幣的總量恒定，其發(fā)行量不被人為操縱。它的這一特性可采借用來應對主權貨幣發(fā)鈔當局的“信用違約”問題。

由此可見，與原先的網(wǎng)上銀行支付主權貨幣不同，與使用原有的網(wǎng)上銀行作為支付手段相比，使用比特幣作為支付手段有本質上的不同，它具有“完全脫媒”、“無交易成本”、“匿名性”、“自由性”與“安全性”等特性與效能。依靠整個比特幣網(wǎng)絡對所有交易的有效性進行驗證，蘊涵著“去中性化”這一顯著優(yōu)勢與先進效能，如此高度“去中心化”的貨幣實踐在人類貨幣史上是史無前例的，將有助于建立“超主權貨幣”體系的理論探索與金融實踐，對健全和完善現(xiàn)有國際貨幣體系有案例的啟示意義。

三、對革新世界貨幣體系的探索與借鑒意義

（一）與黃金充當世界貨幣的同一性與差異性比較

差異性主要有三點。首先，黃金已經(jīng)取得“公允”的地位。無論是人類歷史上各個文明時期的發(fā)展，還是近現(xiàn)代經(jīng)濟制度的建設，都給黃金賦予“歷史價值”和“社會價值”。黃金擁有最基本的使用價值和價值，人人都認識黃金，渴望得到黃金。而比特幣是貨幣制度與互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展交互作用共同創(chuàng)造的產(chǎn)物，寄托著金融工具創(chuàng)新的技術信仰，其價值來源于整個比特幣網(wǎng)絡對比特幣的信心。目前比特幣還沒有被普通大眾所認知，公眾對它的認可和接受程度還有待觀察確認，其基于密碼學的產(chǎn)生機制還沒有被貨幣學界認可。相比之下，黃金更具價值，基于“格雷欣法則”，我們有理由認為在目前階段比特幣較之黃金是一種“劣幣”。

其次，在紙幣貶值的時期，黃金雖然能發(fā)揮最為可靠的保值手段和最后的支付手段等職能，成為人們愿意持有的有最后保障的安全資產(chǎn)。不過，只要世界各主要經(jīng)濟體之間不發(fā)生大規(guī)模的武裝沖突，黃金充當最后的保值手段和支付手段的作用就難以時常發(fā)揮。若從中期來看，黃金價格走勢與美國經(jīng)濟景氣程度呈現(xiàn)負相關趨勢，投資者們更傾向于將黃金作為“避險資產(chǎn)”來進行配置，國際黃金價格波動的特點使得黃金無法真正反映世界經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀。

還有，目前國際金價被認為是高估，高估的原因是人們對黃金的崇拜體現(xiàn)在黃金價格上，其本質是一種“崇拜溢價”?！俺绨菀鐑r”會隨著人們投資理性化程度的提高而漸漸消失。而比特幣作為一個“新興事物”恰好能使人們對其作為一種通貨的發(fā)展預期更為理性，對其價值的判斷較之黃金也更加理智。endprint

從另一個角度來看，“去中心化”是比特幣與黃金共同的優(yōu)勢，比特幣的“挖礦”活動正如人們可以挖掘黃金，但是不能“發(fā)行”黃金。到2140年2100萬個比特幣便產(chǎn)生完畢，它的發(fā)行總量是固定的，從貨幣供給的“稀缺性”（產(chǎn)量有限且增長速度極慢）這一角度來看，比特幣與黃金也有相似之處，是一種可以揚長避短加以發(fā)揮的效能。

基于上述理由，筆者認為將比特幣納入革新世界貨幣體系的探索范疇，有利于對金本位制度的利弊揚清抑濁，有利于建構更加符合當代世界經(jīng)濟發(fā)展需要的“超主權貨幣”體系，最起碼能提供案例性的借鑒意義。

（二）與主權貨幣充當世界貨幣的差異性比較

國際金融危機爆發(fā)以后，中國政府為應對危機可能給中國帶來的負面影響，出臺了“四萬億”經(jīng)濟刺激政策。與此同時，美國為了解決自身問題，出臺了數(shù)額巨大且持續(xù)時間長的“量化寬松”政策。由于美元是國際儲備貨幣，它的大量發(fā)行會將通貨膨脹的壓力傳導到世界上各主要經(jīng)濟體中，在美國的“量化寬松”貨幣政策以及中國的“四萬億”經(jīng)濟刺激政策的共同作用下，我國經(jīng)歷了一段“高通脹”時期。美元這一主權貨幣充當世界貨幣會使美國這一貨幣發(fā)行國的貨幣政策效率降低，同時會把針對美國國內(nèi)經(jīng)濟形勢所作出的貨幣政策傳導到世界上其他經(jīng)濟體中。不過，主權貨幣作為世界貨幣能夠靈活應對世界經(jīng)濟發(fā)展新趨勢對貨幣需求產(chǎn)生的變化，而且人們能夠靈活地制定貨幣政策來影響經(jīng)濟發(fā)展。

比特幣蘊涵“去中心化”的特性，使其無法進行人為的調(diào)控和管理。當比特幣的購買力隨著愿意加入整個比特幣網(wǎng)絡的人數(shù)增多而增加，其購買力不會因為世界上個別經(jīng)濟體GDP的波動而變動，在世界生產(chǎn)力加速發(fā)展與各國之間生產(chǎn)力水平不平衡的情況下，如果以比特幣代替世界貨幣會造成世界貨幣供給不足，阻礙世界經(jīng)濟的發(fā)展。不過，由于比特幣“總量恒定”，其流通全都伴隨著商品和服務的流動，對通貨膨脹的傳導作用較小，在世界貨幣體系中加入比特幣權重作為改良的因素，也許能夠削弱貨幣發(fā)行國的貨幣政策所傳導的負面效應。

與比特幣不同，主權貨幣有一個經(jīng)濟體的發(fā)展作為它的發(fā)行基礎，由政府制定法律規(guī)定其為法定貨幣，這是兩者間最大的差異。而比特幣沒有法定的“實體經(jīng)濟”作支撐，在目前階段主要的只是發(fā)揮“支付手段”的職能，難以實現(xiàn)其普遍的“價值尺度”職能，在世界上仍然以國家為單位進行政治經(jīng)濟交往的情況下，比特幣一時難以發(fā)揮應有的作用，存在很大的局限性和脆弱性。不過，因為比特幣是一種“自由主義貨幣”，當其被接受程度達到一定量之時，實現(xiàn)履行“價值尺度”職能的飛躍的可能性會很大。假設在一個經(jīng)濟體中人們愿意接受以比特幣形式支付的工資，比特幣在這個經(jīng)濟體中能夠對勞動力進行定價，那么它就會擁有“實體經(jīng)濟”的基礎，獲得“價值尺度”的職能。雖然比特幣目前還不具備世界貨幣的職能，但從發(fā)展來看，它作為交換價值的存在形式已經(jīng)超越國界被人們所接受。

（三）自由主義貨幣的特征有助于建構未來貨幣體系的試驗

“超主權貨幣”的發(fā)展歷史坎坷曲折，從凱恩斯提出的名為“BUNKER”的超主權貨幣思想，到特別提款權制度的建立而又被邊緣化，再到區(qū)域性超主權貨幣——歐元的發(fā)行，相關的理論探討與實踐摸索一直沒停止過。中國人民銀行行長周小川曾專門發(fā)表論文《關于改革國際貨幣體系的思考》，認為構建“超主權貨幣”體系對于構建更好的國際貨幣體系有諸多益處。然而，由于“超主權貨幣”的探索難度較大，加上作為世界貨幣發(fā)行國的美國對“超主權貨幣”發(fā)展的阻礙，特別提款權和歐元的探索與實踐，都沒有實現(xiàn)“超主權貨幣”在世界范圍廣泛流通的預期目標。

比特幣作為具有“超主權貨幣”最新思想成果的“去中心化”貨幣，是全球范圍內(nèi)“超主權貨幣”探索進程的前沿，它和以往的具有“超主權貨幣”意義的貨幣有所不同，沒有發(fā)行方的發(fā)行制度，使其在形成階段伊始便是一個獨立的體系，而且由于比特幣系統(tǒng)已經(jīng)擁有不可逆轉的群眾基礎，除非讓所有使用它的人都心甘情愿放棄使用它的權力，否則根本無法讓它消亡。

比特幣無論以黃金作為比較對象，還是與充當主權貨幣的信用貨幣相對比，都缺乏傳統(tǒng)貨幣那種充當價值尺度和貯藏手段的功能。因為既沒有“實體經(jīng)濟”基礎，又缺乏“價值尺度”職能，所以比特幣的“價值尺度”職能只能通過其兌換主權貨幣的“匯率”來間接體現(xiàn)，加上比特幣兌換美元的價格波動幅度較大，市場上投機者居多，因而比特幣的“貯藏手段”職能短期內(nèi)也難以實現(xiàn)，目前只能發(fā)揮交換媒介的“支付手段”的作用。當國際上仍然以國家為單位進行經(jīng)濟交往之時，比特幣要履行貨幣的全部職能，單獨挑戰(zhàn)主權貨幣，充當世界貨幣，仍存在著很大的局限性。但是，無論如何，比特幣因為已經(jīng)擁有不可逆轉的市場基礎，因為其蘊涵實現(xiàn)“價值尺度”和“貯藏手段”職能的潛力，它對傳統(tǒng)貨幣一系列存在問題的挑戰(zhàn)，已經(jīng)成為“超主權貨幣”進行理論探討與實踐摸索的典型案例。

（四）對世界貨幣體系改革進程的探索意義

與“布雷頓森林體系”瓦解時期相比，如今國際生產(chǎn)力發(fā)展水平已經(jīng)不同，經(jīng)過次貸危機和歐洲債務危機后，各國的勞動生產(chǎn)力水平正處于疲軟狀態(tài)，就連一直保持經(jīng)濟高速發(fā)展的中國也調(diào)低了GPD的增長預期，世界上主要的大型經(jīng)濟體不得不連年調(diào)低利率，比如美國和日本的利率已調(diào)到接近零利率水平，無法再往下調(diào)，美日兩國不惜代價動用量化寬松政策，通過向市場投入流動性手段來拉動經(jīng)濟發(fā)展。在這一背景下，人們對于貨幣的清償力需求日益減弱，對貨幣的信心需求日益增加。

2008年美國次貸危機引發(fā)全球金融危機，充當世界貨幣的主權貨幣的缺陷充分暴露出來。對于世界貨幣發(fā)行國來說，貨幣政策既要跟隨本國經(jīng)濟目標的取向，又必須兼顧國際經(jīng)濟的共同發(fā)展，可這兩者之間常常發(fā)生矛盾。身為世界貨幣發(fā)行當局，既不能以本國的失業(yè)率作為代價，換取世界范圍內(nèi)的貨幣供需平衡，又不能光是照顧本國的經(jīng)濟利益，逃避其貨幣的國際職能與責任，菲利普斯曲線充分體現(xiàn)了世界貨幣發(fā)行國這一兩難處境。但事實上，貨幣政策制定者往往偏向于討好本國民眾，爭取其對執(zhí)政當局的支持率，一邊倒地挽救本國居高不下的失業(yè)率，而對貨幣超發(fā)給世界上其他經(jīng)濟體造成的不利影響極不負責任。在當今世界貨幣體系中，與之俱來的特里芬難題依然存在，世界貨幣發(fā)行國在保持世界貨幣供需平衡的同時，無法確保其幣值的穩(wěn)定。endprint

從革新當今世界貨幣體系的探索進程來看，在充當國際儲備貨幣的主權貨幣發(fā)生信用危機之時，比特幣的存在也許能夠彌補或者減輕主權貨幣“信用違約”所帶來的風險，在一攬子“超主權貨幣”中，加入比特幣權重有助于世界金融發(fā)展的探索前行。面對前述國際性的難題，這種新興數(shù)字貨幣所帶來的新思路新方法，在完善世界貨幣體系的進程中具有“去中心化”的案例意義，加入比特幣權重作為改良因素的世界貨幣，或許有助于解決目前國際貨幣體系所面臨的矛盾，部分實現(xiàn)世界貨幣的“超主權化”，這對我國乃至國際金融的利弊有揚清抑濁的借鑒作用。

周小川行長提出的“超主權貨幣”思想，表述為“創(chuàng)造一種與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩(wěn)定的國際儲備貨幣，從而避免主權信用貨幣作為儲備貨幣的內(nèi)在缺陷，是國際貨幣體系改革的理想目標”，這一目標或許可以通過在“一攬子貨幣”中加入比特幣的權重來實現(xiàn)。由于比特幣帶有“去中心化”的取向，借以作為完全中立的國際支付手段來完善當今世界貨幣體系，等將來比特幣能夠履行“價值尺度”職能，其兌換主權貨幣的匯率波動趨于平緩，能夠實現(xiàn)“貯藏手段”職能，屆時再將比特幣納入國際支付手段的可供選擇范圍，讓比特幣在國際結算中占有一定的貨幣比重，也許可在一定程度上彌補主權貨幣作為世界貨幣的缺陷。這一“超主權貨幣”的制度設想，有助于主權貨幣充當世界貨幣的“特里芬兩難”的矛盾趨于緩和。采借比特幣權重的“超主權貨幣”思路，可以看作是一種“去美元化”的探索途徑，對實現(xiàn)人民幣國際化具有一定的試驗意義。

四、結束語

比特幣是一個金融技術杰作，是貨幣史上的一次創(chuàng)新。在主權貨幣“信用違約”泛濫的背景下，比特幣“去中心化”的效能若能加入“一攬子貨幣”的渠道，或將有助于消除主權貨幣“信用違約”給我國和世界經(jīng)濟帶來的不良影響，有助于健全與完善世界貨幣體系。比特幣的案例意義，在于互聯(lián)網(wǎng)平臺與金融體系的交互向前掘進，對金本位制的理性回歸，對革新現(xiàn)有國際貨幣體系的探索，對“超主權貨幣”作為世界貨幣制度的試驗與促進。比特幣最終能否改變現(xiàn)有的世界貨幣體系？雖然答案還不確定，然而可以肯定的是，構建更加完善的國際貨幣體系需要不懈的努力探索才能實現(xiàn)，發(fā)揮“超主權貨幣”的革新性作用才能面向更有建設性的未來，因此，無論如何應借鑒比特幣的試驗與探索效能。

參考文獻：

[1]周小川.關于改革國際貨幣體系的思考[J].中國金融，2009，（7）

[2]比特幣.維基百科，http：//zh.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

[3]比特幣首次成為募捐貨幣，壹基金獲價值4萬元比特幣.鳳凰網(wǎng)， http：//tech.ifeng.com/internet/detail_2013_04/23/24538262_0.shtml，2013（4）

[4]王陳曄.比特幣是什么[J].壹讀，2013，（7）

[5]比特幣或6個月內(nèi)退出流通[N].國際金融時報，2013-12-20

[6]洪蜀寧.比特幣：一種新型貨幣對金融體系的挑戰(zhàn)[J].中國信用卡，2011，（10）

[7]鄭書雯，范磊.基于P2P網(wǎng)絡Bitcoin虛擬貨幣的信用模型[J].信息安全與通信保密，2012，（3）

[8]崔屹東，鄭曉彤.對新型貨幣比特幣的經(jīng)濟學分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2012，（8）endprint