編讀往來

封面反饋

@章文的文章：一個人絕望，所有人不安全。

@豬楠肉：高二的時候，看到《中國新聞周刊》一篇《“醫(yī)生”鄭民生的傷與刀》，里面有一句話大概是說，鄭民生生命的每個關鍵節(jié)點，都沒有人能夠說清楚，都是模糊而無法還原。再讀到社會邊緣人的報道，腦海中都會浮起這句話。

讀者來信

2014年大學畢業(yè)生有727萬，最難就業(yè)季如期而至，而藍翔的學生一直保持著高質量對口就業(yè)的神話。首先就是山東藍翔技校把握住了當今社會技術工人缺口大的大方向；其次就是藍翔技校的教學模式，把工廠搬進學校，三分理論七分實踐；還有就是藍翔技校設有專門的就業(yè)中心，直接跟國內大企業(yè)建立長期合作關系。 （藍天）

記者手記

反社會：一個尚未被顧及的命題

本刊記者/陳薇

這是一次讓人糾結的采訪。反社會，語境不同，意思也不一樣。比如，犯罪學上，所有的犯罪行為都有反社會性；心理學中，這是一種需要嚴格診斷標準的人格障礙；而社會學者則說，只有那些將報復目標泛化，找弱小的、無關的社會大眾出氣的，才是反社會。

怎么阻止犯罪，太宏大、太寬泛。于是，重點就落在后兩個：精神科中對反社會人格障礙的治療、政府和社會對潛在反社會行為者的甄別和預防。畢竟，這兩類人群都是最有可能“干點大事”的。

不料，精神科醫(yī)生很無奈。我國目前更關注精神分裂等重型精神病，或是抑郁、焦慮等影響人群更大、藥物治療有效的病癥。反社會人格障礙患者很少主動求助，也不配合治療，再加上它主要是遺傳、發(fā)育、家庭等因素形成，治療效果不好。

一位醫(yī)生實言相告，人格障礙根本不是他們關注的重點，更何況是在12種人格障礙中得病率最低的反社會型了。我相信這個結論——事后，從整個CNKI論文庫中，我只搜索到3篇記錄反社會人格障礙治療案例的論文。

政府和社會似乎也很滯后。為潛在的反社會行為者提供幫助，我首先想到的，是北京、上海、廣州開通的免費心理援助熱線。在深圳市民情感護理中心，我聽到電話聲此起彼伏。創(chuàng)辦4年多，真正在電話中叫囂“我要殺人”（陌生人）的不過六七例而已。創(chuàng)辦人徐景安和他的團隊最終都解決了這些問題。不過，當他們把潛在的危險解決了，也就沒有人了解他們的努力和付出。每年運營費用約100萬，70多歲的徐景安最近正四處奔忙，為中心“化緣”。

至于別的機構，比如學校，更關心自殺和校園暴力。學生人格障礙，暫時還顧不上。社區(qū)，可以幫助緩解生活困難、做做思想工作，但作為最基層的政府單位，也不能根本改變某些人的境遇和難題繞來繞去，這又變成了全社會“齊抓共管”的問題，每人都有責任，卻無人對此負責。

最終，我遇上了作為一個記者最尷尬的狀況：好像沒什么可寫的。兩個星期中，我找不到典型個案，也沒發(fā)現(xiàn)什么有效措施。不過，這又印證了我們關注反社會者的考慮：它本來就是一個尚未被顧及的命題。

詳見本刊

2014年8月18日出版總第672期