非正規(guī)填埋場(chǎng)礦化垃圾理化性質(zhì)與資源化利用研究

袁 京,楊 帆,李國(guó)學(xué)*,李 寧,2,羅文海(.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,北京 0093；2.孝感市環(huán)境保護(hù)局,湖北 孝感 432000)

非正規(guī)填埋場(chǎng)礦化垃圾理化性質(zhì)與資源化利用研究

袁 京1,楊 帆1,李國(guó)學(xué)1*,李 寧1,2,羅文海1(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,北京 100193；2.孝感市環(huán)境保護(hù)局,湖北 孝感 432000)

為探索非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)礦化垃圾資源化利用問題,以廣東省東莞市常平鎮(zhèn)橋?yàn)r垃圾填埋場(chǎng)礦化垃圾為例,多點(diǎn)采集樣品經(jīng)人工分揀和不同粒徑段篩分后,對(duì)其物理組成和化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了分析.結(jié)果表明:礦化垃圾中腐殖土主要在40mm粒徑段以下,占47.3%,塑料、織物及木竹等可燃輕質(zhì)垃圾主要在大于80mm粒徑段,占40.1%;工程篩分粒徑可選40mm,篩上物主要為可燃物,篩下物主要為腐殖土;按照有機(jī)肥堆肥腐熟標(biāo)準(zhǔn),篩下物腐殖土基本可達(dá)到腐熟,營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量達(dá)到《城市生活垃圾農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)》(GB8172-1987)要求,但部分重金屬含量超標(biāo);礦化垃圾經(jīng)篩分后的輕質(zhì)垃圾,熱值約為6000kJ/kg,可直接進(jìn)行焚燒處理,將其制備成垃圾衍生燃料(RDF)后,熱值可達(dá)10000～24000kJ/kg.

非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)；礦化垃圾；物理組分；腐殖土；腐熟度；熱值

隨著城市建設(shè)的發(fā)展,居民生活水平的提高,城市生活垃圾產(chǎn)生量與日俱增.全國(guó)668座城市每年總產(chǎn)生量高達(dá) 1.6億多 t,占世界總量的 1/4以上,且每年以 8%～10%的速度增長(zhǎng)[1].垃圾衛(wèi)生填埋由于建設(shè)和運(yùn)行費(fèi)用較低而成為生活垃圾處理的主要手段[2].非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)是指利用自然地理?xiàng)l件,未按照衛(wèi)生填埋場(chǎng)建設(shè)規(guī)范進(jìn)行邊坡、頂部、底部防滲漏設(shè)計(jì)和建設(shè),同時(shí)未經(jīng)過相關(guān)政府部門審批程序,辦理土地用地、規(guī)劃、立項(xiàng)、環(huán)境保護(hù)等方面的合法批準(zhǔn)手續(xù),且垃圾積存量在 200t以上的垃圾填埋場(chǎng)[3-4].我國(guó)城市垃圾歷史積累存量高達(dá) 6×109t,侵害土地面積多達(dá) 5×108m2,這部分垃圾基本上采用非正規(guī)垃圾填埋方式填埋[5-7].由于非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)缺乏防滲和覆蓋措施,因此嚴(yán)重威脅周邊地下水、空氣環(huán)境和人體健康,使生態(tài)環(huán)境遭到破壞[8-9].

與正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)填埋堆體水環(huán)境自成體系進(jìn)行上下循環(huán)不同,非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)垃圾滲濾液直接與地下水相聯(lián)系,礦化過程產(chǎn)生的降解物質(zhì),隨同滲濾液很容易向下滲濾,同時(shí)填埋堆體與周邊環(huán)境相通,內(nèi)部堆體水分下降要快一些,與周邊的大氣氣體更易交換[10].因此,非正規(guī)填埋礦化過程與正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)內(nèi)垃圾礦化是有區(qū)別的,礦化速度比正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)快.為了減少非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)侵占土地、減低對(duì)土壤和地下水污染,北京市2006年已開始對(duì)非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行分類研究、治理及改造利用[11].

國(guó)外對(duì)填埋場(chǎng)垃圾的利用研究較早,早在20世紀(jì)50年代,以色列特拉維夫市填埋場(chǎng)就有了填埋場(chǎng)陳垃圾開采利用的歷史[12].從20世紀(jì)60年代開始,國(guó)外關(guān)于填埋場(chǎng)再開采的相關(guān)報(bào)道逐漸增多[13-15],到目前也取得了一些成果[16-18].與國(guó)外相比,國(guó)內(nèi)開展垃圾填埋場(chǎng)垃圾的利用較晚,20世紀(jì)90年代,趙由才等[19-21]以上海老港垃圾填埋場(chǎng)為研究對(duì)象,開展了對(duì)填埋場(chǎng)垃圾穩(wěn)定化及資源化利用的研究,主要包括礦化垃圾物理性質(zhì),有機(jī)質(zhì)以及營(yíng)養(yǎng)含量[22-25],土壤微生物[26-27],重金屬[28-29],綠化基質(zhì)[30-31]以及礦化垃圾作為燃料

[32-34]等方面的研究.但是對(duì)于非正規(guī)填埋場(chǎng)礦化垃圾的開采以及綜合利用全過程的研究較少,也幾乎沒有從綜合利用包括堆肥腐熟度指標(biāo)方面評(píng)價(jià)陳腐垃圾.因此,本研究希望可以提出科學(xué)有效的非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)礦化垃圾資源化利用的治理方案,做到不同粒徑或特性的垃圾物盡其用,既可為填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),又可為全方位開發(fā)非正規(guī)填埋陳垃圾的應(yīng)用途徑提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)依托,礦化垃圾的資源化利用不僅可解決非正規(guī)填埋場(chǎng)地污染治理問題,還為正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)提供了寶貴的填埋場(chǎng)所,實(shí)現(xiàn)垃圾資源的循環(huán)利用和填埋場(chǎng)土地的可持續(xù)填埋.

1 材料與方法

1.1 樣品布設(shè)及采集

東莞市常平鎮(zhèn)橋?yàn)r垃圾廠為非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng),位于東莞市常平鎮(zhèn)橋?yàn)r村附近,于 2001年開始作為周圍居民及工業(yè)發(fā)展的垃圾填埋場(chǎng),填埋時(shí)間為 3a,經(jīng)簡(jiǎn)單封場(chǎng)后,至今已過 7～8a.該垃圾填埋場(chǎng)總占地約 5hm2,填埋體積為 40萬(wàn) m2,平均填埋深度為7～8m.該填埋場(chǎng)東西長(zhǎng)約500m,南北約為 100m.根據(jù)東西長(zhǎng)、南北窄特點(diǎn)按照“S”型進(jìn)行布點(diǎn),自東向西依次布設(shè) 5個(gè)取樣點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)相距 100m(東西兩側(cè)取樣點(diǎn)距邊坡約50m).采用大型機(jī)械挖掘機(jī)進(jìn)行采樣,由于填埋的垃圾集中在2～3a之內(nèi),同一點(diǎn)上下基本是填埋同一來源垃圾,因此在每個(gè)點(diǎn)從上至下采集一個(gè)混合樣,挖掘的剖面長(zhǎng)為 2m,寬約 1m,深度為5～6m左右,自上而下每隔0.5m取一個(gè)樣,最終取約1m3混合樣品,經(jīng)充分混勻后堆成錐形,采取四分法取其四分之一作為待篩分樣品,同時(shí)取10kg左右樣品用于實(shí)驗(yàn)室分析測(cè)試.

1.2 試驗(yàn)方法

將所取的垃圾樣品按照<10mm,10～20mm, 20～40mm,40～50mm,50～60mm,60～70mm,70～80mm以及>80mm進(jìn)行篩分后進(jìn)行稱重,并進(jìn)一步對(duì)各個(gè)粒徑段的垃圾按照磚瓦、紙張、塑料、織物、玻璃、金屬、木竹、橡膠、泡沫及腐殖土等進(jìn)行人工分揀稱重,計(jì)算不同粒徑段垃圾各個(gè)組分的濕基百分比,同時(shí)測(cè)定各個(gè)粒徑段樣品含水率.

1.3 測(cè)定指標(biāo)與測(cè)定方法

1.3.1 含水率 105℃下烘干至恒重;將垃圾樣品按1:10(m:V)浸提過濾.用twin pH B-212pH計(jì)測(cè)pH值;EC值用DDS-11A型電導(dǎo)測(cè)定儀測(cè)定; E4/E6用 722型可見光分光光度計(jì)于 465和665nm處分別測(cè)定吸光度值并取兩者之比;固相C/N為總有機(jī)碳質(zhì)量/總氮質(zhì)量,將垃圾徹底風(fēng)干后,用植物粉碎機(jī)粉碎并過0.149mm篩,總有機(jī)碳(TOC)和總氮(TN)采用元素分析儀測(cè)定(vario MACRO cube元素分析儀,德國(guó)); GI的測(cè)定是取上述浸提液 5mL于墊有濾紙的培養(yǎng)皿中,取 10粒飽滿的小青菜種子,然后放置在(20±1)℃的培養(yǎng)箱中培養(yǎng),48h測(cè)定發(fā)芽率[35].無機(jī)態(tài)氮(NH4+-N, NO3--N, NO2

--N)的方法是用 2mol/L的 KCl溶液,按照 20:1(V/m)同濕樣混合,震蕩30min,靜置過濾取上清液,經(jīng)稀釋后上流動(dòng)分析儀測(cè)定(Auto Analyzer 3,Seal,德國(guó));元素P、K及重金屬Pb、Cd、Cr采用ICP-OES 電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測(cè)定(美國(guó)鉑金埃爾默公司);重金屬 Hg和 As采用微波消煮-原子熒光法測(cè)定,AFS-920型雙道原子熒光光度計(jì)(北京吉天儀器有限公司).

1.3.2 熱值計(jì)算 未經(jīng)處理的混合垃圾低位熱值的計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)公式[36],制備垃圾衍生燃料(RDF)后的熱值通過元素組成作近似計(jì)算[36].

式中:R為垃圾中可燃成分百分?jǐn)?shù),%;a為可燃成分中塑料的百分?jǐn)?shù),%;W 為垃圾含水率(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),%.

2 結(jié)果與分析

2.1 填埋場(chǎng)礦化垃圾組成

2.1.1 基本物理組成 各取樣點(diǎn)物理組分及濕基質(zhì)量百分比見表1.由表1可以看出,對(duì)礦化垃圾總量貢獻(xiàn)率較大的組分主要為腐殖土、塑料、織物及磚瓦,占垃圾總量的78.5%～96.8%,平均為89.9%,含量相對(duì)較少的組分為紙張、泡沫及金屬,占總量 5%以內(nèi).填埋垃圾中的腐殖土為礦化垃圾中細(xì)粒部分,形狀類似土壤,黑褐色、分散、質(zhì)粒較均勻,在外觀形狀上已完全不具有原始生活垃圾的特征[37].腐殖土在礦化垃圾中所占的比例與垃圾填埋的年限有關(guān).一般隨著填埋年限的增加,腐殖土所占比例也逐漸增加[38].根據(jù)李雄等[38]研究評(píng)價(jià)方法,東莞市常平鎮(zhèn)橋?yàn)r垃圾廠填埋年齡約為 6～9a,與實(shí)際填埋齡相符.依據(jù)吳軍[39]對(duì)于礦化垃圾的研究,從垃圾填埋時(shí)間以及組成判斷,基本上達(dá)到了無害和穩(wěn)定化狀態(tài)要求,適合進(jìn)行開采利用.填埋垃圾中可燃組分紙張、塑料、織物、木竹、橡膠及泡沫所占比例在 20.7%～64.8%之間,這部分可被用作燃料原料.磚瓦理化性質(zhì)較穩(wěn)定,屬于惰性物質(zhì),經(jīng)粉碎后適合作為填埋場(chǎng)覆蓋土進(jìn)行填埋處置.根據(jù)填埋垃圾的物理組分分析,可大致歸類為細(xì)粒徑腐殖土、輕質(zhì)可燃組分、玻璃和金屬等可回收組分及磚瓦等無機(jī)惰性物質(zhì),濕基比分別為47.3%、40.1%、2.9%和9.9%.2.1.2 不同粒徑物理組成 采樣點(diǎn) 1、2和 3,不同粒徑段垃圾物理組成相近,其不同粒徑段垃圾的物理組成如表2所示.由表2可以看出,采樣點(diǎn) 1、采樣點(diǎn) 2及采樣點(diǎn) 3腐殖土主要集中在<40mm粒徑段,塑料及織物主要集中在>40mm粒徑段.隨著粒徑的增加,腐殖土含量減少的同時(shí)塑料和織物等易燃物的含量明顯上升,其他垃圾在各個(gè)粒徑段均有分布,但是含量均很少.根據(jù)經(jīng)驗(yàn),城市垃圾的熱值大于 3350kJ/kg時(shí),燃燒過程無需加輔助燃料,易于實(shí)現(xiàn)自燃.結(jié)果表明, >40mm粒徑段時(shí),熱值大于3350kJ/kg,可實(shí)現(xiàn)自燃.綜合考慮不同粒徑段物理組成及熱值規(guī)律,為實(shí)現(xiàn)填埋礦化垃圾資源化處理,可將混合垃圾以40mm粒徑為界限進(jìn)行篩分.

表1 混合垃圾物理組成的濕基質(zhì)量百分比(%)Table 1 Physical composition of aged refuse(%)

表2 采樣點(diǎn)1～3不同粒徑段垃圾物理組成的濕基質(zhì)量百分比(%)Table 2 Physical composition of different particle sizes for the 1～3 sampling point(%)

采樣點(diǎn)4及采樣5,與前3個(gè)采樣點(diǎn)不同粒徑段垃圾物理組成略有差異,采樣點(diǎn)4及采樣點(diǎn)5不同粒徑段垃圾的物理組成及熱值分布見表3.各粒徑段熱值均不高,其主要原因?yàn)?采樣點(diǎn) 4及采樣點(diǎn) 5塑料含量比較低,約為 10%,織物含量也僅為 9%,而磚瓦、腐殖土、玻璃、金屬等不可燃組分所占比例接近80%,腐殖土為56%～62%,含量略高,可能填埋年齡也較長(zhǎng).物理組分特點(diǎn)為可燃物含量少,腐殖土及磚瓦等不可然組分含量過高,<40mm粒徑段主要為腐殖土,含有少量玻璃及磚瓦,>40mm粒徑段垃圾,不可燃組分為磚瓦及少量玻璃,其余為可燃垃圾組分.以40mm粒徑為界限進(jìn)行篩分,篩下物以腐殖土為主要成分進(jìn)行資源化處理,但篩上物需多加一道工序,增加輕質(zhì)及重質(zhì)組分分選,也即有機(jī)組分和無機(jī)組分分選,將較重的磚瓦及玻璃篩分出來,磚瓦可進(jìn)行填土,玻璃可回收,剩余較輕的可燃物可焚燒處理.

表3 采樣點(diǎn)4～5不同粒徑段(mm)垃圾物理組成的濕基質(zhì)量百分比(%)Table 3 Physical composition of different particle sizes for the 4～5sampling point (%)

因此,礦化混合填埋垃圾中,主要可燃組分在40%左右,不可燃組分腐殖土及磚瓦含量在 50%左右時(shí),如樣點(diǎn)1～樣點(diǎn)3,工程篩分粒徑為40mm,其篩上物可滿足自燃條件,可直接進(jìn)行焚燒,其篩下細(xì)粒物可作為有機(jī)肥、覆蓋材料或者綠化用途等.而主要可燃組分塑料、織物、木竹含量在20%左右,不可燃組分腐殖土及磚瓦含量在 70%左右時(shí),如樣點(diǎn)4或者樣點(diǎn)5,經(jīng)40mm粒徑篩分后,篩上物仍需要進(jìn)行輕質(zhì)組分與重質(zhì)組分分選,輕質(zhì)組分主要為塑料、織物、紙張等可燃組分焚燒,可以作為生產(chǎn)RDF原料;重質(zhì)組分主要為磚瓦及玻璃可粉碎后用作填土,采用的方法可以為風(fēng)選或者輕重物料分選設(shè)備來實(shí)現(xiàn)分離.

2.2 篩下細(xì)粒腐殖土的腐熟特性和重金屬含量

生活垃圾經(jīng)過多年的填埋礦化,大部分有機(jī)物得到了充分降解.通過對(duì)不同粒徑段填埋垃圾物理組分分析結(jié)果,建議采用40mm粒徑篩分,其篩下物主要為含有豐富有機(jī)質(zhì)和多種植物營(yíng)養(yǎng)元素的腐殖土,占垃圾總量的 30%～60%,可廣泛應(yīng)用于林地、園林綠化以及受損土壤的改良和修復(fù)[1].

2.2.1 基本理化性質(zhì)分析 礦化垃圾中細(xì)粒腐殖土基本理化性質(zhì)如表4所示,有機(jī)質(zhì)含量在16%～29%之間,達(dá)到《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB8172-1987)[40]中規(guī)定的有機(jī)質(zhì)含量≥10%標(biāo)準(zhǔn),總氮含量平均為 0.58%,總磷(以 P2O5計(jì))為0.28%,總鉀(以 K2O計(jì))為 1.61%,均可達(dá)到GB8172-1987標(biāo)準(zhǔn)中的要求,這與郭亞麗[22]、黃本生[25]等的研究結(jié)果相同.腐殖土中無機(jī)態(tài)氮主要以銨態(tài)氮形式存在,其有機(jī)質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)元素含量能夠達(dá)到《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn)》[40],但是未達(dá)到《有機(jī)肥料》(NY525-2012)[41]標(biāo)準(zhǔn)要求.

2.2.2 腐熟度 有機(jī)肥腐熟度指標(biāo)通常可分為 3類:物理學(xué)指標(biāo)、化學(xué)指標(biāo)和生物學(xué)指標(biāo).主要的腐熟度指標(biāo)為 pH、Ec、C/N、E4/E6和GI等.5個(gè)采樣點(diǎn)細(xì)粒腐殖土腐熟度指標(biāo)如表5所示.經(jīng)測(cè)定分析,5個(gè)采樣點(diǎn)腐殖土pH值約為7.79,呈弱堿性;電導(dǎo)率約為0.67μS/cm,遠(yuǎn)小于制作物生長(zhǎng)的限定電導(dǎo)率為 4.00mS/cm[42];E4/E6約為1.68;C/N略高于20,但GI均大于100%,表明該產(chǎn)品施入土壤對(duì)植物已完全沒有毒性,已達(dá)腐熟[43].

2.2.3 重金屬含量分析 5個(gè)采樣點(diǎn)中細(xì)粒腐殖土中重金屬As、Hg、Pb、Cd和Cr含量結(jié)果見表 6.各采樣點(diǎn)重金屬元素含量差異顯著,主要原因可能與垃圾來源復(fù)雜有關(guān),重金屬含量高的采樣點(diǎn)可能工業(yè)垃圾的填埋量居多.據(jù)我國(guó)《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)》[40],重金屬Hg及As沒有超標(biāo),對(duì)于Pb和Cr,部分采樣點(diǎn)超標(biāo),而Cd各采樣點(diǎn)均超標(biāo).重金屬含量超標(biāo)的腐殖土垃圾不宜施用在農(nóng)田土壤中,否則會(huì)存在重金屬積累超過土壤環(huán)境容量的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而直接影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全[24],因此該填埋場(chǎng)中的腐殖土不宜作為食物鏈農(nóng)用肥料施用,可考慮與秸稈、園林廢物再次堆肥后與無機(jī)化肥按照目標(biāo)植物養(yǎng)分需要混配后施用或者直接作為花卉、草坪和樹木營(yíng)養(yǎng)基質(zhì),降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和控制重金屬濃度至安全范圍內(nèi).

表4 腐殖土基本理化性質(zhì)指標(biāo)Table 4 Basic physical and chemical properties of humus soil

表5 腐殖土腐熟度指標(biāo)Table 5 Maturity indicators of humus soil

表6 腐殖土重金屬元素含量(mg/kg)Table 6 Heavy metal content of humus soil(mg/kg)

2.3 篩上輕質(zhì)垃圾熱值分析

填埋廠混合礦化垃圾經(jīng)40mm粒徑篩分后,可分選出粗粒徑的輕質(zhì)垃圾,這部分垃圾 90%以上為可燃物,具有較高的熱值,可直接焚燒處理,也可以作為制備RDF的原料.各采樣點(diǎn)混合礦化垃圾經(jīng)篩分后的篩上輕質(zhì)可燃垃圾的低位熱值及制備成RDF后的熱值見表7.經(jīng)分選后的輕質(zhì)垃圾,熱值較高,約為 6000kJ/kg,燃燒過程無需加輔助燃料,可直接進(jìn)行焚燒處理,焚燒熱可用來供熱、發(fā)電和熱電聯(lián)供.若這部分可燃輕質(zhì)垃圾,經(jīng)過粉碎、烘干及成型等工藝制備成RDF后,熱值可約為 16000kJ/kg,依據(jù)美國(guó) ASTM(American Society for Testing and Materials)對(duì)RDF所做的分類定義,RDF燃料一般指 RDF-5,其熱值為14600～21000kJ/kg,礦化垃圾經(jīng)篩分后制備成RDF,其熱值可達(dá)到國(guó)際上對(duì)于固體燃料的要求,可替代低質(zhì)煤,如直接焚燒發(fā)電,可有效提高發(fā)電效率,且無垃圾滲瀝液的產(chǎn)生.

表7 輕質(zhì)可燃垃圾熱值Table 7 Calorific value of combustible component

3 結(jié)論

3.1 填埋場(chǎng)礦化垃圾按物理組分可歸類為細(xì)粒腐殖土、輕質(zhì)可燃垃圾、可回收物及磚瓦,所占濕基比例分別為 47.3%、40.1%、2.9%和 9.9%.腐殖土主要分布在 40mm 粒徑段以下,大于80mm粒徑段主要為塑料、織物及木竹等可燃輕質(zhì)垃圾,其他組分含量較少且在各個(gè)粒徑段均有分布.

3.2 礦化垃圾的工程篩分粒徑可選40mm,篩上物主要為可燃物,篩下物主要為腐殖土; 若可燃垃圾組分在20%左右,經(jīng)40mm粒徑篩分后,篩下物作為腐殖土利用,篩上物需進(jìn)行輕質(zhì)與重質(zhì)組分進(jìn)一步分選,剔除磚瓦等重質(zhì)組分.

3.3 填埋場(chǎng)腐殖土基本達(dá)到腐熟,各營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量可達(dá)到《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)》要求,重金屬Hg及As基本未超標(biāo),Pb、Cr和Cd含量不同程度超標(biāo).

3.4 經(jīng)篩分后的輕質(zhì)礦化垃圾,熱值約為6000kJ/kg,可直接進(jìn)行焚燒處理.進(jìn)一步制備成RDF固體燃料后,熱值為10000～24000kJ/kg.

[1] 汪明勇,郭小平,王瑋璐,等.礦化垃圾腐殖土在綠地中的應(yīng)用研究進(jìn)展 [J]. 土壤通報(bào), 2012,(4):1008-1012.

[2] Berkun M, Aras E, Nemlioglu S. Disposal of solid waste in Istanbul and along the Black Sea coast of Turkey [J]. Waste Management, 2005,25(8):847-855.

[3] 紀(jì) 華,張勁松,夏立江.北京市非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)垃圾成分特性 [J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2010,(6):9-12.

[4] 李 航,霍維周,鄭彬彬,等.非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)調(diào)查與治理研究[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展, 2009,(1):44-45.

[5] 宋曉嵐.城市垃圾處理與可持續(xù)發(fā)展 [J]. 長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào), 2001,(4):36-40.

[6] 殷興軍,許桂珍.論我國(guó)的城市固體廢棄物 [J]. 遼寧城鄉(xiāng)環(huán)境科技, 1999,(4):54-58.

[7] 王 偉,袁光鈺.我國(guó)的固體廢物處理處置現(xiàn)狀與發(fā)展 [J]. 環(huán)境科學(xué), 1997,18(2):89-92.

[8] 李廣科,趙由才.垃圾填埋場(chǎng)滲濾液誘發(fā)小鼠骨髓細(xì)胞微核效應(yīng)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2004,24(1):38-41.

[9] 陳家軍,張俊麗,裴照濱.垃圾填埋二次污染的危害與防治 [J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2002,(3):27-30.

[10] 王光華.非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)的識(shí)別 [J]. 環(huán)境保護(hù), 2010,(8): 48-49.

[11] 鐵 錚.北京向礦化垃圾宣戰(zhàn) [J]. 綠色中國(guó) A 版, 2012,(3): 100-101.

[12] Savage G M, Golueke C G, Stein E V. Landfill mining: past and present [J]. Biocycle, 1993,34(5):58-61.

[13] Reinhart D R, Townsend T G. Landfill bioreactor design and operation [M]. CRC Press, 1998.

[14] Rettenberger G, Urban-Kiss S, Schneider R, et al. German project reconverts a sanitary landfill [J]. Biocycle, 1995,36(6): 44-48.

[15] Nelson H. Landfill reclamation projects on the rise [J]. Biocycle, 1995,36(3):83-84.

[16] Zhang H, Huang H Q, Sun X J, et al. Comprehensive reuse of aged refuse in MSW landfills [J]. Energy Education Science and Technology Part A-Energy Science and Research, 2012,29(1): 175-184.

[17] Zhao Y C. Sustainable landfill-Recycling of aged refuse in closed landfill [R]. Proceedings of the World Engineers' Convention 2004: Vol D, Environment Protection and Disaster Mitigation, 2004: 335-339.

[18] Li G K, Hou F, Guo Z, et al. Analyzing nutrient distribution in different particle-size municipal aged refuse [J]. Waste Management, 2011,31(11):2203-2207.

[19] 陽(yáng)小霜,趙由才.生活垃圾填埋場(chǎng)礦化垃圾的開采與綜合利用[J]. 有色冶金設(shè)計(jì)與研究, 2007,28(2):151-154.

[20] 趙由才,柴曉利,牛冬杰.礦化垃圾基本特性研究 [J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006,34(10):1360-1364.

[21] 李 雄,徐迪民,趙由才,等.生活垃圾填埋場(chǎng)礦化垃圾分選研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2006,28(7):481-484.

[22] 郭亞麗,趙由才,徐迪民.上海老港生活垃圾填埋場(chǎng)陳垃圾的基本特性研究 [J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2002,(11):669-671.

[23] 趙海濤,王小治,徐軼群,等.礦化垃圾中植物大量營(yíng)養(yǎng)元素含量的剖面分布特征 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2009,(9):1980-1986.

[24] 廖 利,吳學(xué)龍,梁榮華,等.深圳鹽田垃圾場(chǎng)陳垃圾基本特性的測(cè)試研究 [J]. 武漢城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào), 1999,(1):62-64.

[25] 黃本生,王里奧,李曉紅.三峽庫(kù)區(qū)生活垃圾的調(diào)查分析 [J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2003,(6):423-429.

[26] 楊海君,肖啟明,劉安元.土壤微生物多樣性及其作用研究進(jìn)展[J]. 南華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005,(4):21-26.

[27] 趙海濤,王小治,徐軼群,等.礦化垃圾中的微生物區(qū)系與酶活性變化特征研究 [J]. 環(huán)境污染與防治, 2010,(3):71-74.

[28] 董 陽(yáng),方海蘭,梁 晶,等.礦化垃圾和綠色植物廢棄物對(duì)鹽堿土的改良效果 [J]. 環(huán)境污染與防治, 2009,(10):36-42.

[29] 袁 雯,方海蘭,趙由才.礦化垃圾的重金屬淋溶試驗(yàn)研究 [J].環(huán)境衛(wèi)生工程, 2007,(2):34-38.

[30] 邵海林.城市生活垃圾和污泥的土壤和作物效應(yīng) [D]. 太谷:山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004.

[31] 臧廣輝,楊啟才,鄧正強(qiáng),等.礦化垃圾資源化利用技術(shù):礦化垃圾資源化利用與填埋場(chǎng)綠化技術(shù)研討會(huì)論文集 [C]. 北京, 2011.

[32] 崔文靜,周恭明,陳德珍,等.礦化垃圾制備RDF的工藝研究及應(yīng)用前景分析 [J]. 能源研究與信息, 2006,22(3):131-136.

[33] 李霖濱,陳德珍,周恭明.礦化垃圾一種可再生的燃料礦藏 [J].能源技術(shù), 2006,27(5):213-215.

[34] 崔文靜.礦化垃圾分離制備RDF材料的研究 [D]. 上海:同濟(jì)大學(xué), 2007.

[35] Sellami F, Hachicha S, Chtourou M, et al. Maturity assessment of composted olive mill wastes using UV spectra and humification parameters [J]. Bioresource technology, 2008,99(15):6900-6907.

[36] 李國(guó)學(xué).固體廢物處理與資源化 [M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2005.

[37] 趙由才,黃仁華.大型垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化過程與再利用 [J]. 中國(guó)城市環(huán)境衛(wèi)生, 2000(1):20-24.

[38] 李 雄,徐迪民,趙由才,等.生活垃圾填埋場(chǎng)封場(chǎng)后土地利用[J]. 環(huán)境工程, 2006,24(6):64-67.

[39] 吳 軍.生活垃圾填埋場(chǎng)腐殖垃圾腐殖質(zhì)表征及重金屬生物有效性初步研究 [Z]. 上海: 同濟(jì)大學(xué), 2005.

[40] GB 8172-1987 城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn) [S].

[41] NY 525-2012 有機(jī)肥料 [S].

[42] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析 [M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[43] Tognetti C, Mazzarino M J, Laos F. Improving the quality of municipal organic waste compost [J]. Bioresource Technology, 2007,98(5):1067-1076.

致謝：本實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)采樣工作由深圳市三林生物科技工程有限公司工作人員協(xié)助完成,在此表示感謝.

《貴州省生態(tài)文明建設(shè)促進(jìn)條例》今起施行損害生態(tài)環(huán)境將依法賠償

作為國(guó)內(nèi)首部省級(jí)生態(tài)文明建設(shè)地方性法規(guī),《貴州省生態(tài)文明建設(shè)促進(jìn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)今日起施行,生態(tài)文明建設(shè)得好不好,將納入政府部門的考核目標(biāo).

根據(jù)《條例》,貴州省生態(tài)環(huán)境脆弱縣將取消GDP考核,生態(tài)文明建設(shè)情況將成為政府部門的考核目標(biāo).禁止開發(fā)區(qū)、集中連片優(yōu)質(zhì)耕地、公益林地、水源保護(hù)區(qū)等重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)將被納入生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域.將按規(guī)定對(duì)禁止開發(fā)區(qū)域?qū)嵭袉挝坏谝回?zé)任人生態(tài)環(huán)境保護(hù)考核“一票否決”,對(duì)生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)責(zé)任單位及第一責(zé)任人的績(jī)效考核,實(shí)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)約束性指標(biāo)完成情況“一票否決”和第一責(zé)任人自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)制度等新措施.

《條例》還規(guī)定,一旦發(fā)現(xiàn)在生態(tài)保護(hù)紅線范圍內(nèi)從事?lián)p害生態(tài)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)的,以及有其他破壞生態(tài)環(huán)境行為的,由相關(guān)部門責(zé)令停止違法行為,限期整改,恢復(fù)原狀,對(duì)個(gè)人處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款,對(duì)單位處以10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款,對(duì)造成損失或生態(tài)環(huán)境損害的,將依法賠償.

摘自《中國(guó)環(huán)境報(bào)》

2014-07-01

Physicochemical properties and resource utilization of aged refuse in informal landfill.

YUAN Jing1, YANG Fan1, LI

Guo-xue1*, LI Ning1,2, LUO Wen-hai1(1.College of Resources and Environmental Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China；2.Xiaogan Environmental protection bureau, Xiaogan 432000, China). China Environmental Science, 2014,34(7)：1811～1817

In order to explore the resource utilization of aged refuse in informal landfill, in this study, the municipal aged refuse collected from Dongguan Qiaoli Landfill in Guangdong Province were investigated. Mixed sample solid waste were sorted manually and divided into several groups according to different sizes, their physical composition and chemical properties were analyzed. The result indicated that: aged refuse from the group of 0～40mm were mainly humus soil and accounting for 47.3% of total aged refuse, while aged refuse from the group of >40mm were mainly combustible refuse and accounting for 40.1%, such as plastic, fabric, bamboo etc. The 40mm was reasonable for sieving particle size in engineering application, above 40mm were mainly combustibles, and others were mainly humus soil. The humus soil can reach the standard of maturity index of composting, in terms of the control standards for urban wastes for agricultural use (GB8172-1987),the content of nutrient in humus soil is qualified, but the content of partial heavy metal was over standard. These combustible refuse could be incinerated with calorific value of about 6000kJ/kg, when these combustible refuse were prepared of refuse derived fuel (RDF), there calorific value can incrsase to 10000～24000kJ/kg .

informal landfill；aged refuse；physical composition；humus soil；maturity；calorific value

X705

A

1000-6923(2014)07-1811-07

袁 京(1988-),女,山西呂梁人,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院博士研究生,主要研究方向?yàn)楣腆w廢物處理與資源化.發(fā)表論文2篇.

2013-10-14

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41075110,40971177);“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃循環(huán)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目課題(2012BAD14B01)

* 責(zé)任作者, 教授, ligx@cau.edu.cn