明代南京官話的語音系統(tǒng)及其歷史地位

封傳兵

(湖南理工學(xué)院中文系，湖南岳陽，414006)

明代南京官話的語音系統(tǒng)及其歷史地位

封傳兵

(湖南理工學(xué)院中文系，湖南岳陽，414006)

李登、李世澤父子的《書文音義便考私編》《韻法橫圖》以及傳教士金尼閣的《西儒耳目資》真實(shí)地記錄了明代中后期南京官話的語音面貌，這種官話語音系統(tǒng)包含21個(gè)聲母、60個(gè)韻母、5個(gè)聲調(diào)，其語音特色突出表現(xiàn)為疑母和微母的獨(dú)立，泥母來母不混，區(qū)分尖音和團(tuán)音，莊組字兩分讀t?和ts，山攝uon的獨(dú)立，區(qū)分前后鼻音韻-n和-?，閉口韻m尾的消失等。有明一代至清代中后期，南京官話可能一直充當(dāng)著漢民族共同語標(biāo)準(zhǔn)音的角色，在溝通漢語各地方言、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)和融合等方面起到了極其重要的作用和影響。

《書文音義便考私編》；《韻法橫圖》；《西儒耳目資》；明代南京官話；漢民族共同語；標(biāo)準(zhǔn)音

一、記錄明代南京官話的主要語音史料

明代南京官話語音的研究材料主要有李登的《書文音義便考私編》、李世澤的《韻法橫圖》以及金尼閣的《西儒耳目資》等。三書對明代官話音多有揭示，在漢語通語史和南京音史上都具有重要價(jià)值。

《書文音義便考私編》(下稱《私編》)，明末南京人李登所撰，成書于1585年，是一部形音義兼?zhèn)涞耐糇直硇问降牡软嵒崟?。全書分六卷，其中《難字直音》一卷，書前有焦竑、王兆云、姚汝循及作者自序，《目錄》和《例論》①。在韻書編制上別具一格，既不列反切，也不注直音；以調(diào)統(tǒng)韻，據(jù)四聲分卷，因平聲字多分平聲上、下兩卷。共計(jì)七十五韻部，平聲二十二韻，上聲二十二韻，去聲二十二韻，入聲九韻。其成書宗旨在于正字、正音、明義，以至通經(jīng)。先后有葉寶奎[1]、寧繼福[2]、封傳兵[3]等的研究，該書反映了明末南京官話音的基本面貌。

《韻法橫圖》為李登之子李世澤所著，成書于1585—1612年之間，本名《切韻射標(biāo)》，因其圖式是聲母橫列，與《韻法直圖》的聲母直列正好相反，梅膺祚為了使書名對稱，“一直一橫，互相吻合”，于是把其改稱《韻法橫圖》。因傳統(tǒng)等韻門法“其法繁，其旨密，人每憚其難而棄之，”梅膺祚將《直圖》《橫圖》二書刊于《字匯》后，利用《直圖》，“按圖誦之”，則“音韻著明，一啟口即知”；通過《橫圖》，則“褫其繁，以就于簡，闡其祕，以趨于明，令人易知易能?！睋?jù)邵榮芬[4]、封傳兵的研究，該書深受其父影響，與《私編》語音性質(zhì)相同。

《西儒耳目資》，明天啟六年(1626)法國傳教士金尼閣(1577—1628)所撰，這部書是為了方便傳教士學(xué)習(xí)漢語的需要，與中國學(xué)者王征、韓云呂維祺等人合作完成的，而王征出力尤多。它最大的特點(diǎn)是直接采用羅馬字注音來分析漢語字音，是漢語羅馬字拼音方案最早的資料，也是研究普通話語音史及文字改革的重要文獻(xiàn)。先后有羅常培、陸志韋、楊耐思、李新魁、魯國堯、曾曉渝、張衛(wèi)東、王松木、薛志霞、桑宇紅等的研究，該書之語音基礎(chǔ)亦為明末南京話。

二、明代南京官話的聲母系統(tǒng)

李登《私編》將聲母分平聲字母與仄聲字母兩類，其中平聲聲母三十一母，仄聲聲母二十一母。在傳統(tǒng)三十六字母基礎(chǔ)上刪去“知、徹、澄、娘、非”五母而成平聲三十一母，仄聲二十一母的區(qū)別在于合并“群、匣、喻、奉、平、廷、床、禪、從、邪”十濁母。正如其“仄聲字母”說：“見溪疑曉影，奉微邦平明，端透尼來，照穿審日，精清心，共二十有一而足。”②李登所反映的明末南京官話語音中全濁聲母已經(jīng)消失，聲母上的清濁對立已經(jīng)轉(zhuǎn)換成聲調(diào)陰陽的區(qū)別③，在平聲字中保留濁音之名，只是為了理清濁平(陽平)的歷史來源，而無濁音聲母之實(shí)。因此《私編》的聲母實(shí)際上為21個(gè)。其聲母系統(tǒng)的特點(diǎn)主要有：濁音清化，全濁音聲母消失；非敷合流，微母獨(dú)立，但有零聲母的傾向；知莊章組合并為照組；影云以合流，疑母獨(dú)立，但部分細(xì)音字并入影母；船禪兩母合一，平聲大部分讀清擦音；泥娘合并，與來母不混等?！端膸炜偰俊繁局绻?、守舊的思想，對李登聲母分平仄的做法加以指責(zé)④，缺乏辯證的觀點(diǎn)，值得商榷。

《韻法橫圖》采用三十六字母，作橫向排列，一母一行，跟《切韻指掌圖》相同。雖然沿用三十六字母，但又在幫、端、精組聲母下分別以小字附列非、知、照組聲母，在非、知、照組聲母下以小字附列幫、端、精組聲母，特殊排列方式，體現(xiàn)了作者濃厚的存古色彩。從韻末注釋來看，清母濁母已經(jīng)混同，如“士讀如至音”，“示音至”，“阻即助上聲”，“躁讀如化音”，“曝仆音不”，“詳襄濁”，“詞思濁”等，其列出三十六母只是形式上保留濁母，實(shí)際語音濁母已經(jīng)消失⑤。《橫圖》全濁音聲母已經(jīng)清化，濁塞音、濁塞擦音的平聲并入了送氣清音聲母，仄聲并入不送氣清音聲母；而濁擦音則并入了相應(yīng)的清擦音聲母。照組聲母二三等不分，即莊組與章組合流；雖然與知組分立，但是具體列字，往往多有相混，可知知照兩組已經(jīng)不分。泥娘合并，疑母字部分與泥娘合流，局限于細(xì)音字，部分保持獨(dú)立的音位?。這些與《私編》相同。

金尼閣《西儒耳目資》將聲母稱作“同鳴字父”，云“喉舌之間，若有他物厄之，不能盡吐，如口吃者期期之狀，曰同鳴?！雹迺杏?0個(gè)同鳴字父，并分別用羅馬字母音標(biāo)符號和漢字表示。同鳴字父又有輕重之分，輕音包括則、者?、格k、百P、德t、日j、物v、弗f、額g、勒l、麥m、搦n、色s、石x等14個(gè)聲母。重音包括測‘?、撦‘ch、克‘k、魄‘P、忒‘t、黑h等6個(gè)聲母，重音除黑母外，實(shí)際上都是送氣的塞音、塞擦音。加上零聲母?，《西儒耳目資》聲母實(shí)際有21個(gè)?！段魅宥抠Y》與《私編》聲母系統(tǒng)相比較，二者具有一致性，體現(xiàn)為濁音清化；非敷奉合流，微母獨(dú)立；影云以合流，疑母?殘存，部份影母字讀同疑母；知莊章合并但內(nèi)部洪細(xì)兩分；見精組細(xì)音不混；泥娘合并；船禪兩母合為一類，仄聲和平聲大部份讀清擦音，平聲少數(shù)讀送氣塞擦音；部分莊組字讀入精組等。

綜上，我們可以推知明代南京官話語音的聲母為21個(gè)(見表1)。

表1 明代南京官話語音的聲母

三、明代南京官話的韻母系統(tǒng)

《私編》根據(jù)時(shí)音增刪韻部，將《私編》劃分為七十五韻部，將閉口韻歸并到相應(yīng)的前鼻音韻部之中，如將“侵”歸入“真”韻、“覃、咸”歸入“寒”韻，“鹽”歸入“先”韻等，同時(shí)根據(jù)介音的不同分出新的韻部，如從“麻”分出“遮”韻，“真”分“諄”，“先”分“元”，“庚”分“青”韻等。這些地方與《洪武正韻》和《韻略易通》相比，是很大的進(jìn)步。其韻母系統(tǒng)特點(diǎn)主要有：魚模分韻，撮口呼y已經(jīng)產(chǎn)生，形成四呼格局；開口二等牙喉音由洪轉(zhuǎn)細(xì)；知莊章合并，但內(nèi)部洪細(xì)兩分，其中三等莊組字與洪音相拼，知三章組字與細(xì)音相拼；支齊同韻，包含i和舌尖元音?，但是兒化韻?尚未出現(xiàn)；中古臻攝重唇音合口字仍讀合口；宕江攝合流，江、陽韻知莊組字由開口轉(zhuǎn)合口；梗曾攝合流，部分合口字與通攝字相混；中古山攝一等與二等合口保持對立，桓歡韻獨(dú)立；閉口韻消失，-m尾韻轉(zhuǎn)化為-n尾；中古果假攝三等字 a已高化為，相當(dāng)于《中原音韻》的車遮韻；中古果攝一等開合同韻，只有牙喉音存在對立；入聲韻尾-k、-t、-p合并為-?等。

在此基礎(chǔ)上，我們構(gòu)擬出《私編》韻母為66個(gè)⑦。正是因?yàn)槔畹菚M變古法，以實(shí)際語音來分韻列字，并取消閉口韻，才有《四庫總目》的批評：“其部分既不合于古法，又不盡合于《洪武正韻》。如灰、皆既分，支、微、齊反不分。庚、青既分，江、陽反不分。而且真之兼侵，寒之兼覃，咸、先之兼鑒，尤錯(cuò)亂無緒矣。”⑧《四庫總目》以古音(包括上古音和《切韻》音)為正宗，才會全盤否定明清等韻學(xué)家的創(chuàng)新和改革。

《韻法橫圖》舒聲42韻，入聲獨(dú)立，分為16韻，合計(jì)58韻。雖然保留“金、兼、甘、監(jiān)”四個(gè)閉口韻，形式上與“巾、堅(jiān)、干、間”四韻保持對立，但是就當(dāng)時(shí)的實(shí)際語音來看，[-m]尾已經(jīng)不復(fù)存在，作者在附注中指出[-m]尾韻均與[-n]尾韻相同，如金韻列于巾韻下，附注云：“音悉同上列，但旋閉口”，可以推測，“金、兼、甘、監(jiān)”四個(gè)閉口韻純?yōu)榇婀哦O(shè)。撮口y的獨(dú)立、山攝uon的獨(dú)立以及ian與i?n的對立、假攝三等麻韻主元音a高化為?、陽韻三等開口莊組字轉(zhuǎn)為合口、開口二等字由洪轉(zhuǎn)細(xì)讀齊齒呼等也是《橫圖》韻母系統(tǒng)的重要特征。在《韻法橫圖》有近一半的入聲韻，中古-k、-t、-p韻尾相混，可能已經(jīng)合并為喉塞音韻尾-?。通過層層剝離，據(jù)其實(shí)際讀音，可以得到《橫圖》韻母60個(gè)⑨。

《西儒耳目資》中稱韻母為“自鳴字母”，他說：“開口之際，自能烺烺成聲，而不藉他音之助，曰自鳴?！雹鈺幸还擦辛?50個(gè)自鳴字母，將字音區(qū)分為50韻攝，同時(shí)在若干韻攝中又另設(shè)甚、次、中的對立現(xiàn)象，可以說《西儒耳目資》擁有數(shù)量龐大的韻母系統(tǒng)。金氏所立50韻攝，有的攝可以合二、或三為一，有的攝需要一分為二，共有60個(gè)韻母，包括入聲韻母19個(gè)，舒聲韻母41個(gè)，除去重復(fù)入聲韻母，可得韻母數(shù)47個(gè)??！段魅宥抠Y》韻母方面最大的特色是用羅馬字母精確標(biāo)注韻母系統(tǒng)，采用嚴(yán)式表音真實(shí)記錄明末南京官話語音面貌。與《私編》《橫圖》最顯著的不同是直接取消了閉口韻，將入聲韻并入陰聲韻。不但產(chǎn)生了舌尖元音?，而且出現(xiàn)了兒化韻?。與《私編》相比較，二者韻母方面特點(diǎn)在總體上是一致的。

綜合《私編》《橫圖》《耳目資》的音系，從音位出發(fā)，刪繁就簡，得明代南京官話韻母60個(gè)(包括入聲韻母，如不計(jì)兒化韻? 則為59個(gè))，見表2。

表2 明代南京官話語音的韻母

四、明代南京官話的聲調(diào)系統(tǒng)

《私編》按平上去入四聲分卷，實(shí)際上包含陰平、陽平、上聲、去聲、入聲四個(gè)聲調(diào)類別?！端骄帯仿暷阜制截频奶厥夥绞?，暗含了平聲分陰陽的語音事實(shí)。李登崇正嗜古，心里只有四聲的觀念，雖然他已經(jīng)認(rèn)識到平聲有陰陽二分之實(shí)，但是仍然將二者看作是同一種聲調(diào)的兩個(gè)不同變體，知道二者有別但又找不到更合適的表達(dá)，最后選擇了保留濁音的形式來表示濁音清化后在平聲里讀為送氣的陽調(diào)，從而與平聲里不送氣的陰調(diào)相區(qū)別。

《韻法橫圖》分平上去入四聲，是遵守舊規(guī)的表現(xiàn)。實(shí)際上他自己的語音平聲是分陰陽的，這也可以從他的圖注中看出。君韻平聲心母“荀”字后注云：“荀陰平?！边@是因?yàn)椤败鳌弊忠哺裉炱胀ㄔ捇蚝芏喾窖砸粯?，讀成了陽平，跟邪母所列“旬”字變成了同音，所以李氏特別注明。這是平分陰陽的確證?。

《西儒耳目資》真實(shí)記錄了明末官話的五個(gè)聲調(diào)，分別為清、濁、上、去、入。記云：“平聲有二，曰清曰濁；仄聲有三，曰上、曰去、曰入。五者有上下之別，清平無低無昂，在四聲之中，其上其下每有二，最高曰去，次高曰入，最低曰濁，次低曰上。”他又說“余曾見有一書，分稱陰陽者，則與清濁之義相合也?！?又《列音譜問答》：“問曰：清濁詩家可以混用，想因是故不分耳。答曰：詩家亦可以混用三仄，今乃分上去入而為三也，何為？”?此處謂“清濁”即是指陰平、陽平兩個(gè)聲調(diào)，可見當(dāng)時(shí)之人多將兩種概念混用，不獨(dú)《西儒耳目資》也。

《私編》入聲韻不與陰聲韻相配，也不與陽聲韻相配，獨(dú)立為一卷，自成一系。結(jié)合現(xiàn)代漢語江淮方言保留入聲喉塞音尾-?的情況，考慮《私編》入聲韻不配陰陽，作為一個(gè)獨(dú)立的音位而存在，即塞音韻尾雖然已經(jīng)弱化，致使-p、-t、-k三尾界限模糊?？芍端骄帯啡肼曧嵨彩且粋€(gè)喉塞音韻尾-?，包含陰、陽、上、去、入五個(gè)調(diào)類，與今天的江淮官話一致。

《韻法橫圖》分平上去入四聲，實(shí)際語音中平聲已經(jīng)分為陰平和陽平，入聲保留，但是-p、-t、-k韻尾多有混并，說明其界限已經(jīng)模糊，性質(zhì)與《私編》相同?！段魅宥抠Y》明確記錄有清平、濁平、上聲、去聲、入聲五個(gè)調(diào)位，入聲韻并入陰聲韻，說明其入聲的演變比《私編》《橫圖》更進(jìn)一步，但是仍然保持獨(dú)立的調(diào)位，其入聲韻尾也是喉塞音尾-?。

《西儒耳目資》的價(jià)值還在于其對當(dāng)時(shí)漢語聲調(diào)作簡潔而形象的描述：“清平無低無昂，在四聲之中。最低曰濁，次低曰上。清平不高不低，如鐘聲清遠(yuǎn)。濁平則如革鼓咚咚之音。旅人所知如是，恐于五方，未免有一二不相合耳。不高不低之清平，極高之去聲，次下至上聲，次高之入聲，極低之濁平。其上其下每有二，最高曰去，次高曰入……清平不低不昂，去、入皆昂，上、濁皆低?！?據(jù)考察，昂即升，低有兩層含義，一指降，與昂相對，一指下，與高相對。陰平是一個(gè)平調(diào)，即無低無昂；陽平、上聲均為降調(diào)，即上、濁皆低；去聲、入聲均為升調(diào)，即去、入皆昂；又不高不低之清平，極高之去聲，次下至上聲，次高之入聲，極低之濁平，進(jìn)一步可以確認(rèn)陰平為中平調(diào)、去聲為高升調(diào)、入聲為次高升調(diào)、陽平為低降調(diào)、上聲為次低降調(diào)。結(jié)合現(xiàn)代江淮官話聲調(diào)研究的相關(guān)成果，將明代南京官話聲調(diào)的調(diào)值構(gòu)擬如表3?。

表3 明代南京官話聲調(diào)的調(diào)值

綜上，《私編》《韻法橫圖》和《西儒耳目資》真實(shí)地記錄了明代中后期南京官話的語音面貌，這個(gè)語音系統(tǒng)包含21個(gè)聲母、60個(gè)韻母、5個(gè)聲調(diào)，其語音特色突出表現(xiàn)為疑母和微母的獨(dú)立，莊組字兩分讀t?或ts，山攝uon的獨(dú)立，閉口韻m的消失等。

五、明代南京官話的歷史地位與影響

歷史上漢民族共同語的標(biāo)準(zhǔn)音，雖然沒有像今天這樣規(guī)范，也不具備今天這樣發(fā)達(dá)便利的傳播手段，取得的效果也不如今天推普運(yùn)動明顯，清代雍正年間在閩粵地區(qū)開展的正音運(yùn)動就是佐證。盡管如此，但是我們不能說沒有標(biāo)準(zhǔn)音。如果沒有標(biāo)準(zhǔn)音，方言之間的溝通、社會的交流甚至國家的統(tǒng)一、民族的融合也就很難實(shí)現(xiàn)。正如利瑪竇《中國札記》所言，“除了不同省份的各種方言，也就是鄉(xiāng)音之外，還有一種整個(gè)帝國通用的口語，被稱為官話”；張位《問奇集》亦云：“大約江以北入聲多作平聲，常有音無字，不能俱載。江南多患齒音不清，然亦官話中鄉(xiāng)音耳。若其各處土語，更未易通也?！边@些是漢民族共同語存在標(biāo)準(zhǔn)音或者基礎(chǔ)方言的明證。

魯國堯(1985)利用《利瑪竇中國札記》里“南京男孩”這一重要線索，提出明代的南京話“或許即為官話的基礎(chǔ)方言”的觀點(diǎn)，這一成果得到了李思敬、楊耐思、何九盈等先生的肯定[5]，對北京音說造成了有力的沖擊，引起了學(xué)界的爭鳴，成為近三十年來音韻和方言學(xué)界的熱點(diǎn)問題。張衛(wèi)東?、曾曉渝?先生在研究《西儒耳目資》時(shí)，找到現(xiàn)代江淮官話與《西儒耳目資》的語音對應(yīng)，為明代官話“南京音說”提供了語言學(xué)證據(jù)。“南京音”說后來又為瀨戶口律子、平山久雄、平田昌司、楊福綿、薛鳳生、黃典誠、黃笑山、王松木、金薰鎬、李葆嘉、孫宜志、陳輝等學(xué)者的響應(yīng)和支持。魯國堯(2007)找到瓦羅《華語官話語法》“南京話是官話，也是中國所有其他方言的始祖”證據(jù)，進(jìn)一步提出，“明代官話必有其基礎(chǔ)方言，而且明末官話的基礎(chǔ)方言就是南京話”[6]。

明王朝起于江淮，選擇南京做都城。自此南京進(jìn)入了前所未有的重要發(fā)展時(shí)期，南京第一次成為全國性統(tǒng)一王朝的都城，政治、經(jīng)濟(jì)、文化以至人才在全國的地位更為突出，并對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[7]。明代南京重要的歷史地位為南京官話躍升為漢民族共同語標(biāo)準(zhǔn)音提供了政治社會條件。中國歷代士人因?yàn)閭鹘y(tǒng)心理和夷夏觀念，習(xí)慣選擇有入聲的南方官話作為民族共同語的語音基礎(chǔ)。金陵語音源于漢魏晉汴洛音，是中原文化的直系后裔，具有先天標(biāo)準(zhǔn)音優(yōu)勢。

語言發(fā)展往往與政治、社會發(fā)展緊密相關(guān)，而大規(guī)模人口遷移則是造成語言變遷的主要動力。明初定都南京，確立了南京官話的優(yōu)勢地位。永樂遷都后，成祖朱棣遷徙大批江淮人口北上，移民成為當(dāng)時(shí)北京的主要人口構(gòu)成，他們所講的南京話在北京城扎下根來。南京話既為國家統(tǒng)治階級所使用，同時(shí)為社會主流人士所認(rèn)同，南京官話自然取得了明代官話標(biāo)準(zhǔn)音的社會基礎(chǔ)。雖然明代中后期北京的政治地位逐漸提升，但是遷都后的南京仍然保持首都建制，形成兩京并立的局面，而京城周圍的北京話仍不足以與南京話相抗衡，通行于全國的還是帶入聲的南京官話。

南京音充當(dāng)官話的標(biāo)準(zhǔn)音可能一直延續(xù)到清代中后期。隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，北京話日益向全國擴(kuò)展其影響，語言地位不斷鞏固和提高，大約到了清代中期，才逐漸取代南京話的標(biāo)準(zhǔn)音地位。20世紀(jì)初國語運(yùn)動開始探索將北京話作為標(biāo)準(zhǔn)音，直至1956年全國推普運(yùn)動，北京音作為漢民族共同語標(biāo)準(zhǔn)音的地位才得到官方正式認(rèn)定。在這樣一個(gè)長期的標(biāo)準(zhǔn)音轉(zhuǎn)換過程中，南京官話一直充當(dāng)漢民族共同語標(biāo)準(zhǔn)音的角色，在溝通漢語各地方言、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)和融合等方面起到了極其重要的作用和影響。

注釋：

① 見封傳兵《〈書文音義便考私編〉與明代官話語音》，南京大學(xué)文學(xué)院2013年博士學(xué)位論文。

② “平仄聲母說”見《私編》正文前目錄部分的《例論》。

③ 耿振生《明清等韻學(xué)通論》，語文出版社1992年版，190頁。

④ 紀(jì)昀《四庫總目》，中華書局，1997年整理本，第595頁。

⑤ 邵榮芬《邵榮芬語言學(xué)論文集》，商務(wù)印書館，2009年版。

⑥ 金尼閣《西儒耳目資》，文字改革社，1957年影印本，120頁。

⑦ 同①。

⑧ 同④，第594頁。

⑨ 同⑤，320頁。

⑩ 同⑥，120頁。

[1]葉寶奎.試論《書文音義便考私編》音系的性質(zhì)[J].古漢語研究,2001(3): 6-10.

[2]寧繼福.李登與明末南京方音—讀《書文音義便考私編》[J].南大語言學(xué),2008(3): 15-38.

[3]封傳兵.《書文音義便考私編》與明代官話語音,南京大學(xué)文學(xué)院博士學(xué)位論文,2013.

[4]邵榮芬.《韻法橫圖》與明末南京方音[C]// 邵榮芬語言學(xué)論文集.北京: 商務(wù)印書館,2009: 297-344.

[5]魯國堯.明代官話及其基礎(chǔ)方言問題—讀《利瑪竇中國札記》[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),1985(4): 47-52.

[6]魯國堯.研究明末清初官話基礎(chǔ)方言的二十三年歷程—“從字縫里看”到“從字面上看”[J].語言科學(xué),2007(2): 3-22.

[7]范金民.明代南京的歷史地位和社會發(fā)展[J].南京社會科學(xué),2012(11): 143-151.

Research on the Phonetics System and Historical Status of Nanjing Mandarin in the Ming Dynasty

FENG Chuanbing

(College of Chinese Language and Literature,Hunan Institute of Science and Technology,Yueyang HuNan 414006,China)

ShuWen YinYi BianKao SiBian,YuFaHengTuwritten byLI Dengand his sonLI Size,andXiRuErMuZiwritten byNicolas Trigaulthave reflected the Nanjing Mandarin Phonetics in the middle and late Ming Dynasty,which has 21 initials,60 finals and 5 tones.The characteristics of the Mandarin Phonetics system are found to have initials of Yi and Wei,Zhuang group reading t? and ts,independent uon of Shan group;-m of closed rhyme disappeared.From Ming dynasty to the middle and late Qing dynasty,Nanjing Mandarin served as the Han Nationality's Common Language Standard Pronunciation and played an irreplaceable role,promoting national unity and integration,communication around the Chinese dialect.

ShuWen YinYi BianKao SiBian;YuFaHengTu;XiRuErMuZi;the Nanjing Mandarin in the Ming dynasty;the Han Nationality’s Common Language;standard pronunciation

H114

：A

：1672-3104(2014)04-0254-05

[編輯: 汪曉]

2013-12-26；

：2014-06-09

封傳兵(1982- )，男，湖南衡陽人，文學(xué)博士，湖南理工學(xué)院中文系講師，主要研究方向：漢語史