荊俊麗,張想旺,馬玉想,馬守江
(1.中國人民解放軍第107醫(yī)院藥劑科,山東 煙臺 264000;2.中國人民解放軍第107醫(yī)院信息科,山東 煙臺 264000)
自第一個質(zhì)子泵抑制劑(PPIs)奧美拉唑上市以來,由于其作用時間長、療效顯著、安全系數(shù)高,PPIs已成為臨床上治療胃酸相關(guān)性疾病的首選藥物。隨著PPIs的廣泛應(yīng)用,臨床上不合理用藥問題也相應(yīng)增多。合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)(Prescription Automatic Screening System,PASS)是由四川美康醫(yī)藥軟件研究開發(fā)公司和美國First Database公司共同研究開發(fā)的,能夠?qū)︶t(yī)囑進行實時監(jiān)測并向醫(yī)師和藥師提供藥物信息查詢的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。我院自2012年引入PASS系統(tǒng)對臨床用藥醫(yī)囑進行實時監(jiān)測,以降低臨床不合理用藥發(fā)生率,規(guī)范醫(yī)生的臨床用藥行為,提高臨床合理用藥水平,同時也為臨床藥師進行藥學(xué)監(jiān)護開辟一條新的途徑。筆者就此通過我院PASS系統(tǒng)監(jiān)測臨床PPIs醫(yī)囑用藥情況,分析臨床上PPIs不合理用藥原因,并提出合理用藥建議。
1.1 資料來源 我院2013年1月1日~8月31日32個臨床科室所有住院患者醫(yī)囑。
1.2 方法 利用PASS系統(tǒng)查詢統(tǒng)計涉及的不合理用藥醫(yī)囑,設(shè)置黑色、紅色和黃色問題醫(yī)囑查詢,黑色表示絕對禁止醫(yī)囑,紅色表示高度警惕醫(yī)囑,黃色表示一般注意醫(yī)囑。按照不合理用藥類型進行統(tǒng)計,分析不合理用藥原因,并提出合理用藥建議。
2.1 一般情況 本研究涉及我院32個臨床科室PPIs用藥共4468例患者14634條醫(yī)囑,共監(jiān)測到1806例患者4669條不合理用藥醫(yī)囑(問題醫(yī)囑),不合理用藥醫(yī)囑占監(jiān)測醫(yī)囑的3.19%。其中男性患者1006例(55.70%),女性患者800例(44.30%),年齡最大116歲,最小2歲。
2.2 不合理醫(yī)囑分類
2.2.1 按警示色分類 不合理用藥醫(yī)囑按警示色分類結(jié)果顯示,黑色絕對禁止醫(yī)囑0條;紅色高度警惕醫(yī)囑2762條,占問題醫(yī)囑的59.16%;黃色一般注意醫(yī)囑1907條,占問題醫(yī)囑的40.84%。
2.2.2 按不合理用藥類型分類 不合理用藥醫(yī)囑按照不合理用藥類型分類,結(jié)果見表1。
表1 不合理用藥醫(yī)囑類型審查結(jié)果
2.2.3 按不合理用藥藥物分類 不合理用藥醫(yī)囑按照我院所用PPIs分類,結(jié)果見表2。
表2 不合理用藥醫(yī)囑按不同藥品分類審查情況
3.1 PPIs不合理用藥醫(yī)囑分析
3.1.1 重復(fù)治療 重復(fù)治療是指同時應(yīng)用兩種或兩種以上不同的PPIs藥物。本研究PASS審查結(jié)果顯示,重復(fù)給藥現(xiàn)象占不合理用藥醫(yī)囑的比例最大,為40.84%,表現(xiàn)為兩種或兩種以上PPIs合用,如靜滴注射用泮托拉唑鈉的同時口服蘭索拉唑膠囊,或同時口服蘭索拉唑膠囊和埃索美拉唑鎂腸溶片等。PPIs常見的不良反應(yīng)有腹瀉、惡心、頭疼及皮膚反應(yīng)。文獻報道稱,長期服用PPIs會導(dǎo)致營養(yǎng)吸收障礙、骨質(zhì)疏松、肺炎、低鎂血癥等嚴重不良反應(yīng)[1]。同時應(yīng)用兩種藥理作用相同的藥物,不僅不會提高藥物療效,相反會增加發(fā)生上述不良反應(yīng)的風險或造成浪費[2]。
3.1.2 藥物相互作用 藥物相互作用占不合理醫(yī)囑的31.55%,主要表現(xiàn)為PPIs與下列藥物合用:多潘立酮片、乳酸左氧氟沙星分散片、硫糖鋁片、磷酸鋁凝膠(潔維樂)、雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊(培菲康)、碳酸氫鈉片、碳酸鈣片。多潘立酮為促動力藥,可加速胃排空,降低口服PPIs制劑的療效;PPIs可抑制胃酸分泌,降低胃動力藥的生物利用度[3],兩者合用會增加發(fā)生不良反應(yīng)的風險。埃索美拉唑鎂腸溶片中含用金屬鎂離子,左氧氟沙星可與多價金屬離子螯合而減少左氧氟沙星吸收。硫糖鋁可干擾PPIs的吸收,降低其生物利用度。雙歧桿菌活菌與PPIs合用可使其本身療效減弱。磷酸鋁凝膠、碳酸氫鈉片、碳酸鈣片等抗酸藥可增高胃內(nèi)pH值,阻礙蘭索拉唑顆粒溶解,導(dǎo)致其生物利用度下降[4]。
3.1.3 劑量范圍 劑量范圍不合理醫(yī)囑主要表現(xiàn)為超過常規(guī)用藥頻率、超過每次常用量、超過常規(guī)用藥持續(xù)時間。如蘭索拉唑膠囊說明書用法用量為:十二指腸潰瘍,通常成人每日1次,口服蘭索拉唑15~30mg,連續(xù)服用4~6周;胃潰瘍、反流性食管炎、卓-艾綜合征(Zollinger-Ellison癥候群)、吻合口部潰瘍,通常成人每日1次,口服蘭索拉唑30mg,連續(xù)服用6~8周。但用做維持治療、高齡者、有肝功能障礙、腎功能低下的患者,每日1次,口服蘭索拉唑15mg。此次監(jiān)測的不合理醫(yī)囑如,患者男,51歲,因消化道出血入院,醫(yī)囑為蘭索拉唑膠囊30mg,每日2次,超過常規(guī)用藥頻率;或患者男,19歲,醫(yī)囑給予蘭索拉唑膠囊60mg,每日3次,超過常規(guī)用藥頻率且超過每次常用量。
3.1.4 重復(fù)成分 重復(fù)成分不合理用藥醫(yī)囑是指同時應(yīng)用兩種劑型不同的同一PPIs藥物。如靜滴注射用奧美拉唑的同時口服和奧美拉唑鎂腸溶片,此種給藥方式危害同“3.1.1重復(fù)治療”。
3.1.5 兒童用藥 兒童用藥不合理醫(yī)囑主要表現(xiàn)為雷貝拉唑、蘭索拉唑用于18歲以下兒童。質(zhì)子泵抑制劑的說明書中尚缺乏兒童用藥證據(jù)。van der Pol等[5]的系統(tǒng)綜述認為,PPIs在治療兒童和青少年胃食管反流疾病時,缺乏足夠的證據(jù)證明PPIs的有效性和安全性。因此,醫(yī)師在開具處方時應(yīng)慎用PPIs。由于PPIs潛在的不良反應(yīng),除非有詳細的病程記錄及各項指標監(jiān)測,否則嬰幼兒應(yīng)禁用PPIs。
3.1.6 給藥途徑 此類不合理用藥醫(yī)囑表現(xiàn)為給藥途徑選擇錯誤,如醫(yī)師提交蘭索拉唑膠囊醫(yī)囑時給藥途徑選擇靜滴,或埃索美拉唑鎂腸溶片(耐信)加0.9%氯化鈉注射液100mL給藥途徑選擇靜滴。開具此類不合理醫(yī)囑的原因主要是某些醫(yī)師工作馬虎,未認真檢查醫(yī)囑所致。
3.2 合理用藥建議 根據(jù)PASS系統(tǒng)提示,PPIs在我院臨床應(yīng)用時存在不合理用藥問題。為避免出現(xiàn)不合理用藥醫(yī)囑,醫(yī)師在開具處方時應(yīng)認真嚴謹,根據(jù)PASS系統(tǒng)提示合理選擇藥物,注意PPIs的用法用量、給藥時間、藥物相互作用等問題,避免出現(xiàn)給藥途徑等低級錯誤;臨床藥師應(yīng)對醫(yī)囑進行審核,發(fā)現(xiàn)不合理醫(yī)囑要及時與醫(yī)師進行溝通,同醫(yī)師共同制定最優(yōu)給藥方案;護士執(zhí)行醫(yī)囑時,要認真核對醫(yī)囑,配藥、輸液時檢查溶媒狀態(tài),如出現(xiàn)溶液渾濁、變色要及時采取有效措施,保證用藥的每一環(huán)節(jié)零差錯。同時,醫(yī)、藥、護應(yīng)及時查閱學(xué)習(xí)PPIs的最新研究進展,如新劑型的開發(fā)應(yīng)用、新的用法用量、新的不良反應(yīng)等,以使PPIs臨床作用發(fā)揮最大,確?;颊叩挠盟幇踩?、有效、經(jīng)濟。
3.3 PASS系統(tǒng)的局限性 PASS系統(tǒng)雖然可以向臨床提供大量用藥指導(dǎo)信息,對臨床醫(yī)囑進行實時監(jiān)測,但目前的系統(tǒng)尚存在一定的局限性,如系統(tǒng)中部分數(shù)據(jù)信息與說明書不符、不能實現(xiàn)個體化用藥監(jiān)測、同時開立醫(yī)囑但不同時間用藥系統(tǒng)默認兩藥同時服用等問題。因此,該系統(tǒng)尚需進一步完善,以更好地指導(dǎo)臨床用藥。
[1]王燕.質(zhì)子泵抑制劑的不良反應(yīng)[J].臨床合理用藥,2012,5(2A):91 -92.
[2]陳玲園,黃天國,宋愛華.門診口服質(zhì)子泵抑制劑不合理用藥處方分析[J].臨床合理用藥,2011,4(1A):123-124.
[3]秦秀蘭,溫悅,孟德勝.某綜合性三級甲等醫(yī)院門/急診質(zhì)子泵抑制劑合并用藥情況分析[J].中國藥房,2010,21(46):4340 -4342.
[4]姚蘇寧,嚴小惠.綜合性醫(yī)院門診質(zhì)子泵抑制劑合理用藥情況分析[J].中國全科醫(yī)學(xué),2012,15(6A):1882-1884.
[5]van der Pol RJ,Smits MJ,van Wijk MP,et al.Efficacy of proton-pump inhibitors in children with gastroesophageal reflux disease:a systematic review[J].Pediatrics,2011,127(5):925-935.