摘要:目的 探討舒芬太尼和瑞芬太尼在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的臨床療效。方法 選擇接受腹腔鏡膽囊切除術(shù)的84例ASA 分級(jí)Ⅰ~Ⅱ的患者作為觀察對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)分組原則將84例患者分為觀察組與對(duì)照組各42例,所有患者氣管插管全麻下進(jìn)行腹腔鏡手術(shù),觀察組術(shù)畢前30 min 給予舒芬太尼,對(duì)照組給予瑞芬太尼,比較兩組麻醉后的各項(xiàng)參數(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果 觀察組各三個(gè)觀察時(shí)點(diǎn)RS、RSS 評(píng)分相比對(duì)照組更優(yōu),患者躁動(dòng)少,清醒完全( P<0. 05) ,對(duì)照組心率、血壓T2、T3時(shí)點(diǎn)相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P <0. 05) ,觀察組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P>0. 05)。結(jié)論 舒芬太尼應(yīng)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù),患者血流動(dòng)力學(xué)更加穩(wěn)定,術(shù)后恢復(fù)快,具有一定臨床應(yīng)用價(jià)值。
關(guān)鍵詞:舒芬太尼;瑞芬太尼;腹腔鏡;膽囊切除術(shù)
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇我院2012 年4月~2013年4月收治的ASA I~Ⅱ級(jí)行腹腔鏡膽囊切除手術(shù)患者84例,按照入院時(shí)間先后分為觀察組和對(duì)照組,各為42例,所有患者均排除嚴(yán)重肝腎和心血管疾病,長(zhǎng)期服用阿片類藥物及苯二氮卓類藥物。觀察組男26例,女16例,年齡26.8~67.5歲,平均年齡(55.9±3.7)歲,平均體重(60.1±3.7)Kg;對(duì)照組男25例,女17例,年齡30~69.8歲,平均年齡(57.9±3.5)歲,平均體重(61.3±2.7)Kg。兩組患者性別、年齡、體重等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
1.2 方法 ①術(shù)前使用阿托品0. 5 mg,苯巴比妥鈉0.1g 進(jìn)行肌肉注射,入室后開放靜脈通路輸入復(fù)方乳酸鈉溶液。麻醉誘導(dǎo): 觀察組采用生理鹽水與舒芬太尼0.4 μg /kg 配成10 ml、異丙酚1. 5 mg /kg、順阿曲庫(kù)銨0.15 mg /kg ,麻醉誘導(dǎo)效果滿意后進(jìn)行氣管插管機(jī)械通氣。術(shù)中維持采用50 μg 配合生理鹽水50 ml 以0.6 μg /( kg·h) 輸注,手術(shù)結(jié)束前30 min 將用量減至0. 35 μg /( kg·h),手術(shù)結(jié)束前10min 停藥。對(duì)照組麻醉誘導(dǎo)采用1 μg /kg 瑞芬太尼加生理鹽水配成10 ml,麻醉維持用瑞芬太尼1 mg 并配合生理鹽水配成50ml,輸注速率以12μg /( kg·h) 輸注,于手術(shù)結(jié)束前30min 將用量減為6 μg /( kg·h) ,術(shù)畢前10 min 結(jié)束用藥。新斯的明2 mg + 阿托品lmg 對(duì)抗殘余肌松作用。呼吸恢復(fù)后,符合指征即拔管。蘇醒后回病房。
1.3療效判定[1] 躁動(dòng)評(píng)分(RS): 0 分,安靜且配合; 1 分,吸痰時(shí)刺激,有肢體活動(dòng); 2 分,無(wú)刺激也有掙扎但無(wú)需其他輔助操作; 3 分,掙扎劇烈,需輔助按壓。鎮(zhèn)靜評(píng)分(RSS): 1 分,不安靜、躁動(dòng)明顯; 2 分,安靜尚能配合; 3 分,嗜睡但能聽從命令; 4 分,睡眠時(shí)可喚醒;5 分,呼喚后反應(yīng)遲鈍; 6 分,睡眠深度,呼喚難以清醒。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0版本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用(x±s),組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組RS和RSS評(píng)分比較 與對(duì)照組相比,觀察組手術(shù)結(jié)束時(shí)( T1) ,拔管時(shí)( T2) 、拔管后10 min(T3)RS 評(píng)分均低于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P < 0. 05);觀察組在T1 ~ T3 RSS評(píng)分與對(duì)照組各時(shí)點(diǎn)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P < 0. 05),見(jiàn)表1。
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
2.2 兩組心率、血壓變化 觀察三個(gè)時(shí)點(diǎn)心率、血壓差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P>0.05) ,對(duì)照組T2~T3時(shí)點(diǎn)的心率、血壓顯著升高( P<0. 05) ,見(jiàn)表2。
注:與本組T1比較,*P<0.05
2.3 不良反應(yīng) 觀察組術(shù)后2例發(fā)生嘔吐;對(duì)照組2例發(fā)生嘔吐,1例頭昏,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3 討論
腹腔鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、對(duì)患者各系統(tǒng)影響輕、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),臨床應(yīng)用越來(lái)越廣泛。腹腔鏡下膽囊切除術(shù)以最小組織損傷達(dá)到較好的治療目的,盡可能降低手術(shù)創(chuàng)傷對(duì)機(jī)體的不利影響。但LC手術(shù)CO2氣腹易致應(yīng)激反應(yīng),對(duì)人體內(nèi)分泌、循環(huán)系統(tǒng)具有不良影響。因此,根據(jù)適應(yīng)癥選擇合適的麻醉方式,使得麻醉深度適當(dāng),呼吸循環(huán)平穩(wěn),術(shù)后蘇醒較快,不良反應(yīng)少。以往鎮(zhèn)痛藥多選用阿片類藥物,如嗎啡、芬太尼等,鎮(zhèn)痛作用雖強(qiáng),但較易出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐及排尿困難等不良反應(yīng),尤其易于發(fā)生過(guò)度鎮(zhèn)靜和呼吸、循環(huán)抑制。舒芬太尼為新型的麻醉藥物,為μ阿片受體高選擇性激動(dòng)劑,其親和性、鎮(zhèn)痛作用和鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間分別為芬太尼的5~10倍、7~l0倍、2~3倍,且對(duì)血流動(dòng)力學(xué)無(wú)明顯影響、呼吸抑制較弱。研究表明,其鎮(zhèn)痛效價(jià)是芬太尼的5~l0倍[2],且麻醉誘導(dǎo)平穩(wěn)迅速。因此,目前在臨床上舒芬太尼已成為麻醉中鎮(zhèn)痛藥的首選。瑞芬太尼是超短效的阿片類藥,起效十分迅速,與芬太尼的效價(jià)比是1:1,術(shù)后無(wú)呼吸抑制,當(dāng)然停藥后也沒(méi)有術(shù)后鎮(zhèn)痛作用。通過(guò)選取60 例行腹腔鏡手術(shù)的患者,比較舒芬太尼和芬太尼麻醉效果,結(jié)果顯示舒芬太尼組氣管插管后4 min、氣腹后15 min、氣管拔管時(shí)及拔管后5 min 的心率和平均動(dòng)脈壓明顯低于芬太尼組,自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、呼之睜眼時(shí)間、意識(shí)清醒時(shí)間與拔管時(shí)間明顯少于芬太尼組,說(shuō)明舒芬太尼用于腹腔鏡手術(shù)的麻醉,對(duì)血流動(dòng)力學(xué)影響小,術(shù)后蘇醒質(zhì)量好。本研究中通過(guò)對(duì)舒芬太尼和瑞芬太尼進(jìn)行比較,顯示使用舒芬太尼麻醉持續(xù)效果好于瑞芬太尼,拔管前、拔管時(shí)、拔管后10 min 躁動(dòng)比瑞芬太尼小,鎮(zhèn)痛效果好,且不良反應(yīng)發(fā)生少,此外生命體征無(wú)明顯變化。說(shuō)明舒芬太尼對(duì)比瑞芬太尼在全麻手術(shù)蘇醒期躁動(dòng)少,蘇醒質(zhì)量高,不良反應(yīng)少,鎮(zhèn)痛作用時(shí)間久,更適合在腹腔鏡膽囊切除手術(shù)中應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]呂文慧,張偉山,石世堅(jiān). 舒芬太尼和瑞芬太尼應(yīng)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)的對(duì)比[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,6 (35):27-28.
[2]黃瑞文. 舒芬太尼和芬太尼在腹腔鏡手術(shù)中麻醉中的效果對(duì)比分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2012,10 (12):23-24.
編輯/王海靜