我想出去工作，老公有權(quán)阻撓我嗎（外3則）
2014-04-29 00:00:00許云皓周璇
2007年，孩子出生，我便辭去工作，在家做起了全職太太。如今，孩子大了，我也厭煩了這種生活，想出去找份工作?？墒?，沒(méi)承想三番五次遭到老公的阻撓。老公認(rèn)為自己掙的錢足夠我和孩子花，用不著我出去工作賺錢。為此，我們兩人多次發(fā)生爭(zhēng)吵，關(guān)系日益惡化。
婆婆也不希望我出去工作。一次談話中，婆婆無(wú)意間說(shuō)出了原因。原來(lái)老公不讓我出去工作的真正原因是怕我認(rèn)識(shí)其他男人，背叛他。我自尊心受到了極大傷害。此后的一段時(shí)間，我們又多次因工作之事發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方始終未能達(dá)成一致。
我獨(dú)自到外面找了一份工作。老公知道后，到我的工作單位大鬧并威脅單位辭退了我。我隨后又找了兩份工作，均被老公以同樣方式破壞。
我實(shí)在忍無(wú)可忍，提出離婚。老公不同意，起初表示悔改，但時(shí)間一長(zhǎng)依然如故，繼續(xù)阻止我出去工作，并讓婆婆監(jiān)視我。
請(qǐng)問(wèn)，我該怎么辦呢？
臨沂 李秋霞
李女士：
你好。我國(guó)《憲法》規(guī)定：中華人民共和國(guó)婦女在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利；《婦女權(quán)益保障法》也做了同樣的規(guī)定。這些法律規(guī)定都體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)婦女的特殊保護(hù)。《婚姻法》規(guī)定：夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉。
所以，你老公的做法已經(jīng)違反了法律的相關(guān)規(guī)定。這種做法缺乏對(duì)妻子起碼的信任，不尊重妻子的人格尊嚴(yán)，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻感情。
通過(guò)兩個(gè)人之間的溝通，依然難以改變現(xiàn)狀的話，建議你可以直接去法院起訴離婚。
我們只想讓兒子一人繼承房產(chǎn)，可以嗎
我今年快80歲了，和老伴只有一個(gè)兒子。我們老兩口有一套價(jià)值300多萬(wàn)的小別墅，我們想在百年之后留給兒子。前一陣，兒子和兒媳的感情出現(xiàn)了危機(jī)，整天吵架，兒子和兒媳因?yàn)橛泻⒆拥脑颍瑳](méi)有離婚。我們老兩口覺(jué)得兒子離婚是遲早的事，我們擔(dān)心兩人離婚兒媳會(huì)分走房產(chǎn)。
我們老兩口的身體也是一年不如一年，上個(gè)月老伴因?yàn)槟X梗，幸好及時(shí)送到醫(yī)院，搶救兩天才脫離危險(xiǎn)。病愈后，我和老伴商量著立一個(gè)遺囑，在我們百年之后，將這套別墅留給兒子一人。
請(qǐng)問(wèn)，這份遺囑應(yīng)該如何寫(xiě)才合法有效呢？
泰安 張振業(yè)
張大爺：
你好。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十六條的規(guī)定：公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所繼承或者贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是遺囑或者是贈(zèng)予合同中確定只歸夫或者妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。
你和你老伴可以各寫(xiě)一份遺囑，在遺囑中約定該套房產(chǎn)中屬于自己的部分由兒子繼承即可，與兒媳無(wú)關(guān)。這樣就能有效地避免兒媳分割該套房子。
再次提醒老年人，在遇到法律問(wèn)題時(shí)，比如在起草遺囑以及贈(zèng)予合同的時(shí)候，最好咨詢專業(yè)的律師，并由專業(yè)的律師起草，以免因?yàn)榉芍R(shí)的欠缺造成辭不達(dá)意，不能實(shí)現(xiàn)老人立遺囑的目的，給子女帶來(lái)不必要的損失。
房子已被抵押，我能繼續(xù)租住嗎
我剛工作兩年多，一直租房子住。月初，房東告訴我，希望我在一個(gè)月之內(nèi)把房子騰出來(lái)。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)把房子租給我之前，因?yàn)榧毙栌缅X把房子抵押出去了，現(xiàn)在還不上錢，只能把房子抵給人家?？墒俏业姆孔幼馄谶€沒(méi)到，租房子的時(shí)候房東也沒(méi)告訴我。
我該怎么辦呢？能不給他騰房接著住到租房合同到期呢？
上海 王剛
王先生：
你好?！段餀?quán)法》第一百九十條規(guī)定：訂立抵押合同前抵押財(cái)產(chǎn)已出租的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設(shè)立后抵押財(cái)產(chǎn)出租的，該租賃關(guān)系不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)。
你的房東在房屋出租之前設(shè)立了抵押權(quán)，所以根據(jù)法律規(guī)定現(xiàn)在租賃人只能將房子騰出來(lái)?！稉?dān)保法司法解釋》第六十六條規(guī)定：抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果抵押人已書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)。
也就是說(shuō)，你在租賃房屋時(shí)，房屋出租人并沒(méi)告知你他的房屋已設(shè)立了抵押權(quán)，所以，你作為房屋的租賃人可向抵押人，也就是房屋的出租人（房東）要求其賠償騰房所造成的相關(guān)損失。
婚紗照被掛在影樓宣傳欄，是侵權(quán)嗎
去年秋天，我和未婚妻在市中心一家口碑不錯(cuò)的婚紗影樓拍了一套婚紗照。在影樓工作人員的推薦下，我們選中了一款2999元的套系，這一套系含40張照片。
拍完照片一周后，我們到影樓選片。這家影樓的技術(shù)還是不錯(cuò)的，我們對(duì)所有的照片都十分滿意?？墒牵ぷ魅藛T卻告訴我們，依據(jù)事先的約定，我們只能挑選其中的40張照片，剩余底片要以每張50元的價(jià)格購(gòu)買。未婚妻聽(tīng)后十分氣憤，為什么自己的照片都不能帶走，而且還要以如此高的價(jià)格購(gòu)買，這太沒(méi)道理了吧。最后，我們還是妥協(xié)了，為了防止自己的肖像被利用，我們最終還是額外支付了4000元，購(gòu)買了其余80張數(shù)碼底片。
幾個(gè)月后，我們?cè)俅温愤^(guò)這家婚紗影樓，竟然看到窗外宣傳欄上公然掛著我們的婚紗照。我們找到影樓負(fù)責(zé)人理論，負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為自己的行為并無(wú)不妥，因?yàn)檎掌撬麄儎?chuàng)作的，著作權(quán)歸影樓所有，影樓有權(quán)將這些婚紗照公開(kāi)展覽。影樓負(fù)責(zé)人拒絕把我們的照片從宣傳欄里撤下來(lái)。
請(qǐng)問(wèn)，婚紗影樓的這種做法是不是侵害了我們的肖像權(quán)？
濟(jì)寧 燕紫慧
燕女士：
你好。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定：只要是獨(dú)立完成的作品便受到法律的保護(hù)。你們?cè)谶@家婚紗影樓拍攝的照片，凝聚了影樓的創(chuàng)造性勞動(dòng)，影樓對(duì)該作品享有著作權(quán)。顧客欲取得約定之外的底片，是依然需要支付額外費(fèi)用的。
依據(jù)《民法通則》規(guī)定：構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。
這家婚紗影樓在未經(jīng)你們同意的情況下，擅自以盈利為目的將你們的婚紗照片掛于宣傳欄，侵犯了你們的肖像權(quán)。盡管影樓對(duì)以上照片享有著作權(quán)，但著作權(quán)與肖像權(quán)是兩個(gè)不同的法律范疇，影樓的行為侵權(quán)了你們的肖像權(quán)。
對(duì)此行為，你們有權(quán)要求影樓停止侵權(quán)行為并賠償損失。
