中美商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展的對(duì)比

摘 要：隨著中國(guó)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)資金流動(dòng)性得到增強(qiáng)，從而使中國(guó)商業(yè)銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，特別是中間業(yè)務(wù)在近年來(lái)迎頭趕上傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的步調(diào)?；谥忻郎虡I(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀展開(kāi)剖析，以期借助國(guó)際金融的創(chuàng)新思想，完善中國(guó)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，促進(jìn)中國(guó)商業(yè)銀行的未來(lái)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；中間業(yè)務(wù)；發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）15-0122-01

一、中美商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)歷史沿革對(duì)比

美國(guó)早在1999年頒布了有關(guān)金融服務(wù)的法案，令金融機(jī)構(gòu)的綜合性經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目合法化。這項(xiàng)法案的出現(xiàn)是美國(guó)金融環(huán)境大勢(shì)所趨，促進(jìn)了商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展。在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、政策背景下，美國(guó)的整個(gè)金融業(yè)均呈現(xiàn)出欣欣向榮的發(fā)展態(tài)勢(shì)，相繼出現(xiàn)各大金融支柱的金融衍生產(chǎn)品，例如，債券、保險(xiǎn)、基金等，這些業(yè)務(wù)出現(xiàn)擴(kuò)大了銀行中間業(yè)務(wù)的種類(lèi)，提升了商業(yè)銀行的公信力度。而在當(dāng)時(shí)，中國(guó)正處在金融體制的轉(zhuǎn)型期，各項(xiàng)業(yè)務(wù)都不成熟。商業(yè)銀行內(nèi)部剛剛滋生出從單一業(yè)務(wù)向綜合業(yè)務(wù)發(fā)展的苗頭，且業(yè)務(wù)層面沒(méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變，中國(guó)商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)與環(huán)境對(duì)于其中間業(yè)務(wù)的發(fā)展有著極大的局限性，致使銀行與其他金融機(jī)構(gòu)間的三方業(yè)務(wù)發(fā)展受限。

美國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展起步較早，無(wú)論是期貨市場(chǎng)、資本市場(chǎng)還是貨幣市場(chǎng)發(fā)展都較為平穩(wěn)，已經(jīng)趨近成熟，從而使美國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)程順利展開(kāi)。相比之下，中國(guó)金融市場(chǎng)起步就晚，在早期，很多金融業(yè)務(wù)尚未成型，總體金融環(huán)境并不完善，在過(guò)去的一段時(shí)間內(nèi)，資本市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)等金融領(lǐng)域仍處在發(fā)展初期，導(dǎo)致中國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展?jié)摿薮骩1]。近年來(lái)，中國(guó)各個(gè)金融渠道都相繼完善，使商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)才能夠發(fā)揮其應(yīng)有的業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，為商業(yè)銀行帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)效益。

二、中美商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)比

在目前，美國(guó)中間業(yè)務(wù)的發(fā)展?fàn)顩r取決于前期業(yè)務(wù)的發(fā)展基礎(chǔ)，縱觀(guān)其金融發(fā)展史，綜合業(yè)務(wù)的根基牢固，幾乎所有金融業(yè)務(wù)都能夠在商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)中體現(xiàn)出來(lái)，而中國(guó)仍處在各個(gè)獨(dú)立的金融機(jī)構(gòu)間業(yè)務(wù)交叉的糾結(jié)之中，大部分業(yè)務(wù)是以銀行代理的形式存在于商業(yè)銀行系統(tǒng)中，阻礙了中間業(yè)務(wù)的順利開(kāi)展。時(shí)至今日，這種狀態(tài)一直在延續(xù)[2]。

中間業(yè)務(wù)的創(chuàng)新需要結(jié)合金融專(zhuān)業(yè)的各項(xiàng)知識(shí)，需要關(guān)注國(guó)內(nèi)外宏觀(guān)金融形勢(shì)，同時(shí)也要及時(shí)掌握各種金融工具的應(yīng)用方法，所以，商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)發(fā)展依賴(lài)于專(zhuān)業(yè)人才的引進(jìn)與培養(yǎng)。美國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的歷史積淀與行業(yè)發(fā)展沿革，大批專(zhuān)業(yè)人才伴隨著商業(yè)銀行的發(fā)展而成長(zhǎng)起來(lái)，具備較為豐富的金融業(yè)務(wù)能力與知識(shí)儲(chǔ)備，且有服務(wù)與中間業(yè)務(wù)各項(xiàng)分支的專(zhuān)業(yè)人才，為客戶(hù)進(jìn)行綜合性的金融理財(cái)服務(wù)。而中國(guó)當(dāng)下，由于商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)夯實(shí)得不夠牢固，高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才儲(chǔ)備不足，業(yè)務(wù)水平也不夠熟練，且缺乏成型的技能培養(yǎng)體系。在面對(duì)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，略顯底氣不足[3]。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)比中美兩國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展情況，相比發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展仍有很大的發(fā)展?jié)摿?。隨著時(shí)代的發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的向好，中國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)定會(huì)快速趕追國(guó)際金融行業(yè)領(lǐng)軍人。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮爾婭.中國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展研究[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2011，（2）：122-123.

[2] 何雯，張甫軍.商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展與創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2011，（4）：178-180.

[3] 金國(guó)平.中國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)探尋[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010，（4）：155-156.[責(zé)任編輯 陳鳳雪]