【摘要】目的 "探究舒芬太尼和芬太尼對(duì)治療全麻患者蘇醒期躁動(dòng)的臨床療效。方法 "選取我院2012年8月~2014年3月行全麻進(jìn)行臨床手術(shù)治療后出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的88例患者為研究對(duì)象,根據(jù)治療蘇醒期躁動(dòng)用藥的不同分為舒芬太尼組和芬太尼組,每組44例;對(duì)不同組別的患者實(shí)施對(duì)應(yīng)的藥物進(jìn)行蘇醒期躁動(dòng)的治療,觀察并記錄兩組患者用藥前后的血流動(dòng)力學(xué)變化、VAS(視覺模擬評(píng)分)鎮(zhèn)痛評(píng)分、Ramsay(鎮(zhèn)靜評(píng)分)。結(jié)果 "舒芬太尼組患者在用藥后,血壓和心率較用藥后的芬太尼組正常;用藥后舒芬太尼組的VAS評(píng)分明顯低于芬太尼組,而Ramsay評(píng)分明顯高于芬太尼組,兩者在比較上P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 "舒芬太尼能有效緩解全麻患者的蘇醒期躁動(dòng),平穩(wěn)患者的血流動(dòng)力學(xué),起到良好的鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛效果,值得臨床推廣使用。
【關(guān)鍵詞】舒芬太尼;芬太尼;全麻;蘇醒期躁動(dòng)
【中圖分類號(hào)】R4 " "【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B " "【文章編號(hào)】1671-8801(2014)011- 0143-02
全麻患者在停止麻醉用藥10~30min到手術(shù)結(jié)束后,可在短時(shí)間內(nèi)被喚醒,但也有患者出現(xiàn)意識(shí)不清楚、嗜睡、定向障礙、興奮甚至躁動(dòng)等現(xiàn)象[1]。芬太尼是一種阿片受體激動(dòng)劑,能快速產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用,但鎮(zhèn)痛效果維持時(shí)間較短,鎮(zhèn)痛方式屬于強(qiáng)效的麻醉性鎮(zhèn)痛,常常用于止痛或麻醉前、麻醉中、麻醉后的鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛。舒芬太尼為芬太尼的衍生品,親脂性較芬太尼強(qiáng),所以更容易通過血腦的屏障,與血漿蛋白相結(jié)合,藥效持續(xù)時(shí)間更長[2]。為對(duì)比舒芬太尼和芬太尼對(duì)治療全麻患者蘇醒期躁動(dòng)的臨床效果,我院將88例全麻后出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的患者作為研究對(duì)象,分別給予舒芬太尼和芬太尼進(jìn)行蘇醒期躁動(dòng)的治療,現(xiàn)將治療結(jié)果報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院2012年8月~2014年3月行全麻,進(jìn)行臨床手術(shù)治療后出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的88例患者為研究對(duì)象,根據(jù)治療蘇醒期躁動(dòng)用藥的不同分為舒芬太尼組和芬太尼組,每組44例。舒芬太尼組,男性患者19例,女性25例;年齡23~57歲,平均年齡(35.5±5.1)歲;根據(jù)美國麻醉師協(xié)會(huì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),其中輕度躁動(dòng)患者19例,中度躁動(dòng)患者18例,重度患者7例;芬太尼組中男性患者20例,女性24例;年齡24~55歲,平均年齡(33.9±5.3)歲;其中輕度躁動(dòng)患者18例,中度18例, 重度患者8例。兩組患者在年齡、性別、躁動(dòng)程度的比較上,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2病例選取標(biāo)準(zhǔn)
排除患有精神疾病和嚴(yán)重心血管疾病以及阿片類藥物成癮的患者。
1.3治療方法
兩組患者在手術(shù)結(jié)束時(shí)接受靜脈注射0.02mg/kg的新斯的明和0.01mg/kg的阿品脫,用于拮抗殘余的肌松藥物作用。當(dāng)患者恢復(fù)保護(hù)性反射,如呼吸、咳嗽、吞咽等,且SpO2(血氧飽和度)大于95%時(shí),實(shí)施氣管插管拔除,手術(shù)完畢后行自控靜脈鎮(zhèn)痛。給予蘇醒期躁動(dòng)的舒芬太尼組患者0.1μg/kg的舒芬太尼用于撫平躁動(dòng),給予芬太尼組1μg/kg的芬太尼進(jìn)行治療[3]。
1.4指標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)
觀察并記錄兩組患者用藥前后的血流動(dòng)力學(xué):動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)的變化、VAS(視覺模擬評(píng)分)鎮(zhèn)痛評(píng)分、Ramsay(鎮(zhèn)靜評(píng)分)。VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),0分毫無痛感;1~3分:輕微痛感,可忽略;4~6:有明顯痛感,尚可忍受;7~10分:劇烈疼痛,無法忍受。Ramsay評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),0分:煩躁,不安靜;1分:平靜且聽從指令;2分:嗜睡,聽從指令;3分:睡眠狀態(tài),呼喚后醒轉(zhuǎn);4分:睡眠狀態(tài),喚醒后反應(yīng)遲鈍;5分:深度睡眠狀態(tài),無法喚醒。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
數(shù)據(jù)的收集與處理均由我院數(shù)據(jù)處理中心專門人員進(jìn)行,保證數(shù)據(jù)真實(shí)性與科學(xué)性。初步數(shù)據(jù)錄入EXCEL(2003版)進(jìn)行邏輯校對(duì)與分析,得出清潔數(shù)據(jù)采用四方表格法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,分析結(jié)果以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者用藥前后血流動(dòng)力學(xué)變化
兩組患者經(jīng)治療后,平均動(dòng)脈壓和心率較用藥前有所降低,且舒芬太尼組用藥后明顯低于芬太尼組用藥后的MAP和HR,但兩組患者在用藥后血氧飽和度的比較上,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表1和表2。
2.2兩組患者用藥前后的VAS和Ramsay評(píng)分
對(duì)照兩組患者用藥前后的VAS和Ramsay評(píng)分,兩組患者用藥后VAS平均分明顯低于用藥前;Ramsay評(píng)分高于用藥前;且用藥后,舒芬太尼組的VAS評(píng)分低于芬太尼組,Ramsay評(píng)分高于芬太尼組。詳見表3。
3結(jié)論
聯(lián)系上述研究過程可知,全麻后出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的患者,會(huì)增加其交感神經(jīng)的興奮度,引起體內(nèi)血流動(dòng)力學(xué)的改變,如動(dòng)脈壓升高、心率加快等,甚至?xí)鸹颊哐h(huán)系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的并發(fā)癥,重者危及患者的生命,因此把控好全麻蘇醒期這個(gè)環(huán)節(jié)至關(guān)重要[4]。
用于緩解躁動(dòng)的舒芬太尼屬阿片類藥物,能對(duì)u受體產(chǎn)生特異性的刺激,與受體結(jié)合后,具有可逆性和飽和性,相較芬太尼來說,舒芬太尼對(duì)u受體的激動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于芬太尼,且效價(jià)強(qiáng)度可達(dá)芬太尼的10倍左右,舒芬太尼的鎮(zhèn)痛效果是芬太尼的5~10倍,脂溶性較大,靜脈注射后能夠迅速擴(kuò)散并滲透,所以藥效發(fā)揮速度快[5]。舒芬太尼有一定的呼吸抑制作用,因此不適合與單胺氧化酶抑制劑聯(lián)合使用。舒芬太尼的消除半衰期短、長時(shí)間的靜脈滴注的蓄積少,因此用于麻醉中能夠得到較穩(wěn)定的血藥濃度,鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛效果平穩(wěn)、長效,對(duì)呼吸和循環(huán)系統(tǒng)的應(yīng)激反應(yīng)小于芬太尼,且代謝快,減少了患者肝腎的負(fù)擔(dān),降低了藥物在體內(nèi)再嗎啡化的可能性[6]。
綜上所述,對(duì)全麻后出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的患者給予舒芬太尼進(jìn)行治療,能夠有效降低患者因手術(shù)刺激而升高的血壓,穩(wěn)定心率,維持血流動(dòng)力學(xué)在正常的狀態(tài),從而達(dá)到良好且穩(wěn)定的鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛效果。
參考文獻(xiàn):
[1]邱耀先.舒芬太尼和芬太尼治療全麻患者蘇醒期躁動(dòng)療效觀察與比較[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2013,26(2):192-193.
[2]蔣江沅.應(yīng)用舒芬太尼、芬太尼全麻患者蘇醒期躁動(dòng)情況比較研究[J].中外醫(yī)療,2014,(10):136-137.
[3]周世勇,蒿歲雪,程茹等.舒芬太尼和芬太尼治療全麻患者蘇醒期躁動(dòng)療效觀察與比較[J].臨床合理用藥雜志,2012,05(2):26-27.
[4]王根生.舒芬太尼和芬太尼在全麻患者蘇醒期出現(xiàn)躁動(dòng)癥狀的差異[J].中國醫(yī)藥指南,2013,(3):567-568.
[5]王兩忠,董禮,鄧?yán)诘?芬太尼與舒芬太尼用于全麻蘇醒期躁動(dòng)的比較[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2011,37(6):430-432.
[6]李毓,邢群智,韓學(xué)昌等.不同劑量舒芬太尼用于胸科手術(shù)全麻維持的麻醉效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2012,52(5):72-74.