陳光標(biāo)的癡人說(shuō)夢(mèng)

陳光標(biāo)萌發(fā)收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》的念頭也不是空穴來(lái)風(fēng)。雖然被稱為“西方第一大報(bào)”，但有著162年歷史的《紐約時(shí)報(bào)》，在網(wǎng)絡(luò)等新型媒體沖擊下也頗感力不能支。

資料顯示，目前《紐約時(shí)報(bào)》的日銷量已不足100萬(wàn)份，為了緩解經(jīng)營(yíng)上的難題，《紐約時(shí)報(bào)》出售了不少資產(chǎn)，如將昔日花費(fèi)11億美元買來(lái)的《波士頓環(huán)球報(bào)》集團(tuán)以7000萬(wàn)美金作價(jià)賤賣，將僅僅購(gòu)置使用才五年的時(shí)報(bào)總部大樓以2.25億美元出售，然后再租回自用，支付的租金每年達(dá)2400萬(wàn)美元。與此同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》也試圖向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但收效有限。最新數(shù)據(jù)顯示，2013年第三季度，《紐約時(shí)報(bào)》虧損2400萬(wàn)美元，而去年同期利潤(rùn)為270萬(wàn)美元。不僅如此，《紐約時(shí)報(bào)》的賬上還掛著7億美元的債務(wù)。

事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》早已開(kāi)始尋求海外資金援助，其最大一筆海外融資來(lái)自墨西哥億萬(wàn)富翁斯利姆。作為福布斯全球富豪榜上的首富，斯利姆先是一次性出資2.5億美元購(gòu)進(jìn)《紐約時(shí)報(bào)》的部分股權(quán)，后來(lái)又連續(xù)多次增資收購(gòu)，使其持有的《紐約時(shí)報(bào)》A股的股份達(dá)到了8.1%?？吹剿估烦鍪猪橈L(fēng)順?biāo)?，陳光?biāo)自然心里癢癢。

外國(guó)人進(jìn)入美國(guó)的媒體，也不是沒(méi)有先例。除了35年前默多克漸次購(gòu)入道瓊斯集團(tuán)和《華爾街日?qǐng)?bào)》的股權(quán)，以及通過(guò)收購(gòu)數(shù)家電視臺(tái)組建了福克斯電視公司，最終形成了龐大的新聞集團(tuán)外，沙特阿拉伯王子阿勒瓦利德也大口吃進(jìn)了福特斯新聞的股份，卡塔爾的半島電視臺(tái)更是出手買下了美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)杽?chuàng)立的Current TV。重要的是，為了活下去，諸如《紐約時(shí)報(bào)》這樣的美國(guó)大佬級(jí)媒體也不會(huì)守身如玉。最新案例是，在美國(guó)極負(fù)盛名的《華盛頓郵報(bào)》就以2.5億美元的“跳樓價(jià)”委身給了亞馬遜。

然而，具體到陳光標(biāo)要收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》，問(wèn)題可能就變得格外復(fù)雜。在美國(guó)，像《紐約時(shí)報(bào)》這樣主流媒體的的話語(yǔ)權(quán)歸屬，并不僅是媒體集團(tuán)的所有人說(shuō)了算，更多的時(shí)候是體現(xiàn)在政黨政治錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈中，正因?yàn)槿绱?，按照政治傾向，美國(guó)媒體被分割為自由派、保守派和溫和派三大派別，其中屬于自由派陣營(yíng)的《紐約時(shí)報(bào)》是民主黨的堅(jiān)定擁躉者。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始一年后，《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪絲·米勒，因報(bào)道內(nèi)容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休，報(bào)紙也因此公開(kāi)道歉。顯然，對(duì)于一個(gè)域外人——一個(gè)如今口口聲聲“要把中國(guó)真正的聲音傳出去”的陳光標(biāo)，美國(guó)政府必然會(huì)將其拒于千里之外。

橫亙?cè)陉惞鈽?biāo)面前的，還有猶如銅墻鐵壁的《紐約時(shí)報(bào)》特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)。按最新收盤價(jià)計(jì)算，《紐約時(shí)報(bào)》的市值約為24億美元，陳光標(biāo)準(zhǔn)備出資的14億美元可以買進(jìn)其29%～37%的股份，理論上成為《紐約時(shí)報(bào)》的最大控股人應(yīng)該不成問(wèn)題?？墒?，在紐交所上市的《紐約時(shí)報(bào)》股票分為A、B兩類，普通投資者可以在公開(kāi)市場(chǎng)買賣A股，但所有原始股份為B類股票，而且B類只允許家族成員擁有。目前，蘇茲伯格家族信托公司掌控了《紐約時(shí)報(bào)》B類股票88%的股權(quán)，正是B股的性質(zhì)，確保了蘇茲伯格家族信托公司對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的絕對(duì)控制權(quán)——有權(quán)選出董事會(huì)70%的成員，而A股股東只能選出剩下的30%。這就意味著，在任何時(shí)候，A股的持有者始終是缺乏絕對(duì)控制權(quán)的少數(shù)股東，即便要改變雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)，必須得到蘇茲伯格家族信托公司董事會(huì)八個(gè)成員中至少六票的贊成。顯然，面對(duì)著《紐約時(shí)報(bào)》公司董事會(huì)主席小亞瑟·蘇茲伯格發(fā)出的“《紐約時(shí)報(bào)》不賣”的回應(yīng)，陳光標(biāo)也只能是徒呼無(wú)奈。

三年前，南方報(bào)業(yè)試圖收購(gòu)《新聞周刊》，結(jié)果空手而歸；數(shù)月前，國(guó)內(nèi)有富商有意購(gòu)買《時(shí)代周刊》，又是掃興而回。

也許很多人調(diào)侃陳光標(biāo)在癡人說(shuō)夢(mèng)，但這種中國(guó)人染指西方輿論場(chǎng)，尤其是美國(guó)骨灰級(jí)大報(bào)的夢(mèng)，做一做也未嘗不可。因此，無(wú)論陳光標(biāo)收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》能否遂愿，我們不妨給一些掌聲，少一些奚落。