論城市住宅的商品屬性與福利屬性

[摘要] 城市住宅的屬性問題曾一度困擾著我國的學(xué)者，并引起了二十世紀(jì)八十年代對其的討論。最終討論的結(jié)果是城市住宅具有商品和福利的二重屬性。城市住宅的屬性問題是住房制度改革的基礎(chǔ)理論問題。明晰了城市住宅的屬性對國家出臺(tái)住房制度和政策起著一定的指導(dǎo)性作用。國內(nèi)外城市住宅的發(fā)展表明，我國應(yīng)實(shí)行住宅商品化和住宅福利政策相結(jié)合的住宅制度。

[關(guān)鍵詞] 商品屬性 福利屬性 住房保障制度

一、引言

目前，我國城市住宅具有商品屬性和福利屬性，這兩種屬性統(tǒng)一于住宅體之中不可分割。不言而喻的城市住宅具有商品屬性，人們居住的房屋是一種商品，它凝結(jié)了大量的財(cái)力與人力，這是它價(jià)值的基礎(chǔ)，并可以在市場上等價(jià)交換，也是所有商品的共性。城市住宅具有商品屬性，在現(xiàn)在運(yùn)行市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)代被認(rèn)為是很容易理解的，而在我國發(fā)展的歷程中，對此問題曾存在著爭論。我國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，工薪階層只需支付房屋的低租金，住宅是一種產(chǎn)品而不是商品。隨著市場經(jīng)濟(jì)的到來，住宅成為一種商品，打上了商品屬性的烙印是不可避免的。同時(shí)城市住宅也具有福利屬性。住宅是一種特殊商品，具有住宅價(jià)值高、使用壽命長，低收入人群不宜購買的特點(diǎn)。然而，享有適當(dāng)住房的權(quán)利屬于基本人權(quán)。自1948 年的《國際人權(quán)宣言》第25 條把居住權(quán)利列為基本人權(quán)以來，居住基本權(quán)利已得到了國際社會(huì)的普遍認(rèn)可，其維護(hù)和實(shí)現(xiàn)理應(yīng)由政府來承擔(dān)。向所有人提供住房是每個(gè)政府的施政綱領(lǐng)之一，各國也紛紛依照自己的國情實(shí)施社會(huì)保障制度，保障中低收入人群的住房問題。綜上所述，城市住宅具有商品和福利二重屬性，如果住宅單純的具有福利屬性，國家采取直接分配的方式，低房租的管理辦法，必然導(dǎo)致國家包下來的政策，這種政策是無法解決我國的住宅問題的。但是，如果住宅單純的具有商品屬性，也是不合理的。單純靠價(jià)值規(guī)律、地租規(guī)律和供求關(guān)系來調(diào)節(jié)住宅供給和價(jià)格，會(huì)使得很多居民支付不起昂貴的住宅，這其實(shí)是剝奪了他們的基本人權(quán)，這時(shí)政府出臺(tái)解決相關(guān)問題的住房政策是必不可少的，需要政府來平衡社會(huì)成員的收入差距，最大限度實(shí)現(xiàn)公平的住房環(huán)境。

二、國內(nèi)外對城市住宅屬性問題的探討

國外的城市住宅的發(fā)展，向我們證明了城市住宅具有商品和福利二重屬性，國內(nèi)學(xué)者在城市住宅的發(fā)展的過程中對城市住宅的屬性問題有比較多的討論。

1.國外的綜述

在國外，針對住宅的商品屬性和福利屬性問題早有研究。恩格斯曾指出，無產(chǎn)階級(jí)國家免費(fèi)分配住房是錯(cuò)誤的，列寧也非常贊同他的觀點(diǎn)。這說明把住宅作為單純的社會(huì)福利品或只征收象征性的房租是違背住宅的商品屬性要求的，住宅是具有商品和福利二重屬性的。國外發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)證明，單一的商品住宅或是福利住宅都不能解決城市的住房問題，尤其是大城市的住房緊缺，更需要建立完善的住房保障體系來服務(wù)于不同層次的城市居民，這就需要住宅的商品和福利二重屬性作指引。從各國的對待城市住宅的政策上看，歐美國家都承認(rèn)了城市住宅的這雙重屬性，歐美國家的資本主義性質(zhì)決定了住宅具有商品屬性，而隨著住宅供給不均和價(jià)格偏高問題的出現(xiàn)，各國都提出了適應(yīng)其國情的住房福利政策，這就給城市住宅戴上了福利屬性的光環(huán)。

各國的住宅福利政策各有不同，具體來說，德國最初實(shí)行了房租管制制度，政府以低租金的形式提供沒有支付能力的居民公共房，并成立了住宅儲(chǔ)蓄銀行，以籌集社會(huì)建房資金。后來主要采取房租補(bǔ)貼制度，是由政府給予居民以適當(dāng)補(bǔ)貼，保證每個(gè)家庭能夠有足夠的住房支付能力保持一定的居住水平，同時(shí)政府通過無息貸款、減免稅和其他獎(jiǎng)勵(lì)措施鼓勵(lì)私人建房解決住房供給問題。英國經(jīng)過50年代～70年代大規(guī)模福利住宅建設(shè)和80年代私有化轉(zhuǎn)變后，近年來出現(xiàn)私有化時(shí)期承包出去的部分公共住房又開始被地方政府回收管理，政府重新推行可承受租金政策。這表明，城市住宅應(yīng)長期具有福利屬性，英國基本形成以房租補(bǔ)貼為主，出租公房為輔的模式。同時(shí)注重發(fā)揮民間團(tuán)體和私營機(jī)構(gòu)的作用提供住房供給。法國也采取了類似的方法，主要是通過政府住房補(bǔ)貼幫助困難家庭從市場上租房。香港根據(jù)實(shí)際情況，采取了以出租公屋為主的住房福利政策。美國的住房問題相對較緩和，通過家庭補(bǔ)貼的方式，幫助低收入家庭從市場上獲得合適的住房租住或購買。新加坡是通過政府雄厚的財(cái)力支持大規(guī)模建設(shè)國家公共住房—組屋。組屋以出售為主，出租為輔，向中低收入地居民提供住房，出售的組屋價(jià)格是私人住房的20%，新加坡實(shí)行長期穩(wěn)定的公共福利制度，城市住宅的福利屬性在新加坡盡顯無遺。

2.國內(nèi)的綜述

在國內(nèi)，對城市住宅的商品和福利二重屬性問題也進(jìn)行過激烈的爭論。二十世紀(jì)八十年代前，我國的對城市住宅的屬性問題認(rèn)識(shí)是比較模糊的，對于住宅的是否存在商品屬性沒有清晰的認(rèn)識(shí)。二十世紀(jì)八十年代，我國的市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)施和住房問題的產(chǎn)生，引起了我國學(xué)者對城市住宅屬性問題的大討論，因?yàn)槌鞘凶≌瑢傩詥栴}是住房制度改革的基礎(chǔ)理論問題。討論的重點(diǎn)是城市住宅是否具有商品屬性，和城市住宅是否具有商品和福利雙重屬性這兩個(gè)問題。針對第一個(gè)問題的討論結(jié)果是城市住宅是具有商品屬性的。對于第二個(gè)問題，有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)是城市住宅具有商品屬性的同時(shí)兼具福利屬性，另一種觀點(diǎn)是城市住宅只具有商品屬性，福利是社會(huì)主義制度下一種人為的政策措施，它并不是住宅本身固有屬性。最終討論的結(jié)果是城市住宅兼具商品屬性和福利屬性。城市住宅屬性問題的討論形式有討論會(huì)和學(xué)者發(fā)表文章兩種。1982年4月召開了全國九城市房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究年會(huì)，在其后就召開了一次集中討論房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)基本理論問題的學(xué)術(shù)會(huì)議，主要討論了城市住宅的屬性問題。一直以來，有很多學(xué)者發(fā)表文章論證城市住宅的屬性問題，認(rèn)為城市住宅具有雙重屬性的文章有陳啟中、李昌清、陳伯東和張燕和發(fā)表的《我國城市住宅的二重屬性》、國世平發(fā)表的《論住宅的二重屬性和應(yīng)采取的政策》等等。

三、 城市住宅屬性與住房政策

城市住宅的屬性問題是住房制度改革的基礎(chǔ)理論問題。明晰了城市住宅的屬性對國家出臺(tái)住房制度和政策起著一定的指導(dǎo)性作用。我國住宅屬性的認(rèn)識(shí)和時(shí)代背景有著密切的關(guān)系，而時(shí)代背景和住宅屬性的認(rèn)識(shí)又指引了我國的住房政策。

在八十年代之前，我國對住宅屬性的認(rèn)識(shí)不是很清晰。在建國初的一段時(shí)間內(nèi)，偏向于把我國城市住宅的屬性定位為福利屬性，這是和當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景有關(guān)的。在我國實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，我國居民的工資很低，家庭儲(chǔ)蓄很少。在這種情況下，我國實(shí)行的是社會(huì)福利和收取房租相結(jié)合的計(jì)劃分配制度。建造居民住宅由國家預(yù)算撥款，國家從社會(huì)福利基金中拿出一部分給居民作為住房補(bǔ)貼，分給居民的福利房只象征性的征收房租，但住房的產(chǎn)權(quán)不歸居民所有。這在后來也導(dǎo)致了許多的問題如住房短缺、房屋資源的浪費(fèi)以及分配上的不合理等。

在八十年代至九十年代后期，我國普遍開始承認(rèn)了城市住宅的商品和福利的二重屬性。當(dāng)時(shí)我國開始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，國家進(jìn)行著總體的經(jīng)濟(jì)改革。在這樣的情況下，城鎮(zhèn)住房改革為了適應(yīng)總體經(jīng)濟(jì)改革的需要，建立商品化的住房體制。當(dāng)時(shí)大多數(shù)居民的支付能力仍比較低，國家要保證城市住宅的福利屬性及解決居民的住房問題，這就促使我國在住房體制上也實(shí)行雙軌制，即保留國有企事業(yè)單位向職工分配住房體制又提倡房地產(chǎn)開發(fā)商向居民出售住房的市場化體制，這兩種體制共存成為過渡時(shí)期的住宅制度。在此期間，我國提出了許多商品化的住房改革措施。1982年，我國開始實(shí)行公房出售政策，居民只付三分之一的價(jià)格，即可獲得公房的產(chǎn)權(quán)。1988年，國務(wù)院住房改革領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布了《關(guān)于在全國城鎮(zhèn)分批分期推行住房制度改革實(shí)施方案》，主要提出了“提租增資”政策，這標(biāo)志著住房改革的全面推開?！疤嶙庠鲑Y”即提高房租，增加居民的工資，這是向住房商品化過渡的重要政策，減輕了國家和企業(yè)的住房建設(shè)負(fù)擔(dān)。1991年，上海借鑒新加坡經(jīng)驗(yàn)，在全國率先建立住房公積金制度。1994年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》，將該制度在全國推廣普及，同時(shí)提出了經(jīng)濟(jì)適用房政策的主張。住房公積金是不以盈利為目的專項(xiàng)儲(chǔ)蓄基金。公積金繳存部分由居民和工作單位共同承擔(dān)，其目的是增加職工的購房支付能力。經(jīng)濟(jì)適用房政策，建立了住房投資由國家、單位和個(gè)人聯(lián)合承擔(dān)的住房投資新體制，即緩解了政府住房建設(shè)資金不足的問題，又滿足了中低收入家庭的住房需求，在住房商品化轉(zhuǎn)軌時(shí)期發(fā)揮了重要作用，有效配合了房改的進(jìn)行。1997年國家為了保障中低收入家庭的住房問題，安排實(shí)施安居工程項(xiàng)目并在全國大部分地區(qū)實(shí)施，以成本價(jià)出售住房。1998年成為一個(gè)分界點(diǎn)，這一年國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，逐步實(shí)行住房分配的貨幣化，對現(xiàn)有公房實(shí)施成本價(jià)出售。這也意味著公房分配的結(jié)束和住房商品化時(shí)代的到來，住宅的商品屬性將逐步成為二重屬性中的主要屬性。

九十年代后期至今，我國明確了城市住宅的商品和福利二重屬性，商品屬性成為住宅的主要屬性，福利屬性成為必要的補(bǔ)充。到2004年除保留一定的數(shù)量的公房供最低收入家庭廉價(jià)租賃外，基本上可出售的公房都已經(jīng)出售。隨著公房時(shí)代的結(jié)束，我國確立了以經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房為核心的住房保障體系。1999年我國出臺(tái)了《城鎮(zhèn)廉租房管理辦法》，向具有城鎮(zhèn)常住居民戶口的最低收入家庭提供租金相對低廉的普通住房。廉租房制度是市場經(jīng)濟(jì)條件下的一種福利住房制度。到90 年代后期，國家為配合住房制度的改革，開始允許商業(yè)銀行開辦個(gè)人住房貸款，購房只需交納首付金就得到了住宅的使用權(quán)，大部分的余款可分月償還。這極大的滿足了人們的購房需求并對人們的購房模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。21世紀(jì)初，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房價(jià)逐年攀升，城市居民購房難問題隨之出現(xiàn)。城市住宅商品屬性的地位不斷鞏固，而福利屬性在一段時(shí)期內(nèi)似乎在日益弱化，之后出現(xiàn)的住房問題使得住房的保障制度不斷完善，住房的福利屬性也處于非常必要的補(bǔ)充地位。2002年、2003年、2004年和2007年國家相繼出臺(tái)了經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的管理辦法。2007年同時(shí)出臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》和《廉租住房保障辦法》更能體現(xiàn)對中低收入人群住房的保障。經(jīng)濟(jì)適用房保障的人群更加明確，取消了原來覆蓋人群中“政府確定的供應(yīng)對象”這一項(xiàng)，戶型面積受到嚴(yán)格的控制，有效防范了經(jīng)濟(jì)適用房變成“公務(wù)員小區(qū)”現(xiàn)象的發(fā)生，保障了低收入人群、無房人群和住房面積低于標(biāo)準(zhǔn)人群的利益。“廉租房”政策為低收入的困難家庭提供了比較合理的保障措施，不僅為他們提供了住房，而且在原來的基礎(chǔ)上增加了住房補(bǔ)貼。保障的人群也有所增加，新建廉租房戶型嚴(yán)格控制在50平方米以下，我國的住房保障制度在不斷出現(xiàn)的問題中朝著更加完善的方向發(fā)展。

四、結(jié)論

通過對國外的城市住宅的發(fā)展的了解和國內(nèi)學(xué)者的討論，可以得出城市住宅是具有商品和福利二重屬性的。明確的城市住宅的屬性對國家出臺(tái)住房制度和政策起著一定的指導(dǎo)性作用，無論從國外還是國內(nèi)的城市住宅的發(fā)展中看，住宅的商品化是必然的趨勢，我國的城市住宅已經(jīng)度過了這個(gè)階段，但要有完善的城市住房保障體系我們還有很長的路要走。

參考文獻(xiàn):

[1]陳啟中李昌清陳伯東張燕和:我國城市住宅的二重屬性[J].社會(huì)科學(xué)研究，1986，(3):14

[2]李國敏:對我國城市住房保障制度的再思考[J].創(chuàng)新，2009，(8):26

[3]胡圣磊:上海城市福利性住宅發(fā)展和特點(diǎn)研究[D].同濟(jì)大學(xué)，2005，12

[4]周景明:武漢市住宅屬性學(xué)術(shù)討論會(huì)簡介[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，1983，(3):96

[5]麥履康趙伯坤:關(guān)于城市住宅建設(shè)問題[J].財(cái)經(jīng)問題研究，1984，(6):52～53

[6]劉敏:對我國住房改革促進(jìn)住房合理化的一些初步探討[D].汕頭大學(xué)，2007，12

[7]劉琳:現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)適用房政策不適合進(jìn)入住房保障制度[J].中國投資，2009，(9):90

[8]閆宇:我國大陸的預(yù)售商品房“按揭”制度[J].法制與社會(huì)，2009，(14):132

[9]李鵬武振霞:我國住房保障制度的演變[J].中國住宅設(shè)施，2009，(2):17