從目的論角度分析旅游文本的英譯漢

中圖分類號(hào)：H315.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：旅游在人類生活中占據(jù)越來越重要的地位，它已經(jīng)成為人類放松壓力、休閑娛樂最主要的方式之一。伴隨著我國人民出國旅游的趨勢(shì)，旅游文本英譯漢不可忽視。作為對(duì)傳統(tǒng)翻譯理論的一個(gè)重大突破，目的論無疑為旅游文本的翻譯的研究開辟了一個(gè)新視角。本文在目的論的指導(dǎo)下，以摩根圖書館暨博物館宣傳冊(cè)的翻譯為例，分析了此類翻譯中的常見錯(cuò)誤，嘗試性地提出了一些解決途徑。

關(guān)鍵詞：旅游文本；英譯漢；目的論；解決途徑

1. 引言

隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展， 人民生活水平的顯著提高，越來越多的人選擇出國旅游來緩解壓力。中國旅游研究院發(fā)布《中國出境旅游發(fā)展年度報(bào)告2014》稱，2014年中國出境旅游規(guī)模將達(dá)1.14億人次，同比增長16%，出境旅游花費(fèi)1400億美元，同比增長18%。盡管如此，我國對(duì)旅游翻譯英譯漢的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了社會(huì)的需求。旅游文本的英譯漢尚未得到充分發(fā)展。旅游文本翻譯旨在提供景點(diǎn)信息和引起外國游客的興趣，最終目的是吸引游客前來本國旅游以及傳播本國文化。因此，旅游文本的翻譯應(yīng)該把目的語讀者放在首位，考慮譯文的可讀性和讀者的接受能力，注重原文與譯文信息與功能的對(duì)等，而不僅僅是語言形式的對(duì)應(yīng)。目的論的核心是預(yù)期目的決定翻譯策略，很適合旅游文本翻譯的要求。本文將以摩根圖書館和博物館的英文宣傳冊(cè)的翻譯為例，從目的論的角度來探討旅游文本的漢譯英問題。

2.從目的論的角度探討旅游文本的漢譯問題

旅游文本的漢譯看似簡單，實(shí)則不然。初看原文時(shí)不難理解，但當(dāng)我們想用日常使用的漢語將之表達(dá)出來時(shí)，就發(fā)現(xiàn)沒那么容易了。旅游文本翻譯的目的是引起讀者的興趣，讓他們最終購買相關(guān)的產(chǎn)品或到某地參觀，并在此過程中傳揚(yáng)原語文化。要引起中國讀者的興趣，首先就要讓他們理解旅游文本所表達(dá)的意思。不同的讀者文化水平不同，理解能力也不同?？紤]到普通讀者的閱讀水平，旅游文本的譯文應(yīng)該符合中文規(guī)范。本文以摩根圖書館和博物館的英文宣傳冊(cè)的翻譯為例，探討其翻譯過程中出現(xiàn)的一些錯(cuò)誤。

2.1 目的法則下的旅游文本漢譯問題

從目的法則看旅游文本的漢譯問題，也就是在翻譯英語旅游文本時(shí)，必須考慮翻譯的目的。一切的翻譯過程及最終的結(jié)果都要在此目的的指導(dǎo)下進(jìn)行。將英語的旅游文本翻譯成漢語，主要是為了吸引中國的游客去國外旅游，并借此傳揚(yáng)本國文化。因此譯文首先必須能夠引起讀者的興趣。

原文：THE RENZO PIANO PROJECT

看到這個(gè)小標(biāo)題后，我們很可能譯為“倫佐·皮亞諾設(shè)計(jì)的項(xiàng)目”。細(xì)看內(nèi)容，的確講述了普利茲克建筑獎(jiǎng)的獲得者倫佐·皮亞諾對(duì)于摩根的貢獻(xiàn)。但是“設(shè)計(jì)的項(xiàng)目”并沒有準(zhǔn)確的表述其后的內(nèi)容，讀者看來也是一頭霧水?？吹酱朔g，讀者想到的是“這到底是個(gè)什么項(xiàng)目呢？”。讀者心里對(duì)此是存有疑問的。但此處是旅游宣傳冊(cè)的翻譯，根據(jù)目的論中的首要原則“目的法則”，我們要做的是引起讀者的興趣，而不是使讀者心存疑慮。因此，此處可以譯為“整修和擴(kuò)建”。這樣讀者就一目了然， 知道摩根圖書館和博物館曾經(jīng)整修和擴(kuò)建過， 與最初的風(fēng)格有所不同，也會(huì)對(duì)其更加感興趣。

2.2連貫法則下的旅游文本漢譯問題

從連貫法則看旅游文本的漢譯問題，也就是在翻譯英語旅游文本時(shí)，必須考慮譯文的內(nèi)在連貫性，必須能讓譯文讀者接受理解，并且在目的語文化背景下實(shí)現(xiàn)交際意圖。簡單來說，譯文應(yīng)該符合漢語的表達(dá)習(xí)慣，與人們?nèi)粘Ｉ钪兴褂玫恼Z言規(guī)范相一致?；诼糜涡麄鲀?cè)的特殊形式，我們講求簡潔明了，通俗易懂。

原文： One of the great financiers of turn-of -the-century American， Pierpont Morgan （1837-1913） began to assemble a collection of artistic objects in 1890 to rival the holdings of Europe’s renowned libraries.

譯文：作為美國19-20世紀(jì)最偉大的金融家之一，皮爾龐特·摩根（1837-1913）從1890年開始收藏藝術(shù)品，藏品之豐富足以和歐洲富有盛譽(yù)的博物館相媲美。

首個(gè)分句譯為“作為美國19-20世紀(jì)最偉大的金融家之一”，這里看似沒有什么問題，其實(shí)問題很大?？枴て绽继m姆認(rèn)為， 世界各民族之間的相互理解和和睦的關(guān)系之所以受到阻礙， 不僅由于語言的復(fù)雜多樣， 更是由于思維模式的差異。由于不同的文化背景， 中西方的思維方式也不同。漢語習(xí)慣于用表示人或生物的詞作主語，在思維方面往往以“人”為中心，認(rèn)為只有人才能作出有意識(shí)的動(dòng)作或具有有意識(shí)的行為。雖然這句譯文中仍然是“皮爾龐特·摩根”這個(gè)人作為主語，但是首個(gè)分句的表達(dá)方式并不是傳統(tǒng)的中文思維。相比大家都對(duì)“中式英語”這個(gè)詞不陌生，但是“英式思維的漢語”這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)也存在，只是沒有引起足夠的重視，甚至我們自己也在不知不覺中被同化，看不出任何問題，這是一件可怕的事情。

2.3忠實(shí)法則下的旅游文本漢譯問題

從連貫法則看旅游文本的漢譯問題，也就是在翻譯英語旅游文本時(shí)，要考慮譯本是否盡可能思維忠實(shí)于原文。目的論所要求的忠實(shí)，其程度和形式是由譯文的目的和譯者對(duì)原文的理解來決定的。因此，譯者對(duì)于原文的理解必須與原文的意思大致吻合，而不能偏離得太多。具體應(yīng)用到理由宣傳冊(cè)的翻譯中，我們要保證信息的正確性。

原文：In 1924J.P. Morgan， Jr.， transformed the library into a public institution as a memorial to his father.

譯文：1924年，皮爾·龐特摩根把這所博物館改造為一所公共機(jī)構(gòu)，以此來紀(jì)念自己的父親。

譯文中的問題很明顯，只要細(xì)心的讀者都能發(fā)現(xiàn)?！癑r”代表的是“junior”一詞，可用于父子同名時(shí)對(duì)兒子的稱呼，置于姓名后。現(xiàn)在我們不難知道“J.P. Morgan， Jr”指的是皮爾·龐特摩根的兒子。其實(shí)，通讀整篇譯文，也能發(fā)現(xiàn)問題——皮爾·龐特摩根死于1913年，他又怎么可能在1924年做什么事呢？由此可見，翻譯是必須謹(jǐn)慎小心，多方求證，以確保譯文盡可能忠實(shí)于原文。

3.結(jié)語

本文以摩根圖書館暨博物館宣傳冊(cè)的翻譯為例，在目的論的指導(dǎo)下，分析了其翻譯中出現(xiàn)的常見錯(cuò)誤，并提出了一些解決途徑。在翻譯英語的旅游文本時(shí)，譯者必須查找平行文本及其相關(guān)的背景資料，多方求證，以確保譯文信息的正確性。同時(shí)，還要注意譯文要符合漢語的表達(dá)習(xí)慣，不要陷入西方思維，以便于讀者理解。

參考文獻(xiàn)

[1]康寧.從語篇翻譯功能看漢語旅游語篇的翻譯[J].中國翻譯，2006（1）.

[2]張美芳等.譯有所為——功能翻譯理論闡釋[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社.

作者簡介：張淑華（1991年），女，漢族，湖北天門，碩士，武漢理工大學(xué)，英語筆譯。