企業(yè)乘云之路 CIO的選擇題

經(jīng)過幾年的市場教育，云計算的概念已經(jīng)深入人心。同時，我們也看到越來越多的企業(yè)實施了IT轉(zhuǎn)型，將業(yè)務(wù)遷移到云端運行。在企業(yè)IT轉(zhuǎn)型的過程中，CIO需要對云計算平臺做一系列的選擇，才能得到符合企業(yè)業(yè)務(wù)需要的那朵云。云計算可以從三個維度進行分類，按部署位置可分為公有云、私有云、混合云，按服務(wù)模式可分為IaaS、PaaS、SaaS，按功能可分為存儲型、運算型、綜合型。由此看來，擁抱云計算并非易事，CIO只有“知己知彼”才能作出最好的選擇。

所謂“知己知彼”，即CIO既需要了解企業(yè)自身業(yè)務(wù)的特點，還要深入了解云的特點，這樣才能找到最佳的契合點。服務(wù)模式的分類一般針對公有云，企業(yè)選擇公有云無需關(guān)心底層的軟硬件架構(gòu)，而是重點關(guān)注服務(wù)能力、服務(wù)質(zhì)量和價格；如果企業(yè)自建私有云，則要關(guān)注從底層硬件到上層應(yīng)用整個架構(gòu)的細節(jié)，其復(fù)雜程度堪比建設(shè)一個公有云平臺（數(shù)據(jù)中心）。

目前，圍繞云計算已經(jīng)形成一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈，包括基礎(chǔ)設(shè)施提供商，如IBM、戴爾、惠普、華為、思科、EMC、甲骨文等；虛擬化云平臺軟件提供商，如VMware、微軟、思杰、紅帽等；而基于云平臺的應(yīng)用軟件提供商則數(shù)不勝數(shù)。不論是哪一類云，都需要建設(shè)自己的數(shù)據(jù)中心，而云數(shù)據(jù)中心的建設(shè)實質(zhì)上是集合產(chǎn)業(yè)鏈能力的過程，需要每一個環(huán)節(jié)的參與和配合。這個復(fù)雜的過程讓企業(yè)部署云平臺的時候難以選擇。

從社會層面考慮，在理想情況下處在產(chǎn)業(yè)鏈每個環(huán)節(jié)的廠商應(yīng)該專注專長，以達到技術(shù)最優(yōu)和成本最低；然而現(xiàn)實正好相反，商業(yè)的本質(zhì)是追求利潤最大化，所以技術(shù)壟斷必然造成市場壟斷，最后的結(jié)果是客戶付出更大的成本。同時，云數(shù)據(jù)中心建設(shè)更多是以解決方案甚至是“交鑰匙”的方式交付到企業(yè)手中，廠商更愿意從提供產(chǎn)品轉(zhuǎn)向解決方案，或者推出融合IT基礎(chǔ)設(shè)施。這種趨勢讓企業(yè)決策者面對產(chǎn)品、方案選型，系統(tǒng)集成與軟件開發(fā)等環(huán)節(jié)時變得更難把控。CIO在沒有一本準確的采購指南時，企業(yè)的乘云之路就會迷霧重重。

誰在構(gòu)筑云計算的根基？

云計算的根基當然是底層的硬件設(shè)備，主要還是傳統(tǒng)IT的三大塊：服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)。面世不久的融合IT基礎(chǔ)設(shè)施，顧名思義是這三大主要部分在硬件上的融合，同時預(yù)裝了平臺化軟件。云硬件設(shè)備廠商主要是傳統(tǒng)的硬件制造商，在經(jīng)歷并購整合后，現(xiàn)在以IBM、戴爾、惠普、甲骨文、EMC、思科、華為、聯(lián)想、曙光、浪潮等廠商為主流。事實上很多廠商還有很強大的軟件能力，多以硬件、軟件加服務(wù)的一體化方案推向市場。

盡管這些一流的廠商在構(gòu)建云的過程中幾乎等于“全能”，但從產(chǎn)品的市場數(shù)據(jù)上更容易看出廠商真正的硬實力。他們或具備均衡的發(fā)展，或突出某一領(lǐng)域的能力，但不可否認的是，全球的云平臺都運行在他們的硬件設(shè)備上。

最近引起人們關(guān)注的大事都出在IBM身上，首先是IBM向聯(lián)想出售了自己的x86服務(wù)器業(yè)務(wù)，其實是將Power開源。盡管IBM在不斷收縮業(yè)務(wù)，但不論是開源的Power加Linux，還是IBM的自留地AIX，IBM在云計算領(lǐng)域的硬平臺實力依然處在業(yè)界領(lǐng)先的位置。

根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，2013年全球服務(wù)器出貨量第一的是惠普。今天，全球每三臺x86服務(wù)器里就有一臺是惠普的?；萜盏姆?wù)器生命周期自動管理可以讓服務(wù)器從上架開始到服務(wù)器退出期間全程自動管理。另外，在完成對3Com的整合之后，惠普在基于云的融合基礎(chǔ)架構(gòu)方面也走在了前面。

戴爾是不折不扣的“前三”，在全球硬件領(lǐng)域有舉足輕重的地位，但又不是處處能達到像中國服務(wù)器市場這樣的佳績。戴爾也在通過不斷的收購來提升自己整體解決方案的能力。

華為高調(diào)地提出了云戰(zhàn)略FusionCloud，以硬件產(chǎn)品線為基礎(chǔ)形成完整的合力。華為服務(wù)器出貨量已經(jīng)已經(jīng)躍升到全球第四、中國區(qū)第二的位置，華為存儲的銷售收入也排在了中國區(qū)第二。敏捷網(wǎng)絡(luò)以及融合一體機FusionCube同樣作為面向云的最優(yōu)化方案，加強了華為整體在云計算平臺的硬件實力。

產(chǎn)業(yè)鏈中，大家共同推動云計算的發(fā)展與革新，共筑堅實的根基。對于需要構(gòu)建企業(yè)私有云來說，沒有誰絕對好，只有最佳業(yè)務(wù)規(guī)模和TCO，CIO們需要綜合考量自己的需求做出選擇。比如對于大型的云數(shù)據(jù)中心，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，融合基礎(chǔ)實施具有非常大的優(yōu)勢，無論是部署、維護、擴容都更快、更簡單。

誰在充實云計算的靈魂？

有了硬件平臺的支撐，云計算還需具備靈魂——虛擬化環(huán)境。這些“造魂”的企業(yè)成就了真正意義上的云計算，VMware、微軟、思杰、紅帽等，其商業(yè)版本的云環(huán)境在功能上沒有本質(zhì)的區(qū)別，在部署于私有云平臺時，不僅考慮基礎(chǔ)硬件和平臺軟件的配合，還要充分考慮上層業(yè)務(wù)的開發(fā)環(huán)境。另外，華為目前提出了分布式云數(shù)據(jù)中心的方案，這是另一層面的平臺化軟件，其理念是將分布在各地的云數(shù)據(jù)中心池化并統(tǒng)一管理，可謂“建立在云基礎(chǔ)上的云”。

VMware一向被視為虛擬化的代言人。從桌面到服務(wù)器端，特別是在x86的虛擬化上，VMware的實力有目共睹。Vsphere配合SAN存儲環(huán)境，快速部署服務(wù)器非常方便， Vmotion實時遷移功能也非常有吸引力，可以說目前在虛擬機遷移技術(shù)上，VMware是行業(yè)先鋒。

微軟 Azure是一個典型的云計算操作系統(tǒng)平臺，可以為開發(fā)者提供按需定制的計算服務(wù)和基于微軟數(shù)據(jù)中心的Web應(yīng)用程序。在整個體系中，包括Windows Azure、SQL Azure和Windows Azure platform AppFabric。Windows Azure可看成一個云計算服務(wù)的操作系統(tǒng)；SQL Azure是云中的數(shù)據(jù)庫；AppFabric是一個基于Web的開發(fā)服務(wù)，它可以把現(xiàn)有應(yīng)用和服務(wù)與云平臺的連接和互操作變得更為簡單。

思杰面向虛擬化的XenServer與面向云的CloudStack一直是思杰在云平臺領(lǐng)域重要的業(yè)務(wù)基石。思杰放棄CloudStack后出現(xiàn)了CloudPlatform——一個軟件定義數(shù)據(jù)中心平臺，在CloudStack中融入了服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)等方面資源的管理與調(diào)配能力。XenServer虛擬化平臺用于更好的服務(wù)于思杰自身產(chǎn)品，使得思杰的解決方案有一個值得依賴的虛擬化基礎(chǔ)平臺。

紅帽的云解決方案包括紅帽企業(yè)Linux、紅帽存儲服務(wù)器、JBoss中間件、CloudForms混合云管理平臺、ManageIQ混合云操作管理、OpenShift PaaS平臺等全面的解決方案。紅帽開放混合云解決方案不僅可以支持紅帽自身的產(chǎn)品，還可以支持任何用戶喜歡的品牌或者是第三方的產(chǎn)品。

我們知道，前面那些以硬件見長的IT巨頭們都有自己的云平臺軟件，但這些軟件本質(zhì)上基于后幾位“靈魂締造者”的主流軟件平臺，或者保持著深度合作。所以，兩者缺一不可，CIO需要結(jié)合全局去考量，才能作出正確的選擇。