近二十年來第二語言測試研究新動向

摘 要：回顧近二十年來語言測試研究的六大新動向，并在此基礎(chǔ)上討論了語言測試領(lǐng)域內(nèi)一些值得關(guān)注的問題，以及發(fā)展中必須面對的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：第二語言 語言測試研究 新動向

中圖分類號：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-9795（2014）01（a）-0056-04

韓寶成[1]認(rèn)為語言測試的發(fā)展大致經(jīng)歷了，以教什么就測什么為特征的前科學(xué)語言測試階段；強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化和客觀化的心理測量學(xué)—結(jié)構(gòu)主義階段[13]；強(qiáng)調(diào)單一語言能力和提倡綜合測試法的社會語言學(xué)階段[14]；以及80年代以后流行的以測試語言運(yùn)用能力為目標(biāo)的交際語言測試階段（Carroll 1980；Bachman 1990；BachmanPalmer 1996）。

1990年被認(rèn)為是語言測試發(fā)展的一個分水嶺[15]，因?yàn)樵谶@一年，語言測試領(lǐng)域發(fā)生了幾件重大的事件。首先，第12屆國際語言測試研討會在美國舊金山召開，會議的主題是“語言測試新的10年：協(xié)作與合作”。其次，在新加坡召開了主題為“語言測試和項(xiàng)目評估”的研討會，會上許多學(xué)者就80年代語言測試的發(fā)展與存在的問題展開了討論。這兩次會議還討論了成立國際語言測試協(xié)會（International Language Testing Association）的問題。這一年還出版了一些很重要的關(guān)于語言測試的學(xué)術(shù)論著，其中包括Bachman的《語言測試要略》（Fundamental Consideration in Language Testing），Davies的《語言測試原理》（Principle of Language Testing），以及Weir的《交際語言測試》（Communicative Language Testing），這些論著對后來的語言測試研究和發(fā)展起了非常重要的作用。

ChapelleDouglas[16]于1990年預(yù)測語言測試研究在90年代可能會集中在以下一些方面：交際能力與語言測試之間的關(guān)系；語言測試自然和倫理方面的研究；對考試分?jǐn)?shù)的解釋；對考試的效度的研究。

楊滿珍[2]在對1990年至1999年間的語言測試研討會和公開發(fā)表或出版的有關(guān)語言測試的論文或論著進(jìn)行了統(tǒng)計和總結(jié)后，談道：20世紀(jì)最后10年國外語言測試的研究主要集中在以下一些方面：（1）交際語言測試；（2）信度和效度；（3）語言測試的社會作用；（4）影響考生發(fā)揮的因素；（5）做事測試（performance test）；（6）計算機(jī)化測試；（7）與二語習(xí)得的關(guān)系。

此后的幾年里，語言測試的動向是否像ChapelleDouglas所預(yù)測的那樣，還是延續(xù)了楊滿珍所總結(jié)的七大研究焦點(diǎn)。哪些方面依然是焦點(diǎn)，又有什么新的研究熱點(diǎn)出現(xiàn)，這是廣大研究者所關(guān)注的。

1 語言測試新動向

根據(jù)近二十年來國內(nèi)外語言測試研究者（以國內(nèi)為主）在理論和實(shí)踐方面的新的嘗試，總結(jié)了下面的六大動向。

1.1 計算機(jī)化自適應(yīng)性語言測試（Computerized Adaptive Language Test）（下稱CALT）

計算機(jī)化自適應(yīng)性語言測試源于計算機(jī)化自適應(yīng)性測試（Computerized Adaptive Test）（下稱CAT），又譯為計算機(jī)化調(diào)適性測試，是一種技術(shù)上受計算機(jī)終端和PC管理的先進(jìn)的測試語言能力的方法。從題庫中選取符合受測者語言水平的題目進(jìn)行測試，迅速準(zhǔn)確地估計受測者的語言能力，直到達(dá)到預(yù)定的測試精度（即標(biāo)準(zhǔn)誤）要求，即可結(jié)束考試。

陳冰冰[3]在《引領(lǐng)外語測試新方向—— 計算機(jī)化調(diào)適性語言測試》一文中提到，計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展不僅影響了外語教與學(xué)的整個過程，而且也使得語言測試的技術(shù)手段和載體發(fā)生了革命性的變化。2001年在美國舉行的第23屆國際語言測試研討會的主題就是“語言測試與技術(shù)”，基于計算機(jī)技術(shù)所構(gòu)建的測試新方法—計算機(jī)化調(diào)適性語言測試，成了此次會議的主要議題。計算機(jī)化調(diào)適性語言測試由于其因材施測、能精確估計考生能力及節(jié)省施測時間等顯著的優(yōu)點(diǎn)，正逐步滲透到各類外語測試中去，引領(lǐng)著外語測試發(fā)展的新方向。

CALT是現(xiàn)代化教育技術(shù)改變測試手段的新方向，世界上許多很有影響的國際性英語考試也正在全面推行CALT。1998年以來，GRE普通測試由傳統(tǒng)的紙筆測試全面改為CALT；東軟在線凱思考試（Compute

rized Assessment System for English Communication）結(jié)合日本頂級教育產(chǎn)品和服務(wù)提供商旺文社（OBUNSHA）教育集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)開發(fā)的CALT系統(tǒng)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于企業(yè)、學(xué)校和政府，成為評價國際職業(yè)英語能力的標(biāo)準(zhǔn)。

目前，對于計算機(jī)化自適應(yīng)性語言測試的研究正朝著縱深方向發(fā)展，研究者們各辟蹊徑，跨學(xué)科研究引起越來越多的研究者的關(guān)注。

（1）基于Web的自適應(yīng)性考試。

鄭珂，申瑞民[4]在《基于Web的自適應(yīng)考試系統(tǒng)》一文中介紹了計算機(jī)化自適應(yīng)考試（Computerized Adaptive Test）的基本理論和過程，更重要的是提出了一個基于Web自適應(yīng)考試系統(tǒng)的框架。計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和自適應(yīng)考試?yán)碚摰娜諠u成熟使得基于Web的自適應(yīng)考試系統(tǒng)成為現(xiàn)實(shí)。

王路江[5]在世界漢語大會上介紹了中國漢語水平考試的改革與發(fā)展。為了提高考試和閱卷的效率，北京語言大學(xué)漢語水平考試中心正籌備開發(fā)基于項(xiàng)目反應(yīng)理論的計算機(jī)自適應(yīng)考試；為了提高主觀閱卷的效率，還將開發(fā)網(wǎng)上閱卷和計算機(jī)自動閱卷程序；提高HSK的服務(wù)水平，加強(qiáng)考試的安全性，建立漢語水平考試的“網(wǎng)絡(luò)平臺”勢在必行。因?yàn)樗淖饔貌粌H在于推廣，更重要的是使測試依靠現(xiàn)代技術(shù)和理念支持，通過方便快捷的網(wǎng)絡(luò)平臺的搭建，能更直接地服務(wù)于考生。

（2）認(rèn)知計算機(jī)適應(yīng)性考試模型。

何蓮珍[6]在研究認(rèn)知科學(xué)與語言測試的關(guān)系及各種CAT模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用項(xiàng)目反映的雙參數(shù)模型設(shè)計了一個包括閱讀、詞匯語法、完形填空的雙階認(rèn)知計算機(jī)適應(yīng)性考試模型（CCAT），并作了實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：這種測試方式不僅提高了測試的效率，而且提高了測試的精確度，與傳統(tǒng)的紙筆測試相比有無可比擬的優(yōu)越性。這是國內(nèi)語言測試研究者將認(rèn)知科學(xué)與語言測試相結(jié)合的一次有益的嘗試，為我們的語言測試研究提供了一個新的視角。

（3）個性化自適應(yīng)性考試模型。

曾用強(qiáng)[7]根據(jù)自信心與測試行為之間關(guān)系的研究成果，提出了一個個性化自適應(yīng)性測試模式，并與適應(yīng)性測試和自適應(yīng)性測試作了對比分析。結(jié)果表明：①個性化的自適應(yīng)性測試模式由于引入自信心作為調(diào)整項(xiàng)目難度的指標(biāo)，可以進(jìn)一步提高測試的適應(yīng)性程度；②其能力估算方法比項(xiàng)目反應(yīng)理論中的極大似然值估算法更先進(jìn)；③使語言測試不僅在項(xiàng)目難度上，而且在認(rèn)知心理上適應(yīng)于受試的個性特征，使語言測試過程更具個性。該文把語言測試與二語習(xí)得研究結(jié)合起來，探索一種機(jī)助的個性化測試模式，以引起研究者對語言測試的個性化和適應(yīng)性的關(guān)注。

1.2 基于計算機(jī)語料庫的語言測試

肖依虎、潘翠瓊[8]立足于語料庫與語言測試的內(nèi)涵，闡述了語料庫應(yīng)用于語言測試的理性認(rèn)識，分析了基于計算機(jī)的語料庫應(yīng)用于語言測試的必要性，可能性，其利用過程中的優(yōu)勢和局限性，以及語料庫在語言測試上應(yīng)用的前景。

TOEFL和GRE就是語料庫應(yīng)用于語言測試的最典型、最成功的例證。這兩種測試在實(shí)踐上說明了語料庫用于語言測試的可能性。

語料庫在語言測試中的應(yīng)用，也為保證語言測試的真實(shí)性提供了技術(shù)支持。

1.3 語言測試的真實(shí)性

20世紀(jì)70年代，隨著交際教學(xué)法的出現(xiàn)，Widdowson[17]提出了語言教學(xué)的真實(shí)性問題。80和90年代，隨著語言交際測試法的出現(xiàn)，Morrow[19]和Bachman[18]等人提出了語言測試的真實(shí)性問題。此后真實(shí)性問題成為語言測試的一個熱門話題，語言教學(xué)和測試界的學(xué)人為此進(jìn)行了廣泛探討。語言測試方面的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《語言測試》專門出了一期特刊（1985/6）來討論這個問題。Morrow[19]認(rèn)為“真實(shí)性問題是語言測試的一個重要方面”。Wood[20]認(rèn)為，“語言測試的兩個主要問題，效度與信度，可以歸結(jié)為真實(shí)與不真實(shí)一個問題”；BachmanPalmer[21]認(rèn)為真實(shí)性是語言測試的一個重要特征。

黃大勇[9]從文本的真實(shí)性、任務(wù)的真實(shí)性、輸出的真實(shí)性和情景的真實(shí)性等四個方面對語言測試的真實(shí)性概念進(jìn)行解析，并指出真實(shí)性的兩個重要特征：真實(shí)性的主觀性和相對性。為語言測試的設(shè)計開發(fā)者科學(xué)地把握真實(shí)性提供了一定的依據(jù)。

目前國內(nèi)外有影響的語言測試，由于語料庫技術(shù)的支持，在文本的真實(shí)性方面基本能保證，但其他三方面的真實(shí)性體現(xiàn)的水平則參差不齊。四、六級考試與托福的聽力題類似，基本上全是多項(xiàng)選擇的形式，正確答案實(shí)際上已經(jīng)給出，考生要做的只是把這個正確答案挑出來。這樣的考題是脫離現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樵谌粘Ｉ钪腥藗兟爠e人講話并試圖理解其話語的意思的時候，不可能給你A、B、C、D以供選擇呢？比如有人打電話來讓，要找的人不在，你得記留言，你要做的就是用筆記錄下來這個號碼和信息，而不可能是在幾個現(xiàn)成的選項(xiàng)中進(jìn)行選擇。而雅思（IEL TS）的試題較貼近真實(shí)的生活場景。盡管雅思也有一部分聽力題是多項(xiàng)選擇的形式，但其比例不大，既不是惟一題型，也不是主流題型；應(yīng)對雅思聽力考試，考生要做的除了圈定自己認(rèn)為正確的答案外，還要拼寫出自己認(rèn)為正確的答案，聽考題和答題是同時進(jìn)行的，只有拼寫出正確的英文單詞和答案，才能拿到高分。

當(dāng)前，國內(nèi)語言測試界需要下大力氣研究的是任務(wù)的真實(shí)性，而這一點(diǎn)可以借鑒當(dāng)前的另一熱點(diǎn)，即任務(wù)型語言測試的研究成果。

1.4 任務(wù)型語言測試（Task-based Language Assessment，以下簡稱TBLA）

近十年來語言教學(xué)研究的熱點(diǎn)是任務(wù)型教學(xué)，相關(guān)的教材和教學(xué)模式方面的研究成果層出不窮，相比之下，測試領(lǐng)域的研究有些滯后，但也逐漸成為測試領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。2000年在加拿大溫哥華召開的第22屆國際語言測試研討會，其中一個主題就是“Putting tasks to the test”。Language Testing于2002年第4期出專刊討論基于任務(wù)的語言測試，這足以說明TBLA受到關(guān)切的程度。

韓寶成[1]在《語言測試的新進(jìn)展：基于任務(wù)的語言測試》一文中，介紹了基于任務(wù)的語言測試的發(fā)展情況，對TBLA出現(xiàn)的背景及其面臨的基本問題進(jìn)行了分析和探討。并指出與以語言形式或技能為重點(diǎn)的傳統(tǒng)語言測試不同的是，基于任務(wù)的語言測試是以任務(wù)為核心，測試所要評定的是應(yīng)試者完成任務(wù)的表現(xiàn)。在重交際、重表達(dá)教學(xué)思想影響下發(fā)展起來的“直接測試”或稱“行為測試（performance test）”，通常是由經(jīng)過培訓(xùn)的考官直接觀察應(yīng)試者完成任務(wù)的行為，采用整體評估方式，按照一個綜合語言水平量表給應(yīng)試者確定級別。與此不同，在基于任務(wù)的教學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的測試，既不考核應(yīng)試者對語言知識的掌握程度，亦不對其語言水平評定等級，而是考察他們能否使用語言完成目標(biāo)任務(wù)。

在測試與評估的環(huán)節(jié)上，任務(wù)型教學(xué)途徑秉承了交際教學(xué)思想的原則，通過考察學(xué)生完成任務(wù)的過程來測試和評估學(xué)生實(shí)際的語言運(yùn)用能力。Ellis[22]認(rèn)為，任務(wù)型測試和評估的設(shè)計應(yīng)該能夠誘導(dǎo)和評價學(xué)習(xí)者在以意義為中心、并有明確交際目的的語言使用環(huán)境下的交際行為。與傳統(tǒng)測試相比，任務(wù)型測試與評估呈現(xiàn)出以下幾個變化：一是測試內(nèi)容的變化；二是測試形式的變化；三是測試目的的變化；四是測試結(jié)果的變化。

Ellis[22]區(qū)分了傳統(tǒng)測試與任務(wù)型測試中的“任務(wù)”，認(rèn)為任務(wù)型測試中的“任務(wù)”特指“能夠用來誘導(dǎo)和評價學(xué)習(xí)者在意義至上、目標(biāo)明確的語境中交際操作行為的設(shè)計”。Ellis還對測試結(jié)果的評估提出三種形式，即直接評價法、篇章分析法和客觀等級法。

1.5 測試的內(nèi)容和形式的改革

分離式測試（Discrete Tests），這一代表心理測量-結(jié)構(gòu)主義階段的特征的測試方式，是過去幾十年來各大語言測試的主要測試方式，也曾引領(lǐng)語言測試走上了科學(xué)化的道路。分離式測試考查的是受試者孤立的語言知識和語言技能（包括聽、說、讀、寫）。并認(rèn)為，各考查項(xiàng)之和就是對受試者語言能力的全面評價。分離式測試注重微觀的語言知識和語言技能，一般采用多項(xiàng)選擇的題型，所以它具有可隨機(jī)采樣，量大面廣，評分客觀，可解釋得分等提高測試信度的優(yōu)點(diǎn)。但是，它自身也有缺陷，那就是，分離的語言知識不等于語言運(yùn)用的能力，不能真實(shí)地反映出語言交際的能力，即得高分者其語用能力不一定高，也就是測試的內(nèi)容效度較低。由于對分離式測試的批評越來越多，國內(nèi)外的許多有影響力的考試都開始重新采用部分綜合性試題，來彌補(bǔ)單一的分離式測試的不足，以此來追求信度和效度的最佳平衡，正應(yīng)證了一句古語“分久必合”。

客觀多項(xiàng)選擇題型是語言測試史上第二階段的產(chǎn)物，雖然曾經(jīng)風(fēng)靡全球，但也存在不少弊端。測試專家Alderson[23]說：“有證據(jù)表明，參加多項(xiàng)選擇考試的學(xué)生能夠?qū)W會一些應(yīng)試技巧，如猜測正確答案、排除毫無意義的干擾項(xiàng)、避免選擇兩個意義相近的選擇項(xiàng)等，使自己的分?jǐn)?shù)‘人工地’提高許多”。另一位測試專家Hughes[24]給多項(xiàng)選擇題型列了六大弊端：（1）只考識別能力，所以不能準(zhǔn)確測量應(yīng)試者的水平；（2）分?jǐn)?shù)中的猜測成分可以很大而且不好確定；（3）嚴(yán)重限制了什么能考、什么不能考；（4）設(shè)計出好的項(xiàng)目極為困難；（5）反撥作用往往不好—— 準(zhǔn)備這種考試不是提高語言水平的最佳途徑；（6）考生作弊容易?，F(xiàn)在仍使用多項(xiàng)選擇題型的所謂標(biāo)準(zhǔn)化測試還很多，例如美國著名的TOEFL（托福）和國內(nèi)的大學(xué)英語四、六級考試但也已開始進(jìn)行改革，在逐步加大主觀性試題的比例。

2006年5月登陸中國的新托福由四部分組成，分別是閱讀（Reading）、聽力（Listening）、

口試（Speaking）、寫作（Writing）。新托?？疾旄尤妫黜?xiàng)技能相互滲透，并且題量明顯增加。說到考察更加全面，我們知道舊托?？荚囍豢悸牶妥x，說由TSE考，寫由TWE考?？谡ZTSE考試，在過去的考試?yán)锩嬉恢睂儆诳梢赃x擇性的考試，而現(xiàn)在的新托福里面進(jìn)入了必考內(nèi)容。再有一點(diǎn)，客觀題走向了主觀題的趨勢，如語法取消了，語法很大程度代表了客觀題的選擇。還有我們講到各項(xiàng)技能相互滲透方面，從出題的形式上更加靈活了，口語寫作都是各個技能互相滲透的，比如口語部分，它先讓你閱讀，然后再聽、然后再說，寫作也是這樣的，讓你閱讀、聽、寫。這樣的話，讀、聽、說和讀、聽、寫相互滲透，更加接近生活，更加接近北美大學(xué)的生活。

大學(xué)英語四、六級改革則是近幾年國內(nèi)語言測試界的熱門話題。1996年以前，四級考試中客觀題占85%，六級占75%左右。為了改變客觀題比重過大的問題，考試委員會于1995年和1996年兩次公布了擬采用的新題型，適當(dāng)增加了主觀題的比例，1999年開始舉行口語考試。從2005年起，大學(xué)英語四、六級考試加大了聽力理解部分的題量和比例，增加快速閱讀理解測試，增加非選擇性試題的比例。試點(diǎn)階段的四、六級考試由四部分構(gòu)成：聽力理解、閱讀理解、綜合測試和寫作測試。聽力理解部分的比例提高到35%，其中聽力對話占15%，聽力短文占20%。聽力對話部分包括短對話和長對話的聽力理解；聽力短文部分包括短文聽寫和選擇題型的短文理解；聽力題材選用對話、講座、廣播電視節(jié)目等更具真實(shí)性的材料。閱讀理解部分比例調(diào)整為35%，其中仔細(xì)閱讀部分（careful reading）占25%，快速閱讀部分（fast reading）占10%。仔細(xì)閱讀部分除測試篇章閱讀理解外，還包括對篇章語境中的詞匯理解的測試；快速閱讀部分測試各種快速閱讀技能。綜合測試比例為15%，由兩部分構(gòu)成。第一部分為完型填空或改錯，占10%；第二部分為短句問答或翻譯，占5%。寫作能力測試部分比例為15%，體裁包括議論文、說明文、應(yīng)用文等。

沒有口語考試的語言水平或能力考試算不上全面的語言測試，其效度難以保證，語言如果不用說來測，那么這將是一種語言測試最大的遺憾。

1.6 評分制度的改革

評分制度的改革也是語言測試發(fā)展的一個新亮點(diǎn)。科學(xué)的評分制度和分?jǐn)?shù)報告體制對正確地理解和解釋分?jǐn)?shù)以及科學(xué)地決策至關(guān)重要。

新托福網(wǎng)考（IBT）總分?jǐn)?shù)為120分，每部分為30分。美國各名校對托?？荚囎畹头?jǐn)?shù)的要求由550改為80分。以下是ETS官方網(wǎng)站公布的新舊分?jǐn)?shù)換算表（見表1）。

四、六級改革所采取的另一重要舉措也是改革計分體制和成績報道方式。改革前的英語四、六級考試分為合格和不合格，只有合格者才能拿到合格證書。自2005年6月考試起，四、六級考試成績將采用滿分為710分的計分體制，考試成績在290～710分之間，呈正態(tài)分布，均值是500分，一個標(biāo)準(zhǔn)差在70分，成績低可以到290分，高可以到710分。不設(shè)及格線，成績報道方式由考試合格證書改為成績報告單，即考后向每位考生發(fā)放成績報告單，報道內(nèi)容包括：總分、單項(xiàng)分等。為使學(xué)校理解考試分?jǐn)?shù)的含義并根據(jù)各校的實(shí)際情況合理使用考試測量的結(jié)果，四、六級考試委員會將向?qū)W校提供四、六級考試分?jǐn)?shù)的解釋。

2 結(jié)語

在發(fā)展的道路上，機(jī)遇與挑戰(zhàn)同在，許多問題還有待進(jìn)一步探討和研究：

（1）CALT考試在國內(nèi)要推廣，對考點(diǎn)的軟硬件有要求，題庫的安全要有保障，考生對新考試還需要一個適應(yīng)期，CALT的信效度方面的實(shí)證研究還不夠多，CALT會產(chǎn)生什么樣的后效，我們都要預(yù)見到。

（2）測試的內(nèi)容和形式如何結(jié)合，才能最大限度地發(fā)揮它的作用，即測到我們想測的語言能力。用技能分離式還是綜合式？還是二者結(jié)合？是分多還是合多？客觀的多項(xiàng)選擇題，是否能適用于最新的交際語言測試或任務(wù)型語言測試。主客觀題在測試中所占的比例應(yīng)該多大，才能使測試的信效度達(dá)到最佳結(jié)合點(diǎn)。我們的大學(xué)英語四、六級和漢語水平考試是否也應(yīng)該學(xué)習(xí)雅思和新托福，考試包括聽說讀寫四項(xiàng)技能的綜合考察。每一項(xiàng)的技能的考察又不是孤立的，同時考察其他技能。

（3）語言測試應(yīng)該走在語言教學(xué)的前面還是后面？是走在前面引導(dǎo)教學(xué)，會不會又導(dǎo)致應(yīng)試教學(xué)？走在教學(xué)后面，是該緊跟教學(xué)的步伐還是保持適當(dāng)?shù)木嚯x？教學(xué)前進(jìn)的步伐非常快，測試的發(fā)展是否能跟得上？

（4）國內(nèi)語言測試的研究，或許應(yīng)該在追隨國外測試發(fā)展潮流的同時，開始建立自己的與國內(nèi)教育體制相適應(yīng)的測試?yán)碚摵湍Ｊ健?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]韓寶成.語言測試的新進(jìn)展：基于任務(wù)的語言測試[J].外語教學(xué)與研究，2003（5）：352-358，401.

[2]楊滿珍.20世紀(jì)90年代國外語言測試的發(fā)展[J].外語教學(xué)，2002（5）：39-47.

[3]陳冰冰.引領(lǐng)外語測試新方向—計算機(jī)化調(diào)適性語言測試[J].外語電化教學(xué)，2005（4）.

[4]鄭珂，申瑞民.基于Web的自適應(yīng)考試系統(tǒng)[J].微型電腦應(yīng)用，2000（1）：3-6.

[5]王路江.中國漢語水平考試（HSK）的改革與發(fā)展[J].世界漢語教學(xué)，2005（3）.

[6]何蓮珍.認(rèn)知計算機(jī)適應(yīng)性考試模型的設(shè)計[J].現(xiàn)代外語，1999（2）：172-183.

[7]曾用強(qiáng).個性化自適應(yīng)性測試探索[J].外語教學(xué)與研究，2002（4）：278-282，320.

[8]肖依虎，潘翠瓊，陶特.語料庫在語言測試中的應(yīng)用[J].外語教學(xué)，2002（6）：93-96.

[9]黃大勇.語言測試中的真實(shí)性概念[J].語言教學(xué)與研究，2004（2）：77-80.

[10]張新元.大學(xué)英語測試質(zhì)疑述評[J].外語界，2004（2）：65-69.

[11]潘之欣.語言測試中的多項(xiàng)選擇題型[J].外語界，2001（4）：67-74.

[12] 韓寶成.語言測試：理論、實(shí)踐與發(fā)展[J].外語教學(xué)與研究，2000（1）：47-52.

[13]Lado，R.Language Testing[M].New York：McGraw-Hill，1961.

[14]Oller，J.W.J r.Language Tests at School[M].London：Longman，1979.

[15]Douglas，D.Developments in language testing[J].Annual Review of Applied Linguistics，1995（15）：167-187.

[16]Chapelle，C. D.Douglas.Foundations and directions for a new decade of language Testing[C]//In Douglas，D. and C.Chapelle （Eds.）.A New Decade of Language Testing Research.Stermling，Virginia：Teachers of English to Speakers of Other Languages，Inc，1993：1-22.

[17]Widdowson，H.G.Teaching Language as Communication[M].Oxford：Oxford University Press，1978.

[18]Bachman，L.Fundamental Considerations in Language Testing[M].Oxford：Oxford University Press，1990.

[19]Morrow，K.Evaluating Communicative Tests，In Anivan，S.，editor，Current Developments in Language Testing[J].Singapore：SEAMEO Regional Language Centre，1991：111-18.

[20]Wood，R.Assessment and testing[M].Cambridge：Cambridge University Press，1993.

[21]Bachman，L.and Palmer，A.Language Testing in Practice[M].Oxford：Oxford University Press，1996.

[22]Ellis，R.Task-based Language Learning and Teaching[M].Oxford：Oxford University Press，2003.

[23]Alderson J et al.Language Test Construction and Evaluation[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[24]Hughes A.Testing f or Language Teachers[M].Cambridge：Cambridge University Press，2000.