葉斯柏森和布隆菲爾德的句法范疇理論比較

【摘 要】奧托·葉斯柏森（Otto Jespersen，1860～1943）是丹麥聲名顯赫的世界級(jí)語(yǔ)言學(xué)家，對(duì)普通語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)法學(xué)的貢獻(xiàn)尤為顯著，影響了包括布龍菲爾德、喬姆斯基等語(yǔ)言學(xué)泰斗在內(nèi)的大批學(xué)者。本文對(duì)葉思柏森和布隆菲爾德兩位學(xué)者的句法范疇理論進(jìn)行了對(duì)比概述。

【關(guān)鍵詞】葉斯柏森 布隆菲爾德 句法范疇

【中圖分類(lèi)號(hào)】H043 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2014）35-0063-02

葉斯柏森的語(yǔ)法把功能作為語(yǔ)言中心（linguistic center），一方面與語(yǔ)音聯(lián)系，另一方面與意念聯(lián)系。但是研究音義結(jié)合可以雙向互動(dòng)：可以從語(yǔ)音開(kāi)始，經(jīng)過(guò)功能尋求其所表達(dá)的意義，和意念結(jié)合；或者從意念出發(fā)，經(jīng)過(guò)功能找到表達(dá)語(yǔ)義的語(yǔ)音形式從而與語(yǔ)音結(jié)合。而美國(guó)結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為語(yǔ)法是注重形式而排斥意義的一種研究。布隆菲爾德作為美國(guó)結(jié)構(gòu)主義的代表人物，主張按照有系統(tǒng)、嚴(yán)密的步驟客觀地描寫(xiě)語(yǔ)言的表現(xiàn)形式。他把語(yǔ)言符號(hào)稱(chēng)作語(yǔ)言形式即具有意義的語(yǔ)音形式，并區(qū)別了自由形式和粘著形式。

一 葉思柏森和布龍菲爾德語(yǔ)法范疇對(duì)比

葉斯柏森用由內(nèi)到外（I→O）和由外到內(nèi)（O→I）表示雙向互動(dòng)。I→O體現(xiàn)說(shuō)話(huà)人的心理過(guò)程，實(shí)際上是編碼的過(guò)程；O→I體現(xiàn)聽(tīng)話(huà)人的心理過(guò)程，實(shí)際上是解碼的過(guò)程。葉斯柏森認(rèn)為不論是詞匯還是語(yǔ)法都可以用這兩種方法研究。在語(yǔ)法研究中探討O→I的部分為詞法，探討I→O的部分為句法，也就是說(shuō)詞法從形式出發(fā)探究意義，句法從意義出發(fā)尋求能表達(dá)這一意義的形式。斯威特（H.Sweet）主張雙向探索是由內(nèi)到外和由外到內(nèi)的研究方法，但他提出要盡可能把形式和意義分開(kāi)加以處理。葉斯柏森則認(rèn)為形式和意義是不能分開(kāi)的。布龍菲爾德把語(yǔ)法定義為“各自形式的有意義的配置”，“一種語(yǔ)言中的有意義的形式排列”（Bloomfield，1984：163）反對(duì)根據(jù)意義來(lái)劃分形式類(lèi)型。美國(guó)結(jié)構(gòu)主義傾向于注重各種語(yǔ)言的特征，詳細(xì)描寫(xiě)語(yǔ)句的形式和結(jié)構(gòu)。布氏將語(yǔ)言視為一個(gè)系統(tǒng)，按照三個(gè)層面進(jìn)行描寫(xiě)語(yǔ)音層、語(yǔ)義層和語(yǔ)法層。他列舉了實(shí)現(xiàn)這種排列的4種方式：次序，E.g. John hit Bill；Bill hit John；變調(diào)，e.g. John[！]John[？]John[.]語(yǔ)音修飾，e.g. do+not–don’t；duke+ess—duchess；形式選擇，e.g. John[！]as a call，the form-class of“personal substantive expressions”while Run[！]as a command，the form-class of“infinitive expressions”.

二 葉思柏森和布龍菲爾德句法范疇對(duì)比

語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義是不可分離的，語(yǔ)法范疇體現(xiàn)語(yǔ)法意義和語(yǔ)法形式的結(jié)合。因?yàn)椴徽擉w現(xiàn)為屈折變化還是以語(yǔ)法詞構(gòu)成的范疇都是在進(jìn)入句子以后才能發(fā)揮功能，所以葉斯柏森稱(chēng)為句法范疇。葉斯柏森的語(yǔ)法模式有三個(gè)層次：形式、功能和意念；在這三個(gè)層次中，句法范疇（syntactic categories）最重要，他提出語(yǔ)法研究和語(yǔ)法描寫(xiě)的第一步是從形式到意義；第二步是從意義到形式。前者為“形態(tài)學(xué)”（morphology），后者為“句法學(xué)”（syntax）。

葉斯柏森對(duì)句子的定義與以往的“三分法”（主詞+系詞+述詞）、“二分法”（主語(yǔ)+謂語(yǔ)）都不同。他說(shuō)：“句子是人類(lèi)的（相對(duì)）完整的和獨(dú)立的表達(dá)。這種完整性和獨(dú)立性表現(xiàn)在它單獨(dú)成立或能夠單獨(dú)成立，也就是說(shuō)，它能由自身表達(dá)出來(lái)?！保↗espersen，O.1924：307）他把句子分成三類(lèi)：（1）非結(jié)合句（獨(dú)詞句）（2）半結(jié)合句，如Thank you。（3）結(jié)合句。而布隆菲爾德通過(guò)語(yǔ)調(diào)變化特征和選擇特征來(lái)區(qū)分不同的句子類(lèi)型。把語(yǔ)言分為兩大句子類(lèi)型，完整句和小型句，并作具體分析；從句法上，他依照傳統(tǒng)的方式，把語(yǔ)法分為句法和詞法兩部分，先講句法，他認(rèn)為短語(yǔ)和句子都屬句法部分，“一個(gè)語(yǔ)言的自由形式（詞和短語(yǔ)）在較大的自由形式（短語(yǔ)）里出現(xiàn)，是按變調(diào)、變音、選擇和語(yǔ)序這些語(yǔ)法單位來(lái)安排的。任何有意義的、重復(fù)出現(xiàn)的這些成套的語(yǔ)法單位就是句法結(jié)構(gòu)?！保˙loomfield，1984：163）

詞類(lèi)是詞的分類(lèi)，也是句法范疇。葉斯柏森認(rèn)為詞的分類(lèi)應(yīng)全面考慮詞的形式、功能和意義，把形式作為最為明顯的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)（張高遠(yuǎn)，2009）。葉斯柏森將英語(yǔ)的詞分為5

類(lèi)，即名詞（substantives），動(dòng)詞（verbs），形容詞（adjectives），代詞（pronouns）和小品詞（particles）。小品詞包括副詞、介詞、連詞和感嘆詞。這四類(lèi)詞歸一大類(lèi)是因?yàn)樗鼈兌紱](méi)有詞形變化，又無(wú)法歸入其他四類(lèi)中的任何一類(lèi)。名詞或形容詞+名詞的詞序可以體現(xiàn)修飾（modification）這一語(yǔ)法意義，因此產(chǎn)生了形式和意義結(jié)合的句法范疇組合式（junction）。組合式中詞與詞之間可能有兩種不同的關(guān)系：限制性修飾，如aced rose，非限制性修飾，如my poor little girl。除此而外，還可能有多種語(yǔ)義關(guān)系，如an early dinner/an early riser，first class/first offender，a lunatic asylum/a lunatic girl，a married woman/their married life，但語(yǔ)法上都可以視為修飾關(guān)系。連接式（nexus）作為句法范疇體現(xiàn)意義和形式的結(jié)合。例如S—V的詞序具有陳述（predication）的語(yǔ)法意義，S—V是一個(gè)限定句，但英語(yǔ)限定句還可以S—V—O等等詞序出現(xiàn)，所以就有多種句型。葉斯柏森還區(qū)分了獨(dú)立連接式和依附連接式。連接式表示陳述，但這一陳述不一定非用清晰的主謂結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)。例如獨(dú)立連接式：the doctor arrived有主謂結(jié)構(gòu)，但依附連接式：I know the doctor arrived. I saw the doctor arrive. I saw the doctor arrival.并不都有清晰的主謂結(jié)構(gòu)。

詞經(jīng)常與其他詞組合起來(lái)使用，所以我們可以研究孤立的詞，也可以研究組合中的詞。在extremely hot weather中weather最為重要，為hot所限定，所修飾；而hot又為extremely所限定，所修飾。這樣，根據(jù)詞之間限制與被限制、修飾與被修飾的關(guān)系可以建立不同的品（rank）。葉斯柏森把weather稱(chēng)為一品（primary），hot為二品（secondary），extremely為三品（tertiary）。同樣，在a furiously barking dog中dog為一品，barking為二品，furiously為三品（Jespersen，O.1924：96～97）。葉氏認(rèn)為T(mén)he dog barks furiously存在著相同的從屬關(guān)系，所以dog為一品，barks為二品，furiously為三品。但他承認(rèn)這兩種組合有根本的差別。他把a(bǔ) furiously barking dog稱(chēng)為組合式（junction），the dog barks furiously為連結(jié)式（nexus）。葉氏之后，布隆菲爾德也將向心結(jié)構(gòu)中的詞分為三品，但葉氏的品與此不同，它不僅適用于組合中的詞，還適用于短語(yǔ)和從句。由此可見(jiàn)三品說(shuō)，組合式和連結(jié)式作為句法范疇滲透到了語(yǔ)言的各個(gè)層次，因而具有相當(dāng)充分的描寫(xiě)性。

布隆菲爾德更加重視語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的層級(jí)關(guān)系，首次提出了直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis or IC Analysis），即直接組成某個(gè)復(fù)合形式的成分。他認(rèn)為語(yǔ)言結(jié)構(gòu)是由若干個(gè)直接成分的層級(jí)構(gòu)成的，每一個(gè)較低層級(jí)的成分是較高層級(jí)的成分的一部分。以英語(yǔ)句子為例，每個(gè)句子可以按幾分法原則連續(xù)切分為成對(duì)的單位，即“直接成分”，直到將整個(gè)句子切分為終極成分——詞或詞素?！爸苯映煞址治龇ā鼻宄亟沂玖司€(xiàn)型的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的層次構(gòu)造（hierarchy structure）。

此外，在句法理論方面，布龍菲爾德提出的向心結(jié)構(gòu)理論具有非常重要的理論指導(dǎo)意義，對(duì)今天的語(yǔ)言研究依然發(fā)揮著重要的作用。如果合成短語(yǔ)（resultant phrase）的形類(lèi)（form-class）同內(nèi)部某個(gè)成分的形類(lèi)相同，也就是說(shuō)，至少有一個(gè)直接成分跟包含它的整個(gè)句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法功能相同，那么這就是個(gè)向心結(jié)構(gòu)（endocentric construction），此內(nèi)部成分就是中心詞（head）；如果合成短語(yǔ)的形類(lèi)同任何內(nèi)部成分的形類(lèi)都不相同，也可以表述為所有直接成分都跟整個(gè)句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法功能不同，該結(jié)構(gòu)就是離心結(jié)構(gòu)（exocentric construction），就是沒(méi)有中心詞。離心結(jié)構(gòu)在任何語(yǔ)言中都是不多的。除了主謂結(jié)構(gòu)外，布氏稱(chēng)“施事一動(dòng)作結(jié)構(gòu)”，就是帶各種虛詞的結(jié)構(gòu)，其中最典型的就是介詞結(jié)構(gòu)，再就是關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)加分句組成的句法結(jié)構(gòu)。

三 結(jié)束語(yǔ)

在現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)中，只有更好的理論才能取代原有的理論。葉思柏森的句法理論固然很重要，但向心結(jié)構(gòu)理論在中國(guó)也流行了幾十年，只有對(duì)相關(guān)結(jié)構(gòu)的句法性質(zhì)給出更合理的分析，才有可能取代向心結(jié)構(gòu)理論?，F(xiàn)代句法理論在一定程度上提供了新的分析手段，但形式句法并不完善，內(nèi)部也還存在著問(wèn)題，需要更多更好的理論來(lái)充實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]〔美〕布龍菲爾德.語(yǔ)言論（袁家驊、趙世開(kāi)、甘世福譯）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985

[2]劉潤(rùn)清.西方語(yǔ)言學(xué)流派[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版杜，1995

[3]劉斌河、張高遠(yuǎn).葉斯柏森外語(yǔ)教學(xué)思想對(duì)中國(guó)英語(yǔ)教改的啟示[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2012（4）：31

[4]石定栩.向心結(jié)構(gòu)與離心結(jié)構(gòu)新探[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2007（4）：276

[5]張高遠(yuǎn)譯著.奧托·葉斯柏森學(xué)術(shù)生涯面面觀[M].南京：河海大學(xué)出版社，2009

〔責(zé)任編輯：龐遠(yuǎn)燕〕