政府工作報告英譯本中銜接手段的應(yīng)用分析

摘 要：漢語重意合，英語重形合，漢譯英離不開銜接手段的運(yùn)用。本文從漢英語言內(nèi)蘊(yùn)對比出發(fā)，以政府工作報告為例，分析了語篇銜接手段在漢譯英中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：銜接 "政府工作報告 "翻譯 "形合 "意合

漢英語言存在很大差異，因此，漢譯英無疑是一項十分艱難的工作，特別是翻譯“政府工作報告”這類官方文件，涉及一些中國特有的事物，要譯出完美的譯文來，難度尤大。筆者仔細(xì)研讀了《2014年政府工作報告》原文及英語譯文，發(fā)現(xiàn)翻譯中多處運(yùn)用了語篇銜接手段。本文擬從漢英語言內(nèi)蘊(yùn)對比出發(fā)，以語篇銜接理論為指導(dǎo)，對《政府工作報告》譯文進(jìn)行分析。

一、英漢語言內(nèi)蘊(yùn)對比

（一）理性與悟性

英語民族的思維習(xí)慣重理性，漢民族的思維習(xí)慣重悟性。英語（及歐洲其他語言）的哲學(xué)背景是亞里士多德嚴(yán)密的形式邏輯，以及從16世紀(jì)到18世紀(jì)彌漫于歐洲的理性主義。理性主義強(qiáng)調(diào)科學(xué)實(shí)驗，注重形式論證，對歐洲自然科學(xué)的發(fā)展起了推動作用。表現(xiàn)在語言上就是強(qiáng)調(diào)形態(tài)的外顯及形式上的完整，因此人稱“形足型語言”。影響中國人思維方式的三大哲學(xué)——儒家、道家與佛教都重視悟性?？鬃訌?qiáng)調(diào)“悟性教育”;老子強(qiáng)調(diào)“無”中生“有”;莊子強(qiáng)調(diào)“得意忘言”。這些思想對中國人重“領(lǐng)悟”、重“微言大義”、重“言外之意”，乃至重 “含蓄”、追求“韻致”“頓悟”的思想方法都有很大影響。[1]（P359）

（二）形合（hypotaxis）和意合（parataxis）

許多中外學(xué)者認(rèn)為，英漢語法最基本的差別在于形合（hypotaxis）和意合（parataxis）。其哲學(xué)原理可追溯至上文英語民族的理性思維和漢民族的悟性思維。重形合的語言注重以形顯意，句子各成分（包括單詞、短語、分句）之間的邏輯關(guān)系靠關(guān)聯(lián)詞等“顯性銜接”（overt cohesion）手段來直接標(biāo)記，句子結(jié)構(gòu)比較嚴(yán)謹(jǐn)，但缺少彈性;重意合的語言注重以意役形，句子各成分之間靠“隱性銜接”（covert cohesion）、隱形邏輯關(guān)系和敘述的事理順序來間接顯示，不用或少用關(guān)聯(lián)詞，句子結(jié)構(gòu)比較松散，但富有彈性。

英語是重形合的語言，“造句注重形式接應(yīng)（formal cohesion），要求結(jié)構(gòu)完整，句子以形寓意，以法攝神，因而嚴(yán)密規(guī)范，采用的是焦點(diǎn)句法”[2]（P46）。形合的特點(diǎn)是句中的銜接手段和形式十分豐富，這種銜接手段包括介詞、連詞、關(guān)系代詞、銜接代詞和銜接副詞。與英語的形合形成對照的是漢語的意合，即“造句注重意念連貫（semantic coherence），不求結(jié)構(gòu)齊整，句子以意役形，以神統(tǒng)法，因而流瀉鋪排，采用的是散點(diǎn)句法”[2]（P46）。漢語少用顯性銜接手段，句子各成分之間的邏輯關(guān)系靠上下文和事理順序來間接顯示。

二、語篇銜接理論

最早把“cohesion”一詞由普通詞匯變?yōu)檎Z言學(xué)術(shù)語，并且對各種銜接手段進(jìn)行詳盡研究的人，當(dāng)數(shù)系統(tǒng)功能語言學(xué)的創(chuàng)始者韓禮德（M.A.K.Halliday）。他與Ruqaiya Hasan（1976）合著的Cohesion in English一書的出版，標(biāo)志著銜接理論的創(chuàng)立[3]（P36）。韓禮德把銜接分為“語法銜接”（grammatical cohesion）和“詞匯銜接”（lexical cohesion）兩大類。語法銜接有四種：照應(yīng)（reference）、省略（ellipsis）、替代（substitution）和銜接（conjunction）。詞匯銜接也 有四種：重復(fù)（repetition）、同義/反義（synonymy/antonymy），上下義/局部—整體關(guān)系（hyponymy）和搭配（collocation）。

語篇銜接模式與所使用的語言有著密切的關(guān)系。語言不同，語篇銜接模式有可能出現(xiàn)不同的特點(diǎn)。如前文所述，英語重形合，漢語重意合。語篇的類型不同，語篇銜接模式也各不相同，文學(xué)文本與科技文本在銜接代詞使用模式上就存在較大差異[4]（P103）。

三、語篇銜接理論在政府工作報告翻譯中的應(yīng)用

中國政治文獻(xiàn)的語言具有鮮明的特色：重復(fù)詞語多，句子偏長，句型結(jié)構(gòu)單一，祈使謂語結(jié)構(gòu)和并列短句多，主語缺乏，較少使用銜接詞語等。中國政治文獻(xiàn)語言與英語在銜接方式上的差異，使得詞對詞、句對句翻譯出來的譯作難以實(shí)現(xiàn)與原文的功能對等，難以準(zhǔn)確傳達(dá)原文的內(nèi)涵。此外，政治文獻(xiàn)的政治性、嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性，使得譯作必須精益求精，確保文化價值的輸出不出現(xiàn)偏差。這樣也就使得譯者不得不注重從句子的銜接特征入手，在銜接理論的正確指導(dǎo)下進(jìn)行翻譯[5]（P165）。下面以《2014年政府工作報告》譯文為例，就照應(yīng)、替代、省略、銜接、重復(fù)和搭配這六種常見的銜接手段進(jìn)行分析。

（一） 語法銜接

1.照應(yīng)

照應(yīng)指的是語篇中的一個成分作為另一個成分的參照點(diǎn)。照應(yīng)可分為人稱照應(yīng)、指示照應(yīng)和比較照應(yīng)。人稱照應(yīng)主要由人稱代詞所屬限定詞和所屬代詞來體現(xiàn);指示照應(yīng)主要由指示代詞和指示副詞體現(xiàn);比較照應(yīng)常由比較性的形容詞和副詞體現(xiàn)。照應(yīng)可以使政治文獻(xiàn)譯文結(jié)構(gòu)緊湊，表達(dá)準(zhǔn)確無誤。

（1）過去一年，困難比預(yù)料的多，結(jié)果比預(yù)想的好。

In the last year，we met more difficulties but delivered a better performance than expected.

（2）一是著力深化改革開放，激發(fā)市場活力和內(nèi)在動力。

First，we deepened reform and opening up， invigorated the market，and stimulated internal impetus to growth.

在政府工作報告中，由于祈使句型多，缺乏主語，因此，在翻譯時加上主語“we”，指代政府。在不同的場合也可用“the government”表述，或變換句式，將主動句變?yōu)楸粍泳?。如?/p>

（3）鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。

The foundation of agriculture was consolidated and strengthened.

2.替代

替代指的是用替代形式來取代上文中的某一成分，以避免重復(fù)。替代詞只是形式，它的語義要從所替代的成分中去尋找。替代是語言使用中的一種普遍現(xiàn)象，可分為名詞性替代、動詞性替代和小句性替代。

（4）我們要像對貧困宣戰(zhàn)一樣，堅決向污染宣戰(zhàn)。

We will declare war against pollution and fight it with the same determination we battled poverty.

此例是被媒體廣泛引用的一句話，原文中兩次出現(xiàn)了“宣戰(zhàn)”，英譯時為了避免重復(fù)，分別用“declare war”“fight”和“battle”來表示。既避免了重復(fù)，又強(qiáng)調(diào)了語氣，表明了治理污染的決心。

3.省略

省略指的是把語篇中的某個成分省去不提，可使語言簡潔明了，避免繁冗拖沓，并使新信息更加突出。一般來說，省略可分為名詞性省略、動詞性省略和小句性省略。省略符合語言使用的經(jīng)濟(jì)原則。

（5）讓金融成為一池活水，更好地澆灌小微企業(yè)、“三農(nóng)”等實(shí)體經(jīng)濟(jì)之樹。

We will ensure that financial services play an active role in meeting the needs of the real economy，including small and micro businesses， agriculture，rural areas，and farmers.

原文用了比喻的修辭手法：“一池活水”“澆灌”和“……之樹”，但在英語中缺乏對應(yīng)的“所指”，因此，翻譯時采用了“省略”手法，即“脫離語言的外殼”，譯出其內(nèi)在的含義。

（6）讓各類人才脫穎而出、人盡其才、才盡其用。

This will enable outstanding individuals of various types to come forth in large numbers，and their talent will be fully unleashed.

漢語中為了表達(dá)的需要，傾向于使用四字詞組，上例中英譯并沒有逐字翻譯“人盡其才、才盡其用”，用“their talent will be fully unleashed”表述，節(jié)省了篇幅，體現(xiàn)了語言的經(jīng)濟(jì)原則。

4.銜接

銜接是通過銜接成分體現(xiàn)語篇中各種邏輯關(guān)系的手段。這些邏輯關(guān)系包括因果關(guān)系、時間關(guān)系、承接關(guān)系、條件關(guān)系、轉(zhuǎn)折關(guān)系、遞進(jìn)關(guān)系、解說關(guān)系、例證關(guān)系等。

（7）但今年推動價格上漲的因素不少，不能掉以輕心，必須做好物價調(diào)控，切實(shí)防止對群眾生活造成大的影響。

However，there are many factors driving up prices this year，so we must not lower our guard. We must keep prices under control to ensure that price increases do not exert a major negative impact on people’s lives.

漢語注重語意連貫，多用隱性銜接。原文中四個小句之間沒有銜接詞，但銜接翻譯成英文后，分別用了“so”和“to”來表達(dá)小句之間的因果邏輯關(guān)系。

（二）詞匯銜接

1.重復(fù)

重復(fù)是指某個語言成分多次出現(xiàn)的現(xiàn)象。詞匯重復(fù)不僅可以發(fā)揮語篇的紐帶作用，而且能夠達(dá)到突出主題、加深印象等修辭效果。

（8）我們要繼續(xù)向貧困宣戰(zhàn)，決不讓貧困代代相傳。

We will continue to fight poverty and prevent poverty from being passed to future generations.

“貧困”在原文中連續(xù)出現(xiàn)，第二次出現(xiàn)時英譯文可以用代詞“it”指代，但是為了突出“宣戰(zhàn)”的決心和勇氣，“poverty”重復(fù)出現(xiàn)，起到了突出主題的效果。

2.搭配

根據(jù)不同的搭配，選用不同的詞，也可以避免重復(fù)。

（9）擴(kuò)大全方位主動開放。

We will open China wider to the outside world in all areas.

（10）擴(kuò)大內(nèi)需是經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，也是重大的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

Boosting domestic demand is both a major force driving economic growth and an important structural adjustment.

（11）縣級公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)擴(kuò)大到1000個縣，覆蓋農(nóng)村5億人口。

Trial comprehensive reform of county-level public hospitals will be extended to cover 1000 counties and 500 million rural residents.

“擴(kuò)大”一詞在《2014年政府工作報告》全文中共出現(xiàn)了25次，從以上三例可以看出，在不同的語境下，英譯文根據(jù)原文不同的搭配，分別選用了不同的表達(dá)方法：“open wider”“boost”和“extend”來表示“擴(kuò)大開放”“擴(kuò)大內(nèi)需”和“擴(kuò)大試點(diǎn)”，涉及詞性和句法成分的轉(zhuǎn)換。類似的高頻動詞如“推進(jìn)”（61次）、“促進(jìn)”（30次）、“堅持”（24次）、“深化”（20次）和“增強(qiáng)”（14次）等，均采取了多樣化的表達(dá)和搭配。以“推進(jìn)”為例，譯文中分別采用了“strengthen、promote”和“move forward”等詞語來表達(dá)“推進(jìn)……”“推進(jìn)……”和“推進(jìn)……”。

四、結(jié)語

《2014年政府工作報告》英譯本貫穿了銜接理論的運(yùn)用，譯文中多次體現(xiàn)了各種銜接手段的應(yīng)用，尤其表現(xiàn)在添加主語和多樣化搭配方面，有效地避免了詞語重復(fù)、用語歧義和結(jié)構(gòu)的松散，準(zhǔn)確傳達(dá)了原文思想，提高了譯文質(zhì)量。語篇銜接為翻譯工作提供了廣闊的視野，政府工作報告等政治文獻(xiàn)翻譯可綜合使用語篇銜接手段。

（本文系浙江省高校人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地項目“外國語言文化”[項目編號：JDW1213]的成果之一。）

參考文獻(xiàn)：

[1]潘文國.漢英語對比綱要[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2009.

[2]連淑能.英漢對比研究[M].北京：高等教育出版社，1993.

[3]朱永生.銜接理論的發(fā)展與完善[J].外國語，1995，（3）.

[4]胡峰笙.銜接理論在政府工作報告英譯中的應(yīng)用探析[J].社科縱橫，2011，（1）.

（陳瀟玉 牛新生 浙江寧波 寧波大學(xué)外語學(xué)院 "315211）