2014年新年的鐘聲剛剛響過,關(guān)于今年房地產(chǎn)短期調(diào)控、長(zhǎng)效機(jī)制的種種猜測(cè)、解讀乃至傳言早已密集出現(xiàn)。
在“改革再出發(fā)”的基調(diào)之下,和房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)的種種變局今年將如何開啟:房產(chǎn)稅何時(shí)開征、不動(dòng)產(chǎn)登記和住房信息聯(lián)網(wǎng)如何破局、行政調(diào)控如何延續(xù)、小產(chǎn)權(quán)房前路幾何、長(zhǎng)效機(jī)制何時(shí)亮相……諸多問題,牽動(dòng)神經(jīng),引發(fā)猜想。
一切似乎在“讓市場(chǎng)起決定作用”的話語(yǔ)落地之后悄然醞釀著,透露出來(lái)的種種端倪,更讓政策如何改變、制度如何變革,籠罩在更大的不確定性之下。2014年樓市的走勢(shì),到底決定于市場(chǎng)之手,還是政策之變?行政調(diào)控仍將繼續(xù)嗎?土地制度、財(cái)稅制度等方面會(huì)出現(xiàn)哪些改革之聲?2014年剛剛啟幕,本文為您盤點(diǎn)2014年政策的四大猜想之“最”。
最空歡喜:小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正
從去年底到今年初,關(guān)注小產(chǎn)權(quán)房的心情,恐怕經(jīng)歷了一次急上急下的“過山車”,最終成了“最空歡喜”。
十八屆三中全會(huì)傳遞出的“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),在符合規(guī)劃和用途管制前提下,允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股,實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同權(quán)同價(jià)”的聲音,標(biāo)志著農(nóng)村土地改革腳步臨近。然而,這卻被有心之人理解為“小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正”。一時(shí)之間,不少城市出現(xiàn)了小產(chǎn)權(quán)房買賣再度火爆的行情。
可是,就在謠言猜測(cè)紛傳不久,從中央部委到多地地方政府,關(guān)于叫停、查處、拆除小產(chǎn)權(quán)房的“雷霆之勢(shì)”隨即而至。北京更是出臺(tái)了嚴(yán)厲的“小產(chǎn)權(quán)房清理時(shí)間表”,官方發(fā)聲今年下半年全面拆除所有“上賬”違建小產(chǎn)權(quán)房。
“‘小產(chǎn)權(quán)房’還有很多難題沒有解決,最核心的是它目前的違法性質(zhì),不是說(shuō)輕易就能轉(zhuǎn)正的?!北本┦蟹繀f(xié)秘書長(zhǎng)陳志認(rèn)為,“小產(chǎn)權(quán)房的轉(zhuǎn)正”絕不可能立即得以實(shí)現(xiàn)。如何認(rèn)定小產(chǎn)權(quán)房的性質(zhì),未來(lái)還需要法律層面、制度層面多樣的改革措施來(lái)共同推動(dòng)。
小產(chǎn)權(quán)房依然處境尷尬,有些人希望買到低價(jià)小產(chǎn)權(quán)房的愿望,今年恐怕很有可能最終一場(chǎng)“空歡喜”。
最受期待:不動(dòng)產(chǎn)登記制度
另一個(gè)和“改革”字眼緊緊綁在一起的,恐怕非“不動(dòng)產(chǎn)登記制度”莫屬。
《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)中提及:“建立全社會(huì)房產(chǎn)、信用等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)一平臺(tái),推進(jìn)部門信息共享。”這被視作是中央對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記、住房信息聯(lián)網(wǎng)“下定了決心?!?/p>
去年11月,國(guó)務(wù)院表態(tài)原由九個(gè)政府部門負(fù)責(zé)監(jiān)管的不動(dòng)產(chǎn)登記將統(tǒng)一到一個(gè)部門,由國(guó)土資源部負(fù)責(zé)指導(dǎo)監(jiān)督。
今年1月11日,國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐德明在全國(guó)國(guó)土資源工作會(huì)上表示,2014年將建立不動(dòng)產(chǎn)登記制度,國(guó)土部門將協(xié)調(diào)有關(guān)部門,加快組建不動(dòng)產(chǎn)登記局。“舉步維艱”地推進(jìn)了多年的住房信息聯(lián)網(wǎng),是否能隨著不動(dòng)產(chǎn)登記制度的強(qiáng)力推動(dòng),獲得實(shí)質(zhì)性的發(fā)展,它又將如果突破阻礙、擺脫掣肘、成功破題,一切備受期待。
“它是房地產(chǎn)調(diào)控的基礎(chǔ),就像基石一樣”,中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌認(rèn)為,如果能實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)登記和住房信息聯(lián)網(wǎng),將為決策層提供扎實(shí)可靠的運(yùn)行數(shù)據(jù),從而做到有的放矢地制定調(diào)控政策。
此外,不動(dòng)產(chǎn)登記也是房產(chǎn)稅開征、特別是針對(duì)存量房開征房產(chǎn)稅的基礎(chǔ)。因此,不動(dòng)產(chǎn)登記制度被視作是房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制的必要條件而寄予厚望,也是今年“最受期待”的樓市新方向之一。
最大變數(shù):房產(chǎn)稅怎么征
十八屆三中全會(huì)通過的《決定》中,關(guān)于房產(chǎn)稅的筆墨尤其值得仔細(xì)揣摩?!稕Q定》的原文表述為:“加快房地產(chǎn)稅立法并適時(shí)推進(jìn)改革?!睒I(yè)內(nèi)發(fā)現(xiàn),這是房產(chǎn)稅的話題在我國(guó)首次提出以來(lái)十多年后,第一次被加入到官方表述的改革話語(yǔ)之中,并且上升至立法層面。人們不禁猜測(cè),這算不算釋放出一個(gè)的信號(hào):房產(chǎn)稅很有可能在2014年打開新的局面?
關(guān)于財(cái)稅制度改革的聲音,也讓人們對(duì)房產(chǎn)稅有了更多的期待。年初,財(cái)政部表示將減少房產(chǎn)建設(shè)和交易環(huán)節(jié)稅費(fèi),增加保有環(huán)節(jié)稅收,配套推進(jìn)清費(fèi)立稅。
一直以來(lái),房產(chǎn)稅、特別是針對(duì)存量房的房產(chǎn)稅,被視為是房地產(chǎn)長(zhǎng)效調(diào)控機(jī)制的重要內(nèi)容。甚至有不少輿論觀點(diǎn)認(rèn)為“征稅就能降房?jī)r(jià)”,征稅也能讓“房叔”、“房嫂”無(wú)所遁形。
同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認(rèn)為,房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍的擴(kuò)大,在今年將是大概率事件。除了上海、重慶兩個(gè)試點(diǎn)城市之外,或許將有更多城市推進(jìn)這一改革。
此外,“房地產(chǎn)稅”和“房產(chǎn)稅”的一字之差,也是別有深意。對(duì)此顧云昌認(rèn)為:中央《決議》中提到的“房地產(chǎn)稅”是指房地產(chǎn)的稅收體系,人們常常提及的“房產(chǎn)稅”被包含其中。所以,房產(chǎn)稅在今年的推進(jìn),并不能僅僅從試點(diǎn)擴(kuò)大這一角度來(lái)期待,而是被包含在房地產(chǎn)稅收體制的改革和完善,以及相關(guān)稅種的立法、調(diào)整和完善的這一過程。
最大分歧:行政調(diào)控路在何方
去年的房?jī)r(jià)走勢(shì)是全國(guó)普漲、一線城市領(lǐng)漲,行政調(diào)控難以走出房?jī)r(jià)“越調(diào)越漲”的怪圈,因此備受質(zhì)疑和詬病,其功過是非,人們?cè)u(píng)說(shuō)不盡。在今年改革主旋律的大背景下,以限購(gòu)、限貸為主要手段的房地產(chǎn)行政調(diào)控,將何去何從?
“限購(gòu)、限貸對(duì)于北京這樣的大城市來(lái)說(shuō),短期內(nèi)是不可能取消的”,陳志認(rèn)為,房地產(chǎn)的行政調(diào)控手段在北京等一線城市還沒有達(dá)到“退出”的時(shí)機(jī),在調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制產(chǎn)生并發(fā)揮作用之前,貿(mào)然取消限購(gòu)、限貸等行政手段,會(huì)給市場(chǎng)造成非常大的波動(dòng)。
另一方面,有業(yè)內(nèi)不同觀點(diǎn)認(rèn)為,十八屆三中全會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)了“讓市場(chǎng)起決定作用”, 這意味著調(diào)控思路將更加注重市場(chǎng)規(guī)律,更多地利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)引導(dǎo),讓限購(gòu)、限貸等行政色彩濃厚的調(diào)控手段逐步淡出。
同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認(rèn)為,今年初舉行的全國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議上,傳遞出房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控和監(jiān)管工作將“更加注重分類指導(dǎo)”的信號(hào)。這或許意味著今年將會(huì)對(duì)不同城市實(shí)行“分類指導(dǎo)”,調(diào)控政策的城市差別化特征將更加明顯。