淺談《字匯》的貢獻(xiàn)與不足

摘 要：梅膺柞的《字匯》是我國辭書史上的一部承前啟后的重要著作。它古今文字兼收，正體俗體兼收，糾正了過去重正輕俗的偏見。它總結(jié)了歷代字書的編纂成果，確立了214個部首，全書采用筆畫編排法，正文與附錄有機結(jié)合，取得了獨創(chuàng)性的成果?！蹲謪R》在漢語辭書編纂史上作出了重要貢獻(xiàn)的同時，它也存在一些不足。

關(guān)鍵詞：字匯 ；貢獻(xiàn)； 不足

作者簡介：齊卉萌，女（1989-），遼寧阜新人，碩士， 研究方向：漢語言文字學(xué)。

[中圖分類號]：H162 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-29--01

一、《字匯》為文字研究做出的貢獻(xiàn)

（一）梅氏最大的貢獻(xiàn)是對檢字法的創(chuàng)新，為后世字典部首編排奠定了基礎(chǔ)，增強了字典的工具性，方便人們查閱。

《字匯》采用部首筆畫法，根據(jù)楷體字形縮減合并《說文》部首，分為214部，部首和部內(nèi)字都按照筆畫由多到少編排，便于檢索查找，得到廣大專家學(xué)者的高度評價。胡樸安在《中國文字學(xué)史·字匯與正字通》指出：“《字匯》以筆畫之多少，為分部之次序，每部又以筆畫之多少，為列字之次序，雖非檢字至善之法，視前則進(jìn)步多矣。直至今日，為檢字計，較善于此者，除王云五之四角號碼外，大多數(shù)尚緣用數(shù)筆畫之舊，此《字匯》在文字學(xué)史上極可紀(jì)之一事也?！边@是我國第一部漢字學(xué)史給《字匯》編纂方法的縱向定位，充分肯定其開創(chuàng)性與使用價值，這一評價，幾乎影響了大半個世紀(jì)。

（二）它古今文字兼收，正體俗體兼收，糾正了過去重正輕俗的偏見。

《字匯》以《洪武正韻》為藍(lán)本，同時參考《說文》和《韻會》，其中以經(jīng)史之字為主，也包括當(dāng)時的通俗用字，同時還收錄了其他字典疏漏的常用字。使俗字得到了足夠的重視，對保存漢字字形多樣性具有重要意義。另外，俗字較正字相比往往就書寫簡便的特點，對于漢字的簡化也具有重要意義。

（三）《字匯》采用多種注音方式給字注音，注音詳細(xì)明確，為后來字典編排奠定基礎(chǔ)。

《字匯》注音以反切和直音為主要方式，先注反切，再注直音；如果直音只有其聲而無其字的，就用平、上、去、入四聲來注音；字有轉(zhuǎn)音或葉音的，先注本音，再注轉(zhuǎn)音或葉音，不同的葉音項用“○”隔開。對于多音字，《字匯》先列本音，再列別音，不同的讀音分列條目，中間用“○”隔開，并云“又某切，音某”；如果有些字沒有同音字的，用四聲也無法表達(dá)時，就用“音近”的方法，曰“音近某”。不同的注音方式可以給讀者更多的參考和選擇，適應(yīng)了漢字字音發(fā)展的現(xiàn)實狀況，也為準(zhǔn)確反映字音作出了巨大貢獻(xiàn)。不同音項義項分類，俗字異體下不重復(fù)標(biāo)音釋義，這些方法都使字典的科學(xué)性大大增強，而且為后代字書編纂的進(jìn)步與完善奠定了良好的基礎(chǔ)。

例：亠部：京，居卿切，音經(jīng)，大也。《方言》：“燕之北鄙、齊楚之郊，凡人之大謂之京?！薄蹲髠鳌罚骸澳c京?！庇智鸾^高曰京。又京師，天子之居?！豆騻鳌罚骸熬?，大也；師，眾也。天子之居必以眾大言之?！庇志┚?，憂也?！对姟ば⊙拧罚骸皯n心京京?！庇?jǐn)?shù)十兆為京。又姓，鄭京城大叔之后?！鹩秩~居良切，音姜。《詩·鄘風(fēng)》：“望楚與堂，景山與京?！卑嗝蠄浴稏|都賦》：“遂綏哀牢開永昌，春三朝會同漢京?！保ň矶?/p>

作者在說明“京”時，引了《方言》《左傳》《公羊傳》以及《詩經(jīng)》《東都賦》作品中的例子，為其觀點提供充足的證據(jù)。

二、《字匯》的不足

（一）強葉字音

《字匯》引用《周易》《禮記》《漢書》以及其他文字材料時，常常強葉其音。而且，葉音本來就是錯誤的，梅膺祚并沒有意識到這一點，還著重墨證明字的葉音，這是《字匯》較明顯的不足之一。

例20：丿部：久舉有切，音九。長久?！鹩秩~堅溪切，音基?！兑住ぜ葷?jì)上象》：“何可久也，上葉吉大來也?！眮硪袈??！鹩秩~吉詣切，音計。《易·系辭》：“有親則可久，有功則可大?！贝笠舻??！鹩秩~舉里切，音幾?！对姟ば巷L(fēng)》：“明又葉談郎切，音茫?！薄兑住で难浴罚骸疤煜挛拿?。”《虞書》：“元首明哉。”《詩·齊風(fēng)》：“東方明矣。”《禮》：“孔子閑居，無服之喪，純德孔明?！焙纹渚靡?，必有以也。

（二）《字匯》在解字釋義時存在錯誤。

例：口部：囿，苑有垣也。

《初學(xué)記》：“苑擾有也，有藩曰園，有墻曰囿?！币辉灰杂蝠B(yǎng)禽獸?！对姟ご笸啤罚骸巴踉陟`囿?！眳纬馈蹲至帧罚骸坝性辉罚瑹o垣曰囿?！薄睹献印ち夯萃跸隆罚骸拔耐踔蠓狡呤?，自蕪者往焉，雄兔者往焉，與民同之?！薄豆颉こ晒四陚鳌罚骸爸灌蟆！焙涡葑ⅲ骸疤熳余蠓桨倮?，公侯十里，伯七里，子男五里，皆取一也?！笨梢姟班蟆庇袆e于“苑”，錯誤在于“囿”是沒有垣的。

（三）《字匯》在引證時，有的例證出處不明。

《字匯》所引書證有的無篇名、有的無書名，或者只有人名，不詳細(xì)注明出處。當(dāng)然，這也是古代字書、義書的通病，不只有《字匯》存在這一問題。

三、結(jié)語

《字匯》的成書是漢字字典編纂走向成熟的標(biāo)志。它繼承前代字書編纂的成就，又頗多自己的創(chuàng)新之處，同時為后代字典的編纂提供了許多寶貴的經(jīng)驗和可資借鑒的成果，雖然《字匯》存在一些不足，但它在漢語辭書編纂史上的重要貢獻(xiàn)仍然是毋庸置疑的。

參考文獻(xiàn)：

[1]哈達(dá).《字匯》研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院，2004.

[2]張涌泉.論梅膺祚的《字匯》[J].中國語文，1999（6）