王老吉訴訟糾紛誰之過

近期，廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的三個訴訟案鬧得沸沸揚揚，其中的法律問題急需正本清源。

解散合資企業(yè)訴求合理？

在王老吉藥業(yè)合資合約還有半年將到期之際，其兩大股東廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司和同興藥業(yè)有限公司之間出現(xiàn)重大分歧，前者意欲續(xù)約，后者想解散。今年6月同興要求解散王老吉藥業(yè)的訴請獲廣州中院受理。據(jù)報道，同興認為己方作為股東，對公司享有的經(jīng)營管理權(quán)、財務審批監(jiān)管權(quán)等股東權(quán)利全部被廣藥以合資公司名義非法剝奪，因此要求解散合資企業(yè)。

同興的法律依據(jù)是《公司法》第一百八十二條：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司?！薄豆痉ㄋ痉ń忉尪愤M一步明確，“單獨或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形?！睆拿襟w報道可知，自2012年5月廣藥收回紅罐王老吉的商標使用權(quán)后，同興即與廣藥關(guān)系破裂，導致合資公司的董事會和股東大會一直無法正常運作。顯然，王老吉藥業(yè)有可能具有上述司法解釋列舉的法院應予受理公司解散訴訟的事由。

從王老吉藥業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)看，同興、廣藥各占48.0465%，一旦這兩大股東之間出現(xiàn)分歧，股東大會難以做出有效決議，公司便陷入僵局。常見的做法是，股東事先約定好公司一旦出現(xiàn)僵局，由一方以合理價格收購另一方的股份。根據(jù)王老吉藥業(yè)發(fā)布的聲明，雙方股東曾約定，合資公司經(jīng)營期限屆滿時，除非各方一致同意終止，否則公司將持續(xù)經(jīng)營；任何一方首先提出不再續(xù)約，另一方可優(yōu)先收購對方全部股權(quán)。如是，廣藥可優(yōu)先購買同興的股權(quán)，公司繼續(xù)存在。

王健儀違反競業(yè)禁止義務？

同興提起解散之訴后，廣藥及10位王老吉藥業(yè)自然人股東以王健儀損害合資公司利益為由提起訴訟，廣州市越秀區(qū)人民法院今年8月立案審理。王健儀系原王老吉藥業(yè)董事長、同興董事長。該訴訟的導火索來自：2013年2—5月，王健儀在多家媒體宣傳自己將配方獨家傳授給了“加多寶”，而非其他企業(yè)或個人。廣藥認為，廣告播出時，王健儀雖已辭去王老吉藥業(yè)董事、董事長，但其行為損害了王老吉藥業(yè)的利益。按公司法的規(guī)定，此訴訟原本應由王老吉藥業(yè)的監(jiān)事會提起，由于同興在監(jiān)事會中占有多數(shù)席位，由王老吉藥業(yè)起訴王健儀的提議被監(jiān)事會拒絕，廣藥只能以自己的名義提起訴訟，這是公司法賦予股東提起派生訴訟的權(quán)利。

董事對公司負有忠實義務和勤勉義務。忠實義務最典型形態(tài)之一為競業(yè)禁止義務，指董事不得從事與本公司營業(yè)性質(zhì)相同或類似的商業(yè)行為，不得自行處理與自身利益有關(guān)而又與公司利益相沖突的事務。我國公司法規(guī)定了董事的競業(yè)禁止義務：“董事、高級管理人員不得未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務?！蓖踅x的上述代言行為并未經(jīng)過股東會同意，其出任加多寶榮名譽董事長等行為確實涉嫌“為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務”。

據(jù)報道，王健儀2013年1月提出辭去董事和董事長的申請。法理上看，根據(jù)傳統(tǒng)合同法理論權(quán)利義務相一致的觀點，董事的義務應當與其權(quán)利同生共止；從我國司法實踐上看，司法機關(guān)往往以無現(xiàn)行法律依據(jù)為由，對離任后的董事負有競業(yè)禁止義務持否定態(tài)度。因此一般認為董事的競業(yè)禁止義務止于董事離任。不過據(jù)廣藥的說明，王老吉藥業(yè)《公司章程》規(guī)定，董事不得自營或者為他人經(jīng)營與公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害公司利益的活動，并且“董事提出辭職或者任職屆滿，其對公司和股東負有的義務在其辭職報告尚未生效或者生效后的合理期間內(nèi)，以及在任期結(jié)束后的合理期間內(nèi)并不當然解除”。今年8月，王健儀表示，她在2013年1月曾提出辭去董事長職務的申請，但在董事會和股東會批準她的辭職并同意委派的另外一名董事出任董事長之前，她現(xiàn)在依然是合資公司的董事長和法定代表人，要履行職責。從2013年1月至2014年8月，王健儀一直以公司法定代表人身份簽署合資公司的相關(guān)文件，涉及簽字文件超過1000份，平均一月50余份文件，這都是廣藥委派的高管呈送給她簽署的。據(jù)以上情況，傾向于認為，王健儀的行為違反了競業(yè)禁止義務，損害了王老吉藥業(yè)的利益。

廣藥“單干”合同違約？

同興向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交仲裁申請，請求確認廣藥違反王老吉藥業(yè)《股東合同》和《公司章程》，要求其賠償給同興因違約行為給王老吉藥業(yè)造成的經(jīng)濟損失1.3億元，今年9月獲受理。同興認為，廣藥從王老吉藥業(yè)抽調(diào)大量核心資源，2012年2月獨資成立廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司，并使用“王老吉”商標銷售紅罐涼茶，與合資公司從事同業(yè)競爭及關(guān)聯(lián)交易，甚至要求合資公司與大健康產(chǎn)業(yè)公司進行聯(lián)合廣告，攤派巨額廣告費用，該行為擠占了王老吉藥業(yè)的市場份額，損害了同興及自然人股東的利益。

此外，據(jù)有關(guān)媒體披露，合資雙方2004年簽訂《關(guān)于“王老吉”商標的使用及轉(zhuǎn)讓問題承諾》，作為“王老吉”商標在中國的唯一合法持有人的廣藥曾就“王老吉”商標的許可使用及轉(zhuǎn)讓的事宜向同興承諾，在不存在任何法律障礙前提下，同意依法定程序，按公平的市場評估價格向王老吉藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓“王老吉”商標的所有權(quán)。廣藥還承諾，在同興依法成為王老吉藥業(yè)股東后，其將“通過訂立商標許可使用合同的方式，確保王老吉藥業(yè)在其依法有效存續(xù)期間，并在不論廣藥股份有限公司是否是其股東的情形下持續(xù)性地取得‘王老吉’商標的獨占許可使用權(quán)，同時廣藥集團也不會許可任何第三方使用 ‘王老吉’商標”，但不包括此前已許可的?！比绻鲜鰠f(xié)議確實存在，且簽訂后不存在其他變更或改動，則廣藥不僅未向王老吉藥業(yè)轉(zhuǎn)讓“王老吉”商標的所有權(quán)，也未兌現(xiàn)其不會許可任何第三方使用 “王老吉”商標的承諾，在事實上存在合同違約的情況。依照《公司法》，競業(yè)禁止的主體僅限董事和高級管理人員，股東并沒有競業(yè)禁止義務。單從這點看，廣藥獨資成立其他涼茶生產(chǎn)企業(yè)的行為本身談不上違法，所以同興只能以合同違約為由提起訴訟。

從以上三大法律糾紛看，事先約定合資公司經(jīng)營期限屆滿時任何一方不再續(xù)約的應對辦法，《公司章程》中明確董事在任期結(jié)束后的合理期間內(nèi)其主要義務并不當然解除，在《股東合同》等協(xié)議中約定好股東的相關(guān)義務責任，都是有效避免因立法上的空白而無法維護當事人合法權(quán)益的必要舉措。

陳岱松系上海柏年律師事務所首席律師