重慶勞務(wù)經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展研究

摘要：重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展影響分析表明：勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費支出存在長期均衡關(guān)系；勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費支出整體具有正效應；長期勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有負影響，勞務(wù)收入不是農(nóng)村居民收入增長的原因。重慶農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長須兼顧勞動力資源與農(nóng)業(yè)自然資源稟賦，走勞務(wù)經(jīng)濟與特色資源經(jīng)濟相結(jié)合的發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞：勞務(wù)經(jīng)濟；農(nóng)村經(jīng)濟；農(nóng)民收入；農(nóng)民消費

一、引言

重慶農(nóng)村勞動力與稀缺農(nóng)地資源相比規(guī)模較大。國內(nèi)研究表明農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移可優(yōu)化勞動力資源配置、增加農(nóng)民收入、促進輸入地經(jīng)濟發(fā)展，但文化程度較高的青壯年勞力大量轉(zhuǎn)移帶來農(nóng)地撂荒、留守勞力結(jié)構(gòu)失衡又阻礙農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級和現(xiàn)代化進程。重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展績效如何？如何實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持續(xù)增長是值得關(guān)注的問題。

二、綜述

已回流家庭通常有更多耐用消費品、住宅及生產(chǎn)性機械等且更可能投資農(nóng)田生產(chǎn)所需機械（張泓駿等，2006）；農(nóng)村高素質(zhì)青壯年勞力過度流出對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有不利影響（龔曉鶯等，2007）；勞動力外出對農(nóng)戶耕地使用權(quán)配置具有促進作用，但阻礙了農(nóng)村勞動力素質(zhì)的提高和農(nóng)村新技術(shù)的推廣（蒲艷萍，2010）。勞動力轉(zhuǎn)移積累的經(jīng)歷是提高農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的關(guān)鍵（朱婭等，2011）。以上多為理論研究或調(diào)查問卷研究，借助相關(guān)數(shù)據(jù)系統(tǒng)實證研究的較少。

三、勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟現(xiàn)狀

本文選擇勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)民收入及農(nóng)村居民消費指標（LE、RE、PI和RCPI表示）考察勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對重慶農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響。LE、RE、PI和RCPI分別用農(nóng)村居民人均工資性收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均生活消費支出表示。數(shù)據(jù)資料顯示：1985年來重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入、人均純收入、人均生活消費支出及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均呈持續(xù)增長趨勢。1993年前重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展較緩慢、勞務(wù)收入及增速較低，1993年后迅速發(fā)展。2011年重慶人均勞務(wù)收入、人均純收入、人均生活消費支出和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值分別比1985年增長84.59、16.69、15.32和16.12倍，年均增長率分別為22.06%、11.96%、11.64%和12.03%。農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入占農(nóng)村居民人均純收入比重由1985年9.23%增至2011年44.67%，勞務(wù)收入已成重慶農(nóng)村居民人均純收入的主要來源。

四、勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展實證分析

為避免數(shù)據(jù)非平穩(wěn)，先對LE、RE、PI和RCPI進行單位根檢驗；然后通過Engle-Granger檢驗驗證變量協(xié)整性；通過Granger檢驗驗證勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、農(nóng)村居民收入及農(nóng)村居民人均生活消費的因果關(guān)系；通過脈沖響應考察勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及農(nóng)村居民人均消費支出的影響過程。

（一）單位根檢驗與Johansen協(xié)整檢驗

單位根檢驗結(jié)果顯示LNLE、LNRE、LNPI、LNRCPI存在單位根，D（LNLE）、D（LNRE）、D（LNPI）是平穩(wěn)序列，D（LNRCPI）在10%顯著水平下平穩(wěn)。Johansen檢驗結(jié)果顯示99%置信水平下變量間存在協(xié)整關(guān)系，對協(xié)整關(guān)系進行單位根檢驗發(fā)現(xiàn)99%置信水平下是平穩(wěn)序列，表明變量間存在長期協(xié)整關(guān)系。

（二）Granger因果檢驗

由于1993年為一個拐點，本文將分別對1985～1993年和1994～2011年階段進行檢驗，結(jié)果顯示1985～1993年重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均生活消費支出不存在因果關(guān)系。這可能與1985～1993年以人均工資收入表示的勞務(wù)收入在居民人均純收入占比重較小，勞務(wù)收入尚未成為農(nóng)村居民主要收入來源有關(guān)（1985年重慶農(nóng)村居民人均工資性收入在人均純收入中占比為9.23%，1993年下降到8.08%）。1994～2011年，勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與這三者存在單向因果關(guān)系：即重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村居民人均純收入的作用不大，農(nóng)業(yè)發(fā)展及農(nóng)村居民收入水平提高對農(nóng)村勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展有促進作用。值得關(guān)注的是，盡管農(nóng)村居民勞務(wù)收入在農(nóng)村居民人均純收入占比上升，短期勞務(wù)收入對農(nóng)民純收入增長發(fā)揮重要作用但長期勞務(wù)收入還非農(nóng)村居民收入增長的原因，說明農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長必須走出單純對勞務(wù)經(jīng)濟的依賴。勞務(wù)經(jīng)濟對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展促進作用不顯著，可能一方面與勞動力外出務(wù)工主要為緩解家庭貧困，務(wù)工收入對農(nóng)業(yè)投入較少及外出勞動力回流有限；另一方面與耕地普遍貧瘠，農(nóng)業(yè)初級生產(chǎn)技術(shù)含量低，勞動生產(chǎn)率及單位產(chǎn)出較低有關(guān)。勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展沒促使農(nóng)村居民生活消費增加，這可能是勞動力外出務(wù)工收入仍較低，未明顯改善農(nóng)村居民消費水平。

（三）脈沖響應

本文用Sims（1980）脈沖響應分析法進一步考察重慶LE發(fā)展對RE、PI和RCPI影響，結(jié)果顯示，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入有正效應，滯后3期達到正效應最大值后逐漸減小，表明勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展促進農(nóng)村居民人均純收入增長。在勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展沖擊下，農(nóng)村居民人均生活消費支出滯后3期達到正效應最大值后逐漸減弱，6期后為零，勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展促進農(nóng)村居民人均生活消費支出的增長但長期促進作用有限。另外第6期后勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均生活消費支出均有負效應，表明單依靠勞務(wù)經(jīng)濟長期并不利于提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量。在勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展沖擊下，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值滯后第3期達到正效應最大值，之后逐漸減弱并在第6期存在較低的負影響。原因是勞動力轉(zhuǎn)移前農(nóng)業(yè)存在大量隱性失業(yè)，隨著農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率逐漸提高，但當轉(zhuǎn)移的勞力是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中所需必要勞動力時，勞動力轉(zhuǎn)移對勞動生產(chǎn)率提高作用逐漸減少，甚至可能因留守勞動力整體質(zhì)量下降而影響農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高。

五、結(jié)論與政策啟示

本文實證基本結(jié)論是：勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費支出存在長期均衡關(guān)系；1985～1993年勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均生活消費支出不存在因果關(guān)系，1994～2011年勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與這三者存在單向因果關(guān)系；勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展影響農(nóng)村總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入及農(nóng)村居民人均消費支出，對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響最大；勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對這三者主要呈正影響效應但長期均存在一定負效應，表明發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟不能單依靠勞動力轉(zhuǎn)移。研究政策啟示：一是加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持力度，通過培訓提高農(nóng)民整體素質(zhì)，降低長期勞力流動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的不利影響。二是強化農(nóng)村勞力職業(yè)教育，在培養(yǎng)應用型勞動者基礎(chǔ)上培養(yǎng)技能、創(chuàng)造型勞動力，使勞動力從低端勞務(wù)市場進入高端市場。三是根據(jù)重慶勞動力資源與農(nóng)業(yè)自然資源優(yōu)勢，因地制宜地選擇勞務(wù)經(jīng)濟與特色農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)結(jié)合的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式，通過發(fā)展特色資源經(jīng)濟構(gòu)建農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)機制，大力支持農(nóng)民結(jié)合農(nóng)業(yè)資源稟賦自主創(chuàng)業(yè)，解決農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入持久增長問題。

參考文獻：

[1]張泓駿，施曉霞.教育、經(jīng)驗和農(nóng)民工的收入[J].世界經(jīng)濟文匯，2006（01）.

[2]龔曉鶯，王朝科.“三農(nóng)”問題形成原因探討——基于勞動力流動的分析視角[J].經(jīng)濟問題，2007（12）.

[3]蒲艷萍.勞動力流動對西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響——基于對西部289 個自然村的調(diào)查問卷分析[J].中國經(jīng)濟問題，2010（06）.

[4]朱婭，周力，應瑞瑤.中國農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的經(jīng)濟解釋——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實證檢驗[J].中國科技論壇，2011（01）.