在幾個(gè)月前的一次采訪中,一位閱人無(wú)數(shù)的著名導(dǎo)演曾反問(wèn)我:你說(shuō)一個(gè)人,當(dāng)他的財(cái)富已經(jīng)成為了一個(gè)數(shù)字,他最想做什么?我無(wú)從揣摩福布斯榜單上的那些人的真實(shí)想法,但我想這個(gè)問(wèn)題不難回答:有人選擇窮奢極欲,有人選擇改變社會(huì)。
劉強(qiáng)東長(zhǎng)著一張大眾臉,以往的媒體報(bào)道里,他總是被描述成一個(gè)蠻牛式的梟雄,沖入別人的利益領(lǐng)地,干著賠本賺吆喝的事情。在講究四兩撥千斤的“輕資產(chǎn)”創(chuàng)業(yè)時(shí)代,京東這種笨玩法一直都受到喜歡捷徑的IT暴富者質(zhì)疑和笑話,沒(méi)有一點(diǎn)兒倔強(qiáng)的理想估計(jì)是堅(jiān)持不下來(lái)的。在沒(méi)落的中關(guān)村賣(mài)場(chǎng),商販們對(duì)劉強(qiáng)東同樣情感復(fù)雜:他曾經(jīng)跟他們一樣置身于這逼仄的柜臺(tái)、疲于奔命,但他們大多數(shù)人現(xiàn)在也還是不會(huì)選擇他曾經(jīng)的做法:不賣(mài)假貨、不開(kāi)假發(fā)票、敢于用規(guī)模效應(yīng)換取壓低單品利潤(rùn)。
因?yàn)槟滩杳?,劉?qiáng)東再度被娛樂(lè)消費(fèi),加之京東的成功被過(guò)度地商業(yè)化闡述,二者疊加,掩蓋了這個(gè)曾經(jīng)在人堆兒里與你我擦肩而過(guò)的普通人身上的理想主義色彩。如果說(shuō)追求成本與效率是他的天性,那么強(qiáng)調(diào)“合法成功”和員工福利,則可能成為他往后的動(dòng)力。
冰凌飛舞:如果一個(gè)國(guó)家因?yàn)樘F,大家蜂擁偷渡移民,是混口飯吃;如果一個(gè)國(guó)家走出貧困并且表面和諧繁榮,大家還是蜂擁移民,是不是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)?
主筆 文濤:采訪中接觸的投資移民申請(qǐng)者,相當(dāng)大一部分是沖著加拿大的教育資源,也就是為了孩子著想;另外,投資移民中小企業(yè)主占的比例較大,他們?cè)诖箨懙纳庠庥龅搅税l(fā)展瓶頸,想通過(guò)獲取加拿大的身份拓展空間,尤其是做進(jìn)出口生意的。
冷光劍: 不為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造稅收,又不解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè),自然不受待見(jiàn)。no zuo no die
主筆 文濤:加方“一刀切”投資移民計(jì)劃的官方理由不能一概而論。但就個(gè)案來(lái)講,還是有相當(dāng)數(shù)量的投資移民申請(qǐng)者是打算今后以加拿大為商業(yè)活動(dòng)以及生活的中心的。
腦缺氧的彼得君: 獎(jiǎng)勵(lì)方式有很多種,但是和高考捆綁是極不負(fù)責(zé)的。既對(duì)其他考生不負(fù)責(zé),對(duì)其本人更不負(fù)責(zé)。
記者 孫炯:嘉獎(jiǎng)勇敢的高三少年本來(lái)無(wú)可厚非。但此事本被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)定性為惡性事件,卻因?yàn)榘l(fā)掘出“正能量”而開(kāi)啟了宣傳機(jī)器。學(xué)校、教育部門(mén)乃至基層政府隨即密集表彰,組織學(xué)習(xí)。而后表達(dá)招錄意愿的高校紛至沓來(lái)。在塑造英雄的急流中,少年的義舉被抽象成核心價(jià)值觀,克制、理性反被視作消極對(duì)待社會(huì)。而在對(duì)個(gè)體負(fù)責(zé)的層面,少年在應(yīng)激事件后該接受的心理介入,卻因頻繁的接待事宜,不斷被延后。
Children_fall:經(jīng)歷過(guò)什么,背負(fù)著什么,只有經(jīng)過(guò)的人才懂。那是沉重的包袱,也是溢滿心臟的溫情。
記者 張瑩琦:電影里的福島很美,但看到村民試圖把被核輻射污染過(guò)的土運(yùn)往東京時(shí),還是被戳到了。就像導(dǎo)演說(shuō)的,人為災(zāi)害帶來(lái)不公和痛苦,我們能做的只有謹(jǐn)記。