《祁門(mén)、浮梁王趙兩姓互控案卷》、《追山案卷》的整理及研究文獻(xiàn)綜述

舒蘭蘭

【摘 要】本文以《祁門(mén)、浮梁王、趙兩姓互控案卷》和《追山案卷》為主體史料，擬探討清代徽州地方社會(huì)纏訟現(xiàn)象。因此，大致從健訟問(wèn)題研究、明清地方官司法職能和明清徽州民事訴訟研究三個(gè)方面作簡(jiǎn)要回顧。

【關(guān)鍵詞】明清徽州；健訟；州縣官；民事訴訟

《祁門(mén)、浮梁王、趙兩姓互控案卷》和《追山案卷》文本是清乾嘉年間、同治年間關(guān)于民間訴訟的記載，史料非常珍貴。其涉及到墳山、祀田、山林糾紛，訴訟時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十幾年，地域跨省。本文以《祁門(mén)、浮梁王、趙兩姓互控案卷》和《追山案卷》為主體史料，擬探討清代徽州地方社會(huì)纏訟、健訟現(xiàn)象，并了解在訴訟過(guò)程中官府的態(tài)度和民眾的策略。因此，大致從健訟問(wèn)題研究、明清地方官司法職能和明清徽州民事訴訟研究三個(gè)方面作簡(jiǎn)要回顧。

一、健訟問(wèn)題研究

中國(guó)古代明清時(shí)期，民間百姓究竟是厭訟還是健訟，學(xué)術(shù)界對(duì)此莫衷一是、眾說(shuō)紛紜。傳統(tǒng)觀點(diǎn)是以“厭訟”為主，但近幾年“健訟”又成了主流之說(shuō)。事實(shí)上，宋以后的文獻(xiàn)中有關(guān)江南地區(qū)民間健訟之說(shuō)并不少見(jiàn)。

學(xué)術(shù)界對(duì)宋朝“爭(zhēng)訟”以及相關(guān)的訟學(xué)、訟師問(wèn)題研究頗為關(guān)注。其中王靜雯的《宋代健訟原因研究》對(duì)宋代健訟現(xiàn)象作了系統(tǒng)闡述，她從宋代“健訟”的狀況，形成的經(jīng)濟(jì)、思想及法律基礎(chǔ)等方面著眼，力求探尋健訟現(xiàn)象產(chǎn)生的各種因素，并試圖為當(dāng)代我國(guó)訴訟法制建設(shè)尋求借鑒。另外鄧建鵬的《健訟與息訟——中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化的矛盾解析》一文中，也提及宋代健訟之風(fēng)盛行。不僅如此，還出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)教人學(xué)訟的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍與職業(yè)訟師。明清健訟風(fēng)俗愈演愈烈，關(guān)于明清時(shí)期健訟問(wèn)題的研究成果也頗為豐厚。其中有侯欣一《清代江南地區(qū)民間的健訟問(wèn)題——以地方志為中心的考察》、王剛《清代江南地區(qū)健訟問(wèn)題研究》、鄧建鵬《健訟與息訟——中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化的矛盾解析》、卞利《明中葉以來(lái)徽州爭(zhēng)訟和民俗健訟問(wèn)題探論》等等。侯欣一的《清代江南地區(qū)民間健訟問(wèn)題——以地方志為中心的考察》，該文考察清代中晚期，以江南、中南和華北地區(qū)為主。與以往有關(guān)研究基本上僅局限在江南地區(qū)不同，又增加了中南和華北地區(qū)，以求在更廣大的背景下思考健訟問(wèn)題。此外，本文還從民風(fēng)、人口壓力、專(zhuān)制體制弊端、胥吏四個(gè)新視角來(lái)分析健訟的原因，不同于以往的研究過(guò)多關(guān)注經(jīng)濟(jì)因素。

卞利《明中葉以來(lái)徽州爭(zhēng)訟和民俗健訟問(wèn)題探論》著重探討了明清徽州地區(qū)的爭(zhēng)訟風(fēng)俗，包括爭(zhēng)訟由來(lái)、爭(zhēng)訟原因、內(nèi)容和主要表現(xiàn)以及爭(zhēng)訟處理程序等內(nèi)容。這里提到爭(zhēng)訟案件的處理程序一般為：“鄉(xiāng)有爭(zhēng)競(jìng)，始則鳴族；不能決，則訴于文會(huì)”。如再不能決，“然后訴于官”。對(duì)于爭(zhēng)訟案件，文會(huì)依照法律結(jié)合習(xí)俗進(jìn)行調(diào)解和裁決，通常較能為爭(zhēng)訟雙方接受。

另外，也有以個(gè)案為切入點(diǎn)，來(lái)研究清代健訟與纏訟現(xiàn)象。如李艷君《清人的健訟與纏訟——以<冕寧縣清代檔案>吳華訴謝昌達(dá)案為例》，本文并不是因纏訟而講纏訟，而是通過(guò)此案意識(shí)到案件背后的強(qiáng)權(quán)政治及官府的不作為等隱性因素。

二、州縣官與民事訴訟

州縣官作為基層法庭的法官，在調(diào)和或裁判地方紛爭(zhēng)中扮演重要角色。近人對(duì)明清州縣的司法審判已經(jīng)有了不少研究。如陶希圣《清代州縣衙門(mén)刑事審判制度及程序》、滋賀秀三《清代中國(guó)的法與裁判》、黃宗智《民事審判與民間調(diào)節(jié)：清代的表達(dá)與實(shí)踐》等研究。

有關(guān)州縣官在民事訴訟中的角色和職能，一些專(zhuān)門(mén)研究明清州縣制度與州縣官的學(xué)術(shù)專(zhuān)著有詳細(xì)的介紹。這些專(zhuān)著包括瞿同祖的《清代地方政府》、柏樺的《明代州縣政治體制研究》《明清州縣官群體》及《明清州縣官的施政及障礙》、徐炳憲的《清代知縣職掌之研究》等。瞿同祖的《清代地方政府》是一本系統(tǒng)、深入研究清代地方政府的著作，參考大量史料，從民事案件與刑事案件兩方面系統(tǒng)分析和闡述了清代州縣官在司法方面的職能與運(yùn)作。柏樺1998年發(fā)表的《明清州縣官的施政及障礙》一文，論述了明清州縣官施政所面對(duì)的來(lái)自于君權(quán)、朝廷法令、上級(jí)官僚、鄉(xiāng)紳士大夫及吏胥、里老等諸方的阻力和障礙。多方的牽制加上州縣官個(gè)人的氣質(zhì)、性格等心理因素的作用與反映，使州縣官的施政呈現(xiàn)出多棱多彩的特征。徐炳憲的《清代知縣職掌研究》一書(shū)探討了清代知縣的地位和出身，論述了他們的職掌，還分析了知縣在地方行政上所發(fā)揮的正負(fù)功能。

在地方糾紛解決過(guò)程中，除了地方官參與外，民間社會(huì)也不可或缺，如宗族、里老、約保等，兩者并沒(méi)有不可調(diào)和的沖突，相反表現(xiàn)為互相協(xié)作甚至妥協(xié)。此外，也有縣學(xué)參與辦案的情況，為配合訟案的解決，對(duì)縣學(xué)生施以“戒飭”“究懲”之類(lèi)的權(quán)利。

三、明清徽州訴訟研究

徽州好訟風(fēng)氣由來(lái)已久。明清時(shí)期，徽州好訟之風(fēng)愈演愈烈。學(xué)術(shù)界對(duì)明清徽州民間訴訟研究也多有關(guān)注，并從民間訴訟糾紛類(lèi)型、原因及解決糾紛的途徑等幾個(gè)角度進(jìn)行探討分析。

張萍的《從<徽州千年契約文書(shū)>看清代徽州民間糾紛和訴訟》對(duì)徽州民間訴訟類(lèi)型及解決糾紛方式做了詳盡闡述。指出其中因墳葬而引發(fā)的訴訟所占比例最大。同時(shí)也從糾紛當(dāng)事人關(guān)系角度，分析得出民間糾紛多發(fā)生在主佃、村鄰和親屬之間。民間糾紛解決的方式：一是宗族內(nèi)部解決，一是訴諸官府。

對(duì)民間訴訟某一具體類(lèi)型進(jìn)行分析的文章也不少。如沈菊芳的《明清徽州墳山、祀田狀況及其糾紛研究》、韓秀桃的《明清徽州民間墳山糾紛的初步分析》等等。其中韓秀桃一文對(duì)墳山糾紛進(jìn)行細(xì)化，并直指導(dǎo)致墳山糾紛的原因除了風(fēng)水信仰，還有就是對(duì)山地及其附著物的追求。

綜上所述，我們可以清晰地了解到目前學(xué)術(shù)界對(duì)健訟現(xiàn)象研究及州縣官在地方司法中的職能問(wèn)題研究的概況?；谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，筆者對(duì)《祁門(mén)、浮梁王趙兩姓互控案卷》、《追山案卷》文本史料進(jìn)行整理，擬探討解釋清代徽州地方社會(huì)纏訟、健訟現(xiàn)象。

【參考文獻(xiàn)】

[1]瞿同祖.清代地方政府[M].北京：法律出版社，2003.

[2]王亞新，梁治平編.（日）滋賀秀三等著.明清時(shí)期的民事審判與民間契約[M].北京：法律出版社，1998.

[3]黃宗智.民事審判與民事調(diào)節(jié)：清代的表達(dá)與實(shí)踐[M].社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[4]柏樺.明代州縣政治體制研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[5]柏樺.明代州縣官的施政及障礙[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998（1）.

[6]龔汝富.淺議中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)民間法律知識(shí)形成的途徑——從江西地方法律文獻(xiàn)來(lái)分析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）.

[7]鄧建鵬.健訟與息訟——中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化的矛盾解析[J].清華法學(xué)，2004（1）.

[8]卞利.明中葉以來(lái)徽州爭(zhēng)訟和民俗健訟問(wèn)題探論[A].明史研究（第3輯）[C]. 黃山書(shū)社，1993.

[9]侯欣一.清代江南地區(qū)民間的健訟問(wèn)題——以地方志為中心的考察[J].法學(xué)研究，2006（4）.

[10]王剛.清代江南地區(qū)健訟問(wèn)題研究[D].蘇州大學(xué)，2006.

[11]許懷林.宋代民風(fēng)好訟的成因分析[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2002（1）.

[12]韓秀桃.法理與私情之間——關(guān)于明清徽州民間糾紛以及解決方式的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].清華法治論衡，2006（2）.

[13]沈菊芳.明清徽州墳山、祀田狀況及其糾紛研究[D].華東政法大學(xué)，2008.

[14]張萍.從<徽州千年契約文書(shū)>看清代徽州民間糾紛和訴訟[D].廈門(mén)大學(xué)，2006.