吳文镕及《吳文節(jié)公遺集》的研究綜述

田秋紅 羅艷虹

【摘 要】吳文镕為清代中期一代名臣，仕宦嘉、道、咸三朝，官至湖廣總督。性嚴(yán)正忠，勤饒有智，略與林則徐齊名?！秴俏墓?jié)公遺集》是其一生心血所留，由其子吳養(yǎng)原整理成冊(cè)，初刊于咸豐七年。近年來(lái)，學(xué)者從不同的層面，對(duì)吳文镕其人與其集做了少量的研究。然而，由于研究取向的原因，學(xué)界對(duì)吳文镕與清中葉時(shí)代的變化、吳文镕治理地方會(huì)社的政策與區(qū)域社會(huì)演變的互動(dòng)關(guān)系均較少涉及，從而為進(jìn)一步研究留下了較大的空間。

【關(guān)鍵詞】吳文镕；《吳文節(jié)公遺集》；時(shí)代特征；社會(huì)演變；學(xué)術(shù)史

一、引言

吳文镕，字甄甫，號(hào)云巢，江蘇儀征人，嘉慶二十四年進(jìn)士。歷任侍讀學(xué)士、順天學(xué)政、刑部侍郎等職。先后調(diào)任福建巡撫、江西巡撫、浙江巡撫、云貴總督。咸豐三年（1853年），為阻擋太平軍西征，清廷任命吳文镕為湖廣總督。次年正月，吳文镕與太平軍戰(zhàn)于黃州，清兵潰敗，文镕投塘自殺。清廷賜恤，謚文節(jié)，后立專祠奉祀。

縱觀吳文镕一生，政績(jī)卓著。在歷次任職期間，他積極籌辦防務(wù)、整飭吏治、查辦私梟、整治漕運(yùn)、裁減浮費(fèi)、體恤百姓。清人李元度在《吳文節(jié)公事略》一文中，對(duì)吳文镕作這樣的評(píng)價(jià)：“（文镕）性方嚴(yán)，遇事能持正。鬢眉懔然，寮屬憚。其豐采與林文忠並負(fù)天下……林公聰明而能正直，公正直而復(fù)聰明”。可見(jiàn)，吳文镕在當(dāng)時(shí)有著極大的社會(huì)影響。

就《吳文節(jié)公遺集》的版本而言，當(dāng)下共有6個(gè)版本。除國(guó)家圖書(shū)館及復(fù)旦大學(xué)館所藏的清咸豐七年刻本外，另有5個(gè)版本據(jù)刻本印制。其中影印本有：上海古籍出版社的“續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本”和“清代詩(shī)文集匯編本”，臺(tái)灣文海出版社的“近代中國(guó)史料叢刊本”和成文出版社的“清末民初史料叢書(shū)本”。此外，揚(yáng)州古舊書(shū)店本為油印本，另附《吳文節(jié)公年譜》于后。

《遺集》共八十卷，卷內(nèi)文章體裁多樣，主要以奏議與公牘為主。另外，尺牘、文、以及律詩(shī)也占相當(dāng)比重。內(nèi)容豐富，涉及如漕運(yùn)、鹽政、教匪、地方訴訟等當(dāng)時(shí)社會(huì)諸多問(wèn)題，可為研究嘉道年間社會(huì)現(xiàn)狀提供大量、可靠的文獻(xiàn)資料，具有很高的文獻(xiàn)價(jià)值。但是，就筆者所見(jiàn)，學(xué)界目前尚未對(duì)《遺集》進(jìn)行整理，在研究中的運(yùn)用也不十分充分。可以說(shuō)，無(wú)論是吳文镕的研究，還是《吳文節(jié)公遺集》的利用，均呈現(xiàn)出一種零散、不系統(tǒng)、無(wú)定論的狀態(tài)。下文將在對(duì)已有研究進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，略作評(píng)述。

二、個(gè)人生平與思想政治

吳文镕生活于清中期，其個(gè)人的境遇和歸宿，與當(dāng)時(shí)的思想政治有著極為密切的關(guān)聯(lián)。目前，學(xué)界對(duì)吳文镕家世、生平、思想、政績(jī)等均無(wú)專題研究，筆者也只能從側(cè)面著手，借提及其人的文章進(jìn)行歸類。談?wù)撓鄬?duì)較多的是對(duì)抗太平軍、人才舉薦、地方治理及所屬派系這四方面的事。

吳文镕因?qū)固杰姂?zhàn)敗，而跳塘身亡。在其上任湖廣總督不到半年的時(shí)間里，發(fā)生了什么？為何自殺？鄭峰的《失意與得勢(shì)——咸豐三年的曾國(guó)藩與駱秉章》描述了一段吳文镕在武昌苦苦支撐，望曾國(guó)藩派援軍的細(xì)節(jié)，他在信中寫(xiě)道“欲璞山趕緊帶勇赴北省聽(tīng)調(diào)”，但曾以“不可以不練之卒倉(cāng)皇出而應(yīng)敵”為由未前往接應(yīng)。另外，文中還提及即使吳文镕在湖廣十分孤立，但他對(duì)曾國(guó)藩興辦水師、回省練兵仍給予勉力與支持。

賈熟村在《太平天國(guó)時(shí)期的湖北地區(qū)》一文中，先是指出吳文镕是曾國(guó)藩座師，提拔過(guò)江忠源與胡林翼等人，是清政府對(duì)抗太平軍的主要人物。隨后，該文記敘了吳由任湖廣總督到自殺身亡的一系列關(guān)鍵性事件：咸豐三年八月調(diào)，九月與巡撫崇綸守武昌，十一月吳閉守武昌，崇綸奏參，十二月吳被迫出戰(zhàn)黃州，并調(diào)胡林翼軍支援，次年正月援軍未到，吳已自殺。此外，陳存恭《徐繼畬事略及其<瀛環(huán)志略>》一文在講到徐繼畬能施展才能，得力于上官賞識(shí)推薦，其中就包括時(shí)任福建巡撫的吳文镕。王魯南在其碩士論文《兩廣督撫與晚清華工出國(guó)》中提到時(shí)任云貴總督的吳文镕曾上奏稱贊勞崇光“有膽略血性，請(qǐng)重其事權(quán)，就擢巡撫”之事。

潘靜如在《張佩綸前半生事跡考論》一文中，引用了《清史稿》吳文镕本傳，回顧了吳任浙江巡撫與云貴總督事略，并論述了其對(duì)張佩綸的兩次舉薦：一是因張佩綸鎮(zhèn)壓鬧漕有功，補(bǔ)溫州知府；二是吳薦張任云南按察使。此外，作者還引用《遺集》中吳文镕在浙江巡撫任上所寫(xiě)的3篇奏議，分別闡述了有關(guān)吳的三大事件。一是確定了吳上任浙巡的時(shí)間；二是指出吳對(duì)于石門鬧漕一事關(guān)系民生與稅收的重視；三是吳上奏裁減浮費(fèi)，以絕積弊的建議。

有關(guān)吳文镕與地方治理的研究，文章筆者將在下文進(jìn)行系統(tǒng)介紹?，F(xiàn)將學(xué)者利用《遺集》之外的文獻(xiàn)，已有的研究成果稍作概述。

楊森的碩士論文《清代州縣官的多重責(zé)任及其對(duì)地方司法之影響》，在論證“州縣官多重責(zé)任，難為之”這一論點(diǎn)時(shí)，例舉了吳文镕對(duì)剛剛上任處理政事的老鄉(xiāng)張集馨的一席話。他認(rèn)為“漳州一屬……緝兇之案，共九千余起……地方州縣亦無(wú)十年八年之人，非為緝捕處分，即為錢糧分?jǐn)?shù)降調(diào)”。從中可知身為巡撫的吳文镕已把“地方難治、地方官難久任”視為一種普遍現(xiàn)象。

陳金亮在其文《試論清政府治理福建民間械斗的措施》中提到，吳文镕任福建巡撫時(shí)，采用創(chuàng)作詩(shī)歌《勸禁械斗四言詩(shī)》的形式來(lái)勸諭當(dāng)?shù)匕傩詹坏脜⑴c械斗，要求鄉(xiāng)民“著令讀書(shū)子侄純習(xí)，使愚者知儆”，這也算是吳在地方治理上的一些心得。

另外，也有一些研究，涉及吳文镕的政治派系歸屬的問(wèn)題。劉海峰《近代史中“穆黨”的名與實(shí)》一文在“道光后十年朝野主要派系”中，根據(jù)對(duì)待鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的不同，把吳文镕劃入以穆彰阿為核心的“溫和投降派”。賈熟村的《試論咸同時(shí)期清政府的應(yīng)變力》一文，則認(rèn)為吳文镕與陶澍、林則徐、龔自珍、魏源同屬于地主階級(jí)經(jīng)世派。他們敢于揭發(fā)政治危機(jī)，興利除弊，以此挽救清政府。

雖然以上文章均未對(duì)吳文镕有過(guò)多評(píng)述，但通過(guò)對(duì)吳文镕生平、吳文镕的地方治理觀，及其政治派系等方面描述與概括，還是從不同的側(cè)面加深了對(duì)吳文镕的了解，為進(jìn)一步研究提供有益的前期成果。

三、《吳文節(jié)公遺集》與社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究

《吳文節(jié)公遺集》內(nèi)容豐富，是研究清中葉社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的重要文獻(xiàn)。但是，就筆者所掌握的情況來(lái)看，目前只有一篇論文以《吳文節(jié)公遺集》為例，做過(guò)專題研究。其余研究多為引用，以印證各家觀點(diǎn)。通過(guò)對(duì)《遺集》篇目運(yùn)用情況分類，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)界對(duì)于《遺集》的關(guān)注，主要集中在鹽政、訴訟公牘、漕弊三方面的地方治理上?，F(xiàn)就上述三個(gè)方面的研究進(jìn)展做簡(jiǎn)要回顧。

吳海波是唯一一位對(duì)《吳文節(jié)公遺集》做專題研究的學(xué)者。他在《道光年間江西鹽梟走私個(gè)案剖析——以<吳文節(jié)公遺集>為例》一文中，以《遺集》為基本史料，對(duì)清中葉江西地區(qū)鹽梟走私的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了較為深入研究。作者認(rèn)為，道光年間兩淮私鹽危害較重，南淮問(wèn)題尤甚，其中江西最甚。文章首先對(duì)《遺集》所涉鹽案進(jìn)行具體陳述，進(jìn)而總結(jié)出當(dāng)時(shí)江西私鹽具有鹽梟聚眾販私，人數(shù)眾多、私鹽販賣量大、鹽梟猖獗，危害烈等特點(diǎn)。最后探究私鹽泛濫的原因，他指出這是鹽務(wù)官弁、地方官員與緝私兵役“姑息養(yǎng)奸”、“不作為”、“亂作為”的結(jié)果。另外，其博士論文《清中葉兩淮私鹽與地方社會(huì)——以湖廣、江西為中心》、《清中葉兩淮私鹽及其個(gè)案分析》和《道光年間江西私鹽案淺探——以<刑案成式>為例》等論文，均有不同程度地引用與參考《遺集》中有關(guān)江西私鹽的史料，對(duì)今后相關(guān)鹽政研究具有借鑒意義。

龔汝富的博士論文《明清訟學(xué)研究》，則是從法律史角度，對(duì)《吳文節(jié)公遺集》進(jìn)行了研究。他通過(guò)分析相關(guān)史料，認(rèn)為吳文镕對(duì)于各類訟案的看法與指示，反映出鄉(xiāng)紳在地方包訟包漕，從中謀私利、家族與地方團(tuán)體好訟、師爺“做案”與官吏審案不嚴(yán)，捏飾回護(hù)等社會(huì)問(wèn)題。而在論證司法官吏強(qiáng)調(diào)天理、人情與國(guó)法關(guān)系平衡時(shí)，作者引用了吳文镕批閱不孝案件時(shí)提出的“本之天性，俯順輿情，酌量變通，豈可概繩以法”，最終達(dá)到了使得判決既震懾了罪犯，又保全了家庭。文章為筆者今后對(duì)于《遺集》的深度使用與分析提供了較有價(jià)值的參考。

肖麗紅的《鬧漕與清代地方社會(huì)秩序》一文，則是從清代漕政與地方社會(huì)秩序的角度進(jìn)行研究。文章引用《遺集》中《恭報(bào)到任折》、《復(fù)倪廉舫觀察》、《復(fù)李石梧制軍》、《札饒州府密查鄱陽(yáng)縣李令催科收呈等事由》、《審擬包漕拒捕逸犯捏詞京控折》等篇目，討論了吳文镕對(duì)于治理地方漕務(wù)的心得，即“辦理諸多棘手”、“年換一官”、“趕忙漕事……又忙道款……更忙奏銷”、“縱令婦女擁轎滋事”、“老病身故，指為逼死”圖賴等，以此說(shuō)明漕弊之深，整頓之難，民負(fù)之重。此外，作者又以《遺集》中吳文镕處理德興、貴溪、臨川三起漕變?yōu)槔?，說(shuō)明州縣官往往因處理“漕案”不善導(dǎo)致“請(qǐng)兵剿”，反而“小事化大”。最后，作者還對(duì)《遺集》中高嫩汝鬧漕案與貴溪生童鬧漕罷考案進(jìn)行詳細(xì)地個(gè)案展示，反映出當(dāng)時(shí)官、紳、民之間的利益糾葛與角色互動(dòng)?？傊?，此文較為全面、充分、深度地挖掘了《遺集》中“漕政”部分的史料價(jià)值，為《遺集》的研究貢獻(xiàn)突出。除了此篇，龔汝富的《民國(guó)時(shí)期江西推行義圖制的嘗試及其失敗》與余少奇的《清代江西漕政與地方社會(huì)》的文章，也對(duì)《遺集》中“漕政”部分有不同程度的關(guān)注與涉及。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)吳文镕與《吳文節(jié)公遺集》研究成果的回顧，我們不僅對(duì)有關(guān)吳文镕的個(gè)人生平與思想政治、《吳文節(jié)公遺集》與社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究現(xiàn)狀有了較為清晰的了解，而且發(fā)現(xiàn)近年來(lái)對(duì)吳文镕與《吳文節(jié)公遺集》的研究，有逐漸升溫的趨勢(shì)，形成了一批碩士以及博士論文。這些研究，無(wú)論是從研究廣度還是從研究深度上講，都為今后的研究開(kāi)啟了大門，拓寬了視野。當(dāng)然，由于分析的視角與探討的問(wèn)題不同，這些研究對(duì)吳文镕與清中葉時(shí)代的變化、吳文镕治理地方會(huì)社的政策與區(qū)域社會(huì)演變的互動(dòng)關(guān)系均較少涉及，這也為有關(guān)吳文镕與《吳文節(jié)公遺集》的研究留下了較大的空間。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭峰.失意與得勢(shì)——咸豐三年的曾國(guó)藩與駱秉章[J].安徽史學(xué)，2008（2）.

[2]賈熟村.太平天國(guó)時(shí)期的湖北地區(qū)[J].臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）.

[3]陳存恭.徐繼畬事略及其《瀛環(huán)志略》[J].山西大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），1991（4）.

[4]王魯南.兩廣督撫與晚清華工出國(guó)[D].湘潭大學(xué)，2011.

[5]潘靜如.張佩綸前半生事跡考論[D].蘇州大學(xué)，2012.

[6]黃源海.江西省志概述[J].江西社會(huì)科學(xué)，1982（6）.

[7]楊森.清代州縣官的多重責(zé)任及其對(duì)地方司法之影響[D].吉林大學(xué)，2006.

[8]陳金亮.試論清政府治理福建民間械斗的措施[J].求索，2009（11）.

[9]劉海峰.近代史中“穆黨”的名與實(shí)[J].東吳學(xué)術(shù)，2010（1）.

[10]賈熟村.試論咸同時(shí)期清政府的應(yīng)變力[J].近代史研究，1989（3）.

[11]吳海波.道光年間江西鹽梟走私個(gè)案剖析——以《吳文節(jié)公遺集》為例[J].鹽業(yè)史研究，2010（1）.

[12]龔汝富.明清訟學(xué)研究[D].華東政法學(xué)院，2005.

[13]肖麗紅.鬧漕與清代地方社會(huì)秩序[D].華中師范大學(xué)，2009.