淺論我國(guó)離婚制度存在的問(wèn)題及法律完善

薛陽(yáng)

【摘 要】離婚，即夫妻雙方在法定的條件下，通過(guò)法律規(guī)定的方式終止婚姻關(guān)系，解除婚姻權(quán)利和義務(wù)的法律行為。此文重點(diǎn)對(duì)我國(guó)離婚制度的現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行了分析，同時(shí)，針對(duì)我國(guó)離婚制度現(xiàn)存的問(wèn)題和缺陷提出了的一些具有可行性的完善建議。

【關(guān)鍵詞】訴訟調(diào)解；離婚損害賠償；經(jīng)濟(jì)幫助制度

近幾年來(lái)，隨著社會(huì)的快速發(fā)展，人民的思想觀念在物質(zhì)生活得到極大滿(mǎn)足的同時(shí)也發(fā)生了深刻而巨大的變化，這一點(diǎn)在婚姻家庭關(guān)系上也表現(xiàn)的十分明顯。在現(xiàn)如今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中，各種各樣的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生，諸如重婚、、“養(yǎng)小蜜”、“包二奶”等現(xiàn)象層出不窮。這些形形色色的不良生活方式不斷地涌入，極大地危害了婚姻關(guān)系，這也使得離婚現(xiàn)象在社會(huì)中也越來(lái)越普遍。因此，在現(xiàn)階段對(duì)于如何保障離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益，如何合理地進(jìn)行離婚損害賠償，以及如何保護(hù)離婚者的子女等問(wèn)題也越來(lái)越多的收到人們和法律界的關(guān)注。離婚這一行為，是雙方當(dāng)事人終止婚姻關(guān)系的行為，它是關(guān)于當(dāng)事人婚姻關(guān)系的終止，家庭關(guān)系的結(jié)束，而且也與社會(huì)利益息息相關(guān)。因此，對(duì)我國(guó)的離婚制度進(jìn)行研究，對(duì)其制度現(xiàn)存的問(wèn)題和缺陷進(jìn)行探討，不僅是為了完善婚姻解除的規(guī)范條件，也是為了保障當(dāng)事人離婚后的合法人身、精神、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)子女的利益，同時(shí)，對(duì)于健全我國(guó)的婚姻立法體系，以至維護(hù)文明、健康的社會(huì)秩序都都舉足輕重的意義。

一、我國(guó)現(xiàn)存離婚制度存在的問(wèn)題

（一）離婚訴訟中的調(diào)解程序存在的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行的訴訟離婚調(diào)解的程序簡(jiǎn)易快捷，為法院和當(dāng)事人都節(jié)省了訴訟時(shí)間和成本。但是，我國(guó)現(xiàn)行法律中關(guān)于調(diào)解制度的規(guī)定尚不夠詳細(xì)和完備，經(jīng)常出現(xiàn)調(diào)解案件的質(zhì)量不高的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：調(diào)解制度中沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的組織和程序。主持調(diào)解離婚案件的都是法院的承辦案件的法官，而沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的調(diào)解員。調(diào)解是對(duì)離婚當(dāng)事人進(jìn)行教育和心理疏導(dǎo)，鼓動(dòng)雙方協(xié)商解決問(wèn)題，法官雖然精通法律和審判技能，但不見(jiàn)得具備專(zhuān)業(yè)的心理教育疏導(dǎo)能力。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)于離婚調(diào)解程序的期限一沒(méi)有明確，這些都有礙于調(diào)解工作的順利進(jìn)行。另外，監(jiān)督機(jī)制的空白導(dǎo)致法官在調(diào)解離婚案件時(shí)不能?chē)?yán)格把關(guān)，很大程度上影響了調(diào)解的質(zhì)量和效果。

（二）離婚損害賠償制度中存在的問(wèn)題。2001年通過(guò)的《婚姻法》將離婚損害賠償?shù)倪m用范圍限定在了重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員這四種情形。[1]然而從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，除此之外存在大量的導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方受到物質(zhì)和精神方面的損害的事由。比如一方婚外情、與他人通奸等導(dǎo)致的離婚，會(huì)在物質(zhì)或精神上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶造成傷害，對(duì)于這些情況也應(yīng)該適用離婚損害賠償。另外，引起他人婚姻破裂的“第三者”并沒(méi)有被規(guī)定為離婚損害賠償?shù)闹黧w，婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方也不能向“第三者”主張這損害賠償種請(qǐng)求權(quán)。這種情況不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的權(quán)益，也不利于制止“養(yǎng)小三”“包二奶”等不良社會(huì)道德的現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度存在的問(wèn)題

1.適用條件不合理。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，“離婚時(shí)配偶一方生活困難”是離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用的條件。[2]此處說(shuō)講到的“生活困難”有兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：首先，當(dāng)事人離婚后在當(dāng)?shù)貞{借其當(dāng)時(shí)自身的財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)于維持生活有困難的，第二點(diǎn)就是離婚后當(dāng)事人中的一方?jīng)]有房產(chǎn)或者沒(méi)有地方可以居住的。然而，在社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況下，隨著生活水平的不斷提高和各種社會(huì)保障制度的建立，“無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健钡囊呀?jīng)人越來(lái)越少了。因此，如果用這一尺度作為判斷是否適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的，那么將導(dǎo)致這一制度越來(lái)越難被得以適用，該項(xiàng)制度最終將會(huì)形同虛設(shè)。此外，根據(jù)另一標(biāo)準(zhǔn)“沒(méi)有住房”來(lái)判斷，就出現(xiàn)了這樣一種情況：一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)條件良好甚至優(yōu)越，只是沒(méi)有住房，那么也屬于生活困難，對(duì)方當(dāng)事人也需要對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助。很明顯，這種情況下的適用條件認(rèn)定存在很大的不合理的因素。

2.離婚經(jīng)濟(jì)幫助標(biāo)準(zhǔn)不明確。我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助除了以提供房子或住處的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)以外，比較常見(jiàn)的方式是通過(guò)一方向生活困難的對(duì)方當(dāng)事人直接給付金錢(qián)的方式進(jìn)行。對(duì)于常見(jiàn)的金錢(qián)幫助方式，我國(guó)現(xiàn)行的法律缺少相應(yīng)的規(guī)定來(lái)明確金錢(qián)幫助的數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致適用經(jīng)濟(jì)幫助制度存在比較大的隨意性，無(wú)法從根本上處理一方的生活困難問(wèn)題，也不利于經(jīng)濟(jì)幫助制度的發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

二、對(duì)我國(guó)離婚制度的完善建議

對(duì)我國(guó)的離婚法律制度進(jìn)行仔細(xì)的剖析，我們便不難發(fā)現(xiàn)其存在這樣或那樣的缺陷和漏洞。通過(guò)對(duì)我國(guó)離婚制度的存在的問(wèn)題的探究，我有以下幾個(gè)方面的完善建議：

（一）完善離婚訴訟中的調(diào)解機(jī)制。調(diào)解的目的是盡可能地使夫妻和好或者達(dá)成協(xié)議。如果夫妻關(guān)系能夠確實(shí)得到改善，雙方同意和好，或者雙方當(dāng)事人未能和好，但對(duì)離婚達(dá)成協(xié)議，那么就避免了案件進(jìn)入訴訟階段，這不僅挽救了一個(gè)完整的家庭，符合現(xiàn)代社會(huì)的法治精神，也大量減少了法院的審案數(shù)量，在大程度上節(jié)省了訴訟資源。對(duì)于如何加大法院的調(diào)解力度我有以下三點(diǎn)建議：第一，在法院進(jìn)行調(diào)解后規(guī)定一個(gè)適當(dāng)?shù)钠谙?，使?dāng)事有時(shí)間根據(jù)法官的教育和勸道冷靜考慮，慎重做出選擇。第二，選拔專(zhuān)門(mén)的調(diào)解員或者邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士與法官一起進(jìn)行調(diào)解工作。法院可以邀請(qǐng)包括心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等專(zhuān)業(yè)人士或者婦聯(lián)、人民調(diào)解委員會(huì)等組織內(nèi)的人員共同參與，利用他們的工作經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)能力，更大程度的保障調(diào)解制度的的順利有效的實(shí)施。第三，對(duì)離婚調(diào)解的程序建立相關(guān)的制約和監(jiān)督規(guī)定，這有利于保障調(diào)解程序和工作的正確進(jìn)行和實(shí)施。

（二）明確離婚損害賠償所適用的程序及范圍。首先，擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。除了上述的四種法律已經(jīng)明確的可以適用的情形外，應(yīng)規(guī)定，只要由于當(dāng)事人一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，并且對(duì)方無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶受到經(jīng)濟(jì)或精神上的損害的都可以適用離婚損害賠償制度。第二，這里所說(shuō)的可以受到賠償?shù)摹皳p害”，應(yīng)該不僅只是包括財(cái)產(chǎn)上的損害，對(duì)于人身傷害、精神上的傷害都應(yīng)包括在內(nèi)。第三，將婚外第三人增加為賠償責(zé)任主體。

（三）加強(qiáng)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的建設(shè)

1.對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用條件進(jìn)行完善。第一，對(duì)“在當(dāng)?shù)責(zé)o法維持基本生活水平”這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充?，F(xiàn)行法律規(guī)定：當(dāng)事人離婚后在當(dāng)?shù)貞{借其當(dāng)時(shí)自身的財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)于維持生活有困難的情形屬于“生活困難”，但是對(duì)于離婚后，雖然表面上一方基本上能過(guò)維持生活，但由于離婚導(dǎo)致其生活水平發(fā)生了較大的落差，也應(yīng)當(dāng)視為符合獲得經(jīng)濟(jì)幫助的標(biāo)準(zhǔn)。為了適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)被并補(bǔ)充到判斷生活困難的標(biāo)準(zhǔn)中去，這樣才有助于真正的實(shí)現(xiàn)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法目的以及它的存在價(jià)值。第二，離婚后“沒(méi)有住房”不應(yīng)再被視為判斷生活困難的標(biāo)準(zhǔn)，但可將其作為判斷時(shí)的一個(gè)參考因素。因?yàn)楫?dāng)事人在離婚后沒(méi)有住所這種情況很常見(jiàn)，而且這種情況不并能反映當(dāng)事人的真正的經(jīng)濟(jì)狀況，此標(biāo)準(zhǔn)的存在具有很多的不合理性，應(yīng)對(duì)其以修改或者摒棄。

2.確定離婚經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。我們所探討的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度中缺乏一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的給付金錢(qián)的數(shù)額為多少才算恰當(dāng)和妥善，我建議可以參考下列因素：婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生活水平、離婚雙方的身體健康狀況、離婚后雙方當(dāng)事人的就業(yè)能力、離婚時(shí)雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況、離婚后是否與子女共同生活等等。

從我國(guó)始創(chuàng)了婚姻法起直至現(xiàn)在，我們的立法機(jī)關(guān)對(duì)離婚制度的方方面面進(jìn)行著不斷的改進(jìn)與完善，婚姻法律制度也只有通過(guò)立法者、專(zhuān)家、學(xué)者等的潛心研究，才能發(fā)現(xiàn)其與社會(huì)不相適應(yīng)的地方，發(fā)現(xiàn)其存在的缺陷和漏洞，從而使制度的改革和完善成為可能。相信我國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的同時(shí)，我國(guó)的離婚制度也將日趨完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳國(guó)，張影.婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004：193-215.

[2]賈明軍，王常棟.現(xiàn)代婚姻家庭經(jīng)典案例[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2008：50-62.