地區(qū)GDP流動(dòng)與地區(qū)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的實(shí)證分析

楊瓊 葉萌 崔勝凱

［摘要］ 通過建立地區(qū)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面：基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用主成分分析方法獲得地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國近些年各地區(qū)GDP流動(dòng)與地區(qū)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明我國各地區(qū)的GDP流動(dòng)情況和地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力高度相關(guān)。GDP一般由基礎(chǔ)設(shè)施好，科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的地區(qū)流向相對(duì)較弱的地區(qū)。對(duì)于各地區(qū)而言，提高地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力，科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于改善GDP生產(chǎn)及流動(dòng)具有很重要的意義。

［關(guān)鍵詞］ GDP；流動(dòng)；地區(qū)；競(jìng)爭(zhēng)力

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 14. 054

［中圖分類號(hào)］F127［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673 - 0194（2014）14- 0084- 050引言

ＧＤＰ流動(dòng)是指一個(gè)地區(qū)ＧＤＰ的流出或流入。一個(gè)地區(qū)凈流出為該地區(qū) ＧＤＰ 流出的總額減去流入的總額。流出的總額包括該地區(qū) ＧＤＰ流到國內(nèi)其他地區(qū)的數(shù)量和流到國外的數(shù)量；流入的總額包括從國內(nèi)其他地區(qū)流入本地區(qū)的數(shù)量和從國外流入本地區(qū)的數(shù)量。如果一個(gè)地區(qū)的流出總額大于流入總額，則該地區(qū)凈流出數(shù)據(jù)為正，若流出總額小于流入總額，則該地區(qū)凈流出數(shù)據(jù)為負(fù)。從經(jīng)濟(jì)意義來看，地區(qū)凈流出指標(biāo)反映的是該地區(qū)常住者的生產(chǎn)與使用的平衡關(guān)系， 此處的使用是區(qū)內(nèi)最終使用額， 即支出法ＧＤＰ 中的最終消費(fèi)加上資本形成總額。因此，地區(qū)凈流出指標(biāo)反映了該地區(qū)創(chuàng)造的 ＧＤＰ 在總量上夠不夠本地區(qū)使用，是有結(jié)余還是不足， 以及結(jié)余或不足的程度。由于不同地區(qū)之間存在自然條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差異，因此在實(shí)際中會(huì)存在ＧＤＰ的跨區(qū)流動(dòng)，本文利用近些年來我國各地區(qū) ＧＤＰ流動(dòng)數(shù)據(jù)，著重分析各地區(qū) ＧＤＰ 流動(dòng)情況與地區(qū)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，以期對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)我國地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)情況和原因，從而探索我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)。

1文獻(xiàn)綜述

龐皓（１９８１）［１］主要介紹了4種統(tǒng)計(jì)地區(qū)國民收入流出流入數(shù)量的方法：①利用社會(huì)產(chǎn)品實(shí)物運(yùn)動(dòng)計(jì)算；②利用銀行“聯(lián)行往來”資料推算；③利用國民收入的生產(chǎn)量與最終使用量的差額推算；④利用地區(qū)財(cái)政、信貸、貨幣投放與物資調(diào)進(jìn)調(diào)出的平衡關(guān)系推算。并分別指出幾種方法存在的缺點(diǎn)。張曙光（１９９２）［２］描述了國民收入流動(dòng)的方式、作用、特征，強(qiáng)調(diào)了對(duì)國民收入地區(qū)流動(dòng)進(jìn)行分析的重要性，并對(duì)１９５２－１９８８年國民收入地區(qū)流動(dòng)進(jìn)行了描述實(shí)證分析。賀菊煌 等（１９９２）［３］對(duì)國民收入地區(qū)間流動(dòng)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述性分析，并用回歸模型分析了國民收入流入率和地區(qū)相對(duì)收入水平的關(guān)系，得出結(jié)論是國民收入流動(dòng)主要是由東部地區(qū)向西部地區(qū)流動(dòng)，由高收入地區(qū)向低收入地區(qū)流動(dòng)，并且國民收入地區(qū)間流動(dòng)主要受國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、國防戰(zhàn)略以及民族政策的影響，隨著中央政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接控制的減少，國民收入流動(dòng)趨勢(shì)可能會(huì)發(fā)生變化。張曙光（１９９３）［４］著重從制度變遷的角度分析了國民收入的地區(qū)流動(dòng)，他將１９５２－１９９０年按制度變遷標(biāo)準(zhǔn)分為3個(gè)階段，分析了這3個(gè)時(shí)期的國民收入地區(qū)流動(dòng)情況，說明了制度條件對(duì)國民收入地區(qū)流動(dòng)影響，并通過對(duì)國民收入生產(chǎn)額和使用額分別進(jìn)行回歸分析來考察地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)，最后得出了如果國民收入地區(qū)流動(dòng)比較大，而且各個(gè)地區(qū)分布不平衡，不同地區(qū)居民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)與人均國民收入地區(qū)使用額而不是生產(chǎn)額的變動(dòng)高度相關(guān)。彭志龍（２００５）［５］利用１９９５－２００３年我國各地區(qū) ＧＤＰ 核算歷史資料， 主要分析了各地區(qū) ＧＤＰ 流入流出的特點(diǎn)及其成因， 研究地區(qū)發(fā)展差距與地區(qū) ＧＤＰ 流動(dòng)之間的關(guān)系，主要分析了全國進(jìn)出口形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)3個(gè)因素對(duì)地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)的影響。宋彥超（２００５）［６］具體分析了ＧＤＰ流動(dòng)對(duì)大慶市經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為大慶市的ＧＤＰ分配格局長(zhǎng)期處于不合理狀態(tài)，消費(fèi)率和投資率處于較低水平，大量的ＧＤＰ流出主要是石油及石化原料等初級(jí)產(chǎn)品的流出，沒有給大慶市自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到應(yīng)有的作用。付海燕（２０１１）［７］對(duì)１９９５－２００９年我國地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)狀態(tài)、方向、程度作了描述分析，并分析了地區(qū)間ＧＤＰ流動(dòng)的原因和規(guī)律，結(jié)果表明各地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)基本穩(wěn)定，且表現(xiàn)出由東到西的流動(dòng)格局；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政策因素是影響地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)的主要因素。

盡管關(guān)于地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)的研究在理論上和方法上都有不少進(jìn)展，但目前的研究還存在一些不足。主要有以下幾個(gè)方面：①文章大多數(shù)分析的是１９５２－１９９０年我國地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)，對(duì)近幾年地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)情況作分析的目前還沒有。②大多數(shù)文章分析的是地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)與地區(qū)居民收入，第一產(chǎn)業(yè)比重的關(guān)系，目前尚未有學(xué)者分析地區(qū)城市競(jìng)爭(zhēng)力與ＧＤＰ流動(dòng)的關(guān)系。③很多文獻(xiàn)只是簡(jiǎn)單描述了地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，沒有作定量分析?；谝陨锨樽?，本文打算就地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)問題，從地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力和科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)近年來（２００８－２０１２年）我國地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)進(jìn)行分析，探索地區(qū)ＧＤＰ的流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。

2指標(biāo)體系的建立和數(shù)據(jù)來源

地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)的計(jì)算目前一般采用倒算的辦法，即用生產(chǎn)法ＧＤＰ 減去最終消費(fèi)和資本形成總額，所得差額是地區(qū) ＧＤＰ 凈流出，通過計(jì)算地區(qū) ＧＤＰ 流出率指標(biāo)， 可以進(jìn)一步觀察地區(qū) ＧＤＰ 流入流出的程度。本文所用的地區(qū)ＧＤＰ凈流出指標(biāo)來源于２００９－２０１３年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，采用了２００８年至２０１２年的ＧＤＰ流動(dòng)數(shù)據(jù)，計(jì)算５年間的數(shù)據(jù)均值作為分析指標(biāo)，最終計(jì)算指標(biāo)：地區(qū) ＧＤＰ 流出率 Ｆ＝ 地區(qū)凈流出額／ 本地區(qū)ＧＤＰ，見表1。

地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上衡量了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為了分析地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和地區(qū)ＧＤＰ流動(dòng)之間的關(guān)系，首先必須建立評(píng)價(jià)各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系?；A(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力：基礎(chǔ)設(shè)施是指為社會(huì)生產(chǎn)和居民生活提供公共服務(wù)的物質(zhì)工程設(shè)施，是用于保障國家或地區(qū)社會(huì)正常進(jìn)行的公共服務(wù)系統(tǒng)，它是社會(huì)賴以生存發(fā)展的一般物質(zhì)條件。對(duì)吸引人才、引進(jìn)外資從而提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力有著重要意義?？茖W(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力：科技進(jìn)步能推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效益提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)著城市社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷變化，社會(huì)關(guān)系不斷調(diào)整，文明程度進(jìn)一步提高。本文在借鑒國際國內(nèi)已有地區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國城市發(fā)展現(xiàn)狀以及特點(diǎn)，充分考慮數(shù)據(jù)和資料的可行性與客觀性，以及本文研究背景和目的，構(gòu)建了如下指標(biāo)評(píng)價(jià)體系（見表2）。其中基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)體系由５個(gè)二級(jí)指標(biāo)和１０個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系由３個(gè)二級(jí)指標(biāo)和５個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。本文所用的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)來源于２００９－２０１３年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，采用了２００８年至２０１２年的數(shù)據(jù)。