現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”

程書秋

[摘要]依據(jù)不同定語語義類別之間的同現(xiàn)規(guī)律，可以建立一個現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列，然后借助定語“三域”、多項定語“優(yōu)勢語序”、“自然語序”、“凸顯語序”、“域內(nèi)”漂移和“跨域”漂移等概念，尋求在語義層面上對靈活多變的現(xiàn)代漢語定語語序問題做出統(tǒng)一的描寫和解釋。

[關(guān)鍵詞]定語“三域”；多項定語；優(yōu)勢語序；漂移

[中圖分類號]H14[文獻標識碼]A[文章編號]1000-3541（2014）02-0069-04Modifier “Three Fields” and Multi-Modifier “ Priority Sequence”

CHENG Shu-qiu

（International Cultural Exchange School of

Harbin Normal University，Harbin 150080，China）

Abstract：Based on the co-occurrence pattern of various modifiers with various meanings， the paper establishes a modern Chinese multi-modifier “priority sequence”， supported completely by statistic data. Description and interpretation about the order of modern Chinese modifiers， which is variable， are made in terms of semantics by using the concepts of modifier “three fields”， multi-modifier “priority sequence”， “intro-field” shift， “inter-field” shift， as well as “natural sequence” and “salient sequence” etc.

Key words：modifier “three field”；multi-modifier；priority sequence；shift

[收稿日期]2014-01-09

[基金項目] 黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（10B020）；哈爾濱師范大學(xué)博士后科研啟動基金項目。

①本文中使用的符號“/”表示“或者”的意思，如下文中的“來源/去向”表示“來源或者去向”。

一、引言

國內(nèi)諸多語言學(xué)者曾對多項定語的語序進行過專門研究，這些研究有的側(cè)重于描寫，有的側(cè)重于解釋；有的采用純定性分析，有的輔以定量統(tǒng)計，可以說角度多樣，成果喜人，但也存在一定不足，概括起來主要有以下兩點：一是上述成果大多采用定性分析的方法進行研究，因此，得出來的結(jié)論總體上來說是經(jīng)驗性的，而不是實證性的；二是由于不同的學(xué)者在研究多項定語語序問題時所依據(jù)的定語語義類別不統(tǒng)一，所以，導(dǎo)致以此為基礎(chǔ)建立起來的多項定語語序序列也見仁見智，存在顯著差異，總之，難以準確地反映漢語多項定語語序的真實面貌。

本文擬在充分借鑒和吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，采用純定量分析手段，先依據(jù)頻率統(tǒng)計結(jié)果將定語在名詞短語內(nèi)部的句法位置劃分為“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”、“性質(zhì)”這三大“語義域”（簡稱定語“三域”），然后再依據(jù)不同定語語義類別之間的同現(xiàn)規(guī)律確立出一個完全有統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐的多項定語“優(yōu)勢語序”，最后再運用“域內(nèi)”漂移和“跨域”漂移等概念對現(xiàn)代漢語多項定語語序的靈活多變性做出新的描寫和解釋。

二、定語“三域”及其廣義覆蓋范圍

頻率統(tǒng)計結(jié)果顯示，在一個名詞性短語所能負載的眾多語義信息中，“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”無論在任何語體中都呈現(xiàn)出“高頻使用”的態(tài)勢，由此我們推斷，在真實的日常語言生活中，當(dāng)人們想要識別或描述某一客觀事物時，語言使用者實際上高度關(guān)注的信息只有三個，即“誰的/什么的/哪兒的+N？”①、“什么樣的+N？”和“什么+N？”， 據(jù)此，本文提出可將名詞性短語內(nèi)部核心名詞前的句法位置劃分為“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三大“語義域”，同時指出這三大“語義域”的功能屬性分別為：“領(lǐng)屬域”用來“確定指稱”，“狀態(tài)域”用來“刻畫事物的外在屬性”，“性質(zhì)域”用來“刻畫事物的內(nèi)在屬性”。三大“語義域”在核心名詞前的線性排列順序可以用下圖表示為：領(lǐng)屬域 >狀態(tài)域>性質(zhì)域，其中“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間有一個分界點，即“指別/數(shù)量”定語，“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間也有一個分界點，即“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”。

上述定語“三域”的劃分最初僅僅緣于“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三類定語語義類別的高頻使用，因此，只能視為狹義的定語“三域”，后來我們發(fā)現(xiàn)，除了“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”定語以外，其他所有定語語義類別其實都可以涵蓋進上述三大“語義域”中，從而形成廣義的定語“三域”。下面是本文對名詞前所能出現(xiàn)的12種具體定語語義類別所做出的“語義域”歸類，見下表：

定語“三域”域內(nèi)涵蓋成員領(lǐng)屬域領(lǐng)屬、來源/去向、時間、方所、指別、數(shù)量、關(guān)涉狀態(tài)域狀態(tài)、比況性質(zhì)域性質(zhì)、涵義、功用表1：定語“三域”的廣義覆蓋范圍

三、現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列

為了確定現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”，本文對所搜集到的1977例現(xiàn)代漢語多項式定中短語的語義結(jié)構(gòu)進行了窮盡式描寫，并在此基礎(chǔ)上對“領(lǐng)屬域”、“狀態(tài)域”、“性質(zhì)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律進行了分別考察，結(jié)果如下：

不同成員之間的同現(xiàn)順序頻 次領(lǐng)屬>時間37時間>領(lǐng)屬7領(lǐng)屬>方所31方所>領(lǐng)屬19時間>方所8方所>時間3領(lǐng)屬>時間>方所2領(lǐng)屬>來源/去向7來源/去向>領(lǐng)屬4時間>來源/去向3方所>來源/去向5領(lǐng)屬>關(guān)涉12時間>關(guān)涉1來源/去向>關(guān)涉1 時間>領(lǐng)屬>關(guān)涉1表2：“領(lǐng)屬域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

依據(jù)表2“領(lǐng)屬域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律，再加上位于“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間起分界點作用的“指別”定語和“數(shù)量”定語，現(xiàn)在本文將“領(lǐng)屬域”內(nèi)7個成員的“優(yōu)勢語序”定位為：領(lǐng)屬 >時間 >方所 >來源/去向 >關(guān)涉 >指別 >數(shù)量據(jù)劉丹青，指示詞和數(shù)量詞語都屬于外延定語，且其內(nèi)部語序固定，總是指示詞在前，數(shù)量詞語在后，所以本文在“優(yōu)勢語序”序列中將“指別”定語置于“數(shù)量”定語之前。。

不同成員之間的同現(xiàn)順序 頻 次狀態(tài)>比況12比況>狀態(tài)4表3：“狀態(tài)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

依據(jù)表3“狀態(tài)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律，本文將“狀態(tài)域”內(nèi)2個成員的“優(yōu)勢語序”定位為：狀態(tài) >比況。

不同成員之間的同現(xiàn)順序頻 次功用>性質(zhì)14涵義>性質(zhì)1表4：“性質(zhì)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

“性質(zhì)域”內(nèi)有3個成員，即“性質(zhì)”、“涵義”和“功用”。從表4的統(tǒng)計結(jié)果看，“涵義”定語和“功用”定語幾乎不同現(xiàn)，但它們都可以和“性質(zhì)”定語同現(xiàn)，而且從同現(xiàn)頻次上來看，“功用”定語同核心名詞之間對“性質(zhì)”定語的容忍度要明顯高于“涵義”定語，據(jù)此我們判斷“功用”定語同“涵義”定語比起來，“功用”定語同核心名詞之間的距離應(yīng)該遠于“涵義”定語，由此，本文將“性質(zhì)域”內(nèi)3個成員的“優(yōu)勢語序”定位為：功用 >涵義 >性質(zhì)。

將上述三大“語義域”內(nèi)各自不同的具體“優(yōu)勢語序”序列整合起來，再結(jié)合“領(lǐng)屬域 >狀態(tài)域>性質(zhì)域”這一總的線性排列順序，我們現(xiàn)在可以得到一條完整的現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列，圖示如下：

領(lǐng)屬 >時間 >方所 >來源/去向 >關(guān)涉 >指別 >數(shù)量 >狀態(tài) >比況 >功用 >涵義 >性質(zhì)。

關(guān)于上述現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列，本文有一點需要特別強調(diào)指出，即本文雖然使用了“優(yōu)勢語序”這一概念，但這一概念與Greenberg所定義的“語序優(yōu)勢”（dominant order）有所不同，據(jù)陸丙甫，Greenberg的“語序優(yōu)勢”是根據(jù)四分表和蘊涵關(guān)系所定義的狹義“語序優(yōu)勢”，而本文的“優(yōu)勢語序”則更接近于陸丙甫所提出的與“可別度”有關(guān)的廣義語序優(yōu)勢概念[1]。不過，本文所提出的“優(yōu)勢語序”也并非與“蘊含共性”完全無關(guān)，本文認為，根據(jù)頻率統(tǒng)計結(jié)果所建立的現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列可以用“單向語序蘊含共性”加以理解和解釋。具體來說，我們可以將“單向語序蘊含共性”表述如下：

如果一個核心名詞前同時出現(xiàn)X、Y、Z……多個定語，且其“優(yōu)勢語序”表現(xiàn)為X>Y>Z……，那么位于前面的定語就蘊含著與其后面任一定語構(gòu)成潛在“優(yōu)勢語序”的可能性，反之則不成立。

舉例來說，“領(lǐng)屬”定語位于多項定語語序之首，那么“領(lǐng)屬+方所”、“領(lǐng)屬+來源/去向”、“領(lǐng)屬+指別”、“領(lǐng)屬+狀態(tài)”……等等就都有可能成為一種潛在的“優(yōu)勢語序”，反之則不成立。有了“單向語序蘊含共性”，我們可以很容易地對那些違反了“優(yōu)勢語序”的非常規(guī)語序現(xiàn)象做出一個明確的判斷，這將有利于我們對現(xiàn)代漢語多項定語語序問題進行統(tǒng)一的描寫和解釋。

四、現(xiàn)代漢語定語“漂移”現(xiàn)象考察

（一）“漂移”參照基點、“域內(nèi)漂移”與“跨域漂移”

本文雖然建立了一個現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列，但這并不意味著每一類定語都只能老老實實地待在自己的“優(yōu)勢語序”序位上不能動，事實上，很多時候，漢語的多項定語語序都表現(xiàn)出相當(dāng)大程度的靈活性。

本文主張用“域內(nèi)漂移”和“跨域漂移”等概念來解釋現(xiàn)代漢語中靈活多變的定語語序現(xiàn)象?！捌啤钡母拍钊∽詣⒌で唷⒌で嗾J為，漢語定語語序的根本特點是：外延定語相對于內(nèi)涵定語的語序較靈活，外延定語內(nèi)部很固定，當(dāng)內(nèi)涵定語帶“的”時，各項外延定語都可以漂移。外延定語可以漂移，是漢語非常突出的類型特點，漂移的結(jié)果會帶來指稱意義和信息屬性的細微差異。劉丹青對“內(nèi)涵定語”和“外延定語”的界定是：內(nèi)涵定語由實詞性/開放性語類充當(dāng)，是給整個名詞語增加詞匯性語義要素（即內(nèi)涵）的定語，包括描寫性和限制性定語，由名詞、區(qū)別詞、形容詞、動詞、介詞短語及定語從句（英語這類語言中還包括部分副詞）等充當(dāng)；外延定語由指稱和/或量化成分充當(dāng)，用來給名詞語賦以指稱、量化屬性，表明它在真實世界或可能世界中的具體所指范圍，即在不改變內(nèi)涵的情況下指明其外延，由指示詞、冠詞、數(shù)量詞語、量化詞語（全量或分量詞語）充當(dāng)。

本文接受劉丹青“漂移”的概念，但不贊成其主張“外延定語漂移”的觀點。本文認為，“漂移”實際上是一個相對的概念，可以理解為一類定語相對于另一類定語的移動。這里涉及到一個參照基點問題，很顯然，劉丹青是將“內(nèi)涵定語”看成了“漂移”的參照基點，即認為“內(nèi)涵定語”是不動的，“外延定語”是動的，本文則認為，從多項定語的線性排列順序上來看，“外延定語”位置相對固定，容易識別，且承擔(dān)著劃分“指稱類定語”和“屬性類定語”的“轉(zhuǎn)折點”作用，因此，更適合于做“漂移”的參照基點。此外，從“漂移”的結(jié)果上來看，將“外延定語”看成“漂移”對象其實不利于解釋由“漂移”所帶來的一系列定語語義和語用功能方面的變化，因為“外延定語”無論“漂移”何處，其指稱屬性都不會發(fā)生變化，而“內(nèi)涵定語”則不同，在多項定語語序中，由于序位改變導(dǎo)致語義和語用功能發(fā)生變化的永遠都是“內(nèi)涵定語”，所以，為了使“漂移”對象和“漂移”結(jié)果保持高度一致的對應(yīng)關(guān)系，本文認為，將“外延定語”確定為“漂移”參照基點而將“內(nèi)涵定語”看作是“漂移”對象更加有利于解釋多項定語語序的靈活多變現(xiàn)象。

依據(jù)頻率統(tǒng)計結(jié)果，本文將名詞短語內(nèi)部核心名詞前的句法位置劃分出了“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三大“語義域”，同時指出這三大“語義域”的功能屬性分別為：“領(lǐng)屬域”用來“確定指稱”，“狀態(tài)域”用來“刻畫事物的外在屬性”，“性質(zhì)域”用來“刻畫事物的內(nèi)在屬性”，“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間有一個分界點，即“指別/數(shù)量”定語，“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間也有一個分界點，即“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”?，F(xiàn)在我們將上述觀點與現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”和“漂移”參照基點等概念整合起來，就可以形成一條能夠全面展示現(xiàn)代漢語多項定語語序、語義、功能對應(yīng)關(guān)系的立體圖示：

圖1：現(xiàn)代漢語多項定語語序、語義、功能對應(yīng)關(guān)系立體圖示

關(guān)于圖1的兩點說明：（1）本文將“漂移”參照基點Ⅰ定在“指別/數(shù)量”定語處，是因為根據(jù)國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者的研究，在名詞短語內(nèi)部多項定語的線性序列中，指示成分和數(shù)量成分往往具有標示“確定指稱”和“刻畫屬性”這兩大功能分野的“轉(zhuǎn)折點”作用，另據(jù)劉丹青，指示詞和數(shù)量詞語都屬于外延定語，且其內(nèi)部語序固定（總是指示詞在前，數(shù)量詞語在后），所以，本文將這兩類功能相似的定語語義類別并列視為“漂移”參照基點Ⅰ。而“漂移”參照基點Ⅱ本文則主張將其定在位于“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間的“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”處，這是因為據(jù)實例考察，“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”在同“功用”、“涵義”等“性質(zhì)域”定語同現(xiàn)時，總是傾向于出現(xiàn)在這些定語之前，且其后“的”字使用頻率高達70%以上，一方面再次驗證了朱德熙“雙音性質(zhì)形容詞往往帶有乙類成分（按：狀態(tài)形容詞）的性質(zhì)”這一結(jié)論的可信性；[2]另一方面，也為本文將“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”看做是“狀態(tài)域”與“性質(zhì)域”之間的“分界點”并將其進一步確立為“漂移”參照基點Ⅱ提供了理論和事實依據(jù)。兩個“漂移”參照基點，一個是“顯性”的（參照基點Ⅰ），一個是“隱性”的（參照基點Ⅱ），“漂移”參照基點Ⅰ主要用來解釋“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間的語序“漂移”現(xiàn)象，“漂移”參照基點Ⅱ則主要用來解釋“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間的語序“漂移”現(xiàn)象。

（2）確立了“漂移”參照基點Ⅰ和“漂移”參照基點Ⅱ以后，現(xiàn)在本文可以提出兩個新的概念，即“域內(nèi)漂移”和“跨域漂移”，“域內(nèi)漂移”是指語序“漂移”現(xiàn)象僅發(fā)生在同一“語義域”內(nèi)部；而“跨域漂移”則指語序“漂移”現(xiàn)象發(fā)生在不同“語義域”之間?！坝騼?nèi)漂移”一般不改變定語的功能屬性，而“跨域漂移”則往往會改變定語的功能屬性。

建立了定語“三域”、“優(yōu)勢語序”、“漂移”參照基點以及“域內(nèi)漂移”、“跨域漂移”等一系列概念以后，我們現(xiàn)在可以利用這些概念對漢語中的定語“漂移”現(xiàn)象進行解釋。例如：

a. 那位戴眼鏡兒的先生是誰？——“戴眼鏡兒的”是描寫性。用例引自趙元任：《漢語口語語法》（呂叔湘譯），商務(wù)印書館1979年版，第148頁。

b. 戴眼鏡兒的那位先生是誰？——“戴眼鏡兒的”是限制性。

a句中“那位戴眼鏡兒的先生”的語義結(jié)構(gòu)可以分析為“指別+狀態(tài)（的）+名詞”，b句中“戴眼鏡兒的那位先生”的語義結(jié)構(gòu)可以分析為“狀態(tài)（的）+指別+名詞”，很顯然，兩句中的“指別”定語“那位”都屬于“漂移”參照基點Ⅰ，而“狀態(tài)”定語“戴眼鏡兒的”則屬于可移動的“漂移”對象。從“漂移”參照基點和“漂移”對象的序位關(guān)系上來看，a句顯然符合本文提出的多項定語“優(yōu)勢語序”序位要求，而b句則違反了“優(yōu)勢語序”序位要求，因此，我們認定是b句發(fā)生了語序“漂移”現(xiàn)象，且由于b句中本處于“狀態(tài)域”的“戴眼鏡兒的”越過了“漂移”參照基點Ⅰ進入了“領(lǐng)屬域”，因此，本文認為，b句發(fā)生的“漂移”應(yīng)當(dāng)屬于“跨域漂移”，“跨域漂移”會改變定語的功能屬性。具體來說就是，a句中的“戴眼鏡兒的”沒有發(fā)生“漂移”，仍處于“狀態(tài)域”，所以，其功能主要體現(xiàn)為“刻畫事物的外在屬性”，而b句中的“戴眼鏡兒的”發(fā)生了“漂移”，已由“狀態(tài)域”進入了“領(lǐng)屬域”，其功能也發(fā)生了相應(yīng)變化，主要體現(xiàn)為“確定指稱”，但同時還保留著一部分“刻畫事物的外在屬性”的功能。這種由定語“跨域漂移”所帶來的功能上的變化，正是趙元任先生將a句中的“戴眼鏡兒的”解讀為“描寫性的”，而將b句中的“戴眼鏡兒的”解讀為“限制性的”根本原因。[3]（p148）

（二）對定語“漂移”現(xiàn)象的認知解釋

1980年，Osgood注意到語言中有兩種語序，即自然語序和凸顯語序?！白匀徽Z序”立足于時間順序（或叫“概念順序”），而“凸顯語序”則立足于焦點，負載著說話人的興趣、心緒、態(tài)度等等。[4]這種觀點在多項定語語序問題中也同樣適用。本文基于頻率統(tǒng)計所建立的現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”，符合人類的一般認知規(guī)律，因此，是一種基于概念順序的“自然語序”，而由“漂移”所造成的各種語序則往往帶有凸顯說話人主觀感情色彩的作用，應(yīng)該看成是超常規(guī)的“凸顯語序”?！白匀徽Z序”是無標記的，處于“自然語序”中的定語會最大限度地保持其本來的功能屬性，而“凸顯語序”則是有標記的，語序改變本身就是其標記性的表現(xiàn)，處于“凸顯語序”中凸顯位置的定語主要體現(xiàn)其“漂移”后所在位置的功能屬性，但同時還會保留一部分其原有的自身功能屬性。

“自然語序”與“凸顯語序”之間存在一定的依存關(guān)系，表現(xiàn)為“凸顯語序”的確認必須以“自然語序”的確認為基礎(chǔ)和前提。如果我們無法確認哪種語序為基于概念順序的“自然語序”的話，那么“凸顯語序”便無從談起。以往學(xué)界在研究多項定語語序問題時由于缺乏明確的“自然語序”和“凸顯語序”的概念，所以，導(dǎo)致有關(guān)多項定語語序問題的有些觀點或結(jié)論出現(xiàn)了互相矛盾，莫衷一是的局面，比如，有人說漢語多項定語語序中位置最靈活的是數(shù)量定語，而有人卻說漢語多項定語語序中動詞性詞語的位置最靈活；有人說“雪白的一件襯衫”中的“雪白”具有更大的指別性而較少描寫性，而有人卻說這一類結(jié)構(gòu)的描寫功能很突出，確指能力很弱?？傊捎谌鄙佟白匀徽Z序”和“凸顯語序”的概念，導(dǎo)致以往我們對多項定語語序問題的觀察和研究更多憑借的是經(jīng)驗而非實證。為了克服以往研究的這一缺憾，本文依據(jù)頻率統(tǒng)計結(jié)果建立起一個完全有統(tǒng)計數(shù)據(jù)做支撐的現(xiàn)代漢語多項定語“優(yōu)勢語序”序列，目的就是為了尋找到現(xiàn)代漢語多項定語中的“自然語序”，而確定了“自然語序”，漢語中那些紛繁復(fù)雜、靈活多變的“凸顯語序”自然也會得到進一步確認，這樣我們就可以尋求在語義層面上對靈活多變的現(xiàn)代漢語多項定語語序現(xiàn)象做出高度統(tǒng)一的描寫和解釋。

[參考文獻]

[1]陸丙甫.語序優(yōu)勢的認知解釋（上）：論可別度對語序的普遍影響[J].當(dāng)代語言學(xué)，2005，（1）.

[2]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究[J].語言研究，1956，（1）.

[3]趙元任.漢語口語語法（呂叔湘譯）[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[4]吳為章.語序重要[J].中國語文，1995 ，（6）.

（作者系哈爾濱師范大學(xué)副教授，哈爾濱師范大學(xué)中國語言文學(xué)博士后科研流動站博士后，文學(xué)博士）[責(zé)任編輯陳默]