吡蟲(chóng)啉種衣劑控制水稻灰飛虱及黑條矮縮病等病毒病的效果研究

吳正寶等

摘要[目的]評(píng)價(jià)吡蟲(chóng)啉種衣劑及其與氟蟲(chóng)雙酰胺混用對(duì)水稻灰飛虱及黑條矮縮病等病毒病的控制效果。[方法]通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)研究了吡蟲(chóng)啉種衣劑及其與氟蟲(chóng)雙酰胺混用控制水稻灰飛虱及黑條矮縮病等病毒病的效果。[結(jié)果]吡蟲(chóng)啉600 FS 83.3～125.0 ml/hm2及其與氟蟲(chóng)雙酰胺混用400 FS 150.0～300.0 ml/hm2在灰飛虱和黑條矮縮病重發(fā)生情況下，秧田蟲(chóng)口防效高達(dá)45%～55%，大田病害防效在28.71%～56.52%，結(jié)合無(wú)紡布覆蓋育苗以及秧田期防治灰飛虱，可有效控制病毒病的發(fā)生。[結(jié)論]為吡蟲(chóng)啉種衣劑的應(yīng)用及水稻病毒病的防治提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞吡蟲(chóng)啉；種衣劑；灰飛虱；黑條矮縮?。徊《静?/p>

中圖分類(lèi)號(hào)S435.111.4+2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）36-13050-03

Abstract [Objective] The aim was to evaluate efficacy of Imidacloprid FS and its mixer with Flubendiamide FS on L. striatellus and RBSDV. [Method] The effects of Imidacloprid FS and its mixer with Flubendiamide FS on L. striatellus and RBSDV were studied through field plot experiment. [Result] After Imidacloprid 600 FS at 83.3-125.0 ml/hm2 and its mixer with Flubendiamide 400 FS at 150.0-300.0 ml/hm2 were used to control L. striatellus and RBSDV， the efficiency of seedling bed reached 45.00%-55.00%， and the efficiency of rice field diseases reached 28.71%56.52%. Combining with nonwoven fabric covering seedling as well as controlling L. striatellus at seedling stage， rice stripe disease could be controlled effectively. [Conclusion] The results provide theoretical basis for the application of Imidacloprid FS and the control of rice virus diseases.

Key words Imidacloprid； Seed coating agent； Laodelphax striatellus； Rice blackstreaked dwarf disease； Rice stripe disease

進(jìn)入21世紀(jì)，水稻條紋葉枯病（RSV）在揚(yáng)州丘陵地區(qū)發(fā)生抬頭，隨后發(fā)生面迅速擴(kuò)大，發(fā)生程度、為害損失逐年加重，2004年進(jìn)入暴發(fā)流行階段[1]，通過(guò)推廣抗病品種等一系列綜防措施，發(fā)生程度有所減輕，但黑條矮縮?。≧BSDV）又突然暴發(fā)，2011年揚(yáng)州丘陵地區(qū)平均病穴率3.82%，幅度05%～14.0%，高的田塊達(dá)50.0%，嚴(yán)重田塊占發(fā)生面積的857%。為此，江蘇省儀征市大儀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心參加了揚(yáng)州市2005年組織的“灰飛虱傳水稻病毒病綠色防控技術(shù)集成與推廣”項(xiàng)目組，于2011年開(kāi)展了應(yīng)用吡蟲(chóng)啉種衣劑控制傳毒媒介灰飛虱（Laodelphax striatellus）及黑條矮縮病的研究，旨在為水稻病蟲(chóng)害防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)三茅村劉正富農(nóng)戶(hù)一丘陵區(qū)沖田中，壤土，有機(jī)質(zhì)19 g/kg，pH6.7，秧田面積233.30 m2，移栽大田1 467.00 m2。秧田上年為水稻，本年夏熟休閑，大田前茬為小麥，2010年5月8日秧田旋耕整地，大田于6月16日旋耕整地。

1.2試驗(yàn)藥劑

吡蟲(chóng)啉600 g/L懸浮種衣劑（高巧）、吡蟲(chóng)啉（IMD）+氟蟲(chóng)雙酰胺（FLB） FS400、噻蟲(chóng)啉（TCP）SC+氟蟲(chóng)雙酰胺（FLB）SC240+240均由拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)。常規(guī)對(duì)照藥劑35%丁硫克百威干拌種劑由江蘇嘉隆化工有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)吡蟲(chóng)啉FS每千克種子拌5.55、8.33 ml，吡蟲(chóng)啉加氟蟲(chóng)雙酰胺混劑（IMD+FLB）10.00、13.33、1667、2000 ml，噻蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺 （TCP+FLB SC240+240）8.33、12.50 ml，丁硫克百威10.00 g及空白對(duì)照，共10個(gè)處理，秧田小區(qū)面積1500 m2，用種量666 kg/hm2；大田小區(qū)3000 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行。

1.4施藥方法水稻為粳稻，品種為揚(yáng)粳9538。2011年5月5日浸種，9日上午芽長(zhǎng)為半粒種子長(zhǎng)，11：30拌種結(jié)束，方法：將各藥劑按劑量調(diào)成漿狀液，每千克種子的藥液量30～40 ml。將調(diào)好的藥液與種子充分?jǐn)嚢杌旌希ㄓ盟芰洗?，使藥液均勻分布在種子上形成藥劑種衣膜。13：00播種，14：30結(jié)束，天氣晴，氣溫26～31 ℃，風(fēng)速2～4級(jí)。播種塌谷后無(wú)水層，但播后27、29、32、33 h分別遇2、6、11、5 mm的降雨量，試驗(yàn)田土表受到降雨影響，谷粒露籽多，但仍未建立水層，后天氣一直晴好，5月22日遇10 mm日雨量，5月27日上水，建立淺水層。6月17日秧田拔秧，并于當(dāng)天分處理進(jìn)行人工移栽。秧田拌種處理后，未用其他任何殺蟲(chóng)或殺菌劑，大田應(yīng)用一次24%噻呋酰胺300 ml/hm2防治紋枯病。

1.5調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.5.1對(duì)水稻的影響。

1.5.1.1出苗率。播后10～15 d在定量盤(pán)播種調(diào)查出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。

1.5.1.2秧苗素質(zhì)。在4～5葉期，調(diào)查莖蘗數(shù)（每處理調(diào)查3點(diǎn)，每點(diǎn)0.11 m2），同時(shí)每小區(qū)隨機(jī)取20株有代表性秧苗，對(duì)葉齡、株高、根長(zhǎng)、總根數(shù)、白根數(shù)以及地上和地下部分的鮮重、莖基寬進(jìn)行考苗，比較各處理對(duì)水稻苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響。

1.5.2藥效調(diào)查。

1.5.2.1灰飛虱。秧田每小區(qū)平行跳躍法調(diào)查10點(diǎn)，采用盤(pán)刮法，每點(diǎn)調(diào)查0.11 m2；藥劑處理后15、18、22、24、29、32、38 d進(jìn)行大田調(diào)查，每小區(qū)10點(diǎn)，每點(diǎn)2叢，采用盤(pán)拍法，計(jì)算百穴蟲(chóng)量。

1.5.2.2病毒病。癥狀典型病情穩(wěn)定時(shí)，每小區(qū)平行跳躍法調(diào)查50穴，統(tǒng)計(jì)病穴率或病枝率。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)水稻的影響

2.1.1出苗率。5月20日出苗完全定局，調(diào)查結(jié)果表明，吡蟲(chóng)啉FS 2個(gè)處理的出苗率分別為67%、85%，吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺 （IMD+FLB FS400）4個(gè)處理平均出苗率在67%～76%， 噻蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺（TCP+FLB SC240+240）2個(gè)處理的出苗率分別為58%、73%，對(duì)照藥劑丁硫克百威處理的出苗率為72%，空白對(duì)照區(qū)的出苗率為76%，方差分析結(jié)果表明，各處理間出苗率差異不顯著。

2.1.2秧苗素質(zhì)。5月31日調(diào)查，莖蘗數(shù)：吡蟲(chóng)啉FS 2個(gè)處理分別為1 035.00萬(wàn)、1 083.00萬(wàn)個(gè)/hm2，吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺4個(gè)處理莖蘗數(shù)在927.00萬(wàn)～1 084.50萬(wàn)個(gè)/hm2，TCP+FLB 2個(gè)處理分別為927.00萬(wàn)、1 219.50萬(wàn)個(gè)/hm2，丁硫克百威為1 008.00萬(wàn)個(gè)/hm2，均明顯低于空白對(duì)照區(qū)的1 388.25萬(wàn)個(gè)/hm2。地下部分鮮重：吡蟲(chóng)啉FS 2個(gè)處理分別為1.6、2.0 g，IMD+FLB在1.6～2.6 g，TCP+FLB 2個(gè)處理分別為1.6、1.8 g，丁硫克百威僅為0.9 g，各處理均有低于空白對(duì)照區(qū)（2.6 g）趨勢(shì)；其他如葉齡、株高、根長(zhǎng)、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬和地上部分鮮重各處理間差異趨勢(shì)規(guī)律不明顯。

2.2對(duì)灰飛虱防效

2.2.1對(duì)遷入成蟲(chóng)效果（表1）。

藥后15 d（5月24日），秧苗葉齡為3葉期，是成蟲(chóng)刺吸并最易傳毒時(shí)期，周邊麥田中的灰飛虱成蟲(chóng)遷入秧田進(jìn)入始盛期。調(diào)查結(jié)果表明，空白對(duì)照區(qū)有成蟲(chóng)294.75萬(wàn)頭/hm2，藥劑處理區(qū)對(duì)遷入的成蟲(chóng)均有較明顯的防效。吡蟲(chóng)啉FS單劑2個(gè)處理蟲(chóng)量分別為181.80萬(wàn)、214.20萬(wàn)頭/hm2，防效分別為27.33%、38.32%，吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺（IMD+FLB）4個(gè)處理為164.70萬(wàn)～187.2萬(wàn)頭/hm2，防效在36.49%～46.87%，與吡蟲(chóng)啉FS防效相當(dāng)，但防效隨劑量變化趨勢(shì)不明顯。噻蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺混劑（TCP+FLB）2個(gè)處理分別為217.80萬(wàn)、247.5萬(wàn)頭/hm2，防效分別為16.03%、26.11%，明顯低于吡蟲(chóng)啉單用或與氟蟲(chóng)雙酰胺混劑處理防效。對(duì)照藥劑丁硫克百威有成蟲(chóng)190.80萬(wàn)頭/hm2，防效為48.10%，防效也較高。

藥后18 d，成蟲(chóng)遷入量明顯加大，空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)量達(dá)367.65萬(wàn)頭/hm2。吡蟲(chóng)啉FS單劑2個(gè)處理分別為157.50萬(wàn)、211.50萬(wàn)頭/hm2，防效分別為42.47%、57.16%，防效明顯上升；IMD+FLB處理區(qū)在192.60萬(wàn)～364.50萬(wàn)頭/hm2，防效0.86%～47.61%，防效差距拉大，特別是10.00 ml處理區(qū)效果較低；TCP+FLB分別為315.00萬(wàn)～468.00萬(wàn)頭/hm2，防效-27.29%、14.32%，防效明顯下降。丁硫克百威處理區(qū)265.50萬(wàn)頭/hm2，防效27.78%，效果下降也明顯。

藥后22 d，秧田蟲(chóng)量激增，空白對(duì)照區(qū)成蟲(chóng)量1 440.00萬(wàn)頭/hm2。吡蟲(chóng)啉FS 單劑2個(gè)處理分別為1 152.00萬(wàn)、1 242.00萬(wàn)頭/hm2，防效13.75%、20.00%，防效下降幅度大；吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺（IMD+FLB）4個(gè)處理1 170.00萬(wàn)～1 368.00萬(wàn)頭/hm2，防效5.00%～18.75%，效果也明顯下降；TCP+FLB 分別為1 206.00萬(wàn)、1 701.00萬(wàn)頭/hm2，防效-18.13%、16.25%，防效較低；丁硫克百威1 431.00萬(wàn)頭/hm2，防效0.62%，效果進(jìn)一步下降。

藥后24 d，成蟲(chóng)量達(dá)到高峰，空白對(duì)照區(qū)為2 484.00萬(wàn)頭/hm2。吡蟲(chóng)啉FS單劑2個(gè)處理分別為2 016.00萬(wàn)、2 196.00萬(wàn)頭/hm2，防效11.75%、18.84%，防效平穩(wěn)；吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺（IMD+FLB）成蟲(chóng)量在1 890.00萬(wàn)～2 565.00萬(wàn)頭/hm2，防效-3.26%～23.91%，效果仍呈下降態(tài)勢(shì)；TCP+FLB 2個(gè)處理分別為2 079.00萬(wàn)、3 015.00萬(wàn)頭/hm2，防效-21.38%、16.30%，效果平穩(wěn)；丁硫克百威3 015.00萬(wàn)頭/hm2，蟲(chóng)量反而顯著高于空白對(duì)照區(qū)，防效-21.38%。

藥后29 d，秧田蟲(chóng)量明顯下降，空白對(duì)照區(qū)1 642.5萬(wàn)頭/hm2。吡蟲(chóng)啉FS單劑2個(gè)處理分別為1 539.00萬(wàn)～1 566.00萬(wàn)頭/hm2，防效4.66%、6.30%，效果較低；吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺（IMD+FLB）處理有成蟲(chóng)1 395.00萬(wàn)～1 935.00萬(wàn)頭/hm2，防效-17.81%～15.07%，效果與前2次接近；TCP+FLB 2個(gè)處理在1 575.00萬(wàn)～2 682.00萬(wàn)頭/hm2，防效-63.29%～4.11%，效果平穩(wěn)；丁硫克百威2 502.00萬(wàn)頭/hm2，高于空白對(duì)照區(qū)幅度更大，防效-52.33%。

綜上所述，藥后15 d，成蟲(chóng)遷入始盛期，吡蟲(chóng)啉FS單劑或與氟蟲(chóng)雙酰胺混用對(duì)灰飛虱成蟲(chóng)防效均較高，TCP+FLB略低。隨著時(shí)間推移及成蟲(chóng)大批量遷入，各處理防效均表現(xiàn)下降趨勢(shì)。至拔秧前，總體上看，吡蟲(chóng)啉FS單劑防效較好，達(dá)10%～55%；吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺混劑10～20 ml防效在5%～45%；TCP+FLB防效偏低，在5%～25%；丁硫克百威在遷入高峰前，防效可達(dá)20%～45%，但遷入高峰后，防效很低，甚至較長(zhǎng)時(shí)間蟲(chóng)量超過(guò)空白對(duì)照區(qū)。

2.2.2對(duì)2代若蟲(chóng)效果。

藥后38 d，即將拔秧移栽，卵粒大量孵化，當(dāng)日調(diào)查結(jié)果表明，吡蟲(chóng)啉FS 8.33 ml/kg處理有初孵若蟲(chóng)972.00萬(wàn)頭/hm2，防效42.55%；吡蟲(chóng)啉與氟蟲(chóng)雙酰胺混劑處理區(qū)若蟲(chóng)為1 044.00萬(wàn)～1 296.00萬(wàn)頭/hm2，防效23.40%～38.30%；TCP+ FLB 2個(gè)處理分別為990.00萬(wàn)、2700.00萬(wàn)頭/hm2，防效分別為-59.57%、41.49%；對(duì)照藥劑丁硫克百威為1 890.00萬(wàn)頭/hm2，防效-11.70%。栽后10、20、30 d，隨著氣溫升高，2代灰飛虱若蟲(chóng)量突降，顯著低于秧田，同時(shí)各處理間蟲(chóng)量差異也不明顯（表2）。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2014年

2.3控制病毒病效果

2.3.1控制黑條矮縮病效果。

移栽10 d，空白對(duì)照區(qū)等就發(fā)現(xiàn)部分水稻整穴色澤偏深綠、僵硬等黑條矮縮病初期癥狀，隨后病情逐漸加重，7月25日，水稻進(jìn)入拔節(jié)期后，得病水稻基本上呈整穴矮縮，癥狀典型，病情基本穩(wěn)定，調(diào)查結(jié)果表明，吡蟲(chóng)啉FS及與氟蟲(chóng)雙酰胺混劑所有處理防效最好，其中，吡蟲(chóng)啉FS單劑2個(gè)處理病穴率分別為18.66%、2132%，防效分別為42.68%、48.89%，兩藥劑各處理間差異不顯著；IMD+FLB病穴率16.66%～26.00%，防效2871%～56.52%，TCP+FLB 2個(gè)處理病穴率分別為4932%、52.66%，防效分別為-42.41%、-35.23%，防效顯著低于上述藥劑處理，對(duì)照藥劑丁硫克百威病穴率60.00%，高出空白對(duì)照區(qū)21.34個(gè)百分點(diǎn)（表3）。

2.3.2控制條紋葉枯病效果。

7月25日調(diào)查，條紋葉枯病發(fā)病率較低，空白對(duì)照區(qū)病穴率、病枝率分別為6.00%、1.20%，藥劑處理病穴率平均1.33%～4.00%，防效25.00%

～75.00%；藥劑處理病枝率0.20%～0.80%，防效14.26%～84.26%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑處理間防效差異不顯著（表4）。

3討論

3.1對(duì)水稻安全性吡蟲(chóng)啉FS及與氟蟲(chóng)雙酰胺混用進(jìn)行種子處理，對(duì)水稻安全，不影響出苗時(shí)間，對(duì)秧苗素質(zhì)影響也不明顯，但莖蘗數(shù)略有下降，因此，應(yīng)適當(dāng)增加播種量。

3.2防治灰飛虱效果吡蟲(chóng)啉FS及與氟蟲(chóng)雙酰胺混用進(jìn)行種子處理，對(duì)遷入秧田的灰飛虱成蟲(chóng)有明顯的防治效果，特別是遷入始盛期效果明顯，防效可高達(dá)45%～55%，隨著遷入高峰的到來(lái)，由于蟲(chóng)量太大，表面防效不明顯，但從秧田2代若蟲(chóng)量情況看，吡蟲(chóng)啉FS及與氟蟲(chóng)雙酰胺混劑防效仍很明顯，表明成蟲(chóng)在秧苗上產(chǎn)卵明顯減少。從該試驗(yàn)結(jié)果看，吡蟲(chóng)啉FS600、吡蟲(chóng)啉+氟蟲(chóng)雙酰胺FS400每千克種子用藥量分別5.55、13.33 ml即可。

3.3控制黑條矮縮病效果吡蟲(chóng)啉FS及與氟蟲(chóng)雙酰胺混用進(jìn)行水稻種子處理，控制秧田灰飛虱成蟲(chóng)效果好，最終表現(xiàn)控制黑條矮縮病效果明顯，防效可達(dá)28.71%～56.52%。由于周邊稻田發(fā)病普遍較重，加之對(duì)照藥劑丁硫克百威發(fā)病率比空白對(duì)照區(qū)還重，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民目測(cè)較滿(mǎn)意，認(rèn)可吡蟲(chóng)啉及與氟蟲(chóng)雙酰胺混用的防治效果，但在實(shí)際生產(chǎn)中還要結(jié)合無(wú)紡布覆蓋育苗以及秧田期防治灰飛虱，才可有效控制病毒病的發(fā)生[2]。

3.4控制條紋葉枯病效果該研究控制條紋葉枯病效果各藥劑處理均較高（36.29%～84.26%），但由于對(duì)照區(qū)發(fā)病率偏低，結(jié)論還有待進(jìn)一步論證。

噻蟲(chóng)啉與氟蟲(chóng)雙酰胺混劑、對(duì)照藥劑丁硫克百威防治灰飛虱效果偏低，控制黑條矮縮病效果差，從試驗(yàn)結(jié)果看，處理后黑條矮縮病甚至有加重趨勢(shì)，其原因是否與藥后降低了秧苗素質(zhì)有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]

鄭紅，王德江. 揚(yáng)州丘陵地區(qū)水稻條紋葉枯病流行特點(diǎn)及防治對(duì)策[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（S1）：113-115.

[2] 楊呈芹，陳金宏，紀(jì)擁軍，等. 不同育秧方式灰飛虱發(fā)生特點(diǎn)及藥劑種子處理控蟲(chóng)效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（23）：150-152.