中美金融危機(jī)應(yīng)對(duì)政策比較評(píng)價(jià)研究

李韜

[摘要]金融危機(jī)是系統(tǒng)的，具有蔓延性的一種金融資產(chǎn)或金融市場或金融機(jī)構(gòu)的危機(jī)。2008年金融危機(jī)發(fā)生，中美兩國實(shí)行了不同的應(yīng)對(duì)政策，本文從中美兩國應(yīng)對(duì)危機(jī)不同的政策做了比較，認(rèn)為中國應(yīng)對(duì)金融危機(jī)比美國更有效。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)；中美；財(cái)政政策

[中圖分類號(hào)]F832[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2014）40-0117-02

1引言

金融危機(jī)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有一定的歷史特征。金融危機(jī)政府的應(yīng)對(duì)策略直接關(guān)系到危機(jī)處置的效果，有效的應(yīng)對(duì)策略能夠更好地避免危機(jī)所帶來的負(fù)面效應(yīng)，而不正當(dāng)?shù)恼卟呗钥赡芫蜁?huì)使經(jīng)濟(jì)陷入更深的泥潭。2008年，世界金融危機(jī)發(fā)生，在世界范圍內(nèi)，各國政府都采取了一定的政策予以應(yīng)對(duì)，中國與美國的應(yīng)對(duì)政策更是受到了世界的矚目。

從中美兩國國家的經(jīng)濟(jì)走向來看，目前兩國經(jīng)濟(jì)增長逐漸趨于平緩。美國已經(jīng)進(jìn)入“財(cái)政懸崖”，投資消費(fèi)低迷，經(jīng)濟(jì)趨于疲軟。就中國來說，經(jīng)濟(jì)增長也逐漸放緩，但是經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中依然表現(xiàn)出平穩(wěn)運(yùn)行的態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也正處于優(yōu)化態(tài)勢。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，正如2014年6月李克強(qiáng)總理所說，我們完全有能力跨越中等收入陷阱，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。這一系列增長，與我國應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的政策是分不開的。

4結(jié)論

金融危機(jī)的發(fā)生，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重要影響。美國從金融市場的泡沫，波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而影響我國商品的進(jìn)出口，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始影響到金融體系，對(duì)中美兩國的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了不同程度的影響。美國應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，采取貨幣政策并沒有阻止危機(jī)的擴(kuò)大，而采取0利率，通過美元貶值等手段轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，顯然不可取。而我國實(shí)行積極的財(cái)政政策，以投資刺激需求，有效地應(yīng)對(duì)了危機(jī)。從中美兩國應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策來說，中國比美國更有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊東方.對(duì)比中美應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策[J].未來與發(fā)展，2011（4）：69-72.

[2]尹繼志.美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的貨幣政策：效果、特點(diǎn)與問題[J].浙江金融，2011（9）：31-36.

[3]彭晨，曹慧.中美應(yīng)對(duì)金融危機(jī)之法律對(duì)策比較[J].法制與社會(huì)，2011（32）：276-277.