中國城鎮(zhèn)居民各階層收入與消費(fèi)問題的演化研究：1995～2012

韓海燕

內(nèi)容提要 本文在對(duì)中國城鎮(zhèn)居民不同階層成因分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用誤差修正模型對(duì)1995～2012年的中國城鎮(zhèn)居民不同階層實(shí)際人均消費(fèi)與人均可支配收入之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析。結(jié)果表明1995～2012年，中國城鎮(zhèn)七個(gè)收入階層居民的實(shí)際消費(fèi)與實(shí)際收入之間都具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但短期內(nèi)會(huì)經(jīng)常偏離。從而提出應(yīng)縮小收入差距，加快改革步伐，增加居民的確定性預(yù)期，以提高居民的消費(fèi)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

關(guān)鍵詞 城鎮(zhèn)居民 階層 協(xié)整 誤差修正模型

〔中圖分類號(hào)〕F126.1 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2014）09-0039-07

改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃逐步向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型，作為經(jīng)濟(jì)體制改革重要組成部分的收入分配體制也發(fā)生了重大的變化。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期單一按勞分配的平均主義分配體制被打破，逐漸形成了以按勞分配、按要素分配、按技術(shù)分配等多種分配為主體，按貢獻(xiàn)分配、按要素分配、按技術(shù)分配等多種分配并存的收入分配體制。收入分配體制改革在促使城鎮(zhèn)居民收入水平得到了大幅度提高的同時(shí)，也使我國城鎮(zhèn)居民收入的差距不斷擴(kuò)大，由此城鎮(zhèn)居民形成了不同的收入階層，由于各階層收入的來源及穩(wěn)定性具有各自的特點(diǎn)，因而對(duì)消費(fèi)具有不同的影響。

胡少為通過對(duì)收入差距問題的研究，發(fā)現(xiàn)不同階層居民的收入差距較大，從而其消費(fèi)能力懸殊，同時(shí)社會(huì)財(cái)富正在由低收入階層向高收入階層集中，由于高收入階層的平均消費(fèi)傾向要低于低收入階層，從而降低了總體消費(fèi)傾向。①朱國林、范建勇、嚴(yán)燕分析指出當(dāng)財(cái)富向小部分高收入階層集中時(shí)，大部分人擁有的財(cái)富極少，社會(huì)消費(fèi)就會(huì)不振。②藏旭恒、張繼海根據(jù)1986～2003年數(shù)據(jù)通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，我國收入差距與總消費(fèi)是顯著負(fù)相關(guān)的，收入差距擴(kuò)大將降低總消費(fèi)。③劉東皇、沈坤榮通過構(gòu)建收入差距與消費(fèi)的鏈條機(jī)制，實(shí)證分析結(jié)果顯示提升勞動(dòng)者報(bào)酬率可有效提高消費(fèi)水平。④而吳曉明、吳棟卻認(rèn)為現(xiàn)有的計(jì)量分析方法存在很多不足，已有的研究在沒有對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，可能存在“偽回歸”問題。吳曉明、吳棟：《我國城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向與收入分配狀況關(guān)系的實(shí)證研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2007年第5期。針對(duì)于此，本文在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立各階層收入與消費(fèi)的誤差修正模型，并進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析各階層消費(fèi)與收入之間的關(guān)系，從而有針對(duì)性地給出提高消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的建議。

一、階層的含義及中國城鎮(zhèn)不同階層的形成

1階層的含義

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論中，階層的劃分主要依據(jù)的是經(jīng)濟(jì)利益、政治態(tài)度或生活方式等同一性標(biāo)準(zhǔn)，從而形成了不同層次的社會(huì)集團(tuán)。而人們?cè)谏鐣?huì)中所處的地位，由各種不同的因素決定，如職業(yè)、收入、權(quán)力、教育等，處在同一階層的社會(huì)成員由于存在一定因素致使其成為同一利益群體，從而形成了不同的社會(huì)階層。齊曉安：《我國階層收入差距分析及調(diào)整對(duì)策研究》，東北師范大學(xué)，2005年。

根據(jù)研究目的不同，階層理論有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，比如可以依據(jù)對(duì)生產(chǎn)資料的占有，擁有的收入和財(cái)富、職業(yè)、知識(shí)技能、信息資源以及受教育程度的高低和社會(huì)聲望等，可以劃分出不同的階層?？梢?，對(duì)于階層的劃分，實(shí)質(zhì)上是關(guān)于人們對(duì)各類資源的占有關(guān)系，而對(duì)資源占有的不同則決定了人在社會(huì)中其他社會(huì)關(guān)系、社會(huì)地位的不同，也具有不同的消費(fèi)能力。本文根據(jù)歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，以貨幣收入為主要依據(jù)，進(jìn)行歸納整理。國家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)將所有調(diào)查戶按照人均可支配收入由低到高排隊(duì)，按10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例依次分為最低收入階層、低收入階層、中等偏下收入階層、中等收入階層、中等偏上收入階層、高收入階層、最高收入階層共七個(gè)階層。國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，1996～2013年。

2中國不同階層形成的原因和必然性

（1）收入分配制度的改革

中國的經(jīng)濟(jì)改革是實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本性轉(zhuǎn)變，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)會(huì)導(dǎo)致收入分配不公平。我國要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在分配制度上，就必然要承認(rèn)和實(shí)行按生產(chǎn)要素分配的原則。因而在轉(zhuǎn)軌過程中，居民收入差距的擴(kuò)大則不可避免，從而形成了不同的收入階層。

自1978年實(shí)行改革開放政策以來，我國城鎮(zhèn)內(nèi)部收入分配制度的顯著變化是國有和集體單位內(nèi)部的工資制度改革。迄今為止，我國城鎮(zhèn)的工資制度改革主要有三次，改革的對(duì)象主要是國有經(jīng)濟(jì)單位，包括政府部門、國有企業(yè)以及國有事業(yè)單位。第一次是在1985年，工資改革的主要內(nèi)容是在國有企業(yè)內(nèi)部，工資的分配逐漸與行政、事業(yè)單位性質(zhì)脫鉤，工資開始與市場(chǎng)掛鉤。企業(yè)職工的工資開始與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和個(gè)人貢獻(xiàn)掛鉤，實(shí)行計(jì)件工資制、計(jì)時(shí)工資制等分配方式。第二次始于1993年，對(duì)行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的工資制度開始進(jìn)行改革。其中行政機(jī)關(guān)實(shí)行的是以職務(wù)級(jí)別為主的職級(jí)工資制，調(diào)整了工資收入結(jié)構(gòu)：工資中包括了一部分的福利性補(bǔ)貼，同時(shí)新的工資增長機(jī)制和新的津貼制度建立。事業(yè)單位則根據(jù)行業(yè)的不同，根據(jù)不同職務(wù)和專業(yè)技術(shù)制訂了不同的工資制度，這種制度體現(xiàn)了行業(yè)的特點(diǎn)。而租賃制、承包制、年薪制也逐漸進(jìn)入了國有企業(yè)，甚至一些國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和高級(jí)管理者擁有企業(yè)的部分股權(quán)和期權(quán)，由此而形成了一部分高收入階層。與此同時(shí)，1996年國有企業(yè)開始的“減員增效”改革致使大批職工下崗失業(yè)，失去了收入來源的工人，形成了低收入階層。第三次始于2012年，主要以行政機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位為主，進(jìn)行工資制度改革，建立績效工資制，完善高層人才收入分配機(jī)制等。由于一系列的改革，在國有企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)的高級(jí)管理者和普通職工之間的收入形成了不同的階梯，差距逐漸加大。

（2）國民產(chǎn)出中所有制結(jié)構(gòu)的變化

從國民經(jīng)濟(jì)的總體構(gòu)成看，1978年我國工業(yè)總產(chǎn)值為4237億元，其中國有及國有控股企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值為3289億元，集體企業(yè)為948億元，分別占總產(chǎn)值的比例為77.63%和28.82%。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，只允許發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，而無非公有制經(jīng)濟(jì)。改革開放后，非公有制經(jīng)濟(jì)開始發(fā)展，國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生了很大的變化。上世紀(jì)90年代后，國有企業(yè)改革進(jìn)入了一個(gè)新的階段。1993年11月，中共十四屆三中全會(huì)明確指出，我國國有企業(yè)改革的目標(biāo)是建立現(xiàn)代企業(yè)制度，1995年中共中央提出“抓大放小”這一國企改革的大思路，國有企業(yè)的數(shù)量逐漸減少。與此同時(shí)，包括個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)、外資和港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)、以股份制為主的混合經(jīng)濟(jì)從無到有，從1980年的0.49%上升至1990年的9.8%，90年代后這一類型的經(jīng)濟(jì)占有份額明顯上升，至1999年達(dá)到33%。數(shù)據(jù)顯示，1997年我國實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值為74772億元，其中非公有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)18096億元，占整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的比重為24.2%，而公有經(jīng)濟(jì)仍占主導(dǎo)地位，占75.8%。這是根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，即公有制經(jīng)濟(jì)中包含了混合經(jīng)濟(jì)中的公有成分。如果按照舊有口徑計(jì)算，那么非公有成分大約在32.9%，公有經(jīng)濟(jì)的比重大約為67.1%。王冬梅：《中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)增長》，《勞動(dòng)就業(yè)研究》2005年第3期。

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著改革開放程度地不斷深入，私營企業(yè)取得了更為快速的發(fā)展，2000年私營單位22128個(gè)，利潤總額為189.68億元，至2012年私營單位的數(shù)量為273259個(gè)，實(shí)現(xiàn)利潤總額為20191.9。與此同時(shí)，隨著國有企業(yè)改革的深化，國有企業(yè)、國有控股企業(yè)的個(gè)數(shù)不斷減少，由2000年的53489個(gè)減少為2012的17851個(gè)，實(shí)現(xiàn)利潤總額為15175.99億元，比私營企業(yè)利潤少了5015.91億元。可見國有企業(yè)的工業(yè)份額成不斷降低趨勢(shì)，而私營企業(yè)的工業(yè)份額則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。③④國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，1996～2013年。

（3）就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

伴隨著非公有制經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，在國民經(jīng)濟(jì)中所占的份額越來越高，同時(shí)也吸納了大量的勞動(dòng)力就業(yè)。我國國有和集體經(jīng)濟(jì)單位的從業(yè)人員數(shù)占城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總量的比例由1978年的 99.82%，降低至1985年的96.14%，而非國有經(jīng)濟(jì)單位的相應(yīng)比例則從0.18%增加至3.96%。 第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1995年，國有制經(jīng)濟(jì)單位的從業(yè)人員占城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的比重快速下降至75.67%，而非國有經(jīng)濟(jì)單位這一比例迅速上升至24.33%。隨著改革的進(jìn)一步深化，大量的新就業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)入了非國有經(jīng)濟(jì)單位，非國有企業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量迅速增加，至2012年我國非國有經(jīng)濟(jì)單位的從業(yè)人數(shù)為29674萬人，占城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總量的比重達(dá)到了79.9%，而國有經(jīng)濟(jì)單位的從業(yè)人數(shù)為7428萬人，占城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總量的比重為20.1%，這一變化是非常巨大的。③

（4）新興行業(yè)的興起

另外一個(gè)顯著變化是，伴隨著技術(shù)進(jìn)步及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸完善，涌現(xiàn)出許多如計(jì)算機(jī)、房地產(chǎn)、金融等的新型行業(yè)和領(lǐng)域，這些新興行業(yè)的迅速發(fā)展，吸引著越來越多的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力加入其中。如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融和房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量由2003年的116.8、352.3和120.2萬人，增至2012年的222.8、527.8和273.7萬人，占城鎮(zhèn)勞動(dòng)力從業(yè)人數(shù)的比重從2003年的106%、32%和162%，增加到了2012年的1.46%、3.46%和1.8%。新興行業(yè)的迅速發(fā)展不僅吸納了大量的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力，同時(shí)也給這些行業(yè)的職工帶來了較高的收入，加大了行業(yè)收入的差距。我國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬的最高和最低數(shù)之絕對(duì)差額由 1978 年的 458 元逐年迅速上升至 2012年的 59556 元；最高報(bào)酬與最低報(bào)酬之比由 1978 年的 2.17 倍上升到了 3.95 倍，其中2006年曾達(dá)到4.59倍（雖然期間有的年份有所下降，但是總的趨勢(shì)仍呈迅速上漲的趨勢(shì)）。④

二、城鎮(zhèn)居民各階層收入與消費(fèi)比較分析

伴隨著按要素收入分配制度的逐漸落實(shí)，在促進(jìn)各階層收入快速提高的同時(shí)，也由于不同的收入階層所擁有要素的差異，收入取得了不同程度的增長。由圖1可以看出，越是收入水平高的階層，其收入增長速度越快，相反，越是收入水平低的階層，其收入的增長越是平緩，從而導(dǎo)致了收入差距的迅速擴(kuò)大。這樣的結(jié)果是，一方面導(dǎo)致了收入增長迅速的高收入階層的平均消費(fèi)傾向迅速下滑，在消費(fèi)能力有限和各種投資渠道不完善的情況下，儲(chǔ)蓄急劇增加；另一方面則是低收入階層雖然具有極高的消費(fèi)傾向，但由于收入增長緩慢且收入水平較低，但卻沒有能力消費(fèi)。由圖2可見，從1995～2012年，城鎮(zhèn)居民中低收入階層的平均消費(fèi)傾向均高于中高收入階層，而且收入越低的階層平均消費(fèi)傾向越高，這一點(diǎn)與凱恩斯的消費(fèi)理論是完全吻合的。同時(shí)從圖2可見，1995～2012年各階層居民的收入均有了顯著提高的同時(shí)，各階層的消費(fèi)傾向絕大多數(shù)年份（1995～2009年）卻呈現(xiàn)不同程度的下降，這也是我國消費(fèi)低靡的主要原因。但值得注意的是，自2010年開始各階層的平均消費(fèi)傾向有了大幅度的提高，圖2中出現(xiàn)了翹尾現(xiàn)象，分析原因可知，由于受到2008年美國次貸危機(jī)和之后歐債危機(jī)的影響，各國經(jīng)濟(jì)疲軟，中國的出口受到了嚴(yán)重的打擊，為了能保證國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，國家采取了一系列促進(jìn)消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的政策，從現(xiàn)在的結(jié)果看，取得的效果是很顯著的。然而，同時(shí)分析比較不同階層居民的平均消費(fèi)傾向變化與收入變化之間的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，從理論上講，平均消費(fèi)傾向應(yīng)該伴隨著收入的增加而提高，但實(shí)際情況并非如此，即：在1995～2012年間中國城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾時(shí)而隨收入的增加而提高，時(shí)而隨收入的增加而降低，是何種原因引發(fā)了此種現(xiàn)象，是值得進(jìn)一步研究的。

三、誤差修正模型的建立

1協(xié)整檢驗(yàn)

由上文分析可見，伴隨著中國城鎮(zhèn)居民收入水平的不斷提高，不同階層居民的平均消費(fèi)傾向在近些年均有不同程度的下降，這種現(xiàn)象是否合理，是一種短期行為還是長期行為，用上文的描述分析不能說明問題。因此，本文收集了1995～2012年我國城鎮(zhèn)居民七個(gè)不同收入階層的可支配收入、消費(fèi)支出和價(jià)格指數(shù)，建立誤差修正模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。

設(shè)消費(fèi)函數(shù)為：

為城鎮(zhèn)居民實(shí)際消費(fèi)性支出；yit為城鎮(zhèn)居民實(shí)際可支配收入；cit和yit分別為經(jīng)過價(jià)格指數(shù)平減本節(jié)采用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1995=100）進(jìn)行價(jià)格平減得到城鎮(zhèn)居民實(shí)際收入和實(shí)際消費(fèi)支出數(shù)據(jù)。得到的實(shí)際消費(fèi)支出和實(shí)際可支配收入，i=1，2，3，…，7，分別代表由低到高不同收入階層。將1995～2012年的數(shù)據(jù)在eviews中檢驗(yàn)其穩(wěn)定性可知七個(gè)收入組中，只有最高階層的實(shí)際消費(fèi)性支出和實(shí)際可支配收入是I（2）變量，其他收入組的這兩個(gè)變量都是I（1）變量，這七個(gè)階層的實(shí)際收入和實(shí)際消費(fèi)性支出及實(shí)際可支配收入之間是否具有協(xié)整關(guān)系，還要對(duì)照式1估計(jì)后的殘差進(jìn)行檢驗(yàn)，見表1。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，七個(gè)不同階層的殘差在5%水平下均呈平穩(wěn)狀態(tài)，由此可見七個(gè)收階層各自的實(shí)際消費(fèi)性支出與實(shí)際可支配收入之間存在協(xié)整關(guān)系。

2誤差修正模型及檢驗(yàn)結(jié)果

從上文的分析結(jié)果可見，中國城鎮(zhèn)居民不同收入階層消費(fèi)與收入之間的協(xié)整關(guān)系是存在的，表明兩者具有長期的均衡關(guān)系，但并不排除在短期偏離均衡的情況。由此將式2結(jié)果的殘差作為均衡誤差項(xiàng)，建立誤差修正模型，即：

估計(jì)的參數(shù)結(jié)果如表2所示。

3城鎮(zhèn)居民各階層消費(fèi)與收入關(guān)系分析

根據(jù)以上模型的檢驗(yàn)結(jié)果，通過分析城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入的關(guān)系，可得出以下結(jié)論：

（1）城鎮(zhèn)居民的自主性消費(fèi)隨收入的增加而提高

式1表明消費(fèi)與收入之間長期的均衡關(guān)系，在參數(shù)估計(jì)結(jié)果中，K0i代表不同收入階層居民的自發(fā)性消費(fèi)，從最低收入組到最高收入組K0i值分別為583、783、982、1073、1297、1427、1789，依次遞增，說明低收入者在收入很低的情況下，只能過著緊衣縮食的生活，日常的生活消費(fèi)很低；中等收入階層由于一般具有較為穩(wěn)定的工作和較為充裕的收入，日常的生活水平則保持在一定的水平，日常支出則稍高些；而高收入者“必需”的日常開支則更多，具有較高的自發(fā)性消費(fèi)，這一結(jié)果是符合現(xiàn)實(shí)生活邏輯的。

（2）城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向隨收入增加而逐漸減少

表1中的數(shù)據(jù)代表了各收入階層的邊際消費(fèi)傾向，從最低到最高階層的K0i依次為072、064、060、059、057、056、053，呈現(xiàn)出逐漸遞減趨勢(shì)。這完全符合凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，邊際消費(fèi)傾向是隨著收入的提高而降低的，即收入越高的階層，其邊際消費(fèi)傾向也越低，收入中用于消費(fèi)的部分越少，用于儲(chǔ)蓄的部分越多，也說明采取“劫富濟(jì)貧”式的收入再分配政策，減少收入差距，使低收入者獲得更多的收入可提高整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平。同時(shí)，式2中的βi代表不同階層的居民消費(fèi)增量與收入增量的乘數(shù)，從最低收入組到最高收入組的βi值分別為0.772、0.596、0.433、0.446、0.577、0.565、0.568，呈現(xiàn)先將后升的趨勢(shì)（見表1）。這表明最低收入居民由于平時(shí)消費(fèi)的壓抑，當(dāng)其收入增加時(shí)，其消費(fèi)欲望得到釋放，為了提高生活質(zhì)量，增加的部分更多地用于消費(fèi)。而中等收入居民，為了讓孩子接受更好的教育、改善居住情況或購買汽車等，而將增加的收入更多地用于儲(chǔ)蓄以備將來不時(shí)之需。中上以上收入階層具有相近的值，為了追求更好的生活品質(zhì)，將收入中的較多部分用于消費(fèi)。

（3）不同階層的收入與消費(fèi)會(huì)短期偏離均衡，但長期具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系

從式1的分析結(jié)果可知，不同階層的城鎮(zhèn)居民實(shí)際消費(fèi)與收入間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，但是由于受到個(gè)人預(yù)期及國家不斷調(diào)整政策的影響，其關(guān)系常會(huì)偏離均衡狀態(tài)。其中，式2中的αi代表不同收入居民在消費(fèi)與收入偏離時(shí)的調(diào)整力度，從最低收入組到最高收入組的αi值分別為-0779、-0713、-0692、-0703、-0611、-0526、-0499，整體呈下降趨勢(shì)。說明低收入階層的短期調(diào)整力度較大，而高收入階層的調(diào)整力度較小，表明收入階層越高，其消費(fèi)越穩(wěn)定；收入階層越低，其消費(fèi)的穩(wěn)定性越差。這主要是由于低收入階層的收入穩(wěn)定性較差，波動(dòng)性較大，同時(shí)又具有較高的邊際消費(fèi)傾向，消費(fèi)受收入的增加或減少的力度較大，因此其短期消費(fèi)的偏離力度較大。而高收入階層具有穩(wěn)定的收入來源和消費(fèi)習(xí)慣，其消費(fèi)行為受收入增加或減少的影響較小，因此短期消費(fèi)偏離的力度較小。

四、結(jié)論與政策建議

1縮小收入差距是提高居民消費(fèi)水平的有效途徑

凱恩斯的消費(fèi)理論指出邊際消費(fèi)傾向隨著收入水平的不斷提高而降低，由于受到生理極限的影響，高收入階層的消費(fèi)是受到限制的，而將其收入的大部分用于儲(chǔ)蓄，整個(gè)社會(huì)收入差距的擴(kuò)大會(huì)影響整體的消費(fèi)水平，從而會(huì)造成消費(fèi)萎靡不振的現(xiàn)象，因此他指出通過“劫富濟(jì)貧”式的收入再分配政策可以有效提高整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平，同時(shí)前文的實(shí)證分析也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。在城鎮(zhèn)居民內(nèi)部，由于不同階層居民的自發(fā)性消費(fèi)是隨著收入的增加而提高的，低收入階層由于擁有的收入低且不穩(wěn)定，難以滿足其在不同階段所需要的大額剛性支出，迫不得已壓縮現(xiàn)期消費(fèi)進(jìn)行儲(chǔ)蓄，日常開支很少。而我國作為一個(gè)發(fā)展中國家，低收入階層數(shù)量較為龐大，他們很少的自主性消費(fèi)，會(huì)拉低整體城鎮(zhèn)居民消費(fèi)總額，從而造成消費(fèi)率的低下。而對(duì)于中等收入階層，大部分雖然能滿足不同階段所需的較大開支需求，但相比較于高收入階層，其又具有較強(qiáng)的貧窮感，同時(shí)又受到低收入階層悲觀色彩收入預(yù)期的影響和日趨激烈的競(jìng)爭和生活壓力的逐漸加大，使其危機(jī)感增強(qiáng)，從而降低對(duì)未來的收入預(yù)期，這些因素的綜合作用造成了上世紀(jì)90年代以來不斷下降的平均消費(fèi)傾向。而對(duì)于高收入階層來說，由于消費(fèi)能力受到生理極限的限制，消費(fèi)能力的提高有限，而將收入中的絕大部分用于儲(chǔ)蓄?？梢姡擎?zhèn)居民收入差距的不斷擴(kuò)大是造成我國長期以來消費(fèi)低靡的一個(gè)主要原因，針對(duì)于此，我國應(yīng)加快完善收入分配體制的改革，縮小城鎮(zhèn)收入差距，使更多的資源向低收入者傾斜，從而增加居民的信心，釋放儲(chǔ)蓄以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

2加快改革步伐，穩(wěn)定居民消費(fèi)預(yù)期

改革涉及到每個(gè)居民的切身利益，同時(shí)也意味著利益的重新分配，隨著改革的推進(jìn)，由于各項(xiàng)制度的不完善，居民一般對(duì)未來收入和支出的不確定性感受會(huì)提高。改革的步伐越緩慢，拖的時(shí)間越長，居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期便越高，從而致使居民增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄，降低消費(fèi)傾向。如前文實(shí)證結(jié)果顯示，不同收入階層的實(shí)際消費(fèi)與收入之間均具有長期的穩(wěn)定均衡關(guān)系，但短期內(nèi)常常會(huì)偏離。從誤差修正模型的短期調(diào)整系數(shù)來看，高和最高收入階層短期調(diào)整系數(shù)較大，最低收入階層短期調(diào)整系數(shù)則更大。這說明除了收入之外，還有其他因素導(dǎo)致消費(fèi)習(xí)慣的不同，如個(gè)人擁有的資產(chǎn)（金融資產(chǎn)、住房等）、職業(yè)的穩(wěn)定性、對(duì)未來的預(yù)期等，均影響著居民的消費(fèi)行為。加之現(xiàn)有社會(huì)保障制度的不完善，居民為未來所涉及的醫(yī)療、子女教育和養(yǎng)老支出等壓縮現(xiàn)期消費(fèi)，大量儲(chǔ)蓄為應(yīng)付未來的不確定性支出，從而造成整體消費(fèi)水平的下滑。因此，應(yīng)加快改革的步伐，完善各項(xiàng)制度，將涉及民生的改革一步到位，減少居民對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，穩(wěn)定居民未來的消費(fèi)預(yù)期，從而提高各階層居民的消費(fèi)水平。

作者單位：陜西省社會(huì)科學(xué)院

責(zé)任編輯：牛澤東