從“趙C”案引發(fā)對(duì)姓名權(quán)的思考

作者簡(jiǎn)介：李羽凡（1989-），女，漢，山東，碩士研究生，哈爾濱工程大學(xué)，經(jīng)濟(jì)法方向。

摘要：眾所周知，姓名權(quán)是公民人身權(quán)范疇的具體內(nèi)容之一。長(zhǎng)期以來，姓名權(quán)這項(xiàng)重要權(quán)利并沒有被民眾重視。近些年的戶籍管理工作中，姓名權(quán)的糾紛案件層出不窮，對(duì)此，社會(huì)各界及公民對(duì)自身的權(quán)利意識(shí)逐漸覺醒，對(duì)姓名權(quán)這項(xiàng)權(quán)利越來越關(guān)注。如備受矚目的“趙C”改名一案，雖已告一段落，但這一案件出現(xiàn)的法律問題，依然值得我們深思與探討。

關(guān)鍵詞：姓名權(quán);限制;保護(hù)首先從“趙C”案說起。“趙 C”，江西鷹潭人，其父趙志榮。從出生開始，就一直使用“趙 C”這個(gè)名字。直到2006 年，趙 C 到鷹潭市公安局月湖區(qū)分局換發(fā)第二代身份證。民警要求其改名，理由是名字里不能有“C”字。同時(shí)戶籍科也告之，“趙 C”無法錄入公安部戶籍網(wǎng)。2007 年，趙 C 提出申請(qǐng)，要求繼續(xù)使用原名“趙 C”。得到的結(jié)果依然是需改名。為了維護(hù)自己的姓名權(quán)，趙 C于2008年將鷹潭市公安局月湖分局告上法庭。一審判決原告勝訴。隨后公安分局向鷹潭市中級(jí)人民法院提出上訴。二審法院判決結(jié)果為：雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，趙C同意變更姓名。對(duì)于此判決，有人持肯定態(tài)度，認(rèn)為法院作出的裁決是恰當(dāng)?shù)?也有人認(rèn)為和解并不妥當(dāng)。下面針對(duì)此案件，下面就姓名權(quán)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行深入解析。

一、姓名及姓名權(quán)的概述

（一）姓名概述

姓名是人與人之間相互識(shí)別的系統(tǒng)的總稱。在我國(guó)，姓、名兩個(gè)部分共同組成姓名。姓，或稱姓氏，是家族血統(tǒng)關(guān)系的標(biāo)志;名，是用于區(qū)別人與人的稱謂。姓名包含廣義和狹義兩方面內(nèi)容：廣義的姓名既包括本，還包括別名，如字、號(hào)、筆名等;狹義的姓名指本名和曾用名。

（二）姓名權(quán)概述

姓名權(quán)是指自然人依法決定、使用和變更其姓名并要求他人尊重其姓名的一項(xiàng)人身權(quán)利，是人格權(quán)中重要的組成部分。

二、姓名權(quán)法律保護(hù)的內(nèi)容

（一）姓名決定權(quán)

姓名決定權(quán)是指命名的權(quán)利。是指自然人有權(quán)利依照法律的規(guī)定，決定自己的姓、自己的名及姓與名的組合。

（二）姓名變更權(quán)

姓名變更權(quán)是指自然人有權(quán)利依法改變自己姓、名。每個(gè)自然人都有權(quán)依法改變自己的姓名。

（三）姓名的使用權(quán)

姓名的使用權(quán)是指自然人依照法律使用自己姓名的權(quán)利。其他人不可以阻止、妨礙、盜用或是假冒。

（四）姓名維護(hù)權(quán)

姓名維護(hù)權(quán)是指自然人在其權(quán)利遭到侵害時(shí)，有權(quán)依法要求停止侵害、排除妨害、賠償損失等救濟(jì)。

三、姓名權(quán)遭到侵害的形式

（一）非法干涉他人行使姓名權(quán)

這種侵害形式主要是干涉他人的命名權(quán)。通過暴力或其他違法方式強(qiáng)迫他人命名或不命名，改變或者不改變自己的姓名等行為。

（二）假冒姓名

此形式是通過冒充他人姓名謀私利，達(dá)到某種利益。

（三）盜用姓名

盜用他人的姓名是指在權(quán)利人不知情情況下，擅自用他人姓名進(jìn)行某種活動(dòng)，屬于違法行為。

四、侵害姓名權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)方式

（一）停止侵害

在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以直接要求侵權(quán)人停止侵害，也可以通過法院訴訟的方式解決。

（二）賠禮道歉

權(quán)利人可以要求侵權(quán)人通過口頭形式或者登報(bào)等方式對(duì)姓名權(quán)人賠禮道歉。此外，權(quán)利人還可以得到精神層面的安撫。

（三）恢復(fù)名譽(yù)、消除影響

權(quán)利人可以要求侵權(quán)人為其恢復(fù)名譽(yù)并消除影響，如在報(bào)紙、雜志上進(jìn)行公開說明。

（四）返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失

即在侵權(quán)人獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益或者給他人造成損失時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)將取得的財(cái)產(chǎn)利益返還給權(quán)利人。

賠償損失是在侵犯姓名權(quán)的行為給受害者帶來了利益損失時(shí)，受害人應(yīng)獲得相應(yīng)的數(shù)額的賠償。

五、姓名權(quán)的法律限制及問題解析

（一）公序良俗原則

具體說來，是指公民在命名時(shí)必須符合社會(huì)的倫理道德要求，與公共利益相一致。

（二）利益協(xié)調(diào)準(zhǔn)則

此原則是指在自然人命名時(shí)，必須兼顧個(gè)人利益和公共利益。當(dāng)個(gè)人利益與公共利益相沖突時(shí)，應(yīng)把公共利益放在第一位。其中我們需要注意的是，公共利益是為了更好的實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益而存在的。

（三）法律相符原則

該原則是指只有相關(guān)的法律才可以限制公民姓名權(quán)的使用，除此外其他的任何限制都是違法的。

根據(jù)以上原則，下面針對(duì)趙C案進(jìn)行解析。第一，趙C這個(gè)名字符合公序良俗原則。趙C一名自出生起在使用過程中未給國(guó)家、他人造成不利影響，因此，趙C并沒有違背公序良俗原則，趙C有權(quán)繼續(xù)使用此姓名。第二，趙C訴諸法庭是因?yàn)橄胍S護(hù)其姓名權(quán)，和解結(jié)果顯然并沒有將其姓名進(jìn)行保護(hù)。趙C維護(hù)其姓名與“C”無法錄入信息管理系統(tǒng)，其實(shí)并不是個(gè)人利益與公共利益的沖突。趙C并沒有損害國(guó)家、社會(huì)的利益。第三，趙C案發(fā)生時(shí)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)正起草的《姓名登記條例》（初稿）的規(guī)定而要求其更名的。

六、趙C的思考與對(duì)我國(guó)完善姓名權(quán)的建議

趙C一案的發(fā)生，使公民更加注重自身合法利益的保護(hù)。每一位公民都應(yīng)積極維護(hù)自身的合法權(quán)益。針對(duì)日益增多的案件，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)姓名權(quán)的民法保護(hù)。

同時(shí)可以考慮在憲法這一根本法中加入姓名權(quán)作為基本人身權(quán)這一內(nèi)容。（作者單位：哈爾濱工程大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉超.劉慧.論公民姓名權(quán)的法律保護(hù).2013（6）

[2]沈慶中.吳禮洪.齊曉琨.簡(jiǎn)論姓名權(quán)法律制度的幾個(gè)問題.研究與爭(zhēng)鳴

[3]李永軍.論姓名權(quán)的性質(zhì)與法律保護(hù).《比較法研究》.2012（1）

[4]劉風(fēng)景.管仁林.人格權(quán)[M]北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

[5]李新天.對(duì)人格權(quán)幾個(gè)基本理論問題的認(rèn)識(shí).法學(xué)評(píng)論，2009（l）

[6]江平.民法各論.北京：中國(guó)法制出版社，2008，273

[7]曹相見.姓名權(quán)限制的規(guī)范解讀.魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2013（1）

[8]盧文超.關(guān)于審理姓名權(quán)案件的幾個(gè)問題.黃石教育學(xué)院學(xué)報(bào).2005（4）

[9]馮興興.姓名權(quán)的法律保護(hù).山東大學(xué)碩士學(xué)位論文.2012

[10]吳恒昌.論公民姓名權(quán)的民法保護(hù).法律碩士學(xué)位論文.2010