中俄貿(mào)易多維度互補(bǔ)性實(shí)證問題分析

●楊嘉宇 黃穎利

中俄貿(mào)易多維度互補(bǔ)性實(shí)證問題分析

●楊嘉宇 黃穎利

建立多維度分析體系，對中俄貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析，對于發(fā)展中俄貿(mào)易具有重要意義。運(yùn)用對外貿(mào)易依存度、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從橫向分析中俄貿(mào)易互補(bǔ)性，得到兩國互補(bǔ)性強(qiáng)的結(jié)論，不同產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)達(dá)，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低；再運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，實(shí)證驗(yàn)證兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，得到中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有待加強(qiáng)的結(jié)論。

中俄 比較優(yōu)勢 SITC貿(mào)易互補(bǔ)性

一、引言

中國與俄羅斯均為世界性大國，2012年全球國家GDP排名中中國列第二位，俄羅斯列第十位，兩國互為鄰國，有長達(dá)4300公里的共同國境線，雙邊貿(mào)易額達(dá)到881億美元，雙邊投資合作項(xiàng)目不斷增加，尤其是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)開發(fā)為中俄兩國的經(jīng)貿(mào)合作提供了新的歷史機(jī)遇。但是，現(xiàn)階段中俄兩國的貿(mào)易仍然以邊境小額貿(mào)易為主，貿(mào)易產(chǎn)品仍主要為石油、煤礦等初級產(chǎn)品以及服裝鞋帽等勞動密集型產(chǎn)品，貿(mào)易層次相對較低。

為了提升中俄的貿(mào)易層次，深化兩國的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，部分學(xué)者、專家從多個(gè)角度思考中俄貿(mào)易現(xiàn)狀，提出發(fā)展深化中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的對策。趙傳君（2010）系統(tǒng)論證了建立中俄自由貿(mào)易區(qū)的必要性、可行性、主要障礙，分析了建立自由貿(mào)易區(qū)給中俄兩國帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和戰(zhàn)略效應(yīng)，對中俄貿(mào)易的互補(bǔ)性和建立自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)制做了論述，最后在中俄自由貿(mào)易區(qū)的建立機(jī)制和推動自貿(mào)區(qū)進(jìn)程方面提出了構(gòu)想和建議；董銳（2010）對中俄貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了實(shí)證研究，通過計(jì)算中俄的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)相關(guān)性指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)得出兩國貿(mào)易總體互補(bǔ)性強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿Υ蟮慕Y(jié)論。當(dāng)前，中俄經(jīng)貿(mào)聯(lián)系熱絡(luò)，雙邊經(jīng)濟(jì)合作亟待進(jìn)一步深化，以多維度研究中俄兩國貿(mào)易互補(bǔ)性，對規(guī)劃中俄兩國貿(mào)易發(fā)展、深化經(jīng)濟(jì)合作具有重要意義。

本文在以上學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，選取2003年至2012年數(shù)據(jù)，按照聯(lián)合國國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法SITC3.0將貿(mào)易產(chǎn)品分為十大類，分類實(shí)證研究中俄兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性。首先，按SITC產(chǎn)品分類測算兩國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析中俄兩國比較優(yōu)勢的互補(bǔ)性，得到兩國在何種產(chǎn)品生產(chǎn)上存在比較優(yōu)勢；然后，通過貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析中俄貿(mào)易的結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性，得到中俄貿(mào)易分類別產(chǎn)品以及總體互補(bǔ)性的強(qiáng)弱，但是中俄貿(mào)易的互補(bǔ)性主要反映在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易領(lǐng)域；再次，根據(jù)中俄貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的現(xiàn)狀，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析中俄貿(mào)易是屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，何種類產(chǎn)品屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度如何；最后，匯總結(jié)論。

二、中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析

（一）中俄貿(mào)易比較優(yōu)勢互補(bǔ)性實(shí)證分析

本文采用巴拉薩（Balassa）提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）實(shí)證分析中俄比較優(yōu)勢的互補(bǔ)性，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)表示一國某類產(chǎn)品的出口占該國總出口的比重相對于世界該類產(chǎn)品出口占世界總出口的比重的大小，一國某類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)越大，表示該國該產(chǎn)品在國際市場的競爭力越強(qiáng)，其公式為：RCAxki=（Xki/Xi）/（Wxk/W）。

其中RCAxki表示i國k類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xki表示i國k類產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國總出口額，Wxk表示世界k類產(chǎn)品出口額，W表示世界的總出口額。一般認(rèn)為，如果RCA＞2.5，則一國該類產(chǎn)品具備極強(qiáng)競爭力，如果1.25＜RCA≤2.5，則一國該類產(chǎn)品具備較強(qiáng)競爭力；如果0.8≤RCA≤1.25，則一國該類產(chǎn)品具有中度競爭力；如果RCA≤0.8，則一國該類產(chǎn)品競爭力較弱。

按照國際貿(mào)易標(biāo)注分類（SITC）將商品分為10大類，即0類食品和活牲畜、1類飲料和煙草、2類非食用原料、3類礦物燃料及潤滑油、4類動植物油脂、5類化學(xué)制品及化工產(chǎn)品、6類按原料分類的制成品、7類機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備、8類雜項(xiàng)制成品、9類未分類產(chǎn)品，其中0—4類為初級產(chǎn)品，5類、7類、9類為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，6類、8類為勞動密集型產(chǎn)品。

采用聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算中俄兩國在SITC分類下的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），如表1和表2。

表1 2003—2012年中國貿(mào)易產(chǎn)品的RCA指數(shù)

表2 2003—2012年俄羅斯貿(mào)易產(chǎn)品的RCA指數(shù)

表1反映了近10年中國各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變化，從表中可以看出，中國的第6類按原料分類的制成品、第8類雜項(xiàng)制成品的RCA高于1.25，表明中國的此兩類產(chǎn)品在國際市場上具備較強(qiáng)的競爭力，第7類機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備也于2011年超過了1.25，也具備較強(qiáng)競爭力，中國的第6類、第8類、第7類產(chǎn)品具備比較優(yōu)勢；表2反映了近10年俄羅斯各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變化，從表中可以看出，俄羅斯的第3類礦物燃料及潤滑油的RCA高于2.5，表明具備及強(qiáng)競爭力，第9類未分類產(chǎn)品的RCA高于1.25，表明俄羅斯的此兩類產(chǎn)品在國際市場具備較強(qiáng)競爭力，具備比較優(yōu)勢。所以，中國在勞動密集型產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢，俄羅斯在石油、天然氣、煤礦初級產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢。

表3 2003-2012年以中國為出口國計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從動態(tài)來看，10年來，中國在0-3類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷下降，6-8類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷升高，說明中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，工業(yè)化不斷推進(jìn)，出口擺脫了以初級產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品的附加值不斷提高，但是工業(yè)制成品仍然以勞動密集型產(chǎn)品為主；俄羅斯在第3類礦物燃料及潤滑油的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直處于很高的水平，表明了俄羅斯世界能源大國的地位，俄羅斯在第2類非食用原料、第6類按原料分類的制成品處于降低趨勢，是因?yàn)槎砹_斯國內(nèi)勞動力資源不足導(dǎo)致的。

（二）中俄貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性實(shí)證分析

本文在研究中俄兩國比較優(yōu)勢互補(bǔ)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性。兩個(gè)國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性可以用綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）來衡量，其計(jì)算公式為：TCIij=∑k RCAxki× RCAmkj×(Wk/W)，其中，TCIij表示i、j兩國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，k表示產(chǎn)品類別，RCAxki表示i國k類產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢，計(jì)算方法上文已經(jīng)提到，RCAmkj表示j國的k類產(chǎn)品的進(jìn)口比較劣勢，RCAmkj值越大，表示j國進(jìn)口k類產(chǎn)品的比例越大，j國在k類產(chǎn)品的生產(chǎn)上越處于劣勢，Wk表示k類產(chǎn)品的世界出（進(jìn)）口額，W表示世界出（進(jìn)）口總額。如果i、j兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCIij＞1，說明兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，TCIij越大，兩國的貿(mào)易的互補(bǔ)性越強(qiáng)，如果TCIij=1，則說明兩國的各類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢相同。

本文采用聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，分別計(jì)算以中國和俄羅斯為出口國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如表3和表4。

從表3和表4中可以看出，中俄兩國貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。其中，中國作為出口國、俄羅斯作為進(jìn)口國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的為第0類食品和活牲畜、第6類按原料分類的制成品、第7類雜項(xiàng)制成品以及第8類雜項(xiàng)制成品，這些產(chǎn)品包括食品、紡織品、鋼鐵、機(jī)械、汽車、服裝等；俄羅斯作為出口國、中國作為進(jìn)口國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的為第2類非食用原料、第3礦物燃料及潤滑油，這些產(chǎn)品包括原材料、礦產(chǎn)品以及能源。這些反映了中國在食品業(yè)、輕工業(yè)、機(jī)械制造等領(lǐng)域具備比較優(yōu)勢，而俄羅斯出口以能源等原材料為主。

表4 2003-2012年以俄羅斯為出口國計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

同時(shí)，根據(jù)兩個(gè)指數(shù)10年的變化，在以中國為出口國計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，0類、1類、2類、4類的互補(bǔ)性指數(shù)逐漸下降，7類、8類的互補(bǔ)性指數(shù)逐漸上升，其他類別產(chǎn)品互補(bǔ)性變化不大，說明中俄雙邊貿(mào)易不再以農(nóng)產(chǎn)品、原材料為主，機(jī)械產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備在中俄雙邊貿(mào)易的地位越來越重要。

表5 2003—2012年中俄雙邊貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)

如表5，2003—2012年中俄雙邊貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)，可以得到，無論中國出口俄羅斯進(jìn)口，還是俄羅斯出口中國進(jìn)口，兩國的綜合性互補(bǔ)指數(shù)都是逐年上升的。2006年，中俄貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)開始大于1，2010年，俄中貿(mào)易開始大于1，這說明兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性是比較強(qiáng)的，俄羅斯是中國重要的能源和原材料來源的，中國也是俄羅斯能源輸出的重要市場，中國的輕工業(yè)制品、機(jī)械制品等在俄羅斯市場也具備相當(dāng)強(qiáng)的競爭力。但是，由于中俄產(chǎn)業(yè)相似度較低，貿(mào)易的互補(bǔ)性大多源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（三）中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，同一產(chǎn)業(yè)的不同企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品所需的生產(chǎn)要素相似，這些企業(yè)進(jìn)行資源在分配比較容易，俄國際分工更加細(xì)化，在國際競爭中充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢具有重要作用。本文采用格魯貝爾和洛伊德提出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G—L指數(shù)）對中俄兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測算，計(jì)算公式為：GLij=1-丨Xkij-Mkij丨/(Xkij+Mkij)

其中，GLij表示i、j兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xkij表示i國k類產(chǎn)品對j國的的出口額，Mkij表示i國k類產(chǎn)品對j國的進(jìn)口額。如果GLij=0，表示兩國無產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如果0＜GLij＜1，表示兩國存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且值越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，如果GLij=1，表示兩國是完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表6反映了2003—2012年中俄兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，0類食品和活牲畜每年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都接近1，說明此類產(chǎn)品的中俄雙邊貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這是因?yàn)橹卸韮蓢猷弴?，居民飲食差異不大，從而進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；5類化學(xué)制品及化工產(chǎn)品以及6類按原料分類的制成品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)也比較高，而且近10年來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不斷升高，說明中俄兩國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，工業(yè)化進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，兩國在工業(yè)制成品領(lǐng)域分工細(xì)化，都需要尋求國際市場滿足本國國內(nèi)的需求，這對兩國都是有利的；其他產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都不高，包括原材料、能源、服裝鞋帽等，這是由兩國的比較優(yōu)勢決定的，這些領(lǐng)域中俄貿(mào)易主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

表6 2003—2012年中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

三、實(shí)證結(jié)論

一是中俄兩國的經(jīng)濟(jì)開放度都比較高，對世界經(jīng)濟(jì)和世界市場依賴程度較高，中俄兩國的對外貿(mào)易對兩國的經(jīng)濟(jì)都有重要的作用，是兩國發(fā)展對外貿(mào)易的基礎(chǔ)。

二是中國主要出口勞動密集型產(chǎn)品，俄羅斯主要出口能源等原材料，出口的優(yōu)勢產(chǎn)品反映了兩國的要素稟賦差異；中俄兩國資源要素稟賦優(yōu)勢不同，俄羅斯在初級產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢，中國在勞動密集型產(chǎn)品以及機(jī)械制造產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢，兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。

三是兩國存在著緊密的貿(mào)易關(guān)系，雙方貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，而且從動態(tài)上來看，這種互補(bǔ)性將越來越強(qiáng)，中國在勞動力資源上具備比較優(yōu)勢，科技實(shí)力不斷增強(qiáng)，資金實(shí)力雄厚，俄羅斯能源、礦產(chǎn)資源豐富，在尖端科技領(lǐng)域領(lǐng)先世界，雙方優(yōu)勢互補(bǔ)，是發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)、深化合作、實(shí)現(xiàn)共贏的基礎(chǔ)，應(yīng)該推動中俄經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步深化。

四是中俄兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，在同一產(chǎn)業(yè)上未能形成細(xì)化的國際分工，也未能形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制，雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)，為深化中俄兩國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還有待加強(qiáng)。

五是中國兩國貿(mào)易的強(qiáng)互補(bǔ)性以及低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，說明中俄兩國還存在很大的貿(mào)易潛力，需要兩國加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的合作，商討簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，提高兩國經(jīng)貿(mào)合作水平，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

[1] 楊捷，單文婷.中國與歐盟和東盟的貿(mào)易特點(diǎn)及影響因素比較—基于引力模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007(11)

[2] 董銳.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].東北亞論壇，2009(3)

[3] 趙雯.建立中俄自由貿(mào)易區(qū)可行性研究[D].沈陽:沈陽工業(yè)大學(xué)，2011

[4] 劉婷.建立中國—瑞士自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D].青島:中國海洋大學(xué)，2010

[5] 趙傳君.創(chuàng)建中俄自由貿(mào)易區(qū)問題探索[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010

（責(zé)編:賈偉）

F742

A

1004-4914（2014）03-040-03

楊嘉宇，東北林業(yè)大學(xué)碩士研究生；黃穎利，東北林業(yè)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師 黑龍江哈爾濱 150040）