偏向型技術(shù)進(jìn)步與中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變

張?jiān)戚x，王天堯

(哈爾濱理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150040)

引言

自1978年以來，中國通過市場(chǎng)化改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長。然而，在經(jīng)濟(jì)增長的過程中，也伴隨出現(xiàn)了一系列問題，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、貧富差距拉大、環(huán)境污染嚴(yán)重、資源配置效率低下等(郭金龍，2000)。吳敬璉(2005)認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)增長方式是粗放型的，經(jīng)濟(jì)的增長主要依靠資本投入來拉動(dòng)。這種基于資本積累而非效率改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長是不能持續(xù)的(Krugman，1994)。但Abramovtiz(1993)指出發(fā)達(dá)國家工業(yè)化初期的經(jīng)濟(jì)增長以資本積累而不是技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)走向成熟之后經(jīng)濟(jì)增長才轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽考夹g(shù)進(jìn)步來推動(dòng)?？梢?，技術(shù)進(jìn)步在促使經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的過程中起到了關(guān)鍵作用，探尋技術(shù)進(jìn)步的特點(diǎn)也就成為經(jīng)濟(jì)增長理論研究的主要方向。Hicks(1932)認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步并不一定是中性的，從而提出了偏向型技術(shù)進(jìn)步的概念。從Klundert(1965)開始，大量文獻(xiàn)利用發(fā)達(dá)國家的數(shù)據(jù)得出技術(shù)進(jìn)步是偏向資本的結(jié)論(Wilkinson，1968;Sato，1970;Panik，1976)。Klump(2008)利用歐元區(qū)1970－2005年的數(shù)據(jù)同樣證明了技術(shù)進(jìn)步是偏向資本的。

近年來，隨著Acemoglu(2001，2002，2003)關(guān)于偏向型技術(shù)進(jìn)步的一系列研究重新引起了人們的注意。國內(nèi)也有許多文獻(xiàn)證實(shí)了中國也存在偏向型的技術(shù)進(jìn)步。戴天仕、徐現(xiàn)祥(2010)從Acemoglu(2002)的定義出發(fā)，應(yīng)用中國1978－2005年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步大體上是偏向資本的，而且技術(shù)進(jìn)步偏向資本的速度越來越快。黃先海、徐圣(2009)將中國制造業(yè)劃分成勞動(dòng)密集型部門與資本密集型部門，利用1989－2006年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)年份里兩個(gè)部門的技術(shù)進(jìn)步均偏向資本。張莉等(2012)利用1980－2007年的跨國經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步是偏向資本的。已有文獻(xiàn)的研究主要集中于證實(shí)中國存在資本偏向型技術(shù)進(jìn)步，而鮮有關(guān)于偏向型技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變之間關(guān)系的研究，本文力爭彌補(bǔ)以上不足。

一、中國經(jīng)濟(jì)增長階段分析

(一)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的兩個(gè)階段

從經(jīng)濟(jì)增長的歷史來看，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了規(guī)律性的演變。Kuznets(1971)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長中主要指標(biāo)的變化趨勢(shì)進(jìn)行了歸納總結(jié)，概括出了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長從初級(jí)階段轉(zhuǎn)到高級(jí)階段的一般程式化事實(shí)，如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)增長兩階段的程式化事實(shí)

為了計(jì)算出表1 中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化趨勢(shì)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)大小，本文應(yīng)用了經(jīng)濟(jì)增長核算檢驗(yàn)方法(Chow，1993;Heytens ＆ Zebregs，2003)，建立由勞動(dòng)和資本作為主要生產(chǎn)要素的總量生產(chǎn)函數(shù)，以度量投入對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，其中不能被投入增長所解釋的殘差，則被稱為“全要素生產(chǎn)率”(TFP)，用來衡量技術(shù)進(jìn)步，表示投入保持不變時(shí)的產(chǎn)出增長。

假設(shè)一個(gè)規(guī)模報(bào)酬不變的總量生產(chǎn)函數(shù):

Y=AF(K，L)

其中，Y、K、L、A 分別為時(shí)間t 時(shí)的產(chǎn)出、資本存量、勞動(dòng)、技術(shù)水平。生產(chǎn)函數(shù)對(duì)時(shí)間t 求導(dǎo)，所有項(xiàng)除以Y 得:

G(Y)=G(A)+αG(L)+βG(K)

式中G 表示變量的增長率，α 為勞動(dòng)生產(chǎn)彈性，β 為資本生產(chǎn)彈性，在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，彈性的和等于1。左右兩邊減去G(L)并整理得:

G(Y)－G(L)=G(A)+bG(K)－βG(L)

在很小時(shí)間的變化下增長率的差可近似為差的增長率，上式可以近似為:

G(Y/L)=G(A)+βG(K/L)

即G(A)=G(Y/L)－βG(K/L)

Abramovitz(1993)應(yīng)用了上面的方法分析了美國1800－1966年的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，分析結(jié)果如表2所示。

表2 美國經(jīng)濟(jì)增長核算

從表2 中可以看出，美國在第一次工業(yè)革命到第二次工業(yè)革命成功之前，即1800－1890年間，資本收入份額呈上升趨勢(shì)，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)小于資本勞動(dòng)比率增長的貢獻(xiàn)，同時(shí)資本勞動(dòng)比率大于勞動(dòng)生產(chǎn)率;而在經(jīng)歷第二次工業(yè)革命之后，美國的經(jīng)濟(jì)走向成熟，1890－1966年之間表現(xiàn)為資本收入份額下降，全要素生產(chǎn)率和貢獻(xiàn)率都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)?？梢?，美國經(jīng)濟(jì)增長歷程符合Kuznets(1971)總結(jié)出的階段規(guī)律，在工業(yè)初期增長依靠資本表現(xiàn)出收入分配的不平等，在后期增長依靠技術(shù)表現(xiàn)出收入分配的均衡化。然而，并不是所有的經(jīng)濟(jì)體都能成功地從初級(jí)階段轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段，如蘇聯(lián)就陷入了初級(jí)階段的中等收入陷阱而沒有轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段(Ofer，1987)。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否符合這種規(guī)律性的轉(zhuǎn)變，以及能否走向持續(xù)發(fā)展的道路呢?我們應(yīng)用上面的增長核算檢驗(yàn)方法對(duì)中國的實(shí)際情況加以分析。

(二)變量說明與數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)出Y 選用國內(nèi)實(shí)際生產(chǎn)總值，根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》公布的1978－2012年名義GDP和基于1978年不變價(jià)格的GDP 指數(shù)，可以計(jì)算出以2000年不變價(jià)格的實(shí)際GDP。計(jì)算公式如下:

各年實(shí)際GDP=92214.6* 各年基于1978年GDP 指數(shù)/759.9

勞動(dòng)L 選用就業(yè)人員總數(shù)，為了與GDP 流量概念一致，需要對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的年底就業(yè)人員總數(shù)與上一年人數(shù)進(jìn)行算數(shù)平均，從而得到年中就業(yè)人員總數(shù)。

資本存量K 的估算普遍采用的是永續(xù)盤存法，具體公式如下:

Kt=It/Pt+(1－δ)Kt－1

其中，Kt表示t 期的資本存量，It為在t 期時(shí)以當(dāng)期價(jià)格計(jì)算的投資額，Pt為t 期的價(jià)格指數(shù)，δ表示折舊率，Kt－1表示上一期的資本存量。用統(tǒng)計(jì)年鑒中的新增固定資產(chǎn)來衡量當(dāng)期投入生產(chǎn)并對(duì)產(chǎn)出有貢獻(xiàn)的投入It。衡量價(jià)格指數(shù)最合適的指標(biāo)是統(tǒng)計(jì)年鑒1991年起開始公布的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，這樣1990年以前的指標(biāo)只能用其他的價(jià)格指數(shù)來替代，本文采用投資隱含平減價(jià)格指數(shù)來替代1991年以前的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。至于折舊率，則沒有很好的衡量方法，統(tǒng)計(jì)年鑒中指出目前我國還不具備對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行重估價(jià)的基礎(chǔ)，只能應(yīng)用規(guī)定的統(tǒng)一折舊率。鑒于此種情況，本文采用了Holz(2006)的估計(jì)方法，設(shè)

表3 中國經(jīng)濟(jì)增長測(cè)算

其中，λ 表示資本在λ年之后退出生產(chǎn)，在Holz(2006)的設(shè)定中λ =14，這樣的假設(shè)避免了引入固定折舊率所帶來的誤差。根據(jù)這種方法本文計(jì)算出2004 以后的資本存量。

在模型中資本收入份額與勞動(dòng)收入份額的和為1，因此計(jì)算出了勞動(dòng)收入份額也就知道了資本收入份額。本文采用李賓(2009)的方法來計(jì)算勞動(dòng)收入份額α，具體思路是分別計(jì)算出城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的收入，然后加總再除以當(dāng)年的名義GDP。農(nóng)村的數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》，其他數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。運(yùn)用以上數(shù)據(jù)和方法對(duì)2007年以后的時(shí)間序列加以補(bǔ)全，結(jié)果見表3。

(三)結(jié)果分析

將得到的數(shù)據(jù)帶入增長核算公式中可以求出全要素生產(chǎn)率結(jié)果(見表3 最后一列所示)。本文將中國經(jīng)濟(jì)根據(jù)實(shí)際情況分為幾個(gè)階段，應(yīng)用上面計(jì)算出來的結(jié)果將每個(gè)階段的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，結(jié)果見表4。

從表4 我們看出，1978－1984年間，1978年黨的十一屆三中全會(huì)是中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從此走上以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的道路。1979年設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，1982年實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，這些都極大地激發(fā)了人們生產(chǎn)的積極性，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。與之相對(duì)應(yīng)，1984年的全要素生產(chǎn)率增長率達(dá)到第一個(gè)峰值;1985－1988年間，1986年全民所有制企業(yè)改革啟動(dòng)，全民所有制小型企業(yè)可積極試行租賃、承包經(jīng)營，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，從而促使商品經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，同期的全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長;1989－1991年間，是我國經(jīng)濟(jì)改革的僵持階段，全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)衰退，在1990年跌至谷底;1992－1995年間，1992年鄧小平南巡之后加速了改革開放，對(duì)外貿(mào)易全要素生產(chǎn)率直到1994年都保持在較高水平，全要素生產(chǎn)率的相對(duì)貢獻(xiàn)上升到60%左右，不過隨后呈現(xiàn)出下降趨勢(shì);1996－2000年間，受1997年東南亞金融危機(jī)影響，全要素生產(chǎn)率增速一直在下降并在1999年降至一個(gè)谷底;2001－2006年間，2001年我國加入WTO后，全要素生產(chǎn)率顯著回升，并保持相對(duì)平穩(wěn)的增長;2007－2012年間，隨著北京申奧的成功，大量基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，拉動(dòng)了新一輪的資本投入，資本勞動(dòng)比率大幅度超出勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使全要素生產(chǎn)率的增長率降為負(fù)值，同時(shí)相對(duì)貢獻(xiàn)率降至最低。

表4 中國經(jīng)濟(jì)增長核算

改革30 多年來，總量生產(chǎn)函數(shù)中的全要素生產(chǎn)率隨著政府政策的變化而起伏，但沒有使經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，這說明改革中政府的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長只起到一次性推動(dòng)作用，而隨著改革空間變小對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也逐漸變?nèi)酢目傮w上看，中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本勞動(dòng)比率逐年遞增，而資本產(chǎn)出比率則先上升然后下降，近年來又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。按照Kuznets(1971)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，中國經(jīng)濟(jì)先從初級(jí)階段轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段然后又轉(zhuǎn)回到了初級(jí)階段，而在中國的高級(jí)階段期間即1985－1995年全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)只達(dá)到60%并沒有達(dá)到像在美國高級(jí)階段中的80%左右，從而表現(xiàn)出一種混合類型的增長模式。下面本文解釋這種增長方式形成原因以及指出轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段的增長方式。

二、經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀成因及轉(zhuǎn)變方向

技術(shù)進(jìn)步來源于自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)，自改革開放以來我國大量引進(jìn)和借鑒發(fā)達(dá)國家的技術(shù)，這種技術(shù)是發(fā)達(dá)國家在面臨勞動(dòng)力資源稀缺的情況下研發(fā)出來的，屬于資本偏向型技術(shù)進(jìn)步。所謂的資本偏向型技術(shù)進(jìn)步最早由Hicks(1932)提出，指的是在特定的資本勞動(dòng)比率下能提高相對(duì)于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的資本邊際生產(chǎn)率的技術(shù)進(jìn)步。下面就即于這種偏向型技術(shù)進(jìn)步的視角來解釋中國經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀以及說明經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的方向。

(一)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長初級(jí)階段

假設(shè)一個(gè)單位等產(chǎn)量曲線i，該曲線表示生產(chǎn)單位產(chǎn)量時(shí)所需要的勞動(dòng)和資本投入的組合軌跡。它可以表示為F(K，L)=I，對(duì)兩邊取導(dǎo)數(shù)得FKdK + FLdL =0，即FL/FK=－dK/dL。也就是說，勞動(dòng)和資本邊際生產(chǎn)率的比率可以用與等產(chǎn)量曲線i 相切直線的斜率來衡量。由資本偏向型技術(shù)進(jìn)步的定義可知，隨著這種技術(shù)進(jìn)步的推進(jìn)，F(xiàn)L/FK將下降，這可以由圖1 中過b 點(diǎn)切線的斜率小于過a 點(diǎn)切線的斜率來表示，這樣資本偏向型技術(shù)進(jìn)步就如圖1 中i 曲線的非平衡移動(dòng)所示，其特點(diǎn)是K/L 比率越大，技術(shù)曲線向原點(diǎn)移動(dòng)的距離越大。從中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)可以看出K/L逐年遞增，而在技術(shù)不變的情況下隨著資本投入的增加，資本的邊際產(chǎn)量會(huì)下降從而導(dǎo)致資本的價(jià)格下降。當(dāng)發(fā)生資本偏向型技術(shù)進(jìn)步時(shí)，這種技術(shù)進(jìn)步會(huì)提高資本的邊際產(chǎn)量從而阻止了資本價(jià)格(γ)相對(duì)于勞動(dòng)價(jià)格(ω)的大幅度下降，在工資與租金比率不變的情況下，隨著資本偏向型技術(shù)進(jìn)步中國的經(jīng)濟(jì)由點(diǎn)a 移動(dòng)到新的均衡點(diǎn)c，資本勞動(dòng)比率由OA 上升到OB。因?yàn)镵/L 增加而ω/γ 不變，可以推出γK/ωL 增加，即資本收入份額增加而勞動(dòng)收入份額減少，根據(jù)增長核算的公式可以看出隨著資本收入份額的增加全要素生產(chǎn)率會(huì)下降?？梢?，在資本偏向型技術(shù)進(jìn)步下，經(jīng)濟(jì)變量的變化趨勢(shì)符合中國經(jīng)濟(jì)增長在初級(jí)階段中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化，初級(jí)階段的增長模式雖然是經(jīng)濟(jì)增長的必要過程，但是需要及時(shí)地轉(zhuǎn)變來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的增長。正如本文下面將要證明的，合理的經(jīng)濟(jì)增長方式是要結(jié)合中國的資源稟賦，充分利用中國勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，通過由勞動(dòng)力與技術(shù)相結(jié)合的勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)向高級(jí)階段的轉(zhuǎn)變。

(二)勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長高級(jí)階段

勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步被定義為在一定的資本勞動(dòng)比率下，使勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率(FL)相對(duì)于資本邊際生產(chǎn)率(FK)增加的技術(shù)進(jìn)步，即FL/FK會(huì)變大。如圖2所示，過b 點(diǎn)切線的斜率大于過a 點(diǎn)切線的斜率，這種技術(shù)進(jìn)步曲線的特點(diǎn)是資本勞動(dòng)比率越小向原點(diǎn)移動(dòng)的距離越大。從圖2 可以看出當(dāng)工資與租金的比率不變時(shí)，K/L 將會(huì)變小，即γK/ωL 下降，也就是說勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)誘使勞動(dòng)收入份額增加，而這正是中國走向高級(jí)階段所需要的。但從發(fā)達(dá)國家的高級(jí)階段中，我們可以看出工資與租金的比率呈現(xiàn)增長的趨勢(shì)，當(dāng)工資與租金比率從(ω/γ)0增加到(ω/γ)1與勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步同時(shí)發(fā)生時(shí)，經(jīng)濟(jì)均衡點(diǎn)從a移動(dòng)到點(diǎn)c，資本勞動(dòng)比率K/L 由OA 上升到OB。在偏向型技術(shù)進(jìn)步下由于替代彈性小于1，即使資本勞動(dòng)比率K/L 上升，也會(huì)導(dǎo)致資本收入份額下降和勞動(dòng)收入份額上升，根據(jù)增長核算公式可以推出全要素生產(chǎn)率也會(huì)上升。可見在勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步中經(jīng)濟(jì)變量的變化趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國家在高級(jí)階段的變化趨勢(shì)相一致。如果中國采取這種技術(shù)進(jìn)步，則可以在充分利用人力資本優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，避免收入的不平均和巨大的能源消耗來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長。

圖1 資本偏向型技術(shù)進(jìn)步

(三)利用誘致性技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)變

改革開放以來中國一直在引用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)，然而使用這種由發(fā)達(dá)國家開發(fā)出來的利用資本而節(jié)約勞動(dòng)力的技術(shù)，會(huì)使資本收入份額上升，收入不平等加劇。為了避免這樣的危險(xiǎn)，努力使引進(jìn)的技術(shù)合乎中國的資源稟賦條件是必要的。通過開發(fā)或改進(jìn)適宜的技術(shù)，不但不會(huì)犧牲經(jīng)濟(jì)效率，而且能促進(jìn)效率和平等。這種適宜技術(shù)可以通過誘致性技術(shù)創(chuàng)新來開發(fā)出來(速水佑次郎，2005)。圖3 反映了典型的以引進(jìn)技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長類型，其中，i1是由發(fā)達(dá)國家開發(fā)出來的符合相對(duì)資源稀缺性的適宜技術(shù)，是從創(chuàng)新可能性曲線I 所包絡(luò)的許多單位等產(chǎn)量中選出的，使發(fā)達(dá)國家在高工資利率比率Pd下生產(chǎn)成本最小化的單位等產(chǎn)量。當(dāng)中國引進(jìn)這種技術(shù)進(jìn)步時(shí)，生產(chǎn)點(diǎn)從a 移動(dòng)到b，資本勞動(dòng)比率提高(從直線OA 到直線OB)，資本收入份額增加。此時(shí)中國就可以通過開發(fā)像i2這樣在c 點(diǎn)上與I 相切的等產(chǎn)量，使生產(chǎn)成本最小化。在資本勞動(dòng)比率為直線OB 的斜率時(shí)，均衡點(diǎn)移至c，這一點(diǎn)上的均衡工資利率比率就是直線P2的斜率，它大于直線P1的斜率。因此，隨著技術(shù)從i1變到i2，勞動(dòng)收入相對(duì)資本收入增加了。根據(jù)誘致性創(chuàng)新理論，因?yàn)榧夹g(shù)i2比技術(shù)i1更有效，所以技術(shù)i2會(huì)在追求最大利潤的私有企業(yè)家的努力下開發(fā)出來。然而中國私人企業(yè)家用于研究及開發(fā)的投入有限，同時(shí)受要素市場(chǎng)和制度的制約，所以單靠私人資本家很難開發(fā)出像i2這樣的技術(shù)，這就要求政府和市場(chǎng)共同努力。

圖2 勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步

圖3 誘致性技術(shù)創(chuàng)新

三、結(jié)論

通過經(jīng)濟(jì)增長核算驗(yàn)證方法，我們發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式尚處在資源消耗大、增長依靠資本投入、收入不平等的初級(jí)階段，中國30 多年的改革開放主要是依靠人口紅利獲得了高速的發(fā)展。目前，人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)消失，很難再保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，依靠資本投入也不能再保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。我們的研究發(fā)現(xiàn)，只有通過技術(shù)進(jìn)步才能使經(jīng)濟(jì)增長方式由初級(jí)階段轉(zhuǎn)向高級(jí)階段。這里的技術(shù)進(jìn)步指的不是單純引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的資本偏向型技術(shù)，而是符合中國要素稟賦的勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步。

要想獲得勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步可以依靠誘致性技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。誘致性技術(shù)創(chuàng)新主要依靠知識(shí)創(chuàng)新和技能培訓(xùn)，而知識(shí)創(chuàng)新和技能培訓(xùn)又依賴于受過深度教育的高級(jí)人才。由于深度教育的回報(bào)具有一定的時(shí)滯性，學(xué)生將所學(xué)的知識(shí)轉(zhuǎn)化為技能會(huì)需要很長時(shí)間，開發(fā)出廣為應(yīng)用的技術(shù)可能需要更長的時(shí)間，這就造成教育短期回報(bào)率低的現(xiàn)象。因此，我們需要增加教育與科研的投入。不能抱有短期內(nèi)獲得教育投入回報(bào)的期望，必須做好長期的準(zhǔn)備。在教育內(nèi)容方面不僅要增加一般高等教育的投入，還要增加職業(yè)教育的投入，這樣才能充分利用中國的人力資源稟賦使投入更有效率，維持經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長。

此外，我們要加快以市場(chǎng)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)性改革，包括要素市場(chǎng)改革和完善產(chǎn)權(quán)制度。由于中國政府對(duì)銀行業(yè)的壟斷，目前的要素市場(chǎng)存在著嚴(yán)重的定價(jià)扭曲現(xiàn)象，導(dǎo)致資本價(jià)格偏高，而相對(duì)于高昂的資本價(jià)格，技術(shù)型人才的市場(chǎng)定價(jià)偏低，這在源頭上導(dǎo)致了不重視職業(yè)技能的提高。而深度教育的社會(huì)回報(bào)率則更是被嚴(yán)重扭曲。因此，由市場(chǎng)的供求來決定要素價(jià)格的要素市場(chǎng)化改革勢(shì)在必行。同時(shí)，政府還要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善專利制度，這樣才能有效地保護(hù)誘致性技術(shù)創(chuàng)新的成果，創(chuàng)造良好的環(huán)境鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力的有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式從初級(jí)階段轉(zhuǎn)向高級(jí)階段，進(jìn)而保證經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性。

［1］戴天仕，徐現(xiàn)祥.中國的技術(shù)進(jìn)步方向［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010，(11):13－26.

［2］郭金龍.經(jīng)濟(jì)增長方式的國際比較［M］.北京:中國發(fā)展出版社，2000:30－50.

［3］黃先海，徐 圣.中國勞動(dòng)收入比重下降成因分析—基于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，(7):16－24.

［4］李 賓，曾志雄.中國全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的再測(cè)算:1978—2007年［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(3):8－14.

［5］速水佑次郎，神門善久.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.李周，譯.第三版.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005:306－308.

［6］王一鳴.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式與體制創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007，(8):13－22.

［7］吳敬璉.中國增長模式抉擇［M］.上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2005:33－54.

［8］張 莉，李捷瑜，徐現(xiàn)祥.國際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012，(2):17－22.

［9］Abramovitz，M.The Search for the sources of Growth:Area of Ignorance Old and New［J］，Journal of Economic History，1993，53(6):217－243

［10］Acemoglu，D.and Zilibotti，F(xiàn).Productivity Differences［J］，Quarterly Journal of Economics，2001，116(2):563－606

［11］Acemoglu，D.Directed Technical Change［J］，Review of Economic Studies，2002，69(4):781－809

［12］Acemoglu，D.Patterns of Skill Premia［J］，Review of Economic Studies，2003，70(2):199－230

［13］Chow C.Gregory.Capital Formation and Economic Growth in China［J］.The Quarterly Journal of Economics，1993，108(3):108－116

［14］Heytens P.，Zebregs H.How Fast Can China Grow?［A］.Wanda Tseng，Markus Rodlauer.China:Competing in the Global Economy.Washington，DC:International Monetary Fund，2003.8.29

［15］Hicks，J.The Theory of Wages［M］.London Macmillan，1932

［16］Holz，Carsten A.New capital estimates for China［J］，China Economic Review，Elsevier，2006，17(2):142－185

［17］Klump，R.Mcadam，P.＆ Willman，A.Unwrapping Some Euro Area Growth Puzzles:Factor Substitution，Productivity and Unemployment［J］，Journal of Macroeconomics，2008，30(2):645－666

［18］Krugman，P.The Myth of Asia＇s Miracle［J］，F(xiàn)oreign Affairs，1994，73(11):62－78

［19］Kuznets，S.Economic Growth of Nations:Total Output and Production Structure［M］Cambridge，Mass.Harvard University Press，1971

［20］Ofer，G.Soviet Economic Growth:1928－85［J］.Journal of Economic Literature，1987，25(12):1778－1779

［21］Panik，M.Factor Learning and Biased Factor－Efficiency Growth in the United States:1929－1966［J］.International Economic Review，1976，17(3):733－739

［22］Sato，R.The Estimation of Biased Technical Progress and the Production Function［J］，International Economic Review，1970，11(2):179－208

［23］Wilkinson，M.Factor Supply and the Direction of Technological Change［J］.American Economic Review，1968，58(1):120－128