淺析近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的差異

何賢勤，鐘少偉，段 鈺 ，羅德佩

（1．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800；2．湘西州林業(yè)局，湖南 吉首 416000）

淺析近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的差異

何賢勤1，鐘少偉2，段 鈺1，羅德佩1

（1．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800；2．湘西州林業(yè)局，湖南 吉首 416000）

德國(guó)近自然森林經(jīng)營(yíng)和中國(guó)傳統(tǒng)森林撫育是兩種不同的森林經(jīng)營(yíng)方式，龍山縣2009年以來(lái)按上述兩種經(jīng)營(yíng)方式開(kāi)展了森林經(jīng)營(yíng)，通過(guò)對(duì)已實(shí)施的部分小班對(duì)比，分析近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的差異，探討森林經(jīng)營(yíng)的最適方法。

近自然森林經(jīng)營(yíng);森林撫育;差異;分析

2009—2013年龍山縣實(shí)施中德財(cái)政合作森林經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，利用德國(guó)近自然森林經(jīng)營(yíng)方式，開(kāi)展森林經(jīng)營(yíng)7 093.9hm2，2011—2013年龍山縣實(shí)施中央財(cái)政補(bǔ)貼森林撫育項(xiàng)目2 533.4hm2，兩種經(jīng)營(yíng)方式的共同目標(biāo)是通過(guò)人為干預(yù)，實(shí)現(xiàn)森林提質(zhì)增效[1-2]，但兩者在采伐木選擇、采伐強(qiáng)度、更新方式等存在較大差異。

1 近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的概念及主要營(yíng)林措施

近自然森林經(jīng)營(yíng)充分利用森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的自然生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律，設(shè)計(jì)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，利用與森林相關(guān)的各種自然力，不斷優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)和功能，使生態(tài)與經(jīng)濟(jì)需求最佳結(jié)合。主要經(jīng)營(yíng)措施有：標(biāo)記目標(biāo)樹(shù)、采伐競(jìng)爭(zhēng)木、“狼木”、差樹(shù)，人工輔助更新等[3]。

傳統(tǒng)森林撫育是根據(jù)林分特點(diǎn)及森林培育目標(biāo)，適時(shí)伐除部分林木，促進(jìn)保留木快速生長(zhǎng)的一種營(yíng)林措施。主要經(jīng)營(yíng)措施是按“除小留大，除密留稀，除劣留優(yōu)”的原則進(jìn)行采伐，伐除Ⅴ、Ⅳ級(jí)木、部分Ⅲ級(jí)木、過(guò)密或受害的Ⅱ級(jí)木、林層上方的霸王樹(shù)、上世代的殘留木及樹(shù)體不好的Ⅰ級(jí)木[4]。

2 近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育對(duì)比分析方法

從龍山縣2009—2013年實(shí)施的中德財(cái)政合作森林經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和中央財(cái)政補(bǔ)貼森林撫育項(xiàng)目中隨機(jī)抽取12個(gè)小班，對(duì)比林分經(jīng)營(yíng)前后的平均胸徑、平均樹(shù)高、各徑級(jí)組[5]株數(shù)和蓄積的變化情況，并分析兩種經(jīng)營(yíng)方式林分更新、經(jīng)營(yíng)成本、采伐木選擇等的差異。

表1 龍山縣森林經(jīng)營(yíng)各徑階組按株數(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.1 采伐強(qiáng)度對(duì)比

根據(jù)表1、表2，近自然林業(yè)經(jīng)營(yíng)的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為11.5%、蓄積采伐強(qiáng)度為13.6%，而傳統(tǒng)森林撫育的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為12.1%、蓄積采伐強(qiáng)度為10.1%。

2.2 伐前伐后平均胸徑、平均樹(shù)高對(duì)比

根據(jù)表2，近自然森林經(jīng)營(yíng)的伐后平均胸徑、平均樹(shù)高變小，而傳統(tǒng)森林撫育的伐后平均胸徑、平均樹(shù)高變大。

2.3 經(jīng)營(yíng)成本對(duì)比分析

經(jīng)過(guò)對(duì)上述12個(gè)小班統(tǒng)計(jì)，近自然林業(yè)經(jīng)營(yíng)比傳統(tǒng)森林撫育勞務(wù)費(fèi)多需1 520元/hm2， 但由于近自然林業(yè)經(jīng)營(yíng)采伐木相對(duì)較大 ，出材多，價(jià)格好，木材收益較森林撫育多4 250元/hm2。

2.4 采伐木選擇分析

近自然森林經(jīng)營(yíng)的采伐以與目標(biāo)樹(shù)（長(zhǎng)期保留、達(dá)到目標(biāo)徑級(jí)后才能采伐利用的林木）競(jìng)爭(zhēng)的林木為主[6]，其次是擇伐影響潛在目標(biāo)樹(shù)、天然更新或已達(dá)目標(biāo)胸徑的林木，再次是間伐過(guò)密林分，最后是對(duì)有價(jià)值的差樹(shù)擇伐利用[7]。傳統(tǒng)森林撫育采伐的原則是“采小留大、采密留疏、采劣留優(yōu)”，采伐量受限時(shí)遵循優(yōu)先擇伐差樹(shù)，其次間伐過(guò)密林木，再次擇伐“霸王木”及上代母樹(shù)。

2.5 林分更新對(duì)比分析

近自然森林經(jīng)營(yíng)注重潛在目標(biāo)樹(shù)的培育，盡可能為天然更新創(chuàng)造條件，必要時(shí)局部輔以人工補(bǔ)植，實(shí)現(xiàn)異齡、復(fù)層、混交的穩(wěn)定群落。傳統(tǒng)森林撫育注重現(xiàn)有林木的快速生長(zhǎng)，主伐后科學(xué)選擇樹(shù)種，實(shí)施人工更新。

3 近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育差異

①近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的采伐強(qiáng)度無(wú)明顯差異，采伐強(qiáng)度取決于林分密度、林木分布均勻度及林木間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

②近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育采伐木選擇不同，近自然森林經(jīng)營(yíng)基于林木間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以利于目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)為基礎(chǔ)，單株擇伐目標(biāo)樹(shù)的競(jìng)爭(zhēng)木[8]，進(jìn)而加快目標(biāo)樹(shù)的生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)林分提質(zhì)增效；傳統(tǒng)森林撫育基于林分結(jié)構(gòu)，以利于林分生長(zhǎng)為基礎(chǔ)，單株擇伐差樹(shù)、“霸王木”等，進(jìn)而加快保留木的生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)林分提質(zhì)增效[9]。近自然森林經(jīng)營(yíng)采伐木平均胸徑、平均樹(shù)高明顯大于傳統(tǒng)森林撫育。

③近自然森林經(jīng)營(yíng)比傳統(tǒng)森林撫育收益高[10]，更利于森林經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的順利實(shí)施。

④近自然森林經(jīng)營(yíng)注重借助自然力，實(shí)現(xiàn)天然更新，盡可能減少對(duì)林地、幼樹(shù)的損害，減少水土流失和地力退化[11]，也為動(dòng)物提供棲息和生存的空間，有效維護(hù)生物多樣性，最終形成復(fù)層異齡混交林，增強(qiáng)林分抗逆性，實(shí)現(xiàn)森林的可持續(xù)利用，從而獲得質(zhì)量更高、種類更多的產(chǎn)品；傳統(tǒng)森林撫育采伐注重通過(guò)總體合理的林齡結(jié)構(gòu)，進(jìn)行周期性主伐或漸伐，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性，但伐后人工更新的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益不持續(xù)。

4 結(jié)論與探討

①本文僅對(duì)近自然森林經(jīng)營(yíng)與傳統(tǒng)森林撫育的差異進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，伐后對(duì)林分的長(zhǎng)期影響需另設(shè)樣地，長(zhǎng)期觀測(cè)分析。

②從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益可持續(xù)性及收益率分析，近自然森林經(jīng)營(yíng)方式更適合推廣。

③近自然森林經(jīng)營(yíng)是一項(xiàng)先進(jìn)、科學(xué)的經(jīng)營(yíng)模式，德國(guó)利用近自然森林經(jīng)營(yíng)方法，經(jīng)過(guò)上百年的經(jīng)營(yíng)，林分平均蓄積達(dá)315m3/ha，而湖南省林分平均蓄積約36.6m3/ha，是湖南省的8.6倍，如何借鑒德國(guó)的近自然森林經(jīng)營(yíng)方法，最大可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有林分提質(zhì)增效，有待進(jìn)一步探討。

[1] 董希斌，等.采伐強(qiáng)度對(duì)森林天然更新的影響[J]. 吉林林業(yè)科技1997（1）：23-25.

[2] 董希斌.采伐強(qiáng)度對(duì)落葉松生長(zhǎng)量的影響 [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001，29（1）：44-47.

[3] 王小平，等.北京近自然森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)指南[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[4] GB/T15781-2009，森林撫育技術(shù)規(guī)程[s].

[5] 湖南省林業(yè)廳.湖南省森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)定[s].

[6] 李春文.德國(guó)近自然森林持續(xù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在武定縣的實(shí)踐效果及推廣前景[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2013（6）：79-81.

[7] 李世剛. 近自然森林經(jīng)營(yíng)在中德財(cái)政合作云南二期造林項(xiàng)目中的實(shí)踐 [J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009（6）：108-112.

[8] 惠剛盈,等.森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的方法與現(xiàn)狀 [J]. 世界林業(yè)研究, 2008(9)：1-8.

[9] 李春明,等. 撫育間伐對(duì)森林生長(zhǎng)的影響及其模型研究 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2003，16（5）：636-641.

[10] 雷靜品,等.在我國(guó)實(shí)施近自然森林經(jīng)營(yíng)的分析 [J]. 世界林業(yè)研究, 2007(10)：63-67

[11] 許忠坤,等.湖南杉木人工林近自然森林經(jīng)營(yíng)問(wèn)題探討 [J].湖南林業(yè)科技,2014(1)：117-120.

[責(zé)任編輯：付 佳]

A Brief Analysis of Divergences between Near-Natural Forest Management and Traditional Forest Tending

HE Xian-qin1, ZHONG Shao-wei2, DUAN Yu1, LUO De-pei1
(1. Forestry Bureau of Longshan County, Longshan Hunan 416800, China; 2. Forestry Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture, Jishou Hunan 416000, China)

German near-natural forest management and Chinese traditional forest tending are two divergent modes of forest operation. Longshan county has carried out forest management by means of the modes mentioned above. Through the comparison of partial conduct of small class, the paper analyzes the divergences between near-natural forest management and traditional forest tending and probes into the best approach to forest operation.

near-natural forest management; forest tending; difference; analysis

F326

A

1673-5919（2014）04-0048-03

2014-06-20

何賢勤（1970-），男，湖南龍山人，工程師，從事造林及森林撫育工作。